Petit Monde #7 : 2D vs 3D 

Décidément j'adore tes vidéos, j'apprends plein de choses que j'ignorais sur l'animation. Après personnellement j'aime bien les deux, j'ai jamais compris ce débat en fait.

Merci, vraiment merci pour cette vidéo ! J'aimerais beaucoup travailler en animation 3D, et c'est tout simplement insupportable d'entendre les gens dénigrer ce médium sous prétexte que la 3D serait froide, ou sans âme. Au delà de l'aspect artistique, c'est super intéressant de voir tous ces aspects soulevés auxquels on pense peu lorsqu'on parle de l'opposition 2D/3D (et plus largement j'ai l'impression que c'est une opposition papier/numérique bien ancrée qui ne veut pas bouger). Du coup, avoir l'avis de quelqu'un du milieu pour nous montrer calmement tout ça, c'est vraiment génial, et je pense que je redirigerai les gens vers cette vidéo si j'entends encore ce genre de propos x)

J'adore tes vidéos ☺ Je pense aussi que les personnes qui sont assez «grandes» maintenant pour s'exprimer sur le sujet sont surtout des personnes qui ont grandi avec la 2d et un tout petit peu de 3d dans ses débuts (donc quand c'était encore fort limité techniquement et qu'on avait encore facilement des résultats approximatifs). Du coup, mon gout personnel va vers la 2d, bien plus par habitude que par réflexion (tout comme j'ai longtemps détesté le thé parce que personne n'en buvait chez moi et que mon palais n'avait jamais pu développer un goût pour ça). Peut-être que pour la génération qui grandi avec la série dragon, miraculous et autres,le débat ne se posera même pas car ils auront vu autant d'animation de qualité en 2d et 3d.

franchement moi je préfère les pomme

Ouiiii Avatar merci pour les souvenirs ! ❤ Faut vite que je revois le dernier maître de l'air puis la légende de Kora ! 😇

Vidéo très intéressante. Effectivement on a tous notre préférence. Pour ma part c'est l'animation 2D tout en aimant celle 3D évidemment. C'est sûrement par nostalgie j'imagine mais aussi parce qu'elle me scotche beaucoup plus et j'arrive à lui trouver plus de charme, de poésie ou de lyrisme. Bref, elle m'impressionne plus.

J'ai eu la chance de faire un peu de 3d. Mais étant dessinateur, l'animation frame by frame me manquait aussitôt... Mais j'avoue que la 3d et la 2d ont chacune leur charme et il n'est pas interdit de les combiner quand besoin il y'a. Perso, je préfère la 2d. Je trouve par exemple que le roi lion a plus d'âme que la reine des neiges rien que par les mouvements et les expressions faciales des personnages. Mais ce n'est que mon avis 😊Excellente vidéo !

Quand la 2D et la 3D font des bébés, c'est beau! Rapport à le dernière technique d'animation présentée, l'animation du clip «Freak of the week» de Freak Kitchen à été réalisée avec aussi, et ça envoie du pâté.

Paperman : MERCI pour cette découverte!!!

Juste pour compléter sur les techniques d'animation que tu cites, il y a aussi autre chose qui est en train d'arriver pour la 3D : c'est plus une astuce d'animation , mais depuis peu il arrive qu'on filme des comédiens en studio suivant les axes de l'animatique (le story-board animé) pour avoir des références visuelles sur les mouvements et les expressions, qu'utiliseront ensuite les animateurs pour donner vie aux personnages décrits en 3D. L'idée c'est d'utiliser des comédiens pros qui feront la voix du personnage, pour inspirer les déplacements et les émotions visuelles du même personnage.

13:13 ce clin d'oeil, j'étais pas prêt

Merci pour tes explications ! Je n'avais jamais penser à tous ces détails ! J'avoue qu'avant ta vidéo j'étais "c'était mieux avant" par exemple pour Disney le 1er film qui semble être en 3D m'avait un peu choqué à l'époque, mais quand on regarde Réponse ou Nemo 2 comme dans ta vidéo les réalisations sont très agréables. Tes vidéos sont super intéressantes. Merci !

Que penses-tu de la série Ernest et Célestine/ Il y a bien de la 3D dedans ? Magnifique au passage, surtout pour une série. Excellente vidéo ! Merci

J'ai plus de préférence pour la 2D d'un point de vue esthétique et technique Et j'aime aussi quand il y a un mix avec la 3D ou que cette dernière se rapproche visuellement de la 2D

bon, me connaissant, je peux déjà entamer ce commentaire par un magnifique "pavé césar, ceux qui me liront te salut". J'ai souvent, très souvent eu ce débat avec des gens. D'une part car j'adore l'animation et ce, depuis toujours, alors que j'approche de la trentaine et que mon avis à évolué au cours des 15 dernières années. Déjà, je veux signaler que j'aime beaucoup ton analyse, elle se rapproche assez de celle de Scott McCloud sur le dessin "caricatural" (comics/BD) vs photoréaliste. (cf. understanding comics: the invisible art) Grand fan de la 2D, au début de la 3D, je boudais allégrémment les "Toy story" et "1001 pattes" parce que "la 3D c'est moche" et qu'on était quand même habitué à une 2D de qualité dans les productions animées depuis bien longtemps (Don bluth, disney,..). Or, c'est là le soucis qu'on oublie très souvent. L'animation 3D est jeune, très jeune. Elle est apparu dans les années 90. Tandis que l'animation 2D est bien plus vieille (années 30) et a donc pas mal évolué et maturé. Comparer à dates égales deux productions 2D/3D n'avait pas forcément de sens. Prenons un exemple : la scène du bal dans la belle et la bête. C'est une scène en 3D, qui, pour l'époque est particulièrement belle et novatrice mais vieillit très mal car bah, pour de la 3D, avec nos standards actuels, faut l'avouer, c'est pas très joli. C'est excessivement lisse, chaque pan de décors semblent copier coller et l'est probablement. Bref, c'est bien "pour l'époque" mais c'est pas top. D'un autre coté, si l'on regarde Blance Neige et les 7 nains, souvent adulé pour ces scènes tel que la transformation de la sorcière ou la scène dans la forêt, on en oublie certains soucis esthétiques/techniques. Notamment, ce long-métrage était le premier à utiliser la caméra multi-plan de Disney et certaines scènes souffrent d'une mauvaise gestion de la profondeur avec une mise au point approximative entre les plans (comprendre, c'est flou à où ça devrait pas forcément l'être). tldr : la 3D c'est une technique relativement jeune qu'il fallait laisser mûrir avant d'en tirer complétement parti. Car, quand on voit ce que Dreamworks est capable de faire sur Dragons 2 ou Disney sur Zootopie, on ne peut, sans être particulièrement de mauvaise foi, lui reprocher le choix de la 3D. C'est beau, fluide, dynamique... MAIS (no copyright infringement intended, all MAIS(c) belongs to Alice in Animation) Là où le bas blesse, c'est qu'en tant que spectateur, lorsque l'on regarde la production actuelle des séries d'animations diffusées à la télé ou sur les plateformes de streaming, la 3D est omniprésente, majoritaire, voire monopolisant d'autres techniques. (et ce douloureux constat semble particulièrement fort en France) Ca donne quand même l'impression que la 3D est un choix, par défaut, plus qu'un choix artistique ou Or, comment l'expliquez, si ce n'est parce que ça coûte moins cher ? (cf. l'épisode sur le marché de l'animation) Pourquoi les séries du type winnie l'ourson sont en 3D ? Ce n'est clairement pas un choix artistique si l'on voit l'oeuvre de base ou les longs-métrages, à part un choix budgétaire, je ne vois pas d'autres explications. Alors, oui, il y a de bonnes, voire très bonnes séries en 3D. Ce n'est pas le problème mais à force de consommer tout le temps la même chose, on s'en lasse. Maintenant, la question serait, si le "merveilleux monde de l'animation" voyait ses budgets augmenter ou voyait apparaitre de nouveaux modes de financement. Serait-on en mesure de voir apparaitre plus de production en 2D ? Ou le problème réside autre part que dans le porte-monnaie du producteur ? PS : j'utilise les termes 2D/3D mais il était plus correcte de dire "animation à la main"/"images de synthèse" (handdrawn animation VS CGI comme disent nos amis anglosaxons). Mais c'était plus long à écrire. PS2 : nan, franchement, les pommes c'est mieux. Si on mange des poires, c'est uniquement car c'est plus cheap :p

merci... merci pour cette video, plus de gens devraient y réfléchir, pour avoir du toucher aux deux techniques lors de mes cours, je suis tout a fait d'accord avec ce qui est dit ! les deux techniques ont des avantages et des inconvénients, des points forts et des points faibles et la 3D n'est clairement pas plus simple que la 2D. Je tiens tout de même à rajouter qu'en ce qui concerne la 3D (pour la 2D je ne sais pas donc je ne vais pas m'avancer si je ne suis pas sûre) on ne parle pas assez des temps de rendu ! En effet... une pensée a cet ordinateur qui doit calculer en 24 fps (ou 30 voire 60 pour l'animation dans le jeu video même si c'est un peu particulier vu que l'on anime des modèles lowpoly qui n'ont pas autant de polygons que des modèles destinés a un court ou long métrage) tous les polygones de la modélisation, doit calculer la texture, les lumières, les effets volumétriques sans parler des polygones du décors... petit anecdote, j'avais du faire une petite animation pour l'école, elle faisait 8 secondes, un décor blanc avec juste quelques éléments pour pas faire trop vide, la simplicité même ... aaaarg même avec un bon ordinateur il a fallut 13h pour que le logiciel calcule mes 8 secondes X-X et c'était pas du plein écran, c'était assez petit ... Donc je n'ose même pas imaginer les monstres de technologies qu'il faut pour faire le rendu d'un long métrage, et dès lors le budget qu'il faut pour pouvoir s'offrir de telle machines. Enfin voila, évidemment je défend la 3D parce que j'étudie dans ce domaine et que les gens ignorants sur le sujet qui se permettent de critiquer sans prendre la peine de se renseigner m'énervent, mais j'adore la 2D tout autant, je trouve que les 2 techniques ont chacune leur charmes et qu'il n'y a pas de raisons d'en détester une par apport a l'autre.

Sujet merveilleusement bien traiter ! (Merci au Bolchegeek pour m'avoir permis de découvrir cette chaîne)... Incroyablement la technique qui est décrite en fin de vidéo sinon (Meander). Ce serait mon rêve d'enfant de voir ce mixte parfait 2D/3D dans un jeu vidéo ("mixte" ou comme j'aime me le dire : "avoir une caméra 3D dans un monde dessiné en 2D). Enfin et sinon il y a aussi la technique de dessin et d'animation par celluloïd qui tend à se perdre (coût et temps de réalisation moins rentable que l'animation par ordinateur). Ce que je trouve personnellement dommage puisqu'elle apporte un grain unique qui tranche avec le trait extrêmement lisse des outils informatiques... Après il y'a bien des projets qui font revivre la technique comme Cup Head dans les jeux vidéo.

Quelle qualité dans cette vidéo !! (le son, le texte, la prise de vue, etc.) :D Grâce à toi je vais commencer à m'intéresser à l'animation haha !!

Je suis toujours aussi fan de ton travail, de ton propos et de la clarté avec laquelle tu l'exposes. J'vais monter un fan-club d'Alice in Animation ♥ Blague à part, je m'étais jamais posé la question de la différence entre les deux styles, en tant que consommateur d'animation, mais consommer c'est se cultiver, apprendre et connaître. Et de fait, ils sont évidents, quand on y pense, les traits qui caractérisent l'un ou l'autre style et leurs conséquences. Par exemple, je reviens à Miraculous XD parce que c'est une série que j'ai épuisée, j'ai vu plein de fois certains épisodes de la saison 1 et je trépigne d'impatience avant la 2, mais j'me rappelle parfaitement de certains plans qui sont réutilisés d'un épisode à l'autre - principalement des plans larges, des décors, et évidemment les transformations de Marinette et Adrien en Ladybug et Chat Noir. Bref, tu vulgarises bien, et c'est extrêmement gratifiant quand on fait partie du public, de t'écouter en se disant "ah bah ouais, c'est vrai en fait, maintenant j'le vois". Au fait, merci pour la recette de pommes ♥ J'ai jamais aimé les poires, j'aime pas le goût ni la texture, par contre j'adore cuisiner les pommes en pâtisserie ^-^ Ah oui, la série d'animation qu'on entrevoit à 10.54 avec ce type qui ressemble à un Mads Mikkelsen beaucoup trop badass, c'est quoi ? °-° Je veux la voir :D Encore merci et bravo pour cette vidéo !

Le débat à 10:15 sent vraiment la discussion entendue au travail ^^ Le tout est très intéressant, comme d'habitude. On n'a pas forcément conscience de ces aspects là de l'animation.

compteur de "mais": ITS OVER 9000 !!!!!

le clin d’œil à Asterix Mission Cléopatre était juste parfait !

C'était clair et intéressant, et ça va me permettre de désamorcer plein de débats relous à l'avenir. Merci et bravo !

Encore une fois extrêmement pertinent, intéressant et complet, ta l'air de maîtriser le sujet comme pour les précédents "petit monde" et ça fait plaisir :D

Ta chaîne est vraiment excellente et très instructive. Tu vulgarises très bien le milieu de l'animation et ses problématiques qui l'entoure, avec une bonne qualité de réalisation! Tu mérites beaucoup plus d'abonnés, continue comme ça :)

merci pour ton super boulot ! :D Je n'ai jamais compris ce débat non plus, chaque technique a son potentiel, son charme propre, et on peut avoir des mixes très pertinents de toute façon, alors les opposer n'a, comme tu dis, pas de sens ^^

Merci pour ton travail fourni ! :) C'est un plaisir à chaque fois de te retrouver pour une nouvelle vidéo ! ^^

Alors, ici la remarque d'une jeune qui se dirige vers une carrière d'animation... Je n'ai pas encore eu la possibilité de toucher aux logiciels de 3D, je suis conscience du caractère très subjectif de ce com. Ceci étant posé: Visuellement, j'adore la 2D et la 3D quand elle éblouie par son détail, la subtilité des textures, la fluidité (Je meurs encore de l'animation de l'eau dans Moana)... mais hors considérations esthétiques, ce qui m'inquiète dans le fait de devoir un jour maitriser la 3D est que... a faire, ça m'a l'air vraiment laborieux et frustrant. Pourquoi frustrant? De ce que j'ai pu voir et également pour mon cas, c'est par le dessin, je dirais même le "geste" du dessin que on se retrouve dans l'animation; et ce geste qui a plu à la base, le retrouve-t-on dans la 3D? Si la finalité (un film) est la même, les techniques sont si différentes! Comme si d'un cursus en animation on se retrouvait à faire des films en prises de vue réelles.

merci pour ce débat d'utilité publique. personnellement je vois aussi le choix de 2D ou de 3D comme direction artistique. comme tu as pu le dire avec l'exemple de bip bip et coyote, l'utilisation de 3D permet une utilisation plus intelligente de la camera dans la mise en scène. quand je réfléchis à des projets de courts métrages, c'est surtout lors du storyboard que j'arrive à déterminer lequel de ces deux outils/manières serait le plus judicieux. j'entends encore trop souvent que la 3D ne plaît pas pour le côté lisse des persos, ou autre. mais on oublie souvent l'apport et les contraintes de mise en scène qu'amènent ces deux techniques. même si ce n'est pas de l'a'imatiln 3D pure le Tintin de Spielberg se permet d'expérimenter en 3D ce que l'on ferait avec difficulté en 2D. merci encore pour ta vidéo bisous à tous:)

j'ai faim

Superbe vidéo (et chouette intro à cette délicieuse chaine, ça a l'air bon ces pommes poêlées). Je pense que quand les gens disent "que la 3d n'a pas d’âme" c'est qu'ils pensent à ces séries jeunesse avec leur graphisme 3d qui font cheap, comme la "maison de mickey" (que je préfère parodiée dans les youtube poop), les chroniques de Zorro (oui oui y a bien un remake en cgi dégueulasse de zorro) et d'autres que j'ai pas en tête. D'ailleurs, je constate que beaucoup de séries jeunesse récentes sont en CGI et très très peu arrivent à sortir leur épingle du jeu, aussi bien quand c'est quelque chose "d'original" ou un remake. J'avoue être d'accord (après, je suis pas le public ciblé) ... beaucoup de ces séries en "3d" n'ont rien qui leur donne une identité visuelle propre (cela ne m'étonnerais pas qu'elles sortent de la même boite de prod) et donne un effet trop propre et aseptisé. Je vais pas dire que c'était mieux avant, loin de là. Mais quand on voit, que certaines séries traitent leur personnages (de façon super stéréotypé) et/ou spectateurs pour des cons (même si la personne est jeune), y a des claques qui se perdent.

Merci pour cette vidéo et pour ta neutralité sur le sujet !!!

On peut citer les 3 films Berserk, qui utilisent la 3D pour les énormes scènes de bataille, pour simplifier la chose et dynamiser les combats (en plus avec des modèles 3D des personnages redessinés ensuite)

MAIS MERCI pour ce contenu très complet et qui élève intellectuellement ! oui oui et oui !

Je viens de te découvrir avec cette vidéo et j'aime beaucoup ton point de vue et ton travail. Bon courage pour la suite!!

Vidéo super captivante, vraiment merci!

Très intéressant. Merci beaucoup

Je ne m'étais jamais dit que l'une ou l'autre prévalait, mais toutes ces infos étaient tellement intéressantes! Merci :p

Rah cette animation pantin , ça pique ^^' mais archer... Son style est génial!!!

super vidéo! J'adore votre/ton format et la présentation du monde de l'animation :)

Cette saison 3 de Wakfu O_O... Tellement de plot twists et de possibilités pour la suite !

Super vidéo, toujours aussi intéressante et instructive :)

Super vidéo! Continue comme ça!

La vidéo, la présentation des deux supports (?), les exemples ! excellent ! Sublime vidéo :D

Pour moi ce sont les séries d'animation 2D qui sont le plus adaptées pour les mômes, ou alors en 3d de type stop motion. Il s'agit selon moi d'une forme d'art naïf (directement identifiable par les enfants à l'instar d'un livre joliment illustré ou d'un jouet finement sculpté) qui peut contribuer à éveiller la curiosité artistique des enfants, là où les éléments en 3d sont plus souvent retrouvés dans le divertissement pur, que ce soit pour enfant ou adulte. L'intérêt de proposer un monde en 3d pour des enfants serait à la rigueur de le rendre interactif, et pour ça les jeux vidéo font mieux le café que les séries d'animation. Ce n'est que mon avis

Tres bonne vidéo . Je suis d accord avec Alice . Il n y a pas de débat . On peut apprécier la 2D , la 3D ou les 2 a la fois .

sympa d'avoir cité SW Rebels

13:07 "certaines séries 3D n'ont pas les bons talents" en montrant Donkey Kong, série sur laquelle aurait bossé mon prof de 3D 😭😂

Merci pour cette merveilleuse vidéo ! J'ai fait des études de 3D/Effets spéciaux et j'avais tendance à cracher sur les séries d'animation... 3D xD Je parle principalement des séries qui reprennent des licences et qu'ils font ça en 3D de façon industrielle pour garder les droits et un public (un personnage déjà connu attire plus qu'un nouveau) Mais effectivement, je devrais m'intéresser d'avantage aux séries moins connues, afin d'y trouver des perles. Après, de façon générale, mais c'est sans doute mon esprit actuel qui le prend comme ça, j'ai la sensation que les séries d'animation (2D et 3D) ont moins d'âme que celles que je regardais... Peut-être la passage au numérique qui me déplaît, je sais pas. En tout cas, très bonne vidéo qui permet de faire un super point.

Wow merci Dave Sheik pour m'avoir fait découvrir ta chaine ! c'est trop bien :D

Waw j'apprends des choses. Quand on me dit "mélanger 2D et 3D", je pense à Gumball. Mais là, waw, je me coucherai moins bête, c'est sûr

Superbe vidéo sur un très bon sujets

Tres bonne video, tres en profondeur (Je me desole de mon clavier qui n'a pas d'accent ni de cedille). J'aime beaucoup ce que vous faites, continuez comme ca!

J'adore tes vidéos, elles sont passionnantes et interessantes ! Je suis de ton avis, mais j'ai une question. Que penser des "remakes" 3D de nos jours ? Maya l'Abeille, Inspecteur Gadgets, Franklin, Snoopy... ? Personnellement, je n'aime pas. Eh oui, j'ai mon enfance et cette.. 3D me dérange, mais je ne sais pas trop pourquoi. Peut-être la nostalgie. Je ne comprends pas vraiment pourquoi ils relancent une série mais en 3D... Après je suis sure qu'il y a des raisons, mais voila, cette vidéo m'a fait penser à ça x3 Courage pour la suite !

Comme d'habitude super vidéo :) Bien expliqué et argumenté juste Génial ! ^^ Je pensais pas qu'il y avait un si grand débat à ce sujet ^^' (par contre à 8:50 😭😭😭😭 (je m'en suis toujours pas remise 😢))

Je viens de découvrir ta chaine par un pote et tu m'as vraiment fait penser au Fossoyeur du film version nana et pour le domaine de l'animation ! :) En tout cas t'as gagné du like et un abonné de plus ! Tres bon boulot ! ;)

incroyable cette chaine, j'adore!!!

Magnifique video 🙌🙌🙌

super intéressant merci

Super vidéo !

personnellement, d'un point de vue esthétique, je préfère la 3D qui a tendance à être plus réaliste mais ce n'est pas pour ça que je n'aime pas la 2D et j'admire vraiment le travail fait sur le dessin de certains dessins animés!

super vidéo !

J'ai vu "la fille sans mains" lors de sa première diffusion au festival d'Arras, un film magnifique !

Il y a aussi le débat entre la 2D traditionnelle et celle en puppet/cut out

BEST VIDEO EVER !

Gasoline pour la musique: GG!

Je me rends compte que c'est tout à fait ça, l'histoire des pommes et des poires, puisque c'est surtout une histoire de goût. J'aime beaucoup l'esthétisme (quel mot utiliser ?) de Wakfu. On se retrouve avec des dessins "à plat", et les mouvements légèrement bondissants dus à la technique d'animation utilisée ne sont pas dérangeants. Par contre quand j'étais petite, il y avait un dessin animé (Mini Loup, je crois) qui faisait se tordre des dessins pour donner une illusion de mouvement, je trouvais ça assez bizarre (ça me faisait peur, comme l'animation en pâte à modeler :') ).

En 3d, pour ce qui est par exemple de mettre un flou d'arrière plan, c'est plus pratique

Suis tombé ici par hasard. Je suis absolument pas dans le milieu de l'animation, mais j'ai trouvé ça hyper intéressant, un grand bravo.

j'ai faim maintenant

Merci pour cette vidéo ! Pour avoir fait de la 3D et de la 2D en animation, je peux dire que les deux se valent en terme de temps et de difficultés xD Comme certains plus bas, je ne comprends pas le débat par rapport à ça. En tout cas, super vidéo. Vas-tu aborder d'autres techniques d'animation dans des futurs vidéos (comme la stop mo ou le papier découpé) ? Bonne continuation à toi en tout cas !

Pour info il y a un équivalent à Meander et c'est le grease pencil de Blender. Ca sert à faire de la vrai 2d sous un logiciel 3d, mais ça peut tout aussi bien ajouter des esquisses sur de la 3d comme le procédé dont tu parles en fin de vidéo.

ah ah ! 😁 très bien joué le passage d'Asterix. On se tutoie ? J'adooore ton travail, et je te remercie de dévoiler les coulisses de l'animation. Etant plus petit je regardais beaucoup de dessin animé (comme tout le monde je dirais ^^) et depuis que je t'écoutes je me rend compte de la patience qu'il a fallut pour réaliser tout ça. J'espère que tu auras bientôt l'audience que tu mérites !

Merci, c'est trop génial !

c’était passionnant et les pommes l'été et les poires plutôt l'hiver

Merci d'eclairer une jolie lumiere sur ce debat :) (et c'est moi ou tu en profite pour balancer une recette qui a l'air succulente ? :D)

l'important c'est l'histoire meme si perso je trouve la 2d plus belle

J'ai vu que tu as utilisé Archer comme exemple pour ta vidéo j'aime beaucoup cette série et je pense que tu devrais en parler dans tes vidéos "à voir"

Sujet super intéressant comme toujours Bravo pour tout le boulot que tu fournie :3 Et au passage *___* qu'es ce que je peux aimer le travail sur les décores de Steven Universe Nom de dieux

J'adore les 2 techniques. Mais le souci actuel de la « 3D » quand elle est utilisée dans une série 2D, c'est souvent qu'elle dénote complètement. Rendant justement cet effet « ship ». Un manque de maturité qui se voit mais qui commence doucement à disparaitre. C'est hyper voyant dans l'animation japonaise où les budgets doivent être plus de 10× inférieurs à celle de séries américaines. Après, il y a des studios japonais (comme KyoAni ou UfoTable) qui commencent à faire des miracles, où l'on ne voit plus la différence entre le numérique et l'animation traditionnels. L'intégration arrive à un niveau où l'opposition n'a même plus de sens : chacune est parfaitement utilisée pour là où elle est la meilleure pour le rendu voulu. D'ailleurs aujourd'hui, je préfère dire numérique à 3D, car on l'utilise souvent que pour la 3D alors que souvent c'est aussi pour gérer les couleurs, les effets de lumière, d'eau, de pluie, etc. On voit d'ailleurs la même chose comme un film comme Kubo, qui est en stop-motion, avec des effets numériques où il devient franchement difficile de dire qu'est-ce qui est de la prise de vue réelle (par exemple des figurines) et ce qui est du rendu numérique. Bref, on vit une époque formidable pour l'animation. Je regrette seulement que l'animation dite traditionnelle à quasiment disparu des productions états-uniennes (surtout Disney) pour les longs métrages, laissant quasiment que les Japonais sur cela. De temps en temps on a encore quelques perles européenne, mais un peu trop rare et sous médiatisés à mon goût. Après, c'est surtout dû à mon gout pour le dessin.

C'est toujours aussi intéressant… MAIS… non, en fait c'est juste toujours aussi intéressant :)

Excellente mise au point sur ce sujet ! Je valide à 100% ton argumentaire ! =D Néanmoins, j'aurais une déception toute personnelle en rapport avec la question, liée à l'emploi de la 3D notamment dans les longs-métrages d'animation de nos jours: je suis personnellement une amoureuse transie de la technique du dessin 2D pour des raisons tout à fait arbitraires de Préférence "artistique" pour dire ça grossièrement. Or, J'ai la très forte impression de ne voir réaliser aujourd'hui que des longs-métrages à technique 3D les 99% du temps. Pour tous les grands studios d'animation, j'ai l'impression qu'il n'y que la 3D qui a droit de citer. Si je ne peux que pleurer sur cette situation, J'aimerais au moins comprendre pourquoi (si tu peux me répondre) ? pour des raisons budgétaires (peu probable puisque grands studios à budget), raisons de "mode"/découverte hystérique des avancées technologiques en la matière; raison de "c'est ca que veut le public aujourd'hui" ? etc etc... Voilà, en fait, en soit, je n'ai rien à reprocher directement à la technique 3D, j'en veux plutôt aux studios et distributeurs de ne valoriser et proposer que ca aujourd'hui en terme de longs-métrages d'animation (mais peut-être me détromperas-tu ? =p). Pour te dire par exemple, je me souviens encore de ce qu'il y a quelques années, lorsque j'ai entendu l'annonce de la fermeture du dernier studio d'animation 2D chez Disney après "La princesse et la grenouille", ça a été un vrai crève-coeur pour moi, avec une grande incompréhension et presque de la colère... je me suis presque sentie trahie par Disney, ce studio qui avait tant innové, construit sa gloire et sa réputation sur la technique 2D. Sur ce, je conserve toujours ce secret espoir que l'on y reviendra un jour car le public amateur de cette technique est là, et bien là, qui attends. Un peu comme pour l'animation stopmotion que l'on croyait morte avec l'arrivée de la 3D justement et qui retrouve du souffle aujourd'hui pour son charme inimitable. =) Enfin, je rappelle que je parle pour les longs-métrages, car je suis ravie de constater une belle diversité et une belle créativité aujourd'hui en matière de série d'animation. =^^=

MERCI.

Je pense que le problème c'est que les gens tirent pas le meilleur de chaque medium. La 3d permet de faire ce qu'on veut avec du réalisme et la 2d permet de faire ce qu'on veut dans l'absurde. La plus part des séries en 2d marcherait bien voir mieux en 3d Totaly Spies est l'exemple le plus frappant, le genre un peu sitcom en général a très peu d'intérêt à être en 2d parce qu'ils utilisent les même décors et personnages. Les simpsons aussi gagneraient beaucoup à être en 3d vu que les épisodes récent ont pas beaucoup de déformation de personnage (ils sont on model) et la modélisation de toute la ville de springfield c'est quelque chose qui se rentabiliserait assez vite vu que les simpsons en sortent rarement. Autre exemple un peu plus fou: Doctor Who ça devrait être de la 3d, ça serait beaucoup moins cheap et ils pourraient faire ce qu'ils veulent vraiment. Rick & Morty pourrait être de la 3d sans trop de problème aussi. Y'a que les série japonaise très orienté action qui pourraient pas être de la 3d même si on le voulait. Tout ce que fait Trigger ou Mad House on en est pas capable en 3d ou en tout cas pas aussi bien (One punch man , Gurren lagann, Mob psycho) Bien qu'on y arrive doucement y'a qu'à voir les jeux naruto qui sont très biens. Bref à mon avis c'est triste mais pour les gros studios y'a très peu d'intérêt à faire de la 2d autrement que pour l'esthétique puisque de nos jours y'a très peu de série qui utilisent vraiment la 2d au maximum de ses capacités

Cette vidéo part ... En compote !!! achevez moi ...

Vraiment cool comme d'hab ! Si je peux juste faire mon mec chiant sur la technique, j'ai trouvé que le son général de la vidéo n'étais pas assez fort sur cet épisode :)

Beaucoup de personnes gueulent sur la 3D car il y a eu une vague de la part des studios de réadapter tous les dessins animés culte 2D en 3D, Le problème c'est que les raisons ont était pécuniaire et plutôt que de se retrouver avec une 3D bien travailler, on se retrouve avec un résultat dégueu. Si vraiment vous voulez vous faire un avis sur le "débat" 3D vs 2D alors il faut en connaitre chaque aspect. Pour ça je vous conseille deux vidéos, la première qui vous rappellera que le plus important ce n'est pas le style ni la technique, mais le mouvement qui compte. Et l'autre un petit panel de ceux que peuvent accomplir des artistes avec de la 3D: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-6ntkcTRVDdI.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-eudP814efSU.html

Petite correction, le logiciel minder. Disney a peut-être créer ce logiciel pour combiner 2D et 3D, en redessiner sur une animation 3D et créer du 2D plus fluide, mais le procéder ne vient pas de la boite de la souris, mais viens d'une technique souvent utiliser par le studio Ufotable, qui l'utilisa pour la première fois pour sa série de film Kara no kyoukai ou Garden of sinner. Depuis le studio d'animation utilise régulièrement le procéder. Si tu veux plus de plus d'informations voici une vidéo sur youtube qui est un bonus du DVD du film Fate stay night heaven's feel. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-_OHpVa_LRvs.html

Je reregarde code lyoko et pour l'époque c'était génial ce mélange vachement novateur et tout. D'ailleurs les perso féminins commençaient à être un peu intéressant même si y a toujours le côté princesse à sauver et celui des histoires de coeur.. (il faudrait des versions odd en vraie fille même si le choix de la voix fait que les enfants sont persuadés que c'est une fille donc c bien. Et moi aussi j'y croyais..)

dans le jeu vidéo, les derniers Guilty Gear sont bluffants en hybride 2d 3d.

hummmm, des pommes à la cannelle, c'est bon ça. perso je préfère la 2D car la 3D ça me rappel le boulot ^^"

Très bonne vidéo, t'as gagné un abonné. C'est vrai que l'exemple à la fin à l'air pas ma

Très intéressant comme d'hab ^^ juste le son est un peu trop faible je trouve ^^

Tu m'as donné faim avec les pommes et les poires xd sinon je suis d'accord sur le fait que chacun ses goûts et opinion il n'y a pas une seule vérité sinon pour cette guerre, j'ai vu plus cette guerre sur des dessins animés à l'origine en 2d en dessin puis passé en 3d comme foot2rue etc que personnellement j'ai connu en 2d donc je préfère en 2d ^^ je ne suis pas contre la 3d surtout en film d'animation ça rends bien mais je préfère les dessins animés en 2d comme mes anciens dessins animés que j'ai adoré et que j'adore toujours et par ex j'ai vu le mélange de 2d et 3d surtout dans les films de détective conan l'animé japonais avec décor en 3d et personnages 2d parfois ça se voit et parfois ça rends bien du coup je ne suis pas contre non plus c'est comme tu dis ça dépend de l'utilisation, du budget etc

J’étais déjà au courant qu’il y a des gens qui trouve que la 2D est supérieur à la 3D mais je savais pas que il y en a qui pensais l’inverse parce que avec les trucs que j’ai vu je sais que les seules personnes qui croiront l’inverse ce sont plus les animateurs et ceux qui ont vu la naissance de Pixar et de Shrek mais bon moi je suis ni dans le camp de l’un ni dans le camp de l’autre parce que j’aime les deux

Que dire a par que c'est bon ^^ Apres le truc c'est qu'il faut pas se lancer dans des projet tros ambitieux Du genre le studio wit (SNK) qui a placer la barre super haute avec la s1 de SNK mais la s2 qui est tache a coter surtout quand il passe du titan colosal de la s1 au modèle 3d de la s2 Apres je comprend pourquoi il ont fias cella mais bon '-'

Ok... avant je préférais la 2D 100%, puis j'ai commencé l'animation en 2D ... et là j'ai compris...

version simplifiée du débat pro2D = nostalgistes pro 3D = progresistes il y a pas plus simple il y a aussi une rivalité entres les pros animation à l'ancienne et les pros animation moderne par ordi

Maintenant il est 22h45 et j'ai faim. Pas merci Alice.

Pour moi l’animation 2D et 3D se valent tous les deux parce que si tu donnes l’animation 2D ou 3D entre les mauvaises mains dans de mauvaises conditions et avec des gens qui s’y connaissent pas du tout tu auras un résultat super cheap et mal foutuMais si tu me donnes l’animation 2D ou 3D à des gens qui s’y connaissent dans de bonnes conditions avec des gens qui savent comment bien les manier pour donner leur meilleur là ça peut donner un excellent résultatEt pour information au fond j’ai toujours détesté ce débat pour moi les deux sont au même niveau