Passando três anos, alguns pedaços da Petrobras foram privatizados. E o resultado é que as refinarias privatizadas cobram mais caro, são menos eficientes e não existe um CENPES de nenhuma empresa privada (embora muitos campos passaram para controle de outras empresas). E há um ano, a mudança na política da empresa retomou recordes no fator de utilização das refinarias (e, por consequência, na eficiência porque os custos fixos foram diluídos numa produção maior). O fim da paridade de preços internacional reduziu os preços (não havia nenhum motivo pra fechar refinarias e cobrar da população o preço internacional, senão o de beneficiar importadores privados). Eu, que sou petroleiro, acho extremamente ofensivo que sejamos qualificados como "gente que não faz nada", sendo que a maioria trabalha muito e atingiu resultados que as empresas privadas não conseguiram atingir. Sempre que falamos em empresas privadas x públicas, o que vêm à mente é político querendo roubar e fazer cabide de emprego, mas isso é uma distorção. Empresas como a Petrobrás tem o grosso de sua mão de obra selecionada por concurso público de altíssimo nível (o meu eu passei em primeiro lugar numa concorrência de 14 mil pessoas). E essa mão de obra é CLT, não tem estabilidade: se não mostrar resultado, pode ser colocada fora das plataformas, perde progressões e pode até ser demitida (como o caso dos 400 da Araucária Nitrogenados). Ninguém leva em consideração dois aspectos que tornam necessário que empresas estratégicas sejam estatais: 1) A métrica topo de empresas privadas é a lucratividade. Se uma falha ocorre, incorre em custos do reparo e eventuais custos de multas ambientais, indenizações. Nunca é possível zerar as falhas em qualquer equipamento, mas é possível diminuir com manutenção preventiva e com medidas de segurança, mas essas manutenções e medidas também tem um custo (máquina parada, produtividade menor quando respeitam-se procedimentos de segurança). O que a empresa privada faz é balancear esses custos de manutenção e segurança com os custos de acidentes/falhas. Ocorre que os custos de falhas em sistemas essenciais são em parte cobertos por toda a sociedade (uma espécie de "tragédia dos comuns"). Por exemplo, a ENEL, após assumir a concessão de energia elétrica de SP, demitiu muitos técnicos de manutenção antigos e reduziu a rotinas de preventivas (aquela historia de que "tem muita gente ociosa"). Pois bem, houve uma chuva e algumas regiões da grande SP ficaram seis dias sem energia, porque só tinha equipe pra atender o mínimo e numa situação de falha que nem é tão rara faltou gente. Pra Enel o prejuízo foram seis dias de faturamento, um quinto do faturamento do mês. Pra população, pro comércio, pra indústria, o prejuízo foi enorme, mas foi assumido por todos. Isso pode ser visto no setor elétrico, no fornecimento de água, na mineração, no petróleo. Quando a empresa é estatal, justamente pela responsabilização dos agentes políticos, não se deixa chegar nesse ponto. E é por isso que há mão de obra excedente, suficiente para prevenir e controlar emergências. 2) Empresas privadas só investem se houver perspectiva de retorno. Esse retorno precisa ser tanto maior quanto menor a liquidez e quanto maior os riscos (portfolio de Markowitz). Existem empreendimentos que as empresas privadas não correm. Por exemplo, o monopólio do petróleo caiu em 1997. Quais empresas privadas construíram refinarias desde então? Até agora só teve empresa privada comprando refinaria construída com dinheiro público (à valor abaixo do mercado e a troco de joias, mas aí já é outro assunto). Além disso a previsão de retorno depende do momento da economia. Empresas privadas não costumam manter um conteúdo nacional mínimo e fazer investimentos em momentos de crise que é justamente o quando eles são mais necessários por afetar uma dimensão - os indicadores econômicos nacionais - que não está em suas métricas topo. Vá em uma plataforma privada e veja a proporção de gringos. Vá em um estaleiro e veja quantos pedidos são de empresas privadas e compare com o tamanho das operações dessas empresas aqui pra ver que elas proporcionalmente geram mais riqueza fora. 3) Empresas estatais possuem mecanismos de controles externos (TCU, licitações) que empresas privadas não possuem. O "Petrolão" que foi tão alardeado na mídia, conta com uma contabilização de 6,2 bilhões de reais no balanço financeiro, dos quais foi recuperado uns 4 bi via acordos de leniência. Todos os anos a Petrobras deu lucros operacionais (e os únicos prejuízos contábeis aconteceram devido à uma manobra chamada Impairing, quando a desvalorização de ativos foi considerada prejuízo, mas esses mesmos ativos quando revalorizados não foram considerados lucro). Mas, se desse prejuízo, a Petrobrás ainda assim seria "bancada" pelo Estado por ser um serviço essencial, impedindo um risco mais sistêmico. Inclusive a própria Lava Jato tratou de trazer esse risco, quebrando as empresas ao invés de punir seus donos, o que levou à perda de 4,4 milhões de empregos, ao passo que o governo adotou uma política de redução de carga em refinarias, paralisação de obras e paridade internacional de preços que sacrificou a população. Mas quando chegamos em grandes empresas privadas, não existe todo esse rigor. Veja o caso das lojas americanas: uma fraude de 40 bilhões que ficou por isso mesmo. Ou o caso da venda das refinarias SIX, REMAN e RLAM: Refinaria Valor do Seguro Valor de venda Diferença REMAN 820,8 189 631,8 SIX 418,8 41,6 377,2 RLAM 9600 1850 7750 (valores em milhões de dólares, corrigidos pra Real dá 7 vezes o valor do petrolão, mas ninguém deu um pio).
Gosto do Sacani mas é interessante ver sua visao limitada da capacodade estratégica de uma empresa como a PETROBRÁS de alavancar o desenvolvimento do país. É por não seguir esses lugares-comuns do pensamento neoliberal que a China está indo cada vez mais longe. Prefiro ouví-lo falando de ciência e astronomia.
So vou acreditar que a china tá indo longe, quando ver um exodo de cérebros pra lá. Assim como ocorreu no EAU, coreia, europa... Mas tá muito longe de ocorrer igual
Concordo plenamente contigo. Não entendo essa galera que acha atraente continuar entregando o nosso ouro para os outros... Quer melhorar a eficiência? Trabalhe com leis para que essa galera que não faz nada na Petrobrás trabalhe ou seja mandada embora. Corrupção? Trabalho para a polícia Federal. E vida que segue... A maior marca do Brasil e os caras querem privatizar... Eu realmente não entendo...
Dando petróleo foi uma analogia gente. O que deve ter acontecido foi que os custos de extração, armazenamento, logística e refino superaram os recebimentos da venda do produto.
Pior q não é analogia, em situações normais se vc compra um título futuro de petróleo no dia do vencimento vc vende ele de volta pra empresa produtora ou pra alguém que armazena e transporta, porém, nessa época aí a demanda caiu tanto e a produção seguiu alta que literalmente não tinha mais onde colocar petróleo, então o pessoal q tinha contrato futuro de petróleo ia acabar recebendo os barris físicos, pra isso não acontecer eles precisavam se livrar dos títulos, então basicamente estavam pagando pra alguém assumir a bronca de receber os barris.
Percebe-se que qualquer assunto que apenas resvala em política, a galera que comenta esquece qualquer argumento lógico. Por política o cara é capaz de discordar que 2+2=4. O Serjão com um argumento coerente do que por que na opinião dele seria bom, vem nego com "mas e a reforma trabalhista einnnnn" kkkkkkkkkkkkk
cara, é pq o "bom" e "ruim" é muito relativo e o que costuma ser bom pra uma pessoa, normalmente é ruim para outra. Ele argumentou que o aumento do preço do barril de petróleo é bom. Você gosta de pagar mais caro na gasolina? Você vai ficar feliz a hora que ela passar os 10 reais o litro? Eu não acho que isso é bom. O Serjão acha. Ele também acha que a privatização seria boa para a saúde financeira da Petrobrás enquanto empresa e se esquivou bastante quando questionado sobre o preço da gasolina, pq no fundo ele sabe (embora não tenha tido coragem de dizer isso claramente) que a privatização vai aumentar o preço da gasolina também. Aí entramos novamente na questão: Você gosta de pagar mais caro na gasolina? Se o barril chegar à 120 dólares e a Petrobras for privatizada, você estará contente em pagar 12/15 reais no litro da gasolina? Eu não vou. O Serjão aparentemente vai.
@@thiagonovais4 Cara, do meu cú mesmo.... É só uma suposição, uma vez que caso o barril chegue aos 120 como ele disse, muito provavelmente a gasolina vai passar os 10 reais, aí eu coloquei só uma margenzinha considerando mais um aumento de 20% (otimista, inclusive) após a privatização. Mas não se apague a este detalhe, independente do aumento ser de 50 ou de 30%, minha intenção é mostrar que tudo o que ele disse que é "bom", foi do ponto de vista da saúde financeira da Petrobrás, olhando pra ela como uma empresa de mercado. E precisamos lembrar que, normalmente, o que é bom pra saúde financeira de uma empresa em relação ao mercado, é proporcionalmente ruim para seus consumidores. Quando ele diz que a Petrobras está conseguindo se estabilizar, por exemplo, colocar as contas em dia e etc, sabemos que o que custeou isso foi a PPI e esses preços absurdos nas bombas de gasolina. Tudo isso foi muito bom para a Petrobrás, mas pra mim, que pagava 3 reais e agora estou pagando 7, não foi. É importante fazer essa distinção. Eu não estou discordando do que o Serjão disse. Ele está coberto de razão quando diz que tudo isso seria muito bom para a Petrobrás, mas eu não sou acionista da Petrobrás, tlgd? Eu não estou nem aí pro que é bom para a Petrobrás. Eu quero saber do que é bom pra mim, pra minha família e pro povo brasileiro que consome gasolina e gás de cozinha.
@@Mepyzin meua migo .... Dá pra ver que é bem no achismo mesmo. É obvio que pra saúde financeira de uma empresa ser boa, ela precisa ser boa para os consumidores. Nenhuma empresa vive se o produto não é bom para o consumidor, porque obviamente ela não vende, não fatura, não gera lucro, não faz reinvestimentos, não paga os acionistas, etc.... Eu iria até escrever bastante coisa aqui mas desisti kkkk como eu falei, a galera leva isso pro lado da política, o que torna a discussão insuportável... Enfim, abraço.
@@thiagonovais4 cara, você não pode olhar pro mercado de Petróleo da mesma forma que você olha pro de fast food. Não existe esse papo de "se não for bom para o consumidor, não vende" não, bicho. Foi bom para o consumidor ver a gasolina subir o tanto que subiu nos últimos anos? Está sendo bom pagar 7 reais no litro da gasolina? Acredito, que não, né? E alguém deixou de comprar gasolina por causa disso? Muito menos!
O Sérgião é uma autoridade. Sabe muito mais q muitos astronomos e cientista da nossa geração. É uma fonte totalmente confiável de conhecimento. Tem muito conteúdo para agregar em nosso conhecimento.
@@hugodeigman1200 Problema é que ele não é astrofísico e sim Geólogo, então o Petróleo é de longe, a principal área de atuação dele kkkkkk, e pra quem já deu até aula dentro da Petrobras, trabalhou varios anos embarcado, parece que ele tem um pouco de propriedade pra falar o que fala, sem mencionar que como era parte da administração estrategica, tinha informações privilegiadas
Falou de macaé, minha cidade, trabalho embarcado e sou prova de dizer. De 100 empresas, 80 fecharam, a zona de empresas aqui, você vê prédios e galpões fechamos (com uma puta estrutura). Nossa cidade do petróleo sofreu com roubo, crise, e agora mais que nunca o crime!
culpa da corrupção estrutura nos governos do pt. Uma pena pessoas colocarem culpa na operação lava jato por ter destruído vários empregos. Se não fosse esses governos safados a história seria diferente
Realmente tudo que ele falou é verdade, minha família é uma das primeiras aqui de Macaé, nome até do estádio, Cláudio Azevedo, meu pai começou a trabalhar embarcado em plataforma de petróleo com 18 anos, na época era tanto emprego que nem precisava de curso, hoje em dia, a cidade reflete até hoje essa crise, tudo abandonado, estão investindo em outras áreas, para sair só do petróleo...
Ne isso, burrice demais pensar que privatizar vai resolver alguma coisa. Se privatizar vai acabar sendo como a reforma da previdência, disseram que ia resolver tudo e no final das contas não resolveu nada.
Respeito muito o Sergio, sobretudo pelo trabalho heroico em debater a ciência com o maior número possível de público. Mas as falas dele me convencem mais ainda sobre o que penso sobre privatização. Hoje mesmo ele falou de um profissional de alto gabarito da petrobrás que o Ilke batista "corrompeu". Por isso nos EUA o funcionário passa por " devassa" para poder trabalhar em certos setores. Outra coisa se a sua casa está "inchada" como ele diz você deve batalhar para equalizar e não passá-la ou entregá-la e ir morar na rua.
Saudi Aramco (Arábia Saudita), a NIOC (Irã), a KPC (Kuwait), a ADNOC (Abu Dhabi), a Gazprom (Rússia), a CNPC (China). As maiores empresas de petróleo são estatais, veja se eles querem privatizar. Privatizar vai longe de uma mera redução de custos e aumento de produção, o interesse político por trás de quem defende é obscuro.
Engraçado como nenhum país mencionado tem uma democracia estável, a maioria são regimes monárquicos... A Rússia é a exceção teórica, mas sabemos q na prática Putin é um projeto de ditador... não tem como essas empresas serem privadas com tanto controle por parte da elite política dos países mencionados... Se o interesse em privatizar é obscuro o que dizer do interesse em manter a empresa sob controle de políticos corruptos?
O problema é que eles não tem políticos canalhas corruptos que sucateiam as estatais, aqui no Brasil temos que privatizar tudo pois um dia talvez os esquerdistas ladroes voltem, o certo seria se desenvolvêssemos uma economia nacional forte, porém aqui é o Brasil …
Claro, mas essas gigantes do petróleo são usadas pra fins políticos msm, tanto pra "criar" empregos, como corrupção, professor hoc tem um vídeo sobre esse assunto se n me esqueço
A diferença é que esses paises que vc citou , se uma pessoa entrar pra corrupção nesses países é decretar um sentença de morte, diferente do Brasil que as penas são frágeis.
Nos Correios é a mesma coisa. Trabalhei um ano lá e quem era jovem aprendiz não fazia nada, inclusive eu. Era um prédio de 20 andares, tinha uns 80 jovens aprendiz e juntando tudo cada um de nós ganhava uns 1000 reais no total, ou seja, 80 mil reais jogados fora por mês. Acho que esse é o grande problema, as empresas estatais podem fazer a merda que for que nunca vão falir, porque a população sempre vai pagar esse prejuízo.
80 mil jogados na economia ajudando famílias e o consumo. Se pra vc mil reais não fez diferença pode ter certeza que pra muitas pessoas fez. Empresa estatal tem que ter responsabilidade social coisa que a maioria das privadas nem sabe o que é...
@@GabrielAlmeida-vk7mf claro enquanto o direito à alimentação estiver vinculado ao acesso ao dinheiro. O estado que tem o monopólio da produção do dinheiro tem o dever de oferecer a seu povo acesso público ao bem que permite acesso a todos bens. Mas você não fazia nada mesmo? Não aprendeu absolutamente nada no seu estágio nos Correios? O problema são dos Correios ou o problema é seu?
@@Rodrigo-je5zy e o que tem a ver o cu com as calças? Ele trabalhou pra uma TERCEIRIZADA, no youtube tem trocentos funcionários diretos da empresa que são contra privatizar e te garanto que não é dificil de achar dezenas ou centenas de mestrados, teses e artigos academicos que são contra as privatizações. Isso de ter trabalhado lá por si só não quer dizer nada quando o assunto é tornar PRIVADO um recurso privado e privatizar a única empresa que extrai petróleo em aguas tão profundas e que é capaz de furar a camada de sal, num mundo em que mais de 70% da exploração de petróleo é estatal justamente por ser um componente central da economia de TODO os países do mundo rs. Sim, "certíssimo" dizer que tem que privatizar por que tem gente atoa, "certo pra caralho" dizer que o preço do petróleo no Brasil é regulado pela OPEP e "infinitamente certo" dizer que enxugar o quadro de funcionários ociosos de uma empresa diminui o preço do produto que essa empresa vende kkkkkk essa foi a pior de todas. CADÊ O MESTRADO DELE! EU DOU A BUNDA se tiver qualquer asneira dessa lá.
Privatiza aí que vai ser uma beleza, igual a Reforma Trabalhista, da previdência e afins. Estatal não tem que ter lucro, tem que beneficiar o país, entregar o petróleo para a iniciativa privada é entregar logística na mão dos estrangeiros, vai lá!
@@nersaoedson12 Da forma como a Petrobras estava beneficiando quando colocava preços diferenciados para o barril. Equiparar o preço ao mercado internacional está relacionado ao caos econômico que vivemos.
É muita ingenuidade achar q cortando salario de meia duzia de funcionários vai baixar preco de combustível. Com essa política de preço vinculada ao valor internacional do barril de petróleo, meu amigo, nada segura o combustível. Por exemplo, como serjao disse, o barril esta perto de 90 dolares, se ano q vem for a 120 dolares, como prevê a OPEP, nao tem contenção de gastos q segure o aumento em 33,3%, no mínimo, do combustível (na política atual de fixação de preço).
@@rodrigocabral3135 Mano a crise na Petrobras afetou ate minha cidade no Rio grande do sul. A maior empresa da cidade era uma metalurgica que prestava serviço pra petrobras
Acho massa o pessoal falando em Monopólio do petróleo no Brasil...Pessoal, quem quer explorar petróleo no Brasil é só ter grana e concorrer a um dos leilões que a ANP realiza. Monopólio já era...
Realmente, se eu tivesse uma empresa com certeza iria querer concorrer com uma gigante estatal que a qualquer momento pode vender combustível a preço de banana, e que mesmo dando bilhões de prejuízo não vai falir, porque tem dinheiro do Estado. Me parece uma boa ideia.
Tenho um conhecido meu que fazia as roupas , uniformes parava Petrobras , quando estourou o petrolão , cancelaram o contrato dele , teve de demitir mais de 15 funcionários e fechou sua confeção !! Mas apoio a privatização e quebra do monopólio dos combustíveis !
"Monopólio dos combustíveis" kkkkkkmm Shell, Texaco, sei la mais quem, tudo vendendo gasolina "estrangeira" no Brasil rsrs metade da Petrobrás já é "privada", num sei que raio de monopólio é esse.
Engraçado que quando descobriu-se a corrupção via Friboi e Odebrecht ninguém quis virar vegetariano e morar em oca 😂😂😂 até parece que empresa privada não faz loby com governantes, não atua na corrupção, não financia político rs... esses cara são "inocentes" demais rs
Em 2014 eu trabalhei numa empresa chamado *Maxen* sim eu vou falar o nome da empresa, por que quando estourou o petrolão em 2014/2015, essa empresa que eu citei fecho as portas em 2015, por causa desse petrolão eu mesmo perdi o emprego por causa desse petrolão que teve.
Um divulgador científico virar sócio de um rapaz como o Monark que defende que se possa espalhar mentiras sobre saúde pública é descer muito baixo. Que veio a público defender o direito do presidnete mentir nas redes sociais que vacinas transmitem HIV. Considerando que esses caras do Flow ridícularizavam a luta dos motoboys por direitos por serem patrocinados pelo Ifood é de desconfiar que esse jogral pela privatização da Petrobras seja resultado de alguma grana que estão levando. Duvido que o Monark esteja defendendo político de graça. Triste mas jogou a credibilidade de anos de SpaceToday no lixo.
Mais um desenvolvimentista que diz "uhh petroliu eh nusso" desdenhando (sem rebater nenhum ponto dito) de um cara que realmente entende do assunto e viveu/trabalhou no meio, porque falou umas verdades que não convém com a opinião dele...
@@shitposterdosouthamericame8413 , Se para você desenvolvimentista é ofensa então retrógrado é elogio ? Você é grande investidor do petróleo ou só gosta de pagar caro na gasolina? Kkkkk Sérgio pode ter cortado a faixa inaugural da Petrobras e memso assim o que ele disse não deixa de estar errado. Só pesquisar aí zé preguiça.
Pq será que nenhuma empresa de algum país da OPEP foi privatizada? Será que privatizar a segunda maior empresa do Brasil da commoditie energética mais importante do mundo atual seria tão bom para os brasileiros assim? Vide exemplo da Vale pós privatização: Salários arrochados para o chão de fábrica, aumento de carga de trabalho, corrupção interna, cargos lotados por indicação e montante do lucro destinado a bilionários acionistas que nunca sequer pisaram no Brasil.
E meu dinheiro? Não é. Uma coisa e privatizar no fodase igual fizeram com a Eletrobras, outra e fazer um negócio mais "certo" como foi a privatização das linhas telefonicas e comunicações. Privatização tem que ser bem feita.
@@MrVinicius1204 Não sou a favor nem contra a Privatização. Tudo depende do contexto como é tratado. Mas sou totalmente contra esse discurso superficial que basta privatizar que os problemas acabam. Não acabam. E pelo contrário, geralmente privatizações tem como principal resultado a precarização do trabalho.
O Sacani manja quando fala de ciência. Mas quando ele se mete na área da política e das ciências humanas, é aquela típica decepção que esperamos do pessoal das ciências exatas.
Ele contou por baixo. Nos q trabalhamos dentro da empresa sabemos realmente como era bizarro o q acontecia. Se contar tudo msm povo acha q é mentira kkkkk
@@luizalcantara6846vou contar duas muito boa, tinha um cara que ele chegava, posicionava a câmera em um andar que era aberto e ficava duas horas tirando foto, outro que trabalhava junto comigo tinha um chamado que nós realizavamos, aí gerente chamou uma reunião, eu trabalhava metade do dia nessa tarefa finalizei 120 chamados, ele só fazia essa tarefa e realizava por mês duas ou nenhum kkkk , uma bônus tinha um cara que quando ele chegava cumprimentava todos os funcionários do andar kkkkkkkkkk isso demora em média uma hora e meia
Para um divulgador científico o Sérgio foi bem irresponsável nessas informações, o assunto merecia mais seriedade e apuração prévia. Já deve estar seguindo a linha do Flow de falar qualquer coisa e se defender dizendo que opinião não precisa ser baseada em informações checadas. Sem falar que as "opiniões isentas " dos caras do Flow sempre seguem os interesses dos patrocinadores. Só pesquisar eles ridicularizando o movimento pelos direitos dos entregadores de aplicativos enquanto recebiam patrocínio do Ifood.
@@danilomattos1085 Não precisa ser informado que estatal só serve para politico mamar nas tetas e empregar uma cambada de gente desnecessária, CCs, etc.
@@eposser4561 procura sobre a privatização da Eletrobrás pra ver oq enfiaram no meio do texto da privatização....quem ganhou com a privatização foram os políticos e alguns ricaços, eu pessoa comum não ganhei nada
"O que você acha da privatização da Petrobras?" A pergunta já começa errada pelo fato da Petrobras não ser uma empresa estatal, ela é uma empresa de economia mista onde 51% das cotas acionárias pertence ao estado.
@@Anarkobobo , não querido, não seja tão raso, é ignorância sua. Vá estudar. Empresas estatais tem outra finalidade além do lucro, obedecem a outro regime legislativo, tem outra estrutura administrativa, é bem diferente de uma empresa privada. A Petrobras tem toda a estrutura de uma empresa privada, tem a finalidade de gerar lucro a sua sócios acionistas, mas seu acionista majoritário é o estado. E como o estado tem voto decisivo ele nomeia diretrizes e diretores, determina as linhas de ação da companhia, etc.... Não tem nada haver com privatização, pois não é uma empresa estatal. Além disso que eu disse, vá ler a respeito, ok?
Contrata como estatal, licita como estatal, dá estabilidade aos empregados como estatal, tem os diretores e cargos de chefia escolhidos pelo governo, faz investimentos e define preços com base nos interesses de políticos e não dos acionistas................ mas não, Petrobras não é estatal não viu, pode confiar!!!!
Ah tá ! Eu realmente não acredito que se privatizar vai cair……..quem comprar vai querer aumentar o lucro isso sim….sempre foi assim e sempre será….a politicagem vai mudar o formato, mais vai continuar, funciona assim com as Teles, vale….só mudou a forma, não é questão de esquerda ou direita, é questão de querer achar um formato que funcione para nós, precisamos para de acredita que esquerda é bom ou ruim e direita também, precisamos pensar um modelo para o Brasil, usando ideias de diferentes lados. Agora faço uma pergunta ! Existe interesse nisso ??!
Vc tá certo, quem comprar vai querer aumentar o lucro, e qual forma de fazer isso? Vendendo pra mais gente, e pra aumentar sua margem de vendas você diminui o valor daquilo, a questão não é só privatizar entregando pra uma corporação e sim pra várias, gerando uma competição pelo cliente e barateando o mercado, isso tudo separado de toda a equação internacional que define o preço, ai já é outros quinhentos
Cara, assim, pelo menos no exemplo das teles é otimo, pq assim que a telebras foi privatizada e o mercado foi aberto, no outro ano ficou tudo mais barato
Na verdade, o problema não é a privatização -- o verdadeiro problema do preço dos combustíveis é o MONOPÓLIO. Se privatizar E ABRIR O MERCADO, provavelmente haverá competição e aí sim poderá haver redução de preço
Não acredito nisso. Vão continuar praticando o preço em dólar e a gente vai continuar na mer... A riqueza é nossa. O certo seria otimizar as refinarias pra começar.
ta papagaiando algo que ja mudou... vai ver quantas empresas de extracao e refino existe. Ate na distribuicao nao tem mais, BR distribuidora foi parte vendida.. e a a ULTRA nunca foi impedida de trabalhar entao nao era uma empresa apenas.
o governo define o preço, o governo esta mantendo o preço nesse patamar. Ao invés de vender a principal empresa do país não é melhor ter um governo que promova uma politica de preço justa ?
Vocês têm muita visibilidade e influência, por isso, discernimento é importante .. Entre privatizar ou não existe um número enorme de análises e opções, caso a caso, e não sair dizendo "privatiza tudo"! Tem exemplos desastrosos de ambos os casos como bem sucedido. Mas todos os países em que o Estado é presente nas decisões a garantia de sucesso é maior. No caso da Petrobras achar que salário é um dos responsáveis (sei que o Sérgio trabalhou lá mas salário está muito longe de causar um estrago no porte dessa empresa) e achar que num só determinado período houve irregularidades, tenho 57 e ouço isso desde a década de 80... antes era ditadura e não se podia falar nada, então estudem história. O motivo: competição internacional derrubou a Petrobras e o Brasil.
Nem tudo que se privatiza, melhora. Só olhar as cagadas que a Vale fez e que não buscou melhorar, capaz de acontecer outra tragédia daquelas, pois essa empresa não se importa.
@@braia95 é só ver, eles pararam de fazer mais daquele tipo de barragem, e aumentaram a fiscalização da empresa. Pode ser por consciência social(o que eu acho difícil) ou porque uma tragédia dessa pra empresa também não é bom, então sim, eles estão melhorando. Pena que à custa de milhares de vidas.
A refinaria (RLAM), em Mataripe - BA, foi privatizada e a gasolina, o diesel, o gás de cozinha são bem mais caros que os preços praticados pela PETROBRAS. A atual dona da refinaria tem um monopólio regional. Dos mesmos mesmos criadores do privatiza que melhora, tem tmb o privatiza que o preço baixa. PETROBRAS para o Brasil! Assistindo o video percebe o quanto ambos são entendidos do assunto que estão abordando. #asco.
Como se privatizando fosse melhorar! Se agora está dizendo que não faz nada, imagina privatizando! Aí é que desdanda de vez, a sociedade brasileira só tem a perder.
Sérgio foi mordido pela ganância da audiência fácil. Para um divulgador científico o Sérgio foi bem irresponsável nessas informações, o assunto merecia mais seriedade e apuração prévia. Já deve estar seguindo a linha do Flow de falar qualquer coisa e se defender dizendo que opinião não precisa ser baseada em informações checadas. Sem falar que as "opiniões isentas " dos caras do Flow sempre seguem os interesses dos patrocinadores. Só pesquisar eles ridicularizando o movimento pelos direitos dos entregadores de aplicativos enquanto recebiam patrocínio do Ifood.
@@danilomattos1085 E tem que zoar mesmo, entregador de app não é empregado algum. Se a grande parte da categoria é contra o vínculo empregatício, ta se doendo pq?
@@Caio-wk1uw , "grande parte é contra " tirou essa informação de onde ? Pelo menos os caras do Flow ganham muito bem para falar essas groselha, você passa essa vergonha de graça pelo jeito.
Como não amar o Sérgio Sacani?!? O cara é inteligente e preparado em todos os níveis da vida pública e cidadã. Mente brilhante é esse aí! Meu pai é aposentado da Petrobras e é descontado até hoje em folha de pagamento pelo rombo do Petrolão.
Cientista de verdade é assim, não fica falando esquerdices só pra se manter na cartilha marxista e agradar a patrulha. Se ele acha que a privatização é melhor, ele vai falar, mesmo que a esquerda imunda decida cancelar ele. Parabéns Sérgio! 👏
Sou contra ineficiência mas o objetivo da Petrobrás agora é único e simplesmente distribuir lucros aoa ACIONISTAS, lucros recordes e dividendos, o Brasil não precisa cobrar o preço internacional, muito menos em dólar, se o custo médio aqui de extração é 10 dólares, os salários são em imensa maioria em reais daonde vem essa lógica? Vale lembrar que o Brasil já exporta petróleo bruto e a Petrobrás tem operado refinarias abaixo da capacidade de produção para importar combustíveis de fora. O problema do preço da gasolina é a Privatização, o objetivo da empresa privada é dar lucros pros Acionistas e não praticar preços mais baixos.... Mesmo se melhorar a eficiência nesse cenário de preços controlados do barril e monopólio será mais lucro para uma minoria, inclusive que não paga impostos nos dividendos e mais custo e inflação para todo país... Pesquisem os lucros recordes da Petrobrás, uma pena o Sacani ser tão ingênuo nessa....
Se tu não segue preço internacional tu não consegue extrair a eficiencia, o bocó. Falar que o plano é gerar lucro pra acionista é coisa de quem sequer olhou os dados, pq não houve crescimento do DY E o Sacani não é tão ingenuo, é vc que nem terminou o ensino médio direito e quer falar de assunto que não conhece
Para um divulgador científico o Sérgio foi bem irresponsável nessas informações, o assunto merecia mais seriedade e apuração prévia. Já deve estar seguindo a linha do Flow de falar qualquer coisa e se defender dizendo que opinião não precisa ser baseada em informações checadas. Sem falar que as "opiniões isentas " dos caras do Flow sempre seguem os interesses dos patrocinadores. Só pesquisar eles ridicularizando o movimento pelos direitos dos entregadores de aplicativos enquanto recebiam patrocínio do Ifood.
óbvio que não tem conseguiram competir, economicamente é impossível uma empresa privada competir com uma empresa pública. A empresa pública não precisa se preocupar com os gastos, já que quem vai pagar suas contas são os pagadores de impostos mesmo...
@@gotadecuriosidade , com certeza trabalham de motociclista ganhando cerca de R$ 4 por hora com altíssimos índices de acidentes que causam sequelas ou levam a óbito porque desde criancinhas eles tinham esse sonho, não é porque precisam para sobreviver não. Tá cheio de emprego para eles.
@@danilomattos1085 é oque? Cara o ifood pode muito bem decidir ir embora do Brasil amanhã eai? Vai quem quer meu brother esse tipo de App nem existia antes e geral vivia
A CSN de Volta Redonda tinha 24 mil funcionários quando era estatal, logo após a privatização já eram 8 mil. Ficou mais eficiente e hoje lucra muito mais e gera muito mais em impostos.
Algo mais absurdo que existe é alguém falar de algo que não tem propriedade pra falar. Mas é aceitável. Um convidado falador de bobagem num programa apresentador por faladores de bobagens. Se completam. Apesar de desenformarem a população.
She’ll empresa privada não achou nada no campo de libra e devolveu pra anp. A empresa q não investe em pesquisa descobriu o pré-sal. Se contradisse qnd falou q a Petrobras eh premiada internacionalmente
Acho que mais importante que privatizar é acabar com monopólio e aumentar o número de refinarias pois o Brasil, só produz petróleo bruto os derivados como gasolina, querosene, diesel etc.....
Se privatizar e o modelo de negocio se mantiver, de nada adiantará. Deve haver investimento nas refinarias nacionais, atualiza-las, para extinguir a dependência de importação dos subprodutos do petróleo. Tudo se resume à gestão.
"se privatizar reduz o preco de producao".. a petrobras tem um custo de producao baixo (capital aberto, ta tudo la no RI os dados). Se isso ja nao faz diferenca no preco eh ingenuidade extrema achar que qualquer reducao seria repassada para o preco (como ja nao eh hoje). Ultimo balanco aponto 31 bilhoes em lucro. Perdeu uma bela chance de passar uma analise mais precisa das coisas. Falou de uma forma meio "radio peao".
Para um divulgador científico o Sérgio foi bem irresponsável nessas informações, o assunto merecia mais seriedade e apuração prévia. Já deve estar seguindo a linha do Flow de falar qualquer coisa e se defender dizendo que opinião não precisa ser baseada em informações checadas. Sem falar que as "opiniões isentas " dos caras do Flow sempre seguem os interesses dos patrocinadores. Só pesquisar eles ridicularizando o movimento pelos direitos dos entregadores de aplicativos enquanto recebiam patrocínio do Ifood.
Cai na falta de conhecimento, serjao nao trabalhou na administração da empresa, nem deve ter noção e ainda é inocente achando q privatizando a empresa vai diminuir custo e lucrar menos.
Não mano, cortar a galera que não produz não ia reduzir o preço - ou aumentar a lucratividade, criando um chamariz para a concorrencia não cara, o certo é manter um monte de apadrinhado politico que não faz porra nenhuma mamando na empresa sim, isso sim é exemplo de produtividade. pqp, é cada uma... o maluco trampo anos na empresa, mas sempre tem um gadão zé ruela querendo ser escravo do estado falando bosta
@@nicholasmello4367 óbvio que influenciam mas isso é de toda empresa. A British petrol ou a shell privadas influenciam assim como a estatal russa ou a estatal chinesa.
Ai vemos a diferença de um cara que tem conteúdo pra poha e outros dois que não valem um kkkk. O cara tem tanta história e conhecimento que os entrevistados entrevistam o entrevistador.
Se fosse privatizar tinha que dividir em duas empresas. Não sei se isso é possível no caso da Petrobrás, mas privatizar pra manter um monopólio privado não vai arrumar mt o preço não, só vai ajudar mt no combate a corrupção msm.
a privatização vai aumentar o preço dos derivados... não existe monpólio há mto tempo. Se vc quiser abrir uma oil&gas company focado no E&P ou refino, vc pode! É livre! Pq não investem???? Pq o governo vai querer interfirir e ngm é maluco de perder dinheiro num país de governantes safados. NÃO HÁ MONOPÓLIO! Falar isso é burrice e ignorância. A privatização só fará o povo perder, menos royalties e preço mais caro dos derivados. Se o preço no mercado interno for mais baixo por ordem do governo, a empresa privada vai preferir exportar tudo, deixando o mercado interno completamente desasbatecido, até preço decolar. A Petrobras hj importa produto pra atender a demanda interna, nenhuma outra empresa se interessa para fazer isso, pois a margem de lucro é mínima. Inclusie salvou o país de não ter apagão com importação de toneladas de occmb para as térmicas. Mas isso ngm fala....
@@victhug12 Não vale apena concorrer com a Petrobras sendo estatal, ela tem garantias que as concorrentes não teriam. Não faz sentido entrar nessa, se ela fosse privatizada talvez as outras empresas entrariam por ver que seria uma concorrência "justa".
@@Kaua3414. Já que vc acha que sabe do assunto, por favor, quais "vantagens" a Petrobras tem hj por ser do governo??Diga-me ao menos uma para continuarmos o debate. Só para adiantar, a Petrobras hj tem mais desvantangens. É obrigada a patrocinar atletas olimpicos, orquesra sinfonica, custear meias entradas de teatro, investir em área cultural, obrigada a colocar integrantes da diretoria, membros do conselho, vice-presidentes e presinte indicadas pelo governo, apenas para interferir no seu lucro. E ainda sai com culpada de tudo... pq não culpam a Shell, qto ta a V-Power no posto? Pq nao compram gasolina da Refit ou RPR, todas privadas e de péssima qualidade. Mas vamos lá: aguardo a vantagem que a Petrobras tem perante uma empresa privada.....
@@victhug12 ela tem a garantia de que nao vai quebrar, pq se fizer um política de preços burra que de prejuízo quem paga é o governo(a gente). Obviamente é uma desvantagem vc entrar em um mercado que o governo tem a maior empresa, se amanhã o governo decide abaixar o preço na canetada você vai falir por não conseguir competir com o preço alterado artificialmente.
@@Kaua3414. Vamos lá: primeiramente toda empresa grande em qqr país no mundo, seja pública ou PRIVADA, tem garantias que não vai quebrar qndo atua num ramo de grande importancia para o país. Imagina um banco quabrar? Nenhum governo deixa e ajuda essas empresas. E outra, ter uma empresa forte em um mercado grande como o brasileiro é garantia de sempre haver comprador e serviço para uma empresa privada no ramo. Exemplo, Mubadala, fundo de investimento árabe, comprou a refinaria de Mataripe da Petrobras. Ela vai comprar todo o petroleo da Petrobras e vender para a própria petrobras os derivados. Outro ponto, me diz uma vez na história que o governo ou povo bancou os prejuízos da petrobras?? Nunca né.. mas qtas vezes a petorbras já tomou prejuízo para salvar o povo? Inúmeras ne... esse importancia de ter uma estatal no ramo de energia. Outro ponto que vc falou: interferência do governo. Isso não é culpa da Petrobras, é do governo, que vai interferir tendo estatal ou não, pois historicamente o governos latinos são intáveis e loucos, e cada dia mais. Não é culpa da Petrobras.. e isso serve para todos os ramos, ou pq vc acha q sony e ford sairam do país? Outra observação, faça uma reflexão e imagine que amanhã a Petrobras vire Petrochina, pq so china e países árabes tem grana e loucura para investirem no Brasil, aí dps de amanhã naturalmente a nova petrochina resolver aumentar o preço dos derivados em 50%. Ela é privada e está no direito dela. O governo então interfere, mandando na canetada, como disso, abaixar o preço em 80%. O que as empresas privadas fazem??? Simlesmente param de abastecer o mercado interno e exporta todo óleo nacional, pq lá fora se paga mais e melhor. O q acontece com seu carrinho? Sua luz de casa? Seus móveis de polímeros? Tudo desabastecido. O que acontece com o preço interno? dispara! Pense e reflita.
Vi hoje uma matéria falando que nos EUA há uma investigação para a pessoa poder trabalhar em uma empresa que fabrica chip. Eles sabem da valor às suas empresas. Ou seja, o mundo não é parque infantil de inocentes e pessoas querendo o bem.
Hum dos problemas de privativar não sei estou certo mais acho que seria justamente o investimento em pesquisa as empresas privadas não investem tanto quanto as públicas.
Hoje o baril de petroleo esta a 90 dol mas ja esteve a 120 dolares. Porem o real estava valorizado e e a politica de preços era outra. Assim nao sentimos tanto
Tem muita gente em empresa que é parente ou amigo de dono/gerente, que também não faz nada. Mas isso é glamour e competência na iniciativa privada. Hipocrisia liberal que fala.
Quem paga a conta do funcionário, numa empresa privada, que não produz? O dinheiro advém de impostos, ou é o dono que fica no prejuízo? Nem uma criança de 5 anos faria esse paralelo por já ter desenvolvido algum senso de lógica.
@@Caio-wk1uw exato, na empresa privada, quem ta perdendo dinheiro com funcionario vagabundo é o patrão, na pública, quem ta perdendo dinheiro com funcionario vagabundo somos nós
O objetivo da empresa privada é lucrar. E com isso, o povo brasileiro iria sofrer as consequências, ou seja, ação social seria zero, principalmente aos preços acessíveis. Sou contra a privatização.
A melhor ação social é o emprego. Se esmolas estatais e projetinhos caça-voto dessem certo, o brasil seria uma potencia mundial e os EUA seriam miseraveis. Só que eu vejo cada vez mais brasileiro indo pra lá em busca de emprego, e nunca vi americano vindo pra cá em busca de projeto social
@@marcosbss3967 brasileiros vão pra lá para ser carpinteiro, ajudante de pedreiro e etc. Verifica só a história dos americanos, se as estatais deles não predominam o país. Vocês pobre de direita, tem é que aceitar, que dói menos.
Já trabalhei lá dentro .. Os terceirizados carrega os petroleiros nas costas.. O brasileiro paga o petroleiro pra comprar a gasolina pelo preço de qualquer empresa privada
O problema que desinchar a empresa com funcionários faria com dinheiro ao invés de reduzir na bomba colocar mais dinheiro no bolso dos empresários esse que é o problema do Brasil enxugando não daria nada pois enxugando não traria gasolina barata a gasolina ficaria o mesmo preço e os empresários mais ricos com a falta de mão de obra
Mas hoje a gente tem um custo de produção mto baixo e a gente ta pagando dividendo para acionista. Privatizar ela vai baixar os preços sim e cobrar a bagagem Tb vai diminuir o preço da passagem de avião
@@PetGuerreiro Amigo. Ofender outra pessoa, só pelo fato da mesma não ter opinião similar a sua é um erro. Não passa uma boa impressão. Em outro comentário vc tentou ofender, sugerindo o nível de escolaridade do pessoal.
Para um divulgador científico o Sérgio foi bem irresponsável nessas informações, o assunto merecia mais seriedade e apuração prévia. Já deve estar seguindo a linha do Flow de falar qualquer coisa e se defender dizendo que opinião não precisa ser baseada em informações checadas. Sem falar que as "opiniões isentas " dos caras do Flow sempre seguem os interesses dos patrocinadores. Só pesquisar eles ridicularizando o movimento pelos direitos dos entregadores de aplicativos enquanto recebiam patrocínio do Ifood.
@@danilomattos1085 cara, vamo la, primeiro que o cara tava la dentro e tu ta querendo discutir sem nenhuma info tambem. Segundo que dado sobre isso é o que mais tem, so pegar o custo de pessoal parametrizado da petrobras frente a outras empresas, e o motivo é simples, caso um investimento da petrobras que gerou contratações nao de certo, eles nao podem so demitir, e sim tem que deixar aquele entulho de pessoal ali fazendo a mesma coisa
@@PetGuerreiro , A Petrobras é uma empresa de economia mista com ações na Bolsa e portanto tem que publicar informações para acionistas e prestar contas conforme a lei das estatais. Como investidor estou acostumado a analisar os relatórios da Petrobras e sei que o Sacani falou muita abobrinha. Só você deixar de preguiça e comparar as informações do vídeo com os relatórios oficiais. Espero que o Sacani entenda mais de geologia do que de gestão , porque se não vai depender mesmo do RU-vid para não correr de fome.
![Cortes do Ciência Sem Fim [OFICIAL]](http://yt3.ggpht.com/C9dsLwvkeFPai7PpWeUQD--c7YSqugsrJd6H3p-VBhL0ez_kGmKBzw9Jc6A9Ux5K1gAlbswK=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)