Bonjour ! Je fais partie de la communauté silencieuse mais c'est vrai que pour le référencement, je vais lâcher un com. Du coup, j'en profite pour te dire que j'adore ce que tu fais. C'est très bien expliqué, les vidéos sont superbes et on sent bien que c'est une passion+++ J'adorais ce que tu faisais mais ce nouveau format est une dinguerie ! D'aussi loin que je me souvienne (j'ai 57 balais😅) je me suis toujours passionnée pour l'espace, les planètes, les étoiles et tous les phénomènes extraordinaires liés à tout cela. Il est certain qu'il est appréciable d'en avoir des explications concrètes et surtout compréhensibles. Merci pour tous ces bons moments qui font que je me couche moins con les soirs de la sortie de tes vidéos 😆 Je les attends avec impatience !!! Très bon boulot 👍🏻 Encore merci ! Bon, assez de digressions, je m'installe et je regarde 😉
L'antimatière est réellement produite au CERN et ils savent même la stocker mais en très très faible quantité: genre ils ont stocké de quoi allumer une ampoule pour quelques secondes... Le ERN n'est pas prévu pour en produire, il faudrait une usine dédiée et au mieux, ça permettra de remplacer le détonateur d'une bombe-H en déclenchant la fusion du Lithium-6 deutéride ou du deutérium liquide (25 + puissant mais c'est un liquide cryogénique alors que le Litium-6 deutéride est une poudre compactable, donc le deutérium n'est plus très à la mode)... Disons que ça permettrait de miniaturer les bombes H car plus de bombe-A utilisée comme détonateur et le Li6-DT c'est 64 kilotonne au kg et ça les rendrait "propres" vu qu'il n'y aurait pas du tout de fission... Quant à la bombe à antimatière dans Ange et Démons, c'est pas demain la veille, et on en est même pas encore à pouvoir utiliser ça comme détonateur, à nouveau, il faudrait une industrie spécialisée rien que pour en produire assez pour un seul détonateur...
D'ailleurs, pour trouver de l'antimatière, pas besoin d'une usine, suffit d'attendre l'orage. A chaque éclair, y'a une très petite quantité d'antimatière produite (et annihilée instant). Mais clairement, ça ne sera jamais utilisé comme arme, c'est bien trop cher pour ce que c'est.
Il y a bien plus simple pour miniaturiser les bombe h, viré le 1ᵉʳ étage au PU239 et le remplacé par un étage compacte, une sphère d'acier rapide épaisse contenant les explosives, puis une sphère de tungstène mince, elle-même remplit en son centre de CF251 (combustible nucléaire), (comprimé par un réflecteur de neutron, la masse supercritique est de moins de 5kgs... on peut donc faire tenir le tout dans le volume d'un œuf de poule. Pour l'étage à fusion, on peut aussi virer l'U235 comme source de neutron au profil de CF252 (enfin si on savait en produire industriellement).... Le 252 est ce qui se fait de mieux, on peut donc réduire drastiquement la masse. C'est des produits infiniment moins réactifs que des antiatomes. (bien plus simple à manipuler) Le problème, le Price des isotopes de californium, plusieurs millions de $ du gramme. Il en faut plusieurs kgs) ceci dit, avec des investissements, fabriquer des installations de nucléosynthèse par capture neutronique à échelle industrielle est envisageable. Et donc de drastiquement réduire les coûts. Ça restera de toute façon bien plus cher qu'en irradiant du 238 pour en sortir du plutonium. C'est pour ceci que tout le monde préfère fabriquer un plus gros missile que de changer ses routines plutonium et d'investir dans une filière californium alors que la techno est connue depuis longtemps. Et puits quoi en faire, quelle pertinence pour des bombes H de la taille d'un sac à dos ??? L'antimatière en vue de son instabilité et son coût, elle n'a aucun intérêt.
Tu es sur de toi pour l’antimatière?? Le problème est que avec de la matière autour, l’antimatière s’annule automatiquement… donc je ne suis vraiment pas sûr que ce soit possible d’en produire suffisamment pour la "stocker" et même la stocker ne me paraît pas possible car elle serait en contact avec de la matière… donc pas possible… à moins que. Si il y a des sources ou autre, je serais volontiers preneur ;-) j’aime bien m’informer sur ce genre de sujets. Merci à ceux qui pourront m’en donner ;-)
@@andreasrossier5244 Tu as juste a taper cern + antimatières sur archives (hal science). 92 pour le positronium et 97 pour les anti proton, les quantité c'est quelques poigner d'atomes, la duré de vie, des nano seconde, le stockage, il est, magnétique pour les anti proton (ions) et électrique (chimique) pour le positroniums (positronium = 1 Proton, 1 électron, 1 positron (anti électron).
@@PetitAstronome et pourquoi un cours de physique ne pourrait-il pas être divertissant ? Franchement, si j'avais pu apprendre la physique avec un cours animé comme vous nous divertissez, je pense que j'aurais mieux suivit en classe.
Ne pas oublier tout de même, qu'un cours de physique doit vous faire manipuler des formules pour trouver une solution au problème qui a été posé. C'est forcément moins attrayant qu'une video youtube qui nous raconte une histoire sur le thème de la science. Le cerveau n'est pas sollicité de la même façon dans les deux cas. 😊
salut, déjà super vidéo, vos explications sont très claires et cette vidéo est un véritable plaisir à regarder aussi je veux-vous faire remarquer qu'a 4:40 vous annoncez qu'il est "impossible à produire", je veux juste vous fair remarquer que, si vous vous ne parlez pas dans l'extrait d'une production industrielle, que l'Homme depuis déjà un certain temps sait en produire et en stocket en très petite quantité. De plus récemment une expérience du CERN a montrer que l'antimatière est belle et bien soumise à la gravité. sinon encore une fois très bon travail.
J'imagine qu'il parlait bien de production industrielle car il met une photo de l'antimatière en stockage magnétique juste avant donc il doit se douter qu'on en a déjà produit un peu ^^
Très bonne vidéo comme souvent. Tes vidéos gagnent en superbe et en sérieux au fil du temps. Peu à peu tu deviens le meilleur youtuber astro. Continue !
un détail sans conséquence, Le Lausanne Hockey club joue du même côté du Léman (rive droite) que le LHC-CERN. Juste à envion 50km à vol d'oiseau😅 Mais à part ce détail, la vidéo est parfaite comme toutes celles que vous réalisez
Ouep, mais techniquement la patinoire de G'nève c'est rive gauche, donc j'ai tort mais j'ai quand même raison mdr (non la blague du mauvais côté du lac c'est plutôt le côté géographique plutôt que le courant du rhone) et merci pour le soutien !
Si on prenait toute la conneries humaine, et qu'on en faisait une petite boulette très très très dense, y'aurais peut être de quoi ralentir le temps assez fortement pour avoir des doutes.
bon autre petit argument , sachant que les particules primaires des rayon cosmique (arrivant sur l'atmosphère) ont une énergie qui peut atteindre 10 puissance 20 eV (source:fr.wikipedia.org/wiki/Rayonnement_cosmique). alors que celle créé par le LHC sont de l'ordre de 7 TeV soit 7 * 10 puissance 12 eV , donc le LHC et encor loint de faire aussi bien en terme d'énergie que les rayon cosmique qui frapent les particule de notre atmosphère régulièrement, et pourtant pas de trou noir en vue.
Passionnant les chercheurs qui travaille la dedans il fond le travail le plus cool du monde je trouve il y a tellement a découvrir et c'est tout sur place
Bien dit pour LHC ! Vive le GSHC ! Sur ce la visite de l’accélérateur de particules du CERN est incroyable et ça vaut le coup ! Une incroyable machine.
Super intéressant comme toujours! J'adore tes videos 💯 je veux faire astronome plus tard. Et quand j'ai commencé a regarder tes videos cela m'a encore donné plus envie de faire ce métier. Merci! 😊
Excellente vidéo que je me tatais à regarder, je ne suis pas déçu ! Le sujet me fait beaucoup penser à la mort de l'Ancienne Terre dans le cycle d'Hyperion, par Dan Simmons. Dans le roman, les IA donnent aux humains la technologie pour créer un trou noir, lequel aspire la Terre poussant l'humanité à fuir. Également, ça fait du bien de voir un sponsor intéressant sur RU-vid pour une fois !
Décidément une merveilleuse idée, ces nouveaux formats longs. Toujours un grand plaisir à regarder, la réalisation, la narration et l'ambiance sont toujours aussi réussies 😉✨
L' omnivers est une collection de tous les mégavers . Tout ce qui existe dans les dimensions 11D , y compris tous les versets , instances et réalités , existe simultanément, en parallèle et dans une infinité de configurations à l'intérieur de l'omnivers. L'infini contenu dans un mégavers est un sous-ensemble des infinis de l'omnivers. Toute l'énergie et la matière sont réparties des deux côtés de la D- Brane ; cependant, toute distribution à travers une autre dimension est également toujours attachée à chacune. L’ intrication quantique de toutes les formes signifie qu’en 10d toute l’énergie et la matière existent dans un état coterminal. Détruit à un endroit, il existe toujours comme ailleurs. À travers la brane se trouve 11d.
les Avengers avec Thor et Ironman existe en D39 - Y28 sachant qu une particule coaxial en G302 peut avoir une direction déterminé en la calculant selon l'hérissement du poil du chat en J27, touché coulé grace a Wonderwoman en R6Po - R2D3 dans l'univers de Martine se fait absorber par un trou noir en T1000 l'univers liquide
Bravo super boulot, comme d'habitude Merci à toi et ceux qui te permettent de concrétiser ces idées et sujets passionnant et fondateur pour une pensée bien faite. Bonne soirée, bon courage et feeling pour la suite.
Pfu la dernière explication imagée que tu as fais pour expliquer à quel point l'ère des trous noirs est lointaine m'a donné le tourni notre univers et les lois qui le régissent sont vraiment exceptionnelles. Je trouve particulièrement dingue l'écart qu'il peut exister entre la plus petite version et la plus grande de chaque notion (temps, température, masse, distance/taille...), merci pour ta vidéo !
Je suis amateur alors pardonnez moi pour ces questions, qu'est-ce qui provoque un trou noir ? Il me semble qu'une Super Nova créer une étoile à Neutron et que c'est une Hyper Nova qui créér un trou noir ? Merci pour cette excellente vidéo. 🙂👍❤️👍
Ah ah, l'analogie entre le LHC de Genève et le LHC de Lausanne, je n'y avait pas pensé. Et pourtant je suis suisse. Bravo pour tes vidéos elles sont auutant géniales wue scientifique. 👏👍
Oui, on peut créer un trou noir dans une salle de réunion. il absorbe toutes les bonnes idées et la motivations des gens gravitant autour de la table.Et ne peut rien faire pour empêcher ça. Provoquant une fin de projet encore plus rapide que jamais.
Disney et Activision font d'ailleurs partie des plus gros producteurs de trous noirs supermassifs à bonnes idées, qui émettent par la même un rayonnement d'idées de merdes extrêmement dense.
Super vidéo bravo ! J'aime beaucoup ta capacité à démonter les idées reçues :) Tu devrais nous faire une vidéo sur le rayonnement de Hawking. Personnellement, c'est un sujet que j'ai beaucoup de mal à comprendre, car c'est assez abstrait.
Je dit merci aux scénaristes de films de scifi qui ont permis la création de cette peur qui a son tour permis la création de cette vidéo riche en explications et en métaphores; toujours amusant et riches en informations, merci!
Merci pour vos commentaires ca me permet de comprendre plus notre univers et au passage je fait de la peinture cosmique et les images de vos vidéos sont époustouflante ❤ BRAVO
C'est génial. Bravo pour cet épisode vraiment !!! Une magistrale. La S.A.G existe t'elle toujours? Mais qu'on soit d'accord c'est le lac de G'nève. C'est les règle topographique, d'ailleurs c'est lac de Genève sur les cartes depuis le 17ème et ici au Québec.
L' Hyperverse contient des dimensions allant de 12 à l'infini . C’est au-delà de l’ omnivers et il s’agit d’un espace de dimension supérieure ou hyperdimensionnelle. Une multidimension peut avoir entre 12 et 26 dimensions, ce qui constitue la limite supérieure de la théorie des cordes . Une mégadimension contient plus de 26 dimensions avec d'innombrables ponts ou conduits subspatiaux entre les dimensions. Une omnidimension contient TOUTES les dimensions jusqu'à l'infini , y compris l'espace de Hilbert de dimension infinie . L'hypervers est toujours dans la réalité mais en dehors de l' univers extérieur . Au-delà de l'hypervers se trouve la surréalité , la transition entre réalité et non-réalité.
*Je me rappel de ce gag, les gens avait peur du LHC prévu en construction (l'accélérateur de particules situé entre la France et la Suisse) je crois même qu'à l'époque cela était apparu dans la revue "ça m'intéresse" - merci LPA pour cette vidéo toujours aussi passionnante*
Et encore, les clichés ont la vie dure, je suis tombé sur des podcasts de joe rogan et elon musk où les mecs te disent qu'ils vont provoquer des catastrophes et que le CERN est une machine démoniaque, ils ont pété un câble mdr
Salut quand tu as parlé de la maquette de l'ISS, j'ai eu une érection du bricolage! Saisie d'une envie de reconstruire cette icone, j'ai foncé vers le site, mais, je n'ai rien compris à l'abonnement, etc, donc j'ai appelé le service, ils m'ont fait avoir une atak ! 125 colis à 13E par colis !!!!!! =O Soit 1625 €, pour une maquette ? Même passionner c'est n'imp' ! à la limite si c'est fait avec les matériaux de l'ISS à la limite pourquoi pas, mais putin il faut être sacrément passionner pour mettre 16ooE dans une maquettte (c'est de la déco, ça ne sert à rien !) Bref, merci pour cette video ! très instructif !
Merci pour cette vidéo! "La caméra qui est juste devant moi a une plus grande influence gravitationnelle que Neptune ou Pluton en fait." Cette phrase brillante résume pleinement votre capacité de vulgarisation scientifique! Et pourquoi pas une vidéo format long sur le LHC, le bon et le mauvais côté du lac, tout ça tout ça? 😍😍😍
Jamais commenté ici, et je commente rarement. Mec cet épisode était génial !! Franchement continue sur cette lancée, j'aime de plus en plus ton contenu
Je vais en profiter pour lacher une petite question post visionnage mais si on y pense, vu le temps théorique de disparition d'un micro trou noir et ce que l'on possède actuellement comme instrument de mesure, il ne serait pas probable qu'on ai déjà réussi à en faire mais que aucune mesure n'est été possible au vu de la vitesse de disparition ? Si ce n'est pas le cas ben ma question reste là même : même avec la techno nécessaire pour les créer, encore faut-il pouvoir les mesurer et avec un objet qui est aussi rapide à disparaître, je pense pas qu'un système de détetction puisse y parvenir.
Un sujet qui me porte à cœur, surtout sur ( l'évaporation dite de la masse)!!! Je ne vais pas entrer dans les détails. Toujours un travail exemplaire , merci à toi. As tu une chaîne ou autre à côté qui parle plus scientifique ?( D'accord ça demande un travail colossal)
Bravo pour la qualité de ton travail. Je faisais parti des premiers à te critiquer en mal quand tes épisodes anciens n’était pas irréprochables. Ils le sont devenus. Donc je t'en félicite. Continue comme ça. Longtemps. :)
My two cents :Oui, il y a de quoi être un minimum préoccupé avec l'antimatière (rien d'alarmant non plus). Où est le risque ? (on ne ferra pas de bombe, il en faudrait bien trop) Si on savait stabiliser et contenir facilement les antiatom, le risque nucléaire serait réel.Notamment des dispositifs à fusion nucléaire miniature (voir méthode Teller/Sakharov) serait très réel. Il est déjà de facto avec un produit de synthèse, le CF251 dont la masse supercritique est minuscule, mais c'est cher et seul la Russie sait l'industrialiser et en produire. Bien qu’elle en produise des quantités qui restent faibles, ceci par un long procès de nucléosynthèse, vu le prix, produit pour des apli de niche. Il faut bien comprendre que fabriquer des antiprotons avec un accélérateur dédier spécifiquement n'est pas si impossible et qu'il n'en faudrait pas énormément pour déclencher un étage de fusion dans une bombe H.Ase moment, avec un 1er étage miniature, le tout de la taille d'un sac à dos est envisageable en théorie. Le vrai problème technologique, contrairement, au risque californium, ce n'est pas la fabrication, mais le stockage. C'est d'isoler, et stocker les antiatomes sur des périodes longues et crée un dispositif magnétique fiable (pas de panique, il y a qu'à voir les plasmas dans les tokamaks (lol), on en est loin) permettant alors de déplacer à dos d'homme une b0mbe (, Quelques millièmes de grammes d'antiprotons stabilisés comme source de compression x pour le second étage de fusion.) C'est de la pure fantasy SF en 2024... Mais comme l'étaient nos smartphones actuels, il y a encore que 20 piges. On n'est pas à l'abri d'une percée dans le futur. (Notamment avec la recherche sur la fusion par confin Le risque mérite un peu d'attention, surtout que l'Occident a la sauce wok-GRETA_L*G*B*T* éXASPÈRE PAS QUE le monde arab0muslim, mais... Ne croyez pas qu'il n'y a que des enp4feurs de chèvres chez les adeptes de la religion de paix et d'amour... ou les nombreux autres personnes déterminé à frapper l'occident. Un occident VU DU RESTE DU MONDE COMME : véhément dégénéré et agressif, et que toute la planète déteste). Donc, même les bédouins, ils ont aussi des physiciens et accès aux parutions scientifique et techno. L'Iran par exemple, même sous embargo, elle a toujours pu faire rentrer du minerai, voir directement de l'uranate du Congo. Le jour où il sera possible de se fabriquer des bombes h de 30KT Pas bien plus grosses qu'un ballon de baskets, un peu de lithium, et quelque microgrames d'anti proto le tout avec un petit accélérateur cyclotron.
Je trouve ça dingue d'affirmer comme ça que rien ne peux aller plus vite que la lumière ! Tu peux dire : nous ne connaissons encore rien qui aille plus vite que la lumière. Dire que rien ne va plus vite revient à dire que tu connais tout ou presque tout de l'univers (multivers ?). D'ailleurs les scientifiques ne commencent pas à dire que l'expansion de l'univers se fait maintenant plus vite que la lumière ?
" les scientifiques ne commencent pas à dire que l'expansion de l'univers se fait maintenant plus vite que la lumière" source s'il vous plaît? Quel scientifique censé affirme t-il une telle erreur? Maintenant, pour simplifier, les maths sont le "langage" de la physique, pour théoriser, il faut mathématiser. Lorsque vous avez une équation du style racine carrée (c²-v²) où c est la vitesse de la lumière et v une vitesse, il est clair qu'en physique on ne peut avoir une racine carrée d'un nombre négatif. Donc il ne peut y avoir de vitesse > à c. Bonne journée.
Si tu avais dit le lac de Genève, je me serais désabonné 😅 J'ai failli déjà avec le mauvais coté du lac ! Fais gaffe! 😂 Non biensûr continue, le résultat de ton travail est passionnant ! Merci
Merci ! Me voilà rassuré ; ça fait des 10aines d'années que je dors mal à cause de ces rumeurs. J'étais terrorisé ! 😅 PS : On est jamais déçu avec tes vidéos ; merci !
Salut LPA, Ca fait plusieurs fois que tu parles du CERN. Je me rappelle il y a quelques années une photo avec un éclair ''démoniaque'' au dessus du CERN . Ça serait vraiment a mettre dans une vidéo. Je suis vers Genève. Au plaisir de te rencontrer. Cordialement
Salut l'ami Comme tu le dis souvent l'homme n'est pas assez grand et pas assez petit pour percer tout les mystères de l'univers. Encore une vidéo extrêmement intéressante. Et ce nouveau format est un vrai plaisir. Continues de nous passionner on adore.
Pour le FCC, on est plus sur les années 2040 - 2045 avec une mise en route en douceur. La pleine puissance serait prévue pour 2070. Le LHC a encore de beaux jours devant lui :) De plus l'étude de faisabilité du FCC ne devrait pas tarder. Peut-être que ça ne verra jamais le jour...
17:07 Petite précision, car certains pourraient ne pas comprendre quand tu dis qu'une des particule rentre et l'autre est éjectée, on pourrait se dire "mais attends, il en gagne de la masse le trou noir la..." sauf que (très grossièrement, MAIS VRAIMENT très grossièrement) ce qu'il faut comprendre, c'est que c'est l'antiparticule qui rentre dans le trou noir, et la particule qui elle, est vue (de notre point de vue) comme "émise" depuis le trou noir, car les propriétés d'un trou noir font qu'une antiparticule a tout les droits d'exister en son sein, et donc comme cette antiparticule a une masse négative, elle fait baisser la masse totale du trou noir. Ce qui me fascine avec ce genre de pensée "no brain", c'est que si la quantité d'énergie libérée au LHC quand il est en marche permettait de créer un trou noir "qui aspirerait la terre entière" ça impliquerait que chaque train en mouvement créerait ce genre de trou noirs, hors ce n'est pas le cas, ça se saurait... On peut monter d'un cran, on a fait péter des milliers de bombes nucléaires et thermo-nucléaires dégageant une quantité d'énergie des milliers de fois supérieur sans jamais créer ce genre de chose, et on peut encore aller plus loin en sachant que des tremblements de terre ou encore des éruptions volcaniques, des tsunamis, des ouragans etc dégagent encore des milliers de fois plus d'énergie que la TSAR bomba, pourtant pas de micro trou noir à l'horizon et il y aurait moyen d'aller encore plus loin dans le raisonnement.
Alors oui, mais attention aux comparaisons foireuses... Un tremblement de terre ou un train ne dégagent pas cette énergie sur une seule petite particule, contrairement à l'accélérateur. La quantité d'énergie totale n'a pas vraiment de sens si on ne sait pas comment elle s'est dissipée.
@@AliziaKaline La quantité totale d'énergie sur chaque particule est grosso modo celle d'un moustique en plein vol, ça reste ridiculement nul à chier, les particules au cœur du soleil prennent largement plus cher, pourtant il est toujours la. Pour ce qui est de la dissipation de cette énergie, la majeure partie se fait sous forme de chaleur, le reste servant principalement à générer tout un tas de particules, c'est vraiment une cascade de désintégration jusqu'à ce qu'il n'y ait plus assez d'énergie pour continuer, mais comment elle se dissipe n'a rien à voir avec la création potentielle d'un trou noir, mais seulement avec la concentration en matière-énergie dans un volume donné, et cette quantité est BEAUCOUP trop faible dans le LHC, de loin...
Merci pour cette vidéo! En résumé, le LHC est formidable, il crée des phénomènes relativistes comme, par exemple, la ralentissement des fonctions cognitives chez certains individus! 😂
L' Outerverse (non-réalité) est un domaine qui n'est pas limité par l'idée de dimensions et d'espace-temps, et donc en dehors et au-delà de la réalité . L'espace n'a pas de limite et le temps n'a aucun sens. Une construction de dimension infinie telle que l'espace de Hilbert n'est rien par rapport à l'univers extérieur (semblable à la façon dont une dimension supérieure perçoit une dimension inférieure). Une particule d’univers extérieur est donc une dimension vide en réalité. Il existe trois domaines extérieurs avant que l’ opposé ne soit atteint. Il est parfois appelé métavers en raison de sa nature métaphysique. Les entités qui existent dans un univers extérieur sont métaphysiques et abstraites par rapport aux êtres qui existent dans la réalité. Les entités peuvent être des individus, ou une civilisation, ou les deux ; les nombres sont peu utiles dans un royaume éternel. Les êtres suprêmes peuvent avoir une ou plusieurs abstractions, et tous les êtres extérieurs sont des marcheurs de plans et sont capables de voyager entre certains royaumes en fonction de leurs niveaux dans leurs hiérarchies. Généralement, plus le niveau du royaume auquel on peut accéder est élevé, plus le niveau d’être est élevé. Les entités abstraites se manifestent parfois comme des êtres anthropomorphes dans la réalité et peuvent prendre n'importe quelle forme qu'elles désirent. Rien dans l'univers extérieur ne suit les lois de la physique ; il est plutôt composé de l'obscurité (ce qui n'existait pas auparavant) et de la lumière (ce qui existe) et cela constitue un cadre éternel. La lumière et l'obscurité sont des concepts abstraits pour les êtres réels. Il y a un équilibre et une bataille constants entre ceux de la Lumière et ceux des Ténèbres. Si l'obscurité est supprimée, il y a plus de lumière, et vice versa. Ces abstractions sont composées de particules exotiques qui coexistent. Même si toute Lumière était supprimée, le cadre existerait toujours dans sa structure éternelle. Un résumé abstrait ou philosophique de Lumière et Ténèbres est : « être ou ne pas être ». Vérifiez le cosmos pour une liste d'entités qui existent dans l'univers extérieur et au-delà .
Je comprends votre argumentation et la valide du haut de ma petite estrade (21,7 cm) de prof de physique collège lycée 🤫 mais une question m'a toujours tarabuster: si le trou noir absorbe des particules soit de matière soit d'antimatière, à priori en proportion égale, il ne devrait ni grossir ni maigrir. De même pour les particules qui s'échappent de l'environnement du trou noir, techniquement, c'est l'environnement de ce trou noir qui semble émettre un rayonnement, pas le trou noir lui même. Je ne suis pas assez aiguisé pour m'attaquer aux travaux de monsieur Hawking, mais la simplification que vous donnez de ce phénomène se heurte à une logique simple.
On ne peut pas connaître tout les secrets de quelque chose qui a de fortes probabilité de ne pas exister. Mais j'adore l'idée de teou noir dans les films science fiction.❤
Très bonne vidéo et toujours très intéressant ! Alors j'ai une question qui me trotte depuis un moment sur les ondes gravitationnelles et je ne trouve aucune réponse nulle part (c'est une question qui n'est pas très pertinente mais quand même, je suis curieux !) Si il était possible de voir à l'oeil nu des ondes gravitationnelles (en partant du principe qu'elles sont assez puissante pour déformé l'espace temps de manière visible pour nous) que verrions nous ? Une déformation de la réalité sous une espèce de forme de vague ? Ou bien quelque chose qui s'apparenterait plus à un tremblement de terre ?
En parlant du CERN et des troues noir. Un anime du nom de steins;gate s'est basé sur cette rumeur du LHC pour crée des troues noir et crée une intrigue autour du voyage temporelle. Très bon anime mais très fantaisite même si ça donne envie ❤
Dans son roman "La guerre éternelle", l'auteur de Sci-Fi américain Joe Haldeman montre la flotte de guerre terrienne confrontée à une réalité terrifiante: une ennemi extraterrestre venu de notre futur car il voyage via des trous noirs.
De toutes manières tant qu'on a pas réussi à un créer un plus gros que le mur de Plank, il ne peut pas rester, non? Rien que ca ça doit déjà représenter des énergies hors de tout ce que l'on peut avoir accès.
