Phan Huy Lê, nhà sử học nổi tiếng và những phát ngôn chấn động Việt Nam: Lê Văn Tám không có thực? 

Bản thông báo tử vong - Truyện trinh thám hay nhất của Chu Hạo Huy ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-DvHThyHWvTw.htmlsi=asP-_8ARkoTsWUom

Để cho một Quốc gia phát triển kinh tế, phát triển văn hóa thì lịch sử phải ghi chép đầy đủ,trung thực, chính xác tất cả những sự kiện xảy ra trong quá trình tiến triển của xã hội. Trong đó có chính trị,kinh tế, văn hóa. Mục đích để đời sau lấy đó làm bài học khắc phục những hạn chế, phát huy những ưu điểm tiến bộ!

Ông Lê định hướng khi viết bộ sử VN 30 tập rằng : Bỏ từ ngụy thay bằng chính quyền VNCH . Nhằm đỡ đòn cho anh trai Phan huy quát TT VNCH . Ông còn nói anh hùng đuốc sống Lê văn Tám là ko có thật . 2 việc đó mọi người suy ngẫm !

Việc được học và việc là người tu tế, là hai việc khác nhau, thiếu gì kẻ được ăn học tử tế, nhưng lại là người có tư tưởng ích kỷ, phản bội lại đất nước, nhân dân, phản bội lại thầy cô gia đình người thân,

LÀM SỬ MÀ Ko TRUNG THÀNH VỚI LS LÀ TỘI ĐỒ CỦA DÂN TỘC !!!

Tai mắt của cả một dân tộc mới là chính sac và thực tế còn mấy ông bảo là có học cũng chỉ là một nhóm nhỏ tức là một tâm nhìn nhỏ và thiếu khách quan các ông đứng tưởng muốn làm gì thì làm muốn bóp méo làm sao thì bóp là không được với nhân dân

Chẳng hiểu sau mà mấy ông giáo sư này mất dạy như thế ! Bọn chúng cấu kết muốn bỏ môn lịch sử thì hiểu rồi !

Vì anh ruột Lê là Phan huy Quát từng làm thủ tướng VNCH,nên ông Lê có những lệch lạc về cuối đời...❤❤❤

PHLê nhầm lẫn về các trận đánh vì ông nghiên cứu lịch sử là phụ mà nghiên cứu lật sử là chính.

Không nên để ông ta là tổng biên tập bộ quốc sử việt nam nữa để ông ta rất nguy hiểm

Gs Lê đã trở cờ khi làm Tổng chủ biên bộ Lịch sử VN đã bỏ từ Ngụy với chế độ VNCH ngang với công nhận VNCH là một chính thể.

Các ông đừng nghĩ mình có học muốn nói gì làm gì cũng được , cá mè một lứa, xin đừng ném đá dò đường, đừng múa rìu qua mắt thợ, dân ta vô số người thông minh và hiểu biết, nhiều người có tâm, có tầm nhìn xa hơn các ông nhiều lắm đấy, mong như lời Bác Hồ kinh yêu đã dạy :”Việc gì có ích cho nước, có lợi cho dân thì khó mấy cũng ráng mà làm ; việc gì có hại cho dân cho nước thì dù có dễ đến mấy cũng không nên làm…” …Cảm ơn Duy Ly đã cho nghe tin về ông pHL !…👍❤️

Một số Gs VN cạy mình là Gs hay đưa ra những phát ngôn bừa bãi, ta nghe cần lưu ý....

Cũng chỉ là một kẻ trở cờ

Theo tôi nhận đinh phan huy Lê được các giải thưởng chỉ là giải thưởng giả không có luận án gì mới phát biểu những câu như vậy chẳng hạn như nhân vật Lê Văn Tám được chứng tôi chân trọng xưa nay mà ổng ta phát biểu như vậy thật đáng tiếc

Phan Huy Lê là nhà sử học có tài và cũng có công với nền sử hịc VN.Tuy nhiên Phan Huy Lê cũng không ngại ngần cố tình đưa ra các luận điểm sai trái để "rửa mặt" cho chế độ VNCH - chế độ mà anh trai của PHL từng làm thủ tướng.Như vậy chúng ta cũng có thể khẳng định ông ta đã trở cờ chống lạu nhà bước,chống lại nhân dân và chống lại nền sử học VN

Sai lầm lớn của Hội lịch sử Việt Nam là để cho Lê viết sử VN.

Phan Huy Lê là một trong số những người ký giấy đòi bỏ điều 4 Hiến Pháp (Nhóm 72). Thật sự nguy hiểm khi trong giáo dục có các ông như Nguyễn Minh Thuyết- Tổng chủ biên chương trình sách giáo khoa. Vì vậy mà trong SGK hiện nay vắng bóng các bài văn thơ cách mạng, vắng bóng hình ảnh chủ tịch Hồ Chí Minh!

Thật ra Phan Huy Lê là một Giáo sư sử học giỏi và nổi tiếng. Nhưng có Anh trai từng làm Thủ tướng VNCH._ Phan Huy Quát _ và đã chết trong khám Chí Hòa, sau 1975. Vì vậy : khi cuối đời ông lật sử và nói xấu Chế độ là chuyện...đương nhiên. Vậy mới biết là hận thù giai cấp luôn luôn tồn tại. Điều này nó chỉ được xảy ra khi có điều kiện !

Không chấp nhận được cái gọi là nhà sử học như. Ông Phan Như. Lê

Khi giáo sư trở cờ

Tôi là một người rất yêu thích bộ môn lịch sử và tự thấy học được nhiều từ những tư liệu lịch sử. Nhưng điều làm tôi cứ suy nghĩ mãi : có bao nhiêu môn học ở bậc phổ thông, sao các nhà hoạch đinh giáo dục ở bậc phổ thông lại cứ phải bàn cãi về việc nên để hay bỏ bộ môn Sử? Mà không đề cập đến các bộ môn khác? Phải chăng do nội dung đưa vào giáo dục bộ môn Sử ở bậc phổ thông nghèo nàn, khô khan, ít có giá trị ứng dụng trong thực tiễn cuộc sống... Vậy thì cần đưa vào chương trình đào tạo những nội dung hấp dẫn, tính ứng dụng trong cuộc sống thực tế mà tương lai một đứa trẻ trở nên trưởng thành được trang bị những kiến thức từ bộ môn sử học, tính trung thực, khách quan, từ văn hóa ứng xử, học hỏi cả từ những thành công, thất bại...

Thời ông ta còn sống , ông ta nổi lên nhờ đài truyền hình Việt Nam tâng bốc , cho ông lên nói năng này nọ , lúc ấy người xem đã thấy giọng điệu của ông ta có mùi thối rồi !

Tôi nghe Ông Duy Ly đọc bài về GS Phan Huy Lê Tôi thấy rất đúng. Ai đó nói lùm xùm, nhưng hãy tôn trọng sự thật . Tôi đc Ông giảng day tầm vài chục tiết giảng , hồi 1986-1988. Tôi thấy GS thật sư có nhân cách cao, trong mọi hoạt động.

Nếu ghi hình người diễn đọc thì người diễn đọc nên biểu cảm trên khuôn mặt cho sống động chút xíu , đằng này tôi thấy người đọc cứ đơ ra như robot , ko có một chút biểu cảm trên khuôn mặt , giọng thì ngang ngang làm cho người nghe cảm giác buồn ngủ . Ý kiến xây dựng ...!

VC, ..Một người từ ấu thơ đến trưởng thành, một mặt bị giám sát bởi tầng tầng lớp lớp tổ chức, bị chính trị hóa, mặt khác lại phấn đấu trở thành thành viên của nó, coi đó là tiêu chí chứng minh mình ưu tú hơn thành phần còn lại. Đó là cả một hành trình gian khổ, khắc kỷ, loại bỏ tối đa những yếu tố cá nhân, để chỉ còn là một sản phẩm hoàn hảo của định hướng, nghĩ chung một dòng, nói chung một giọng. Thi đua “Làng sạch đồng xanh”, thi đua làm “Kế hoạch nhỏ”, “Ngàn việc tốt”, thi đua chào mừng sinh nhật bác "Em yêu bác Hồ Chí Minh", sinh nhật đảng "Ngàn hoa việc tốt dâng Đảng quang vinh", thể hiện tình đoàn kết với miền Nam: "Em sẽ về thăm miền Nam Tổ quốc thành đồng yêu dấu", hoặc bày tỏ tình cảm với các lực lượng vũ trang: "Em yêu anh bộ đội". Và như thế, khái niệm ngoan, đồng nghĩa với sự vâng lời, tuân phục và sùng tín. Ở các lứa tuổi trưởng thành, vẫn là phong trào thi đua. Thanh niên “Ba sẵn sàng”, “Năm xung phong”, phụ nữ “Ba đảm đang”, “Giỏi việc nước đảm việc nhà” - Thi đua trở thành một thứ tiêu chí để đánh giá thứ hạng công dân, buộc họ phải vắt kiệt sức phấn đấu để thể hiện lòng trung thành và nhiệt tình cách mạng. Chương trình giáo dục trùng khớp với quan điểm xuất bản văn hóa. Các ấn phẩm thơ ca nhạc họa dành cho thiếu nhi nói riêng và các tầng lớp nhân dân nói chung, cùng nhằm tới những mục tiêu: Giáo dục lòng yêu chế độ đồng nghĩa lòng yêu nước, lòng căm thù giặc Mỹ và tay sai, tinh thần đấu tranh giai cấp và cách mạng triệt để, lòng sùng bái lãnh tụ… Để đạt mục tiêu giáo dục, thậm chí, người ta không ngần ngại ngụy tạo những nhân vật anh hùng như Lê Văn Tám, Nguyễn Văn Bé, cô du kích Nguyễn Thị Kim Lai… Mọi công dân không có khái niệm bi quan nản lòng và mơ hồ dao động, hoặc ít nhất, không được tỏ ra như vậy, nếu không muốn gặp rắc rối, bị bêu riếu, xa lánh, kỳ thị, bị triệt đường học hành, làm ăn, sinh sống, bị dồn vào đường cùng. Để đến với người đọc, tất cả sách báo đều được kiểm duyệt . Đường lối và phương châm giáo dục này hằn sâu trong trí não từ trẻ thơ tới khi trưởng thành, định hình nếp tư duy một chiều, định hướng, triệt tiêu phản biện, tin tưởng tuyệt đối vào những gì đã được giáo dục, dạy dỗ, tin vào số đông, bất kỳ ai sống khác, nghĩ khác là bị liệt vào thành phần bất hảo, phản động.. hic

Kẻ viết và xuyên tạc lịch sử. Ông ta có anh ruột là phó thủ tướng VNCH

Tuyệt. Với ANH chị rõ Sài phạm của phần hủy Lê về LE VAN TAM mà tôi tôn tbo từ nhỏ

Mong ad có bài nói chuyện về ông TS KH lịch sử Vũ Minh Giang và pgs Nguyễn Mạnh Hà nữa thì thật tuyệt vời 👍

Lịch sử chỉ chép lại những gì đã xẩy ra của đất nước một cách trung thực. Lịch sử là kg có sáng tạo. Vậy tất cả những danh hiệu GS TS sử học có cần thiết kg ? Kg biết những luận án tiến sỹ lịch sử họ sáng tạo cái gì trong đó nhỉ?

Phan huy lê đă đôi màu

Lịch sử có thế nào thì ghi thế mới là lịch sử

Thế nhưng ông tin vào câu chuyện dân Việt gánh vải đi Trung Quốc cho Đường Minh Hoàng và Dương Quý Phi rồi vì khát nước mà trót bứt quả vải ăn, bị lính áp giải Tàu đánh...Một anh xe ôm liền phản đối rằng quả vải chỉ để vài ngày là hỏng, sao có thể gánh sang Bắc Kinh được? Vậy nên giáo sư PHL cũng thấy là mình sai.

Rắn độc PHLê

Lịch sử có nhiều môn, nhiều cách thể hiện, như chính sử, thông sử, huyền sử, dã sử, ngoại sử... Kể như chính sử thì cũng vẫn được viết theo quan điểm, lập trường của một giai cấp/triều đại nhất định, dù nó cố gắng thể hiện một cách khách quan, trung thực nhất!

Cuối đời ông mới nhận thức.Không một chế độ nào thời nay mà nghiễm nhiên ,tự mình,áp đặt sự lãnh đạo mà không qua sự tín nhiệm của nhân dân.Chỉ có chế độ phong kiến,vua mới cha truyền con nối

Tôi nghĩ, Ngọn đuốc Lê văn Tám, đã đưa vào sách giá khoa một thời trong trường phổ thông ở nước ta. Chẳng lẽ Đảng, chính phủ và nhà nước không biết gì, để cho cả mấy thế hệ học sinh, học sai sao. Tôi đề nghị Đảng, nhà nước nên có ý kiến thật chuẩn xác, không thể để lịch sử đánh giá sự kiện mà không chính xác.

PHL ,ô dù giải thưởng chi cũng chỉ là một ô Láu cá về khoa học ,Và là ô Ngụy sử ko hơn ko kém!

Đề tài : "khoa học lịch sử"là ngành đi tìm chứng cứ..."Sự thật lịch sử "... Để lại cho đời sau và rút ra những giá trị : trong bảo vệ,xây dựng, phát triển đất nước.. _ví dụ : câu nói: Lê lợi vi quân, Nguyễn Trãi vì thần _lòng dân và lòng dân (tập hợp) đó cũng là một giá trị_tuy nhiên qua mỗi triều đại lịch sử đều có sự chuyển biến theo thời đại.( Dân Trí Hóa_hiểu ra _ phe nhóm _ dối trá _ nhân rộng _ phá vỡ...) _ví dụ: không thể kể chuyện sử thi như Hoàng Chí Bảo.v.v.(thực trạng hiện tại) _câu nói của nhà sư học Phan Huy Lê rất là tâm đắc.(Và "lời bình" cuối: thế hệ đời sau mới đánh giá được đúng mức)

Xem Thầy Chân Quang, Hoang chi Bao..Buoi Hien - đảng viên tiến sỹ Luật đại học quốc gia đấy, tin Nhà Nước nữa đi.

DL ma cung noi " cây đuôc sông " LVT la co thât sao !!! Môt sų bip bøm trø tráo đáng hô thęn !!! DL co dám lây thân mình làm thí nghiêm nhů LVT ko ?!!!

Tất cả các học sinh một thời mấy chục năm được học về ngọn đuốc Lê Văn Tám. Phan Huy Lê, bây giờ nói không có Lê Văn Tám. Chẳng hóa ra w đảng và chỉnh phủ, nhà nước và các bộ văn hóa, bộ giáo dục... đưa nhân vật không có vào nhà trường phổ thông cho các lớp học sinh học sai sao? Theo tôi, xóa hết mọi chức danh của Phan Huy Lê. Đề nghị Đảng, nhà nước làm nghiêm về Phan Huy Lê, Phan Huy Lê không xứng đáng là giáo sư và mọi chức danh khác.

Dù là giáo sư gì nhưng có mối thù vì gia đình nên trở cờ cũng dễ thôi.

Lẻ văn tám....tẩm xăng vô xăng đốt kho xăng thị nghè....cháy rụi thành Lê văn chín

Việt Nam cứ cái gì nói tốt chế độ thì là đúng là lịch sử còn nói sai không tuyên truyền cho chế độ thì là sai

Thực ra , dựng nên một câu chuyện nhằm khích lệ tinh thần khi cần thiết là điều có thể .Dẫu có thật thì cũng k nên ĐÍNH CHÍNH làm chi? Trong khi mình lại là người KHAI SINH ra nó.😢😢😢

Câu truyện Lê Văn Tám có thật hay không thì cũng có sao đâu ông? Quan trọng là nó đã giúp tuyên truyền và giáo giục lòng yêu nước và sẵn sàng hy sinh cho đất nước hòa bình.còn như các ông giáo sư đểu này thì làm được gì cho đất nước?

Cậu này nên đọc truyện ma thì hay hơn! Một con ma "trở cờ" lại được bới lên.

Tuyệt vời!

Nghe đọc nó số ruột. Gằn giọng qúa, diễn qúa.

Thế kỷ 21, có đồng chí nào còn tin Bac thông thạo 29 thứ tiếng không ạ..?

Thời kỳ đồ đồng...thời kỳ sắt...tiến nhanh tiến mạnh tiến vững chắc lên thời kỳ đồ điểu

Giọng được này nghe khủng như từ cõi nghê rợn nào đấy!

Rất may có duyên được gặp thầy một vài lần tại một hiệu ảnh ,,,,thầy tới chụp cùng gia đình ,,,,rất ấn tượng về nhân cách của thầy , (lúc đó ko biết thầy là nhà sử học ) chỉ biết lần đầu gặp đã thấy thầy là một người ấm áp và đáng kính

Ông có đực giải duca giống DTHương không?

Bạn nói không có những cống hiến cụ thể

Tội đồ của việc khhoong có môn sử trong chương trình phổ thông tổng thể là Ông Bộ Trưởng Giáo Dục Ngu Nhất Việt nam Đặng vũ Luận !

Muốn nghe nội dung mà ngán cái giọng đọc quá. Thôi vậy.

Lão sư ngu lật sử là đây à ....

Phan huy Lê trung thực

Giọng đọc chán quá, chậm

Luong su hung quốc

Không phải uống thuốc ngủ, giọng đọc thuốc lào

Ông có làm gì cho sử Việt chân thật ko?

Phan Huy Quát anh của Phan Huy Lê. Gs Lê được nhiều giải thưởng quốc tế. Trần Huy Liệu, Lê văn Tám

Mai Thúc Loan gánh vải từ châu Hoan tức Nghệ An ?

chính trị hóa môn sử rồi

Khi đầu bếp tập thể bỏ vào đồ ăn uống một hạt dioxin thì hậu quả ra sao?

người có tư duy sẽ biết ngay lvt , trừ văn thố là tuyên truyền

Không xứng đáng với những danh hiệu ấy

nạn cống vải hay cống vàng,đề nghị đọc rõ,bớt khàn giọng thì dẽ đọc rõ.

Giọng đọc nghe rợn nguòi..

giọng đọc phim ma

Một người giỏi nhưng Sinh nhầm thời...

Mải nghiên cứu nên nghề sử nghèo. Cuối đời.''. Làm một tý.! ''

Ông Phan huy Lê nói đúng Lê văn Tám không có thật

Muốn biết chuyện Lê Văn Tám có thật hay không thì bắt con khỉ tẩm xăng đốt coi thử nó chạy được mấy trăm mét không

Khi chiến tranh xảy ra thì nạn nhân đầu tiên bị tiêu diệt chính là " sự thât" nên cá nhân tôi muốn được đọc một tài liệu lịch sử do một người không bị thiên kiến chính trị chi phối.

Su ct khác sử chính thống.

Bởi vì người chết có cãi được đâu

Ta nên nghĩ lịch sử lê văn tám thời đó có bác hồ thì ai giám làm sai lịch sự.bác để làm sai thì tường lĩnh của bác nghĩ như thế nào. Nên nói thời điểm có bác làm sử không giám làm sai vây

Phan huy Lê là các trí thức đích thực quý hiếm chứ không thuộc loại trí thức rởm mọc lên như nấm sau mưa sau này .

😂dz 😅

🤙🤙🤙🤙

le van tám là mọt hư cáu có nghi nghờ gi nưa mà danhs dáu / ?

Có tật thì giật mình

Đề nghị đọc ngắn gọn thôi đừng dài dòng

🎉🎉❤❤

đọc là nghe chán

Chết tại cái mồm...thân ôi....

#motcongiobui

😂😂😂

kênh nay giả danh

Tiêu đề hay hình ảnh đẹp xem liền, nhưng nghe ba đọc binh luận tý ngủ luôn ,giống chuyện ma ngọc ngạn.😁

Duy ly có tri nhớ đến những nhân vat lich sử ro giang vậy tôi danh giá cao viet haybai

Phan huy Lê nhà sử học uyên bác một quý ông lịch lãm

Thăngd trở cờ

Tên này biết gì?

Nói chung Tên Phan Huy Quát chính là em trai của thủ tướng Ngụy Phan Huy Quát

Lúc họ còn sống sao không đối chứng??? Giờ họ mất roiif mới mở mõm nói là sao??? Ai làm chứng🤮🤮🤮