Была такая же каша с Xeon E5450, пока не разогнал память до 1000 МГц. Сразу появилась плавность. В сочетании с 8-ю гектарами ОЗУ, RX 560 и красивым корпусом с неоновой лентой ушёл очень быстро
Феном 9650 не из 2006 года, а из 2008. В 2006 его спроектировали, потому на крышке 2006. А в продажу он поступил в марте 2008 и был самым крутым процом до августа 2008, когда вышел его тёзка, Core 2 quad второго поколения, q9650. Тот рвал феном как грелка Тузика.
Интересно было бы сравнить его, феном 9650 с равночастотным 4-ядерником под 775 сокет (вроде как quad q8200 или xeon e/l5410 с бОльшим кэшем L2 уже). Кто производительнее будет
9650 нужно сравнивать с современником, q6600. Феномы первого поколения против корквадов первого. И тут не все так просто. Феномы первого поколения с исправленным багом были быстрее, чем корквады первого с ддр2, но медленнее, чем корквады первого, но с ддр3.
Эти Феномы могли конкурировать максимум с Qwad 6600,6700.теже Квады 9 поколения уделывали и По сей день уделываюи такие отсталые Феномы в щепки.Там дело не только в частоте,но и в шине памяти.Даже отсталый 775 зачастую работает с памятью быстрее,на шине 1333 и 1600(ОС).
Вопрос: если плата держит Athlon II X2 250, то она должна съесть и Athlon II X4, например 640 на 3,0 GHz. И тогда результат будет получше, чем у феников 1-го поколения.
Ужесли она держит атлон 2, то должна держать и феном 2 945. А он будет лучше атлика второго на 4 ведра. Процентов так на 20, поскольку у атлонов 2 был заблокирован кеш л3, а у феномов 2 было аж 6 мегов кеша л3. Сам апгрейдил мать на АМ2, без плюса 2006 года. Офигел, когда узнал, что она поддерживает 16 гигов памяти, при чем, дешманской клисри с Алика, и феном 2 945. До сих пор система работает.
@@Ygorij , "атлон 2" как наименование семейства процессоров не может быть критерием поддержки и ТДП. Athlon II X2 250 - 65 ватт, Athlon II X4 640 - 95 W, Phenom II X2 550 - 80 W, Phenom II X4 945 - 95 W, Phenom II X4 955 - 125 W. Плюс есть ещё нюансы, например процессоры с индексом "е". Phenom II X4 945 лучше, чем Athlon II X4 640 при одинаковых стоковых частотах, но первый заметно дороже. Каждый выбирает, что ему более важно - производительность или цена.
@@badcat7961 У меня в коллекции процов есть 640 атлон и 945 феном, как раз по глупости, апгрейдил мать асус m2n-e на АМ2 сокете без плюса (оригинально атлон 3800+) и проглядел. Так что заказал сначала атлон, потом, в догонку, феном. Слепой платит дважды. Ещё 16 гб АМД онли памяти поставил. Система конца 2006 года до сих пор в строю с 10 виндой.
Да, к сожалению первое поколение уже даже для интернета годится с натяжкой. Чего нельзя сказать о втором. Мне в руки попал 955 фен BE, подразогнал до 3,7. В браузере просто песня, даже иногда 4к можно посмотреть. Большинство игр которые не требуют sse инструкции 4.1 и выше тут нормально пашут, получше чем на всяких квадах. Кстати под башней температура держится в пределах 50ти градусов.
Феном 9650 НИКОГДА НЕ БЫЛ ТОПОМ!!! Топом был Феном 9950 ! У меня такой и жив до сих пор. Более бесполезным, чем этот проц было явно это видео! Желаю автору найти хорошего логопеда и в будущем не обсирать топовые процы из прошлого! Нынешние топовые процы дохнут, как мухи и греются в разы сильнее, да и потребляют больше. А такие старички, как мой 9950 уже много лет исправно тянут лямку (временами круглосуточно) и не чихают! Так что тут вопрос не в том, что мощнее, а что надёжнее! А 9650 в Аиде 64 реально показывает отстойные результаты. 9950 там идёт ноздря в ноздрю с Феномом 2 940, что примерно в 1,5 раза даёт выше результаты, чем 9650. Вот 9650, таки реально шлак, судя по этим тестам!
@@alex_photo-shop493 ам2 полностью потеряла свой смысл уже на сегодняшний день. Даже ютуб 1080 не посмотришь. У меня он комплект на 6000+ топовом лежит. Его не продать даже. Такое, за пиво разве что. На 775 не дорого перейти по бомжацки, даже если денег не очень. На встройке со ксеоном ютуб 1080 без проблем. Даже видюха не надо
@@3Jlou_4uTepishka не знаю ,что там у кого потеряло, но я себя прекрасно чувствую на платформе АМ2+ , 4ядерном феноме с 16 Гб. DDR2. Для работы хватает с головой. И видео в перерывах между работой посмотреть - никаких проблем.
Counter Strike очень однопоточная игра, таков её движок и API, а феномы однопотоком никогда не хвастались. А GTA V может в полноценный многопоток, и тут 4 ядра решают
этот проц не для фулхд мониторов! ты его на кубик 1280х1024 подключи и увидишь на сколько преобразится все! для старых процов фулхд ни в коем случае!!!!!!!!!!
этот проц не для фулхд мониторов! ты его на кубик 1280х1024 подключи и увидишь на сколько преобразится все! для старых процов фулхд ни в коем случае!!!!!!!!!!
@@AthlonAlone Ты сам соображаешь хоть что нибудь дятел? Я и написал то что слабые процы на высоком разрешении только дятлы тестят тк фпс будет ниже плинтуса потому что разрешение для нормального качества должно быть фулхд, вот и уменьшил бы разрешение до 1280х1024 и все летало бы на ура припе3день!
