Chúng tôi đang xem mạng xã hội phiên tòa xét xử vụ án mạng đinh Công tráng kết thúc chưa kéo dài thời gian chúng tôi đang xem và kết án tử cho kẻ ác quỷ và nhơn đội lớp người làm xử lý đúng người đúng tội làm gương cho kẻ khác chúng tôi mong quí tòa xử án cao nhất là từ hình mới thỏa đáng là con quỉ và đội lớp người chúng tôi đang xem và gửi tin nhắn này tới và nhờ tòa án điện biên xử lý đúng người đúng tội chúng tôi thành thật biết ơn
nó ra khỏi nhà lúc 21h ngày 16/8, khi đi cầm theo dao bầu và áo mưa vì trời đang có mưa bão, xong đến nhà a trung chơi đến 23h thì rời khỏi đi đến nhà số 62 đường k nhớ lắm, lấy trộm đôi giầy và đi đến nhà vợ chồng bị hại do có đèn cao áp sáng nên phát hiện có cửa vẫn còn mở ( lúc này là 24h); hắn đột nhập vào qua cửa đang hé mở vào phòng ngủ của vc bị hại để lục lọi tài sản nhưng bị vợ phát hiên tri hô, sợ bị phát hiện nó đâm nhiều nhát về phía cô vk, lúc này chồng tỉnh giấc và cũng tri hô thì lại bị nó đâm, nghe thấy tiếng tri hộ của bố lúc này con trai nằm ở phòng khách chưa ngủ chạy ra thấy cảnh vậy k dám vào và chạy ra ngoài tri hô, lúc này bố mẹ nạn nhân là ông lạc, bà thành mới sang. Thì nó chạy và xô ngã ô lạc, bật tường ra ngoài, chạy được khoảng 300m thì nó vứt đôi giày vào bụi cậy bên đường và về nhà a trung thì gặp cháu thắng hắn hỏi mượn áo cháu bảo k có thế là hắn về nhà rửa con dao cất lại chỗ cũ vào nhà thay quần áo và lại đi đến nhà a trung chơi ma tuý đến 6h sáng mới về. Còn sở dĩ nó gây án xong mà con mang dao về trong khi qua sông mà tại sao k vứt đi là bởi vì tên này học có học vấn, hắn hiểu rắng sau này công an kiểu gì cũng sở tới mà nhà 3 con dao lại đâu mất 1 con thì công an nghi ngờ nên mang về rửa sạch xoá dấu vết. Hai nữa, 5 nhân chứng không mâu thuẫn gì với hắn trong khi có cả vk hắn thì tại sao họ phải khai sai khiến bất lợi cho hắn, hơn nữa họ làm sao biết chi tiết vụ án ntn mà để khai có lợi hay bất lợi cho hắn chứ, đơn giản là họ biết gì nói vậy theo lương tâm của mình. Thứ 3 là lời khai của vk hắn lúc đầu mới là đúng vì lúc đó như trên tôi nói vk hắn chưa biết chuyện gì và chỉ biết gì khai nấy, còn ở phiên toà thì vk hắn thay đổi lời khai có lợi cho ck là đương nhiên. Thứ 4, hắn là tên có ăn học lại là học luật nên am hiểu luật và có khả năng biện bạch, ăn nói trôi chảy nên như vậy thôi, còn đúng hay sai, oan hay không thì đã có nhân chứng, có vật chứng và căn cứ khoa học chứng minh và sự thật đều đã rõ, hơn nữa tên này nhân thân rất xấu: mất an ninh trật tự, hiếp dâm, chơi ma tuý, chuyên ăn cắp về đêm. Thế thử hỏi có đáng chết không???
@@fb_dzungnguyenlotus k biết đứng hay sau có oan hay k , nhưng nếu dinh công trang k giết ng tại sao ADN của nam nhân trên con dao cua nhà m đc ,và nhà của bị cáo thì k thể mở ở ngoài vào nhà đc mà của chỉ đc mở ở bên trong ,thì làm sao ai mag con dao đấy vào đc để ma đó tôi cho đc ,và hơn nữa là nếu oan tại sao võ bị cáo k kêu oan cho chồng như mẹ của hồ duy Hải ,,tại sao ng ta k tìm con dao ở nhà m hay nhà b mà lại tìm thấy dao cua nhà bị cáo lại có ADN của bị hại ,biết là vẫn bị đánh khi trả hỏi nhug cug dung nêu k đánh niệu có khai k ,như vụ an cắt tiền trong viện cũng thế ,nếu vợ bỏ cáo k Giao nộp 2Dt thì niệu bị cáo có khai ra cả vũ đây k bị cáo có ăn học nên cug biết cách trả lời sao cho có lợi cho m nhất ,trong vụ án này m chỉ bức m vì ls ( GĐ thue để bào chữa cho bị cáo ) mà lại nói những câu như vậy thì og y làm ls để làm gì ,biết là nhug vật chứng bất lợi cho thân chủ cua m nhug đã là ls thì cug phải tìm ra những tình tiết gì nhé nhất cho thấm chủ của m ,và nếu k làm đc thì đừng lên nhận lời GĐ nhà ng ta để bào chữa cho chồng con ng ta
Dinh Công Trang đã học luật rồi cho lên cãi cao thủ lắm / Thằng này có tôi nhưng vẫn cãi chày cãi cối thôi , Thằng này nghiện hút ăn cắp ăn trộm thì giết người cũng có thể xảy ra thôi , Từ hình thôi cho nhung nạn nhân được thỏa mãn noi chín suối 🥲🙏🏼
Người phản cung thì cũng tại mấy ông thôi. Hồng Kong những năm 90 người ta đã áp dụng ghi hình trong lấy cung rồi. Căn cứ công dân cũng có từ lúc đó rồi. Công an đi tuần khắp phố, thấy khả nghi là người ta chỉ cần lấy giấy của người đó , dùng bộ đàm đọc số về tổng đài tra cứu là ra thông tin người đó luôn rồi. Giờ Việt Nam mới mò theo
Giết hại mạng người tử hình thôi không thoát được đâu không bao giờ có cơ hội đâu.ai mà đứng ra mà lo cho vụ này mà thoát án tử chỉ có nhận hậu quả mà thôi.hai mạng người nhé tiền nhiều đến mấy nhé.không thoát đâu . mà thoát được án tử thì xã hội này không có đang à không còn xã hội à
Sau khi coi hết phiên toà tôi mới thấm câu thầy tôi dạy lớp Ls: "Thằng nghiện mà nói thì có con kiến trong hang nó cũng mò ra". Đã vậy mà bị cáo còn tốt nghiệp ĐH Luật (hệ chính quy), bị cáo thừa sức biết phải để đưa ra các luận điểm để chống lại tội danh của mình. Với góc nhìn cá nhân tôi về các chứng cứ, lời khai, cắm mốc thời gian để đảm bảo logic tình tiết vụ án có thể thấy rằng bản án là đúng người, đúng tội.
Thằng luật sư Khắc Anh không hiểu no là loại luật sư kiểu gì nhận tiền của người ta thuê thì phải bào chữa cho người ta ,phải làm sao dùng tài năng của mình tranh luận với VKS để giảm tội đi cho bị cáo chứ .nhân tiền của người ta mà nói kiểu đó thì méo au thuê mày làm gì
khó hiểu ở chỗ vụ trọng án . mà lại không thu thập tất cả các bằng chứng . ko thể giải thích là sân vận động 1000 nhân chứng đc. vì ở đây manh mối rất mập mờ và ko nhiều. và đều có thể thu thập được. phải bằng mọi giá phải đưa hung thủ ra ánh sáng . nhưng cũng không vì thế mà không tìm tới chân tơ kẽ tóc
Day ăn mong làm , có học đàng hoàng mà ko đi làm che ít tiền ở nhà ăn cắp ăn trộm và chi thích sống tự do ko chịu làm ăn kiếm tiền giúp vợ con ! Thành phần này loại bỏ luôn cho sạch xã hội ,Kho than gd nạn nhân quá 😢😢😢
Cán cân công lí thì phải công bằng .đừng vì nợi ích .mà buộc tội người khác.người ta sai đã nhận tội .nhưng cái gì đúng phải cho nà đúng cái gì sai cho nà sai .làm sai thì sẽ lãnh hậu quả thôi.
Tại sao hung thủ dùng một con dao giết một núc hai người .mà khi giám định mẫu ađen nại chỉ có hai .vô lí .vậy nà ông thẩm phán với ông thẩm định viên có ý gì?
