MUCHAS GRACIAS. Todo lo que se diga de PHILIP K. DICK es poco. Su obra ahí está para demostrarlo. Hay mas MAESTROS DE LA CIENCIA-FICCIÓN (y mas que habrá) en nuestro canal. Por si te interesa.
Solo salio una vez al extranjero fue a Francia a dar su famosa conferencia hoy considerada de culto también se le aprecio antes que en USA en Europa y en Japón.
En EUROPA, sobre todo en FRANCIA, siempre se han apreciado las muestras de la cultura popular estadounidense, mucho antes de que se hicieran populares en su país de origen. Pasó con el jazz, con la novela negra y hasta con el terror. Y DICK era demasiado complicado para los estadounidenses así que lo descubrieron los europeos y luego ya, después de BLADE RUNNER, cuando el hombre se había muerto ya, su obra empezó a ser apreciada en los USA. Pero, a pesar de todo, y aún en ediciones baratas, su obra salió adelante.
Cuando el trabajo es así de satisfactorio deja de serlo. Yo también disfruto con esto. Y, a veces, me impulsa a recuperar algunos de los libros de los que hablo. Así que mejor no puede ser.
Me encantan estos vídeos que haces de maestros de la ciencia ficción, gracias por el esfuerzo en hacerlos. Y este autor, sin duda un imprescindible del género.
Ciertamente DICK es un imprescindible. Y una rara avis dentro del género porque él no se dedicaba, al menos no en la totalidad de su trabajo, a contar las cosas que cuenta la ciencia-ficción. El viajaba por su mundo, veía cosas que los demás ni imaginábamos y luego nos contaba lo que se le ocurría. Que esa realidad acabara contaminando su propio pensamiento puede querer decir que jugar con estas cosas es peligroso o que tiene razón y la realidad es eso. No sé que resulta mas inquietante. Gracias por tus palabras.
Siempre es complejo abordar una vida y una obra tan complejas en tan corto espacio de tiempo, pero espero que el vídeo sirva de aproximación a una figura gigantesca de un género considerado menor como es la ciencia-ficción. Luego ya la lectura de sus novelas es cosa de cada cual. Suerte con ello.
Esa sí es una buena idea. Nos lo iba a poner difícil a los aficionados esa mezcla de complejidades aparentemente confluyentes, pero muy diferentes en realidad. Sí, si hay alguien capaz de hace visible el mundo de UBIK, ese es CHRIS NOLAN. Sin duda.
Espero que no te haya defraudado, que creo que no. Y espero que también te gusten los que tenemos pensados para continuar con la serie. La ciencia-ficción es un universo tan vasto y complejo que no sé como hay personas que pueden vivir fuera de él. Un saludo.
Muchas gracias ti por tus palabras. Espero que sigas disfrutando de nuestros vídeos que seguirán abordando los temas que tanto nos gustan. Hasta la próxima.
A mí El hombre en el castillo se me hizo un tanto bola, pero Ubik y Sueñan los androides son dos delicias. A estos vídeos vengo con libreta y boli para apuntar las recomendaciones de Félix. Muchas gracias por tus vídeos!!
Te entiendo perfectamente. EL HOMBRE EN EL CASTILLO es una de esas novelas "personales" de DICK. Estaba el hombre liado con el I CHING y se pasó un poquito dejándose "influenciar". Pero la novela se publicó en un momento apropiado, en aquellos años sesenta, llenos de hippies y orientalismo, una CALIFORNIA que miraba al otro lado del mar, una novela pesada, pero "sugerente" y ya tenemos el éxito, el premio HUGO y la canonización de PHILIP K. Yo también prefiero UBIK (de hecho me parece la mejor novela del autor) y me permito recomendarte LOS TRES ESTIGMAS DE PALMER ELDRITCH que está muy en su línea. Luego, y por apetencia personal me gustó mucho LA PENÚLTIMA VERDAD. Y la última etapa, la que va de SIVAINVI (o VALIS) em adelante, me parece una frikada muy disfrutable a nada que tengas el cerebro un poco juguetón.
Philip K. Dick escribió posiblemente las dos de las novelas que más me han gustado de la Ciencia Ficción. Una es "Sueñan los androides con ovejas eléctricas". La leí años después de ver "Blade Runer" (película que me gustó muchísimo) y se me cayó el alma a los pies con la película que tenía idealizada, ¡Ni puta idea tenía Ridley Scott! Probablemente no se leyó la novela para hacer la película porque "Sueñana los androides..." es mil veces más profunda que "Blade Runner". Los guionistas de Holiwood son, la mayoría de lo peor que hay, cogen un material fantástico y hacen una porquería. Menos mal que el director de la peli plasmó unas imágenes fantásticas que salvaron los muebles.
Es verdad que la novela de DICK es mucho mas compleja y completa que BLADE RUNNER, pero me parece que la película tiene su punto y grandes momentos inolvidables. Si leemos una y vemos la otra tendremos dos experiencias complementarias. Las películas tienen que mirar no solo la capacidad de quienes las hagan sino también el presupuesto con que cuentan lo que hace que, a veces, las adaptaciones resulten demasiado simples. No obstante creo que no es el caso de BR que me gustó mucho en su momento y me sigue gustando ahora. Y, por supuesto, UBIK es la supernovela de DICK y la máxima representación de ese universo torturado y retorcido donde se mueven sus personajes creándonos una ansiedad pocas veces disfrutada con la lectura de un libro. Lástima que muriera tan joven y con tanto por añadir. Bueno, nos queda volver siempre a sus títulos.
@@felix.linares Hay un problema Félix, partes de la película no se entienden porque falta el contexto que sí te da la novela. ¿O es que nadie que la vio por primera vez se extrañó de la fijación que tenían por crear animales mecánicos -buhos, serpientes, etc.? ¿O nadie se extrañó del test con la tortuga? Pues lo ves y lo dejas correr como una excentricidad del guion de la película, y te dejas llevar por la magnífica puesta en escena de Ridley Scott y ya está. ¡Pero está mal! Por no hablar que la filosofía de la película es completamente contraria a la expuesta en la novela de Dick. Y por no hablar de la "perrera" que cogió Ridley Scott en querer hacer del protagonista un replicante. O sea es todo lo contrario de lo escrito por Dick y no es que guionisticamente lo mejoren, lo empeoran. SPOILERS: Y luego el tema de la supuesta "humanidad" o "toma de conciencia" de los replicantes. Nada de nada, en la novela son máquinas, SALVO (y es una salvedad importante) el guiño final de Philiph K. Dick cuando la chica replicante (andrillo) se venga (emoción humana) del protagonista destruyendo algo muy querido para él. Este giro final, haciéndote dudar a última hora de la naturaleza de los "andrillos" me maravilló.
Una muestra definitiva de la "flojera" del guion es el asunto del número de replicantes fugados. Son seis, dicen, pero luego solo aparecen cinco. Una cosa tan tonta, vamos, es algo injustificado. Por cierto haciendo justicia al caso la novela BLADE RUNNER II (curiosa denominación teniendo en cuenta que nunca hubo una BLADE RUNNER I) se centra en la persecución con ese androide escamoteado. Hay todavía un BLADE RUNNER III. Pero si no los tienes no te molestes en buscarlos porque son muy malos y muy lejanos al espíritu de DICK. Por otra parte es natural que la novela aporte mas contexto que la película a la que le basta con poner lluvia y noche en las imágenes y en basar todo en la naturaleza de la muerte de los "pellejudos", sin darse cuenta de que esto no es solo aplicable a estas criaturas. Todos nos vamos a morir, en seis años o sesenta, y lo que se dice en esta película es aplicable a cualquier ser humano. A todos nos va a parecer que nuestra muerte es prematura y que "todos esos momentos se perderán en el tiempo como lágrimas en la lluvia". Pero, bueno, en parte por el mito, en parte porque puso el punto final a la ciencia-ficción cinematográfica interesante (después solo tendríamos imitadores de STAR WARS), en parte porque nos puso a todos a leer a DICK, creo que está bien que BLADE RUNNER exista.
lo descubri por la pelicula de ridley scot (blade runner) y ley la obra de dick en la que se basaba la pelicula, y me fascino, lo devore ese libro, y desde entonces es mi novela favorita, y dick mi escritor favorito, de ciencia ficcion junto a heinlin y herbert.
Ya sabes que tienes en este canal vídeos sobre HEINLEIN y HERBERT, y sobre otros grandes de la ciencia-ficción, por si quieres hacer una selección de lecturas interesantes. Creo que DICK, seguido de ASIMOV y de BRADBURY, es el autor mas conocido de este género, pero hay otros igualmente interesantes como CLARKE y LEGUIN. De todos ellos se habla en esos vídeos y en los genéricos dedicados a esta especialidad. Feliz búsqueda.
Lo genial de K Dick, es que la mayoría conoce su trabajo sin saberlo, por películas como el reporte de la minoría, Blade Runner, que viene de, los robots sueñan con ovejas electricas. Entonces si podemos abogar que es de los más famosos, aunque la gente no lo sabe, jajaja. Muy interesante video.
Es verdad que los espectadores de cine y televisión generalmente desconocen el origen de las historias que se plasman en la pantalla, pero DICK es lo suficientemente famoso como para ser reconocido. En el terreno de lo interesante de su mundo en la pantalla, a los títulos aportados por ti yo añadiría DESTINO OCULTO y A SCANNER DRAKLY y me olvidaría de cosas como LA SEGUNDA VARIEDAD y ASESINOS CIBERNÉTICOS. La tan mencionada serie EL HOMBRE EN EL CASTILLO me parece otro de esos intentos de aprovecharse dela fama de DICK pero quedándose con lo mas superficial. En este caso el triunfo del EJE sobre los ALIADOS en la II GUERRA MUNDIAL. Vaya, después de todo este hombre ha dado tema a muchas películas, series, podcast, cortos y videojuegos. Podría haber ganado mucho dinero, pero murió demasiado pronto.
@@felix.linares Es una gran influencia que perdurará hasta el fin de la humanidad. También su novela Ubik, sería una buena oportunidad para ser adaptada, sería díficil, pero es muy buena. La manera que tienes los títulos de los capítulos en ese libro me inspiró para hacer algo similar en mi novela, era un genio y uno de los padres de la ciencia ficción sin duda.
La segunda novela, y quizá mi favorita dentro del género es "Ubik". La más representativa, donde lleva el juego de Philiph K. Dick con la falsa realidad (Matrix) a su máxima expresión. Curiosamente la más cinematográfica de todas sus novelas y que incompresiblemente nunca se ha llevado al cine. Películas como Matrix o la española "Abre los ojos" probablemente nunca hubiesen tenido la inspiración para realizarse sin "Ubik". Porque antes de "Matrix" siempre fue "Ubik", para mí la novela cumbre del autor.
No creo que DICK sea un autor muy influyente si entendemos como tal a quien crea escuela y tiene discípulos e imitadores. Es verdad que algunos lo ha intentado, pero no les ha salido muy bien. Lo que es DICK es muy admirado y sus libros han servido de inspiración para muchos creadores, sobre todo en el mundo del cine donde la sorpresa de BLADE RUNNER hizo que todo el mundo se pusiera a buscar en su obra anterior algo adaptable. Pero es un autor difícil de transcribir en imágenes y solo VERHOEVEN supo estar a la altura con DESAFÍO TOTAL. El resto, bueno, pues pequeños fiascos y películas entretenidas y poco mas, lejanas al espíritu del autor. Todavía tienen que llegar obras maestras dickianas. Esperemos.
Muy buen video Félix. También cabe destacar que PKD fue uno de los autores de CF más adaptados, de lejos, muchas veces en películas de acción/CF, lo cual es irónico, ya que sus novelas no son de una acción trepidante. "Los tres estigmas de Palmer Eldritch" me parece que es su obra maestra, junto con "Ubik". Y "Sueñan los androides..." me parece mil veces mejor que la adaptación Blade Runner, que no hace más que tomar nombres, un par de conceptos y situaciones sueltas.
Muchas gracias por tu apreciación de nuestro trabajo, pero es fácil hablar de PHILIP K. DICK, ese tío mas conocido por sus adaptaciones a la pantalla que por la lectura de sus novelas. Particularmente creo que BLADE RUNNER es una buena película aunque no sea muy respetuosa con la novela en la que se basa que, por supuesto, es mas compleja y con mas recovecos argumentales. Disfrutar de las dos es lo ideal. Pero entiendo que una vez leída la novela la película sepa a poco. Totalmente de acuerdo en tu lista de mejores novelas del autor.
Genial, cómo siempre! Tengo una pila de libros del autor😅 y cómo los reeditaron (se agradece) no sé ni cuál de la pila leer. Igual agarro alguno sin mirar. Gracias por el vídeo reportaje 😊 Ya espero los de noir jejeje Ya dijiste que prefieres a Hammett antes que Chandler, no opino de eso ya que todavía no leí a ninguno de ellos. Los últimos libros adquiridos son alguno de: Ellroy, Winslow, Orwell, Lemaitre. Me ando haciendo con una bonita colección del género. Saludos!👋
¿El de Winslow es "Ciudad en ruinas", la tercera de la trilogía y la que parece que va a ser su última novela? Muy entrenida y buen colofón a la historia, no muy original, por otra parte, pero bien llevada por Winslow. De Ellroy me he agenciado hace poco "Perfidia" y "Esta tormenta", de su nuevo Cuarteto de Los Ángeles. De Lemaitre también los dos ultimos. Me repase el otro día "Camille", de su trilogía(+"Rosy y John"), sobre el inspector Camille Verhoeven. Si no las has leído te las recomiendo, así como todas sus novelas negras. Bueno, la verdad es que todo lo que esceibe este hombre es sobresaliente. Mucho talento.
@@ikertotorika1640 Me hice con Corrupción Policial. La trilogía de la ciudad no me atrae tanto, no sé si será buena o no. De Winslow tengo: rotos, la vida de Bobby Z y la trilogía del Poder del Perro (no sé por dónde empezar a leerlo) -De Lemaitre de hice con: tres días y una vida. Tengo que continuar la saga del policía, la tengo pero leí hasta el segundo. Tendré que releer para aclararme con los acontecimientos. -Ellroy: Jazz Blanco, así cierro el cuarteto. Tengo los libros que son de formatos y ediciones distintas jajaja la manía es que no leo sagas sin acabar/comprar. No es la primera vez que me quedo tirado con las sagas. En el fantástico suelen hacer eso algunas editoriales y me da una rabia... Espero cómo muchos a los libros de GRR Martín, pero tengo otros por leer mientras (no desespero) No me pasa lo mismo con Carlos Sisí, hace años que espero el 6 de Los Caminantes y no hay manera, escribe y publica otras cosas. Por eso que espero a acabar las sagas publicadas. A lo sumo prefiero trilogías o libros únicos, ya sabemos que estiran el chicle para sacar más dinero. Saludos!
@@deadroker1280 Jode, con Winslow empieza sin dudarlo por la trilogía del narco("El poder del perro y siguientes), es su obra maestra. "Corrupción policial" es también trepidante, da para una buena peli si se hace en condiciones. De Lemaitre todo es bueno, por tanto "Tres días y una vida" es también una gran novela. Hay adaptación al cine que me da que por aquí ni se estrenó. No te pierdas "La gran serpiente", la primera novela que mandó a las editoriales y estas rechazaron (¡Menudos visionarios!). Ya ahí apuntaba maneras. Lo de Martin es desesperante, entre tanto tienes a Joe Abercrombie, que se da más prisa y ya tiene unas buenas trilogías ("Primera ley" y "La era de la locura"), además de alguno suelto de ese universo como "Héroes" que también merece la pena. No es tan bueno como Martin, pero casi.
@@ikertotorika1640 Tomo nota! De Abercrombie ando con dudas de La Era De La Locura, no sé si es tan buena cómo La Primera Ley o no. Es que al cambiar de época y de personajes...
@@deadroker1280 Creo que está igual de bien, aunque la verdad es que solo he podido leerme los primeros de cada trilogía. Glokta y otros personajes siguen saliendo y los otros que los suceden son igual de interesantes y en su mayoría desquiciados. De todas formas, tienes un vídeo muy completo sobre Abercrombie en este mismo canal. El tío es un cachondo. En el glosario del final con los personajes define así a uno: "Stour Ocaso: "El gran lobo", rey de los norteños, renombrado guerrero y gilipollas". Jajaja... A otro como "inexperto regidor de Westport y bocazas engreído".
Les parecería una buena idea a los diseñadores de la portada y a los editores de GIGAMESH para la única novela de DICK que han publicado. Quizá era también la única de DICK que quedaba por publicar. Pero ese aparente "sacrilegio" quizá atrajo sobre ellos la maldición del mercado y se quedaron sin GEORGE R. R. MARTIN que era quien sustentaba todo su proyecto editorial. Bueno a GIGAMESH le debemos también su afición a GREG EGAN aunque me temo que es un autor considerado ahora mismo veneno para la caja registradora. En fin, DICK respondiendo con rayos a sus múltiples enemigos.
@@felix.linares Ese último autor que menciona no lo conocía; me di a la tarea de indagar y me parece muy interesante. Ya mismo lo pongo en la lista de futuras lecturas. Gracias por compartir su conocimiento
Enamorado de la ciencia ficción. Philip k dick un maestro en lo suyo. Una pregunta Felix, y nada que ver con la ciencia ficción: ¿Usted a visto la serie "Rectify" o tiene alguna reseña al respecto? A mi parecer es una serie poco conocida y fascinante. Un saludo enorme.
Pues la verdad es que no he visto RECTIFY. Es mas, ni siquiera conocía la existencia de esta serie. Pero ahora que me la has recomendado la buscaré para disfrutarla como lo has hecho tú. Gracias por la sugerencia.
Me parece que está universalmente aceptado que UBIK es la mejor novela de DICK. Entre otras cosas porque es la mas destacada de ese ciclo que habla de mundos distorsionados donde el tiempo y el espacio se comportan de manera poco habitual. Curiosamente cuando la colección SUPERFICCIÓN decidió empezar a publicar sus novelas no empezó por ella sino por LA PENÚLTIMA VERDAD que es mas asequible a un lector medio. Seguramente les daba algo de miedo publicar un libro tan complejo. LOS TRES ESTIGMAS DE PALMER ELDRITCH estaría en segundo lugar en esa lista.
Muy buen vídeo. Qué grande, PK Dick, y qué poco reconocido entre el público general, aunque el cine ha saqueado sus ideas sin acreditarlo en muchas ocasiones . Recomiendo su biografía "Yo estoy vivo y vosotros estáis muertos" de Emmanuel Carrere.
Muy interesante esa biografía. Carrere se habrá inventado algunas cosas, dado lo hermético que era este hombre, pero seguro que no ha exagerado mucho. Pena que no pudiera ver "Blade runner" terminada.
CARRERE escribe esa biografía sobre PHILIP K. DICK desde la mayor admiración por el autor y fascinado por su vida, tan relacionada con su obra. Así que no hay aquí crítica alguna, solo un acercamiento propio de un alumno a su maestro. Raro en alguien que alardea de contar la realidad frente a un escritor de lo fantástico. Pero seguramente CARRERE ya sabía que DICK estaba contando cosas muy reales.
