Philosoph zeigt Nerven und geht 

"Weil es eine Zumutung ist, in Ihrer Gesellschaft irgendwas zu diskutieren" sag ich ab jetzt auch immer bei Streit in der Familie

99% der heutigen Sendungen sind weit unter dem Niveau dieser damaligen Sendung.

unabhängig vom thema sieht man aber eines schön. obwohl die situation eskaliert, ist es kein wildes dazwischengequatsche und übertriebenes gekämpfe mit persönlichen eitelkeiten. es wird immer noch ein gewisses grundniveau gehalten im krassen kontrast zu den üblichen talkshows des deutschen fernsehens in denen politker sich gegenseitig anfahren. in solchen shows wünch ich mir dann immer ein paar trommler im hintergrund die irgendwelche martialischen schlachtgesänge anstimmen und jedem politiker eine keule :D

Bravo Herr Sloterdijk!

Sloterdijk ist hier unterfordert.

So eine qualitativ hochwertige Gesprächsrunde wäre im heutigen ÖRR quasi unmöglich.

2:20 Er redet vom Lohnkartell, was nicht sozial sei... und in USA arbeiten sie ohne Tarfiverträge in 3 Jobs und wohnen im Auto.

Hi hi hi, selten gab es soviel Wahrheit in deutschen Talkshows.

Müsste mehr solche Menschen geben.

"Das ist aber jetzt nur so ne emotionale Äußerung, die keinerlei Gehalt hat" - haha, diese Aussage lässt tiieeef blicken.

der Kirchenmann ist wirklich unfassbar der Mann bekommt Lohn vom Steuerzahler ... und will den Menschen keinen Mindestlohn gönnen !!

Alla, Sloterdijk! Beste, kann mir keiner was anderes erzähln!

wer auch immer dieser Sloterdijk ist, der macht was, was ich mich nicht so trauen würde. Es scheint mir noch dazu als dass er recht hat. meine Anerkennung, die ein Typ wie er sicher nicht braucht, hat er in jedem Fall.

Service-Kommentar: Der Diskussionsausschnitt stammt aus dem Frühjahr 1999 (ausgestrahlt am 5. April 1999). Bundesregierung bezieht sich also auf die erste rot-grüne Regierung, damals noch unter den Führungsfiguren Schröder/Lafontaine/Fischer.

Ich sags mal so, so selbstbewußt und von mir aus arrogant möchte ich gern mal werden und dabei vielleicht auch noch im Recht sein.

Hahaha huuui ,damals gab's ja noch richtig Feuer im Kamin. :'D

sehr geiler Abgang ... von Peter Gloterdijk ... und Danke für seine ungefilterte Begründung. Meine Verehrung !

Ich bin eine DDR Frau und habe 45 j. gearbeitet die Rente ist lachhaft genauso wie bei mein Mann . So und nun .

Gemerkt, dass sie eigentlich zu keinem Punkt kommen? Ist das nicht eine Kunst xD Kann völlig verstehen, dass der eine aufgestanden ist und geht.

ich bin nur bis 0:46 gekommen. "weil dann eine neue Managerdegeneration kommt ...." damit war wohl alles gesagt :-)

Ich wusste gar nicht, dass Sloterdijk auch cool sein kann. Top!

interessante Diskussion. Ach waren das noch Zeiten. Die Argumente am Ende sind gut. Wenn Unternehmen nicht mehr "National" sind haben sie auch keine Bindung zum Land und somit kann das Interesse der Firma auch nicht für das Land sein, sondern nur Gewinnmaximierung. Auch politisches Regulieren greift ins Leere.

Zeigt soziale Verantwortung! Werdet soziale Arbeitgeber! Sloterdijk ist staatlich alimentiert. Von dem ist in dieser Beziehung nichts zu erwarten.

Grosser ist tatsächlich ein Motor der Französisch-Deutschen Aussöhnung und Wegbereiter der Freundschaft. Ich ziehe den Hut.

Sloterdijk zeigt Profil. Einschlafende Runde wach schuetteln tut gut.

So sehr man auch den Herrn Professor Sloterdijk bewundern mag, so muss man doch auch Frau Professor Höhler bewundern, wie schnell sie die Kröte heruntergeschluckt hat. Man hat es ihr eigentlich gar nicht anmerken können - so schnell war sie weg. Ich denke, so etwas nennt man Professionalität.

Unabhängig von Sloterdijks Abgang, zu dem ich hier keinen Kommentar geben möchte, sollte schlicht und einfach das sprachliche und fachliche Niveau dieser Sendung registriert und möglicherweise auch anerkannt werden. So etwas wäre in der heutigen Fernsehlandschaft unmöglich.

Laut Wikipedia lebt der Grosser noch (Baujahr 1925). Respekt.

Wow! Peter Sloterdijk, das nenne ich Zivilcourage! Bravo!!!

Ob Peter Sloterdijk heute noch soviel Chuzpe hätte wie damals? Ich glaube nicht, wenn man die Sendung mit Wirtschaftsminister Habek gesehen hat. Sloterdijk ist zum Staatsphilo-sophen mutiert.

Ich dachte immer, es gilt: "Dem Ingenieur ist nix zu schwör, dem Philosoph is nix zu doof." Offenbar doch ^^

Jaja, die bösen Arbeiter, die partout für eine gute Arbeit einen guten Lohn haben wollen. Aber hat von diesen Unternehmer-Vertretern mal einer darüber nachgedacht, wo das viele Geld denn herkommen soll, das die Leute brauchen, um den ganzen Plunder, den die Industrie da herstellt, auch bezahlen zu können?

Alfred Grosser gefällt mir mit seiner nachdenklichen Art.

Unglaublich, wie ungerührt und kaltschnäuzig die Höhler fortfährt, ihr wichtigtuerisches Gesülze abzulassen, anstatt mal innezuhalten und sich zu fragen, wieso und mit welchem Recht jemand sich zu einem so drastischen Abgang genötigt fühlt. Das soll wohl die souveräne Professionalität sein, auf die man in der Wirtschaftswelt so große Stücke hält.

It's lonely at the top. Chapeau, Sloterdijk.

Eiskalt aufgestanden 😂😂😂

Richtig so Herr Sloterdijk.

recht so!

"Es ist einfach unangenehm."

Von der SS, zur katholischen Kirche, zur CDU, eine wirkliche beeindruckende Karriere.

Ein Wunder, dass er es bis 8:30 ausgehalten hat, ich wäre schon früher geflüchtet aus dieser Quatschbude.

Ich hatte die Sendung damals live gesehen. Wie lange ist das her? Dass Herr Sloterdijk allerdings damals gegen den Neoliberalismus eingetreten wäre, konnte ich aus seinen Büchern nicht entnehmen. Mir schien immer dass man in seine Bücher alles mögliche hineinlesen konnte und nichts konkretes in der Hand hatte als heisse Luft. Weshalb ich damals auch aufhörte überhaupt noch von dem über allem schwebenden zu lesen.

Chapeau, Herr Sloterdijk! Allerdings frage ich mich schon, wieso man eine Moderatorin dort hin setzt, die es nicht mal schafft, die Runde beim Thema zu halten? Peter Sloterdijk war wahrscheinlich auch deshalb so angespeist, weil er und Rüdiger Safranski im Philosophischen Quartett ein anderes Niveau vorgeben.

In dieser Zeit (1999) wurden die Voraussetzungen für die heutige Apokalypse gelegt.

Sehr amüsant, dass das Thema eigentlich Globalisierung war...

Das Geile ist, dass der einzig Vernünftige derjenige ist, der aus der Diskussion ausgestiegen ist. Die anderen sind schlicht und ergreifend überheblich gegenüber ihren Arbeitssklaven.

Der Tag an dem Sloterdijk für alle die sich bilden wollen eine Bresche schlug

Das Beste war dass die Moderatorin noch nicht mal sagte: "Okay jetzt ist er weg, naja gut..." Sie machten einfach weiter mit der Tagesordnung. Es war als hätte es die Eskalation überhaupt nicht gegeben. Werde jetzt mal schauen ob ich den kompletten Talk irgendwo finde, denn in diesem Ausschnitt hat ja Sloterdijk überhaupt nichts gesagt. Ich würde gerne wissen ob das die ganze Zeit so war.

Er hat doch eh lange durchgehalten...

Sloterdijk hat bei der Einladung zu dieser Sendung schon die Argumentationsweisen der entsprechenden Teilnehmer kennen können, bzw. ich behaupte einmal, er hat diese schon gekannt. Sein Benehmen ist seinem Stand und einer damit verbundenen Haltung völlig unangemessen. Er hätte seine Kenntnis der sokratischen Mäeutik nutzen können, um die Runde mit der für ihn als notwendig erachteten Gewichtung konstruktiv zu bereichern. Damit hat er nicht nur seine Sache verraten, sondern auch diejenigen, die in ihm einen Mandanten in ihrer Sache gesehen haben. In einer Mischung von eitlem Gehabe und beleidigter Schuljunge, hat er das Terrain denen überlassen, deren Gespräch ihm zu stammtischhaft war. Aber war es das? Gertrud Höhler ist meiner Ansicht nach eine kluge Frau. Wie mir scheint, haben viele der Komentatorinnen (hier auf RU-vid) nicht wirklich die unterschiedlichen Positionen dechiffriert und mit wachem Verstand abgewägt; auch nicht die Sloterdijks.

Sollte öfter passieren, dann würde es sich wenigstens wieder lohnen, solche Quatschrunden anzusehen. :-)

War für ihn zu viel realpolitik. Aber Wirtschaftswissenschaftlich haben sie recht. Damals wie heute !

Gut gemacht, Peter.

Der Mann, der hier das Studio verlassen sagte mal: "Für den der wirklich sieht ist das Auge ein Ohr des Lichtes..." :-) Ich schätze Peter Sloterdijk sehr, denn auch diese Sendung zeigt, wie jemand still aus einer Gesprächsrunde ausgeschlossen wird - ja und das kann Man(n)/Frau halt eher hören, nicht sehen... vermute mal das er auch deshalb so reagiert hat.

so ist es richtig. man muss sich nicht für jede hampelei hergeben.

Bravo Peter Sloterdijk!

10:06 ... Für den Erfolg der Kultur, die untergeht; wegen noch sitzenden Allerwelts-Gemein!-Plätze ...

haha, der passende Zorn zur richtigen Zeit !!!!

der größte Fehler bei der Öffnung der DDR war das es abrupt geschah ohne wirtschaftliche und Soziale Angleichung. was dazu führte das es in Ostdeutschland keine nennenswerte wirtschaft gab und Löhne und Lebensstandart noch immer niedriger sind.

Krass. Was damals noch im Fernsehen lief?

"Wir werden nicht von Koreanern übernommen." 🤣Okay, es sind auch die Chinesen.

Globalisierung heißt Weltherrschaft von einzelnen Familien, und wir das Humankapital sollen glauben das dass toll ist......

Bla, blah, blah - flach; leeres, angefaultes Stroh ! Peter Sloterdijk hat richtig reagiert !

Tja Ohrfeige bekommen und die machen einfach genauso weiter wie davor. Das ist eben ein Koncept, so soll die Sendung laufen und so läuft sie. Gut das er gegangen ist und sich nicht dem verfehlen Thema einfach so angeschlossen hat. Das ist nicht Nerven zeigen, das ist Selbstachtung.

Ich bewundere Sloterdijks Selbstbeherrschung - mich hätte schon das sozialdarwinistischen Argumentationsgemenge, das sich ab 2:00 aus dem Munde Neumanns erbricht zur Entrüstung getrieben.

Bravo

Zur Verteidigung der Sendung muss man allerdings sagen, dass diese, als sie noch unter der Leitung von Adolf Muschg und noch nicht von Getrude Hohlkopf stand, sehr gut gewesen ist. Ihr Niveau lag bspw. im Durchschnitt auch weit über dem "Philosophischen Quartett". Zu diesem Bazillus Streithofen aber, fällt einem wirklich nichts mehr ein. Er soll ja der Spiritus rector von Helmut Kohl gewesen sein - da wundert man sich dann wirklich über gar nix mehr.

Sloterdijk hat diese aus eitlen Langweilern zusammengewuerfelte Runde verlassen. Gut so!

shit....nu ist 2014 und alles ist beim alten.....

Warum gibt es überhaupt Durchschnittsmenschen und warum machen diese die Mehrheit der Menschen aus?

Der Sloterdijk ist schon geil

Das hat doch Loriot geschrieben, oder? :)

Sloterdijk ist es wohl zu wenig performativ. Dabei werden hier substanzielle grundsätzliche Punkte zur Lohnfindung (Markt vs. Staat) diskutiert. Dass er sich auf diese Debatte nicht einlassen will, verwundert mich. Aber wie gesagt - es ging ihm wohl weniger um die Kontexte, als um das Format.

Die Globalisierung ist ja nicht nur ein wirtschaftliches Phänomen, aber darauf wollten es diese Herren wohl aber durchaus reduzieren.

Klasse, Peter!!!

"Vieles ist in Deutschland hausgemacht." Heute erst recht!

Sloterdijk hätte dringend Watschen verteilen müssen.

Kann mir bitte jmd sagen, aus welchem Jahr das ist? Dankeschön

Infos zu: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-XU6AB8z-iOM.html (1:02:30); Der Reichtum der Kirche ist Blutgeld - komplette Dokumentation Grundstücke sollten nur a) natürlichen Personen gehören, welche sich mehrheitlich im Inland befinden und b) der Gemeinde in dessen Gebiet sich die Ländereien befinden. *** Andere Konstrukte sollten Grundstücke nur pachten können! Alle Fremdherrschaften sollten enteignet werden, somit auch die Kirchen oder Finanzhaie! --> Gerade mit Dokumentenfälschungen (wie ab Minute 20ff ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-XU6AB8z-iOM.html (1:02:30); >>> Der Reichtum der Kirche ist Blutgeld - komplette Dokumentation

8:30 das Interessante . bitte schön

Triviales Gequatsche

Interessant wäre ja zu wissen ob Sloterdijk sein Honorar für die Sendung eingestrichen hatte.

Die Essenz liegt zwischen 8:33 und 9:46, also eine gute Minute, die von Millionen gesehen und gehört werden muss. Wir brauchen *intellektuellen Diskurs und Fokussierung* nicht ständige Zerstreuung und Stammtischpalaver von drittklassigen Figuren. Vieles ist bereits vernichtet, und die Wiederherstellung ist *äußerst* schwierig. Damit diese aber überhaupt gelingen kann, ist u. a. ein völliges Umkrempeln der Gesprächs- bzw. Talkkultur vonnöten. Klügste Köpfe + Betroffene, packen wir's an!

Ob er recht hat oder nicht - seit wann ist Unfähigkeit, sich auf eine Debatte einzulassen und den ideologischen Gegner mit Argumenten zu schlagen, und stattdessen wie ein beleidigtes kleines Mädchen wegzulaufen weil man andersdenkende/andere Meinungen nicht ertragen kann, ein Zeichen davon "Nerven zu zeigen"?

ich wäre auch gegangen,

👏🏻

Sloterdijk ist ein Hochstapler, der sich als Philosoph ausgibt.

verstehe nicht genau warum der Herr gegangen ist, könnte mir das jemand erklären ?

Jetzt nach 10 Jahren - sieht man dass der Philosoph recht hatte zu gehen. Diese Frau (Selbstmarketing) ist schon lange verschwunden.

er hat recht..

Aus welchem Jahr ist die Sendung?

0:49 min. Es zählte doch immer nur die Rendite? Von welcher Sozialpartnerschaft redet der Herr?

spätestens heute, 2016, wissen wir, dass es kein 'Gequatsche' war, die hässliche Globalisierung der Wirtshaftsbelange regelt die aktuelle, politische Versklavung/Enteignung. Dass der Typ wegging, störte mich nicht. Er hatte sowieso kaum etwas zu sagen.

schönes ding

Die Moderatorin tut einfach so als wäre nichts passiert

Köstlich

lustig wie sie halt danach einfach weiter diskutieren.

Wozu hat man denn einen Philosophen wie Dr.Peter Sloterdijk überhaupt zu einer solchen Diskussion eingeladen? - "Produktivitätsdifferenzen" und regionale Wirtschaftsprobleme sind eigentlich unmittelbar kein philophisches Thema! - Ist diese Einsicht für den modernen Geldadel eine Reflexionsstufe zu hoch?

Aus dem Stand: "Mit solchen drittklassigen Figuren mag ich nicht zusammen arbeiten. Ich bin unverschämt, weil Sie so niveaulos sind, dass es eine Zumutung ist, in Ihrer Gesellschaft über irgendwas zu diskutieren, was ein intellektuelles Profil erreicht. Ich habe hier, solange die da sind, nichts verloren. Verstehen Sie? Das ist eine Unterbietung des guten Geschmacks und Anstands im Hinblick auf Artikulation, verstehen Sie, und im Hinblick auf intellektuelle Selbstachtung."

Wer auch immer dieses Video in RU-vid eingespielt hat, hätte wenigstens ein paar kommentierende Worte darunter schreiben müssen. Ein Videoschnipsel aus dem Fernsehen des vergangenen Jahrhunderts hier einzuspielen, ohne Angabe wann und wo es entstanden ist, macht wenig Sinn. Wer die Teilnehmer sind, kann man allenfalls aus den zufälligen Kommentaren schließen.