Phono-Vorverstärker 

Danke für Ihren Kommentar.

Gefällt mir auch sehr!

Danke sehr. Freut mich, dass das Video Ihnen gefällt

Danke fürs Feedback! LP-Listen finden Sie hier: www.discogs.com/de/user/phonophono/lists

Danke gleichfalls

Danke! Schöne Weihnachten!

Danke! Ich wünsche gleichfalls schöne Weihnachten

Gern geschehen

Danke gleichfalls

Sehr gerne!

Auch Ihnen ein schönes neues Jahr!

Freut mich. Danke für Ihren Kommentar 😊

Danke für das Lob! Ihnen ebenso schöne Weihnachten

Danke für den netten Kommentar. Zur Frage (Cinch vs. XLR): das macht gar keinen Unterschied. Praktisch jeder Plattenspieler ist am Ausgang elektrisch symmetrisch (also "+" und "-" je Kanal ungeerdet, zusätzlich Erdungskabel). Ein Cinch-Stecker ist zwar nicht ideal symmetrisch, aber man muss hier nicht übertreiben mit der Theorie. Wenn man alle Kabel korrekt anschließt, hat man auch mit Cinch (plus Erdungskabel) eine symmetrische Verbindung - wie es sein soll. XLR-Stecker ermöglichen einen noch perfekteren symmetrischen Anschluss. Aber derlei propagieren nach meinem Wissen nur Firmen, die eher wenig Ahnung von Phono haben. XLR-Stecker sind aber auch nicht verkehrt, nur halt überflüssig und erschweren die Auswahl an Geräten/Kabeln, da bei Phono die Cinch-Verbindung quasi Standard ist. Die echten Analog-Meister haben allesamt Cinch-Eingänge (siehe z.B. Kondo, EMT, Graham Slee, EAR Yoshino und alle anderen in meinem Programm).

@@PhonoPhonoGermany Vielen, vielen ❤️ Dank, Peter. Das nenne ich mal mega informativ u. ehrlich. Es gibt Geister, die viel darüber zu sagen haben, aber letztendlich war ich anschließend noch verwirrter, als ich es ohnehin schon war. Deine Beiträge sind so besonders, wie das von Dir durchweg präsentierte Equipment. Ich möchte auch besonders positiv erwähnen, wie Du die Kommentare anderer beantwortest. 👌 Danke!

@@PhonoPhonoGermany …also, aus testweiser Erfahrung über mehrere Tage in meiner eigenen Kette mit einem EAR 868 (im Jahr 2005) kann ich diesen Hersteller definitiv nicht zu irgendwelchen „Meistern“ zählen. Außer vielleicht den Meistern des schlechten Klangs (zu warm, zu verwaschen, zu wenig dynamisch….in einem Wort: schlecht!). Und dass dieser jener Verstärker noch heute im Programm von EAR ist sagt viel über die Klangqualität der ganzen Marke aus. Soviel aus meinem Nähkästchen zu vermeintlichen „Meistern“.

@@PhonoPhonoGermany Eine echte sym. Verbindung ist immer vorteilhaft. Störeinflüsse von aussen heben sich gegenseitig auf, die Kabellänge ist unkritisch. Wenn wir von High End sprechen, gibt es keine Alternative zu XLR.

Herzlichen Dank für Ihren freundlichen Kommentar!

Danke vielmals für Ihren netten Kommentar. Schöne Weihnachten!

Danke ✌

Ich will mich mal "outen": ich bin kein Linn-Fan und kenne zudem das aktuelle Krystal nicht. Menschen, die bei uns etwas für ihren LP12 suchen, möchten "Klangfarben", "Musikalität" - solche Dinge. Das ist mti einem LP12 schwierig (finde ich), aber mit einer schönen Phonostufe geht das schon in die richtige Richtung. Beispielsweise eine EAR Yoshino Phono-Box (Röhre) klingt schön offen, räumlich und kann dank Übertrager auch gut mit praktisch jedem modernen MC-System. Alternative: eine Sugden PA-4 spielt etwas griffiger, ebenfalls sehr räumlich und neutral und kann dank Impedanz-Steckern gut an jedes MC-System abgestimmt werden. Mehr Info dann gerne bei einer Beratung in unseren Studios in Berlin, telefonisch oder sehr gerne per Email (falls wir telefonisch schlecht erreichbar sind).

Danke für Ihre netten Weihnachtswünsche. Ich wünsche Ihnen schönen Weihnachten!

Eine hypothetische Frage: Croft hat die Fertigung eingestellt. Mir gefällt EAR besser. Dank eingebautem MC-Übertrager ist die EAR Phonobox vergleichsweise preiswert.

Viele Grüße zurück!

Danke für Ihre netten Kommentar. Hinsichtlich Ihrer Geräte möchte ich mich zurückhalten, da ich weder Devialet noch KEF führe. Darf ich diplomatisch antworten: hören Sie sich doch einmal bei einem HiFi-Händler eine gute Anlage an - vielleicht ohne eine KEF... Der Devialet ist ein Digital-System, daher ist es schwierig, den Wert einer Phonostufe in solch einem System. Soweit ich von Devialet-Besitzern weiß, nutzen sie dieses System nicht mit hochwertigen Plattenspielern, sondern digital. Plattenhörer hatten sich in der Vergangenheit eher für ein analoges Setup entschieden - aber da wir Devialet nicht führen, mag das eine einseitige Beobachtung sein. In Ihrer Nähe ist ein guter Analog-Händler: BlackPearls, Herr Harry Langer, www.blackpearls-online.de/.

@@PhonoPhonoGermany Lieber Herr Lützelberger, vielen Dank für Ihre diplomatische Antwort - so etwas in der Richtung habe ich mir schon gedacht. Vielen Dank auch für die Empfehlung. Werde ich mir sehr gerne einmal ansehen. Ihnen einen guten Rutsch ins neue, erfolgreiche und hoffentlich gesunde neue Jahr 2022!

Bitte sehr!

Danke. Gute Wünsche zurück! Zu Ihrer Frage: gehen Sie davon aus, dass der Phono-Eingang eines Gerätes von Rotel bei weitem nicht so gut ist verglichen mit einem externen Phono-Vorverstärker. Bedenken Sie, dass sich ein externer Phono-Vorverstärker am ehesten lohnt, wenn die Qualität von Plattenspieler und Verstärker passen: Plattenspieler und Verstärker sollten in etwas gleich teuer sein und auch gleich gut. Ihr Rotel kostet ca. 2.500€, Ihr Plattenspieler 900€. Was Ihr Rotel kann, weiß ich nicht - ich führe Rotel nicht. Der Plattenspieler spielt qualitativ dem Preis angemessen in der knapp-eintausend-Euro-Klasse. Gehen wir mal davon aus, dass Ihr Rotel sein Geld wert ist: dann brauchen Sie einen ungefähr doppelt so teuren = doppelt so guten Plattenspieler. Erst dann würde ich mal hören, ob mit einem externen Phono-Vorverstärkrer qualitativ noch mehr rauszuholen sein könnte.

Sehr gerne!

Danke für Ihren Kommentar. Abschluss-Impedanz soll ca. 10-20 faches der Impedanz des Tonabnehmers sein. Jeder Hersteller gibt an, welche Abschlussimpedanz optimal ist. Wenn Sie zu hochohmigen Abschluss wählen, klingt es meist heller, dünner und es fehlen Klangfarben. Zu niederohmige Impedanz klingt häufig dunkler, zu fett. Je höher die Qualität, umso wichtiger diese Details. Beachten Sie: Impedanz +/- 100 Ohm bei Ihrem Hana kaum hörbar. Zudem beeinflusst auch Tonarmhöhe den Klang. Beim Hana hören Sie ab +/- 1mm einen geringen Unterschied. Gute MC-Phonostufen: Lehmann BlackCube, Trigon mit (zu-)vielen Einstellmöglichkeiten, puristisch (und klanglich herausragend) GrahamSlee Reflex MC. Der ‚Reflex‘ hat keine Impedanz-Anpassung, klingt jedoch am besten. Denn alle modernen MCs in Ihrer Preisklasse brauchen ungefähr die gleiche Impedanz.

Herzlichen Dank für Ihrer aufschlussreiche Antwort… das hilft mir auf jeden Fall weiter.

Danke für Ihren Post. Sie haben recht exotische Geräte, die ich nur teilweise kenne. Aber ich würde eher ‚hemdsärmelig‘ an das Thema rangehen: wenn Ihr DAC (kostet ca. 5000€) ebenso gut klingt wie ihr Analog-Setup (das preislich vergleichbar ist), dann ist beim Analogen viel Luft nach oben. So gehen wir vor - und finden dann schnell den/die Übeltäter. Der vpi müsste Ihren DAC locker im Regen stehen lassen. Daher ist beim analogen ‚Rest‘ etwas unzureichend. Oder/und die Justage des vpi braucht liebevolle Zuwendung. Details besprechen Sie gerne mit uns via Tel. (030 79741835) oder email (info@phonophono.de)

Hallo. Ich kann nichts tiefgründiges dazu sagen, da ich AudioAnalogue nicht führe. Aber vielleicht hilft Ihnen dies: die twenty5 23 spielt im Hochtonbereich präsent und läuft am besten mit Verstärkern, die klanglich in Richtung "schön", "warm" und angenehm klingen. Die neue twenty5 23i hingegen ist klanglich von sich aus bereits "schön", also im Hochtonbereich zurückhaltender. Die "i" spielt daher gut mit Verstärkern, die etwas "sportlich" klingen. Wenn Sie es genau wissen möchten, dann besuchen Sie und (oder einen anderen PMC-Händler) mit Ihrem Verstärker und hören selbst. Transparent Kabel sind sicherlich sehr gut für beide Boxen geeignet, die brauchen Sie bestimmt nicht zu tauschen. ich wünsche schöne Weihnachten

@@PhonoPhonoGermany Vielen Dank für Ihre schnelle Antwort an einem 24., das weiss ich sehr zu schätzen ! Das ist interessant zu hören, der Aacento spielt eher schön und etwas wärmer, aber auch gar nicht langweilig, eher sportlich noch dazu, da wäre es wohl echt das beste, bei Ihnen mal vorbei zu kommen mit dem Verstärker und dann beide Lautsprecher zu hören und ihre Kombination aus Lautsprecher und Verstärker gegen zu hören, die sie empfehlen würden :) Die Transparent Kabel sind toll, das ist gut zu hören, dass dort nicht gefeilt werden muss. Dann noch eine Frage, haben einen Rega P3 mit Goldnote System und Vorverstärker, aber nur ein sehr günstiges Transparent Chinch Kabel dran, welches würden sie in dieser Kombi denn empfehlen ? An den Innuos Geschichtej bin ich auch sehr interessiert, habe gerade den neuen großen Technics Streamer, aber die Bedienung per App lässt zu wünschen übrig und klanglich geht da bestimmt auch noch etwas mehr in so einer Anlage. Ganz liebe Grüße, freue mich auf eine Rückmeldung

Ich möchte zu Geräte nichts sagen, die ich nicht im Programm haben. Ob also Ihr Phono-Pre angemessen spielt, kann ich nicht beurteilen. Ein kleiner Tipp: wenn Ihr Linn ein aktuelles Modell ist und ca. 4000€ gekostet hat, ist er mit dem Grado arg "untermotorisiert". Wenn Sie daher Ihrem Linn einen qualitativ angemessenen Tonabnehmer spendieren, sollten Sie Ihren Phono-Vorverstärker ebenfalls kritisch unter die Lupe nehmen.

@@PhonoPhonoGermany Vielen Dank Herr Lützelberger! Ich schwanke tatsächlich zwischen dem Dynavector 10X5 MKII, welcher mich irgendwie sehr an einen Linn Kandid erinnert, und dem ClearAudio Artist V2. Beide sollten mit dem Jelco 250st harmonieren. Guten Rutsch und weiterhin viele tolle Beiträge!

Mein Schiit Mani hat mich an meinem alten Dual CS5000 mit Ortofon OM20 glücklich gemacht. Jetzt habe ich einen MoFi-Studiodeck mit einem Nagaoka MP-300. Der Mani scheint nicht in der Lage zu sein "alles", was aus der Rille kommt zu verstärken. Das klingt alles gut, aber so richtig die Bühne durchhören, das kann ich tatsächlich nicht. Ich spare gerade auf einen mir von PhonoPhono empfohlenen Graham Slee ReflexM.

Ich würde einen guten GrahamSlee empfehlen, der preislich ungefähr im Bereich des Ortofon liegt. Siehe www.phonophono.de/hersteller/e-k/graham-slee-gsp-audio/phono-vorverstarker.html

@@PhonoPhonoGermany Danke!

Wir empfehlen einfach nur Geräte mit möglichst gutem Klang bei möglichst kleinen Preis. 😊

Danke für Ihre interessante Frage. Würde die Regel gelten: je weniger Bauteile im Signalweg, je weniger Geräte, umso besser der Klang, dann würde jeder Mehrkanal-Receiver ein Klang-Wettrennen gewinnen. Das Gegenteil ist der Fall. Das liegt vermutlich nicht so sehr daran, dass man viele Funktionen in ein Gehäuse baut. Sondern daran, dass (1) ein Hersteller nicht alles gleichermaßen gut kann - also spezialisierte Hersteller (z.B. von Phono-Vorverstärkern) bessere Geräte bauen. (2) mehrere Netzteile in aller Regel einen besseren Klang ermöglichen. Das könnte ein Hersteller auch in einem Gehäuse anbieten. Tut er aber eher nicht, da dadurch die Kosten steigen (3) ein ab Werk eingebauter Phono-Eingang oftmals nicht genutzt wird und überflüssige Kosten verursachen würde (4) viele Geräte nur noch auf Kosten optimiert werden und alles dem Rotstift zum Opfer fällt, das nicht offensichtlich ist Will sagen: es sind wohl eher keine technischen Ursachen für den besseren Klang eines externen Gerätes, sondern marktwirtschaftliche / psychologische Gründe. Ich kann hier nur mit dem arbeiten, was die Hersteller anbieten. Und daher gehen wir den Weg: wir suchen uns die besten Geräte aus und kombinieren Sie so, dass bei geringsten Kosten der beste Klang rauskommt. Zu Ihrer Frage zum EAT: wir führen EAT nicht, Geräte dieses Herstellers basieren jedoch auf Pro-Ject Technik. Der Prelude kostet um die 1.000€ und dürfte Ihre 2.500€-Vorstufe nicht ausreizen. Ob eine externe Phonostufe sich hier anbietet oder eher der Erwerb eines besseren Plattenspielers, kann ich nicht beurteilen. Ich würde diese Fragen mit Ihrem Fachhändler besprechen. Oder kontaktieren Sie uns: 030 79741835 oder info@phonophono.de

Ihr Verstärker ist ca. 50Jahre alt. Hier gelingt mit einem guten externen Phono-Vorverstärker ein klein wenig Klanggewinn. Der Phonoverstärker verjüngt aber nicht den Receiver bzw. Verstärker. Auch nicht den Plattenspieler.

@@PhonoPhonoGermany vielen Dank für ihre Antwort, ich schätze ihre Videos sehr und schaue sie mit großem Interesse. möchte noch einmal nachhaken, kann es nicht sein dass die Verstärker aus den 70gern eine höhere Qualität bei den Phono Anschlüssen haben, es gab ja damals noch keine digitalen Geräte wie zB für einen CD Player. wohingegen man heute die Phono Anschlüsse eher vernachlässigt oder ganz weglässt. Sicher ist der Klang meines Verstärker bzw. Plattenspielers aus den 70gern ein wenig anders und wärmer als bei heutigen Geräten, aber ist er auch schlechter ?

@@Sledge_Vinyl Mein Tipp, hör dir mal einen modernen Verstärker und Plattenspieler von Rega an. Ich habe ein ähnliches Setup zu Anfang betrieben und bin jetzt bei Rega. Auch mit nem GrahamSlee Vorverstärker. Glaub mir, dass sind WELTEN! Einfach anhören 😉

Herzlichen Dank für Ihre Nachricht. Ihre Boxen sind eher für Video gebaut. Wenn Sie einen Plattenspieler nutzen möchten, weil es gut aussieht, reicht ein billiger Bluetooth-Player - solche Geräte finden Sie bei Discountern. Falls Sie Schallplatte nutzen möchten, damit Musikhören Spaß macht, würde ich unbedingt den Plattenspieler via Kabel anschließen. Die Boxen dürften mit einem Rega Planar1 oder Pro-Ject Debut qualitativ ausgereizt sein. Wenn Sie langfristig planen und in absehbarer Zeit gute Boxen mit externem Verstärker (also nix Teuflisches) erwerben möchten, können Sie gleich einen besseren Plattenspieler kaufen, z.B. einen größeren Rega, Nottingham, MoFi. Viele Vinylhörer kaufen scheinbar ‚zu teuer‘ und stellen dann fest, dass es langfristig billiger ist, gleich in Gutes zu investieren. Mehr Beratung gerne bei uns in Berlin, telefonisch 030 79741835 oder Email info@phonophono.de

@@PhonoPhonoGermany Hi und vielen Dank für Ihre umgehende Antwort/Bewertung. Ich entnehme dem, das ich kaum einer Ihrer Kunden werden könnte. Nach meiner Anfrage erfuhr ich in Ihren weiteren Videos, das Anlagen, die Sie überhaupt für Bewertenswert ansehen, je Einheit (Boxen, Kabelsatz usw) bei mindestens 1000€ beginnen. Damit bewegen sich Ihre bewertenswerten Anlagen jeweils mindestens zwischen 4000 und 5000€. In meinem Fall muß ich nun ohnehin erst ermitteln ob meine Tonträger aufgrund Alters überhaupt audiophilem Anspruch gerecht werden und werde mir dazu die von Ihnen emfohlenen Discountplayer von Pro-Ject oder Rega Planar mal näher ansehen. Und nein, natürlich kaufe ich jetzt keinen Plattenspieler, damit es hier schön aussieht, sondern um meine Plattensammlung mal anzuhören und evtl gute Platten nicht mit schlechten Geräten, insbesondere Nadeln kaputt zu machen. Ich habe Sammlungen aufgekauft und hier könnten auch Schätze dabei sein. Für Ihre Hinweise und Bewertung danke ich Ihnen.Das verschafft mir einen Grundeindruck. Gruß Marco Klinger

Bitte wenden Sie sich mit speziellen Fragen via Email an uns: info@phonophono.de. Danke!

Das würde ich eher Vorverstärker mit eingebauter Phono nennen. Klangregler sind selten geworden. Falls Sie etwas billiges suchen, könnte ein gutes Gebrauchtgerät interessant sein. Wenn es hochwertig sein soll, schauen Sie mal in unserem Online-Shop www.phonophono.de

So ist das leider - aber schlimmer wäre, es gäbe diesen Klanghimmel gar nicht :-)

Ich führe die Marke Elac nicht. Aber das Gerät ist sicherlich für einen MM-Tonabnehmer Ortofon 2M Red oder 2M Blue gut geeignet - diese Tonabnehmer machen in praktisch jedem guten Gerät Spaß.

Das ist ein PMC fact.8 www.phonophono.de/hersteller/hersteller-n-r/pmc/fact-serie/pmc-fact-8-signature.html

Der eingebaute Phonoeingang im Elicit ist eigentlich nicht schlecht, aber externe Phono-Verstärker (vor allem die Dinger von Graham Slee) sind besser. Mit dem 2M Blue wird die Hochton-Auflösung deutlich besser. Allerdings können Sie Ihren Elicit mit einem Pro-Ject nicht ganz ausfahren. Es könnte Sinn machen, langfristig zu denken und entweder demnächst einen besseren Player (z.B. Rega Planar 8 oder gar einen kleinen Nottingham) zu kaufen (da könnten Sie erst mal das neue 2M Blue weiter nutzen) und dazu einen angemessenen Phono-Vorverstärker: Graham Slee Era Gold oder Graham Slee Reflex. Einfach bei uns mal anrufen, wenn Sie mehr wissen möchten: 030 79741835.

@@PhonoPhonoGermany Vielen Dank für die schnelle Antwort! Ich habe sowieso vor aufzurüsten und dann weiß ich an wen ich mich wende 😊 Und mit dem Interspace Junior liebäugle ich auch schon länger🤩

Bitte kontaktieren Sie uns direkt: 030 79741835 oder info@phonophono.de

Geht mir ähnlich. 👍

:-)

Danke für Ihren Kommentar. Ihr MC-System liegt preislich bei ca. 1000€, ist Low-Output. Daher würde ich einen MC-fähigen Phono-Vorverstärker in dieser Preisregion vorschlagen: Graham Slee Accession MC (Transistor) oder EAR Yoshino Phono-Box (Variante für MC-Systeme). Auch eine MusicalSurroundigs Nova III könnte in Frage kommen. Siehe: www.phonophono.de/phono/phono-vorverstaerker/graham-slee/graham-slee-accession.html www.phonophono.de/phono/phono-vorverstaerker/ear-yoshino/ear-yoshino-phonobox.html www.phonophono.de/phono/phono-vorverstaerker/musical-surroundings/musical-surroundings-nova-3.html

Ohm sollten Sie nicht messen, da durch unsachgemäße Messung Schaden am System entsteht. Parasitäre Kapazität können Sie als Laie nicht messen.

Danke für Ihren Beitrag. Ich möchte Anlagen nicht kommentieren, die andere Händler zusammen mit Ihnen ausgesucht haben. 😊

Das sind pmc fact.8

Rubinstein spielt Chopin Scherzos. Meine Pressung ist diese hier: www.discogs.com/de/release/9702733-Fr%C3%A9d%C3%A9ric-Chopin-Arthur-Rubinstein-Les-Scherzos

@@PhonoPhonoGermanyDanke!

Ich bitte um Nachsicht, dass ich keine Hersteller beurteilen kann, die ich nicht im Programm habe.

Kann ich was zu sagen: Ich habe 2015 Gauder-Standlautsprecher (3 Wege, teuer auch) bei diesem berüchtigten Hersteller und Händler in Hamburg gehört, dessen Name auch mit "Phono" beginnt. Schallplatten hatte ich von zuhause mitgebracht, schon zigmal gehört und gut bekannt, was da wann wie spielt und wie das klingen sollte. An den Gaudereien hing eine Plattenspieler-Eigenkonstruktion für um die 8.000€ dran (damals kleinstes Modell ;) ), ein getunter Pioneer-Vollverstärker, allerhand Kabellage und die Technik stand in augenscheinlich erstklassigen Racks. Ergebnis nach 30min schmerzverzerrtem Hören: Das war nix, gar nix, weil: kein "Raum" außerhalb der Basislinie der Lautsprecher, keine Auflösung, Stimmen waren sehr schwer zu verstehen, geschweige denn zu genießen, Bass zum Weghören (dünn und flach, undifferenziert), kaum Speed und Rhythmus, und somit alles in allem maximale Unnatürlichkeit. Wie man damit "live" hätte hören können sollen, ist mir heute noch schleierhaft. Meine technisch uninteressierte Frau sagte schon nach 1min: Komm, lass uns gehen, ich halte das nicht aus. (Um meine Meinung etwas einzuordnen: Ich höre heute mit Linn, Naim und ATC im jeweils mittleren Preissegment) Ich kann mir kaum vorstellen, dass die Gauder an diesem Klangdesaster erster Kajüte keinen wesentlichen Anteil hatten. Das klang alles sehr hart, hüftsteif, unbeschwingt, überdämpft und was einem sonst noch Negatives einfällt. Wenn ich Sie wäre, würde ich mir 3 Paar andere Lautsprecher unterschiedlichster Provenienz, die für Ihren Hörraum und Elektronik als erste Näherung geeignet erscheinen (Gehäusegröße, wirksame Membranfläche, Wirkungsgrad usw. als erste Einordnungsmerkmale) bei PhonoPhono anhören und dann eine Gauder zum Vergleich woanders. Die Letztere werden Sie nicht kaufen, jede Wette. Die wollen Sie noch nicht mal geschenkt haben.

Wenn Sie eine höhere Lautstärke einstellen, sollte sich der Klang nicht verbessern oder verschlechtern. Soweit ich verstanden habe, hilft Ihnen eine Hör-Lautstärke, die einigermaßen zum "echten" Live-Erlebnis passt. Wenn Sie also beispielsweise ein großes Orchester zu leise hören, werden Sie tiefe Töne kaum erfühlen - daher wirkt die Musik dann leblos. Da gibt es natürlich einen großen Lautstärke-Bereich - wie es ja auch je nach Entfernung zu einem Live-Orchester lauter oder leiser wird. Allerdings gibt es viele mittelmäßige Verstärker, die entweder nur laut oder nur leise gut spielen - das ist jedoch ein technischer Makel, gegen den man nichts tun kann (außer keine schlechten Verstärker kaufen). Eine Vergrößerung eines Kondensators (ich vermute, Sie meine jene im Netzteil) verändern die Lautstärke nicht.

@@PhonoPhonoGermany ich kann doch die Abschlusskappazität einstellen, 50 - 370pf, wo erhalte ich den besten unverfälschten Klang. Und ich kann einer Verstärkung von 41-51-61 db am Phono-Vorverstärker einstellen, möchte den Klang so unverfälscht wie möglich erhalten.

Cinchkabel von GramAmp2 zu Yamaha, dort Eingang ‚Line‘, ‚Aux‘, ‚Tuner‘ oder ähnlich nehmen.

@@PhonoPhonoGermanyDies habe ich probiert - wie in der Anleitung, jedoch hat es leider nicht funktioniert..

Rufen Sie mal bei uns an: 030 79741835.

Tut mir wirklich leid: wir schaffen die Flut von Anfragen nicht mehr. Bitte schicken Sie Ihre Anfrage per Email, da stehen die Chancen gut.

Geht mir genauso. Auch mehrmals per Email versucht, ebenfalls erfolglos 😞

Schön wär's... Danke für Ihren Kommentar.

Ich möchte nur Hersteller kommentieren, die ich im Programm habe. Insofern: Métronome ist mit Abstand besser als die meisten anderen Hersteller, die ich ausprobiert habe. Métronome gibt es in silbern und schwarz. 😊

Danke für Ihren Kommentar. Ich bin dankbar für Ideen. Was meinen Sie mit "Preisbudget bis..."? Meinen Sie: komplette Anlage im Preis X im Vergleich zu einer Anlage im Preisbereich 2-mal-X / 10-mal-X?

@@PhonoPhonoGermany ja,das meine ich. Budget bis 10000,20000 etc. Verstärker, Plattenspieler,Boxen

@@PhonoPhonoGermany Hallo Peter, das ist eine sehr gute Idee von Ihnen, wie ich finde, einmal die Unterschiede zwischen 1X gegen 2 mal X klanglich gegenüber zu stellen. Ein Preisunterschied, welcher sich lohnt einen Vergleich aufzustellen, der eine Abstufung/Abgrenzung deutlich HÖRBAR macht! Aber, wie ließe sich das von Ihnen umsetzen, ohne eine Hörprobe über RU-vid? 🤔 Wenn das auch nicht das Gleiche ist, wie Musik im Raum. Dennoch! ❤️Heike

Wenn Sie für Ihr Gerät einen Phono-Vorverstärker wie den GrahamSlee EraGold nehmen, dürften Sie einen deutlichen Klang-Gewinn gegenüber der eingebauten Phonostufe haben. www.phonophono.de/hersteller/e-k/graham-slee-gsp-audio/phono-vorverstarker/graham-slee-audio-era-gold-v.html Die eingebaute Phonostufe im Elex-R ist jedoch nicht soooo schlecht, da dürfte Ihr Rega Planar6 auch schon Spaß machen.

@@PhonoPhonoGermany Vielen Dank! Für den Wunschzettel zu spät, aber ich habe bald Geburtstag :-)

Schauen Sie einfach hier: gspaudio.co.uk

Praktisch immer. Die wenigen Verstärker, wo das eingebaute Phonoteil qualitativ angemessen ist, sind extrem selten. (Die erkennen Sie daran, dass deren Besitzer nur selten CD oder Streaming nutzen 😉)

Das klingt logisch. Aber zu DDR-Zeiten gab es praktisch noch keine externen Phono-Vorverstärker - und zudem war damalige Spitzenklasse weit entfernt vom technischen und klanglichen Stand von heute.

Das hier Geschriebene grenzt eindeutig an heftigste Schwurbelei. Es sollte mittlerweile allseits bekannt sein, dass einzig und allein neue Geräte einen guten Klang erzeugen und guter Klang außerdem direkt proportional zur UVP des Gerätes ist.

Herzlichen Dank für Ihren interessanten Kommentar. Sie haben scheinbar recht: so ein Phono.Vorverstärker muss bloß nach RIAA die Frequenz zurechtbiegen und verstärken. Dies scheint so einfach, dass man kaum Geld für diese Funktionen ausgeben möchte. Zumal hier offenbar sehr wenige Messwerte ausreichen, um die Qualität zu beurteilen - zusätzlich zur RIAA-Genauigkeit und Verstärkung vielleicht noch Rauschen, Brummen, Verzerrungen. Punkt. Dies war auch die Idee zu Beginn der HiFi-Ära, beispielsweise der HiFi-Norm 45500. Würde Musik nur aus statischen (zeitlich unveränderlichen) Signalen bestehen, die alle gleich laut wären, dann würde das vollkommen ausreichen. Da wir hier jedoch Geräte für Musik betrachten, müsste man sich raffinierte Messungen ausdenken, die dynamische und mit verschiedener Intensität zugleich auftretende Signale berücksichtigen. Tatsächlich gehen "echte" High-End-Hersteller genau so vor, um ihre Geräte zu entwickeln. (Oder denkt hier jemand, derlei High-Tech entsteht einfach so aus magischer Eingebung?) Kein technischer Laie würde solche Messungen verstehen, selbst Fachleute haben ihre Mühe. Falls man das doch versteht, müsste man entscheiden, welche Messung nun ab wann "gut", "akzeptabel" oder "schlecht" wäre. Und dann würde sich sogleich eine Schar von Kritikern streiten, ob "man" das nun hört oder nicht... Was ich in den Videos erzähle, basiert auf meiner Erfahrung: mit den Geräten, mit sehr vielen Vorführungen der Geräte vor Laien und Gesprächen mit Entwicklern und Fachleuten. Denn letzten Endes bin ich zwar Techniker, aber eben kein Konstrukteur. Weil ich weiß, wie schwierig das ist, solche Geräte zu bauen. Ich bin froh und dankbar, dass ich diese tolle Technik verkaufen darf und auf daheim besitze. Seien Sie versichert, dass ich in den Videos nur solche Dinge erzähle, die ich sofort heraushöre und die jeder Besucher ebenfalls so erfahren kann. Ich kann verstehen, dass Sie mehr Technik wünschen. Die habe ich aber nicht - und ich weiß auch nicht, ob es sie in absehbarer Zeit geben wird. Wenn es Messwerte gäbe, die einen eindeutigen Rückschluss auf die Qualität zulassen würden, bräuchte ich keine Videos zu machen, keine Kommentare zu schreiben - und Sie hätten das beste Gerät, das zu ihrem Budget passt. Solange aber diese magischen Zahlen nicht existieren, habe ich einen sicheren Job... und Sie Ihren Spaß am Ausprobieren von HiFi-Geräten. :-)

Also ich weiß nicht so recht, ob Sie das hier ernst meinen... Ich finde, der ursprüngliche Kommentar bemängelt völlig zu Recht, dass ich Messwerte nicht erwähne. Ich unterlasse das, weil diese Messwerte keine Aussage zur Qualität zulassen. Der Preis und die Qualität sind proportional zueinander? Das wäre schön, ist mir aber zu einfach. Meine Aufgabe als Fachhändler ist es, aus einer Menge vergleichbar teurer Geräte die besten ihrer jeweiligen Preisklasse rauszufischen. Da die veralteten statischen Messwerte der HiFi-Technik kaum Rückschlüsse auf die Qualität zulassen, ist es sehr verführerisch für jeden Hersteller, nur den Preis hochzuschrauben, sich ein paar Tests zu kaufen, ein bisschen online Fake zu verbreiten - und schon läuft der Verkauf. Machen auch einige. Ist mir zu langweilig und geschäftlich nicht nachhaltig genug, zumal ich die Geräte ja auch selber benutzen möchte. Ich habe mich daher entschlossen, Geräte erst dann zu verkaufen, wenn sie in ihrer jeweiligen Preisklasse zu den Top-Geräten gehören. Macht mehr Spaß! Wenn Sie also das Angebot bei PhonoPhono (oder einem anderen guten Fachhändler) betrachten, dann stimmt es: je teurer, umso besser. Ursache dafür ist aber nicht, dass die Hersteller das so mache, sondern dass der Fachhändler mit viel Aufwand dafür sorgt. So gesehen, haben Sie also wieder recht... :-)

@@inoasdh7618 Diese These ist leider vollkommen unhaltbar. Wie kommen sie zu dieser Behauptung?

Durch Nachdenken und 20 Jahre Erfahrung. Durch das Beobachten von meinen Kunden. Durch Gespräche mit Spezialisten.

Stimmt! Aber selbst mit leichtem Hörschaden macht Musik vermutlich mit solch einer Anlage tausendmal mehr Spaß als bei perfektem Gehör und LoFi 😉

Ich würde den Graham Slee man probieren, der Era Gold ist für den Player super; der Reflex lohnt sich eher für die größeren Rega-Modelle.

@@PhonoPhonoGermany vielen Dank für die Empfehlung und super Video 😃 Kann man bei Ihnen auch einen Phonovorberstärker bestellen und wieder zurückschicken falls man kaum einen Unterschied feststellt?

Rauchen gefährdet die Gesundheit! :-)

@@PhonoPhonoGermanywas ist das denn für eine Antwort!

Ein Kommentar auf eine Antwort war das. Der Kommentator sagt die Preise im Hifi-Bereich werden einfach aus dem Finger gesogen je nachdem was am Markt erzielt werden kann. Der Gedanke ist schlichtweg nicht zu Ende gedacht, denn sonst würde er sich fragen, warum denn Menschen am Markt bereit sind niedrigere oder höhere Preise zu bezahlen. Leute fällen da logischerweise durchaus rationale Entscheidungen, je nach Produktgüte. Und die wiederum hängt mit dem Produktionsaufwand maßgeblich zusammen. Der Herr sagt da, dass jeder mit ein paar Euro in der Tasche einen zigfach teureren Vorverstärker bauen kann. Was soll man dazu Sinnvolles sagen?

Thank you for your feedback.

Weil es Line-Vorverstärker gibt - die man umgangssprachlich Vorverstärker nennt - und Phono-Vorverstärker. 😊

@@PhonoPhonoGermany Achso. Line-Vorstärker und Phono-Vorstärker 😁

Sorry, that I only have the videos available in German. I will check, whether we can arrange for a translation

@@PhonoPhonoGermany excellent thank you.

Nehmen Sie mich doch nicht immer soooo wörtlich... ;-)

Danke für Ihre sehr individuelle Meinung. Ich wollte jedoch gar nicht irgendeinen Technics schlecht reden. Die Geräte, auf die ich mich beziehe, sind Jahrzehnte alt und nach aktuellem technischen Stand nun halt veraltet. Dafür kann ich nichts. Sie können mir vorwerfen, dass ich für den guten Klang der modernen Rega-Laufwerke verantwortlich bin - wobei ich nur der Letzte in einer Kette guter Techniker bin, die eigentliche Leistung liegt bei Rega selbst. Die Klangqualität der Regas muss ich tagtäglich bei uns behaupten, damit verdienen wir unser Geld - wenn die Rega so schlecht klängen wie ein uralter Plattenspieler, dann wäre ich längst pleite oder würde meine Brötchen mit was anderem verdienen. Daher: nur kein Neid ;-)

Gern geschehen