Photographier la voie lactée - retour sur images 

Je ne connais pas les détails de la photo trouvée sur google images, mais c'est plus que probable que ça soit une seule photo obtenue avec un réflex (ou au pire un assemblage de deux photos, une avec la mise au point sur le ciel, et une autre sur le 1er plan). Pas de monture équatoriale nécessaire pour prendre des photos avec autant de détails de la voie lactée. Par exemple les Rokinon/Samyang 14 et 24mm ouvrent respectivement à 2.8 et 1.8, couplés avec des plein formats "nouvelle génération" (genre le 6D), et sans pollution lumineuse, on arrive vite à ce genre de photo ! Edit : Merci et bravo pour toutes tes vidéos, je viens de tomber sur ta chaîne par hasard et c'est super intéressant.

très bonne question ! Il me semble que la réduction du bruit peut avoir une mauvaise influence sur les très petites étoiles qui seront considérés comme du bruit par le logiciel, donc, à mon avis, la seule solution est d'avoir un objectif qui ouvre à F2.8 style 17-55 mais à ce prix là, tu peut t'acheter un 60D. Je n'ai aucune idée de cette problématique, mais la voie lactée ressort déjà mieux dans un endroit sans aucun éclairage et en hauteur. Je t'envoie de liens en privé avec plus d'infos.

Tiens pendant mes vacances j'ai moi aussi fait quelques essais avec la voie lactée. J'avais pas franchement le matos pour mais j'ai obtenu plusieurs résultats assez différents : certains très bleus mais d'autres avec des couleurs bien plus fidèles. Fais moi penser à te montrer ça !

Je fais beaucoup d'astronomie je peux t'en dire un peu plus par rapport à la photo dont tu parlais , à priori elle a été prise avec un reflex , mais sur une monture equatorial ( qui suit le mouvement des images ) avec des temps de pose avoisinant plusieurs dizaines de minute , et ils ont ensuite pris une photo simple pour avoir le paysage

ça va être compliqué un objectif plus lumineux! Il n'y a que les focales fixes qui permettent de bien ouvrir son diaph, et chez Canon, appart le 50mm F1.8, les focales fixes coutent cher. Et un 50mm c'est pas vraiment recommandé pour ce genre de photo. Pour ce qui est du boitier, à moins de t'acheter un 7D voire un 5D Mark III, je ne pense pas que l'amélioration au niveau du bruit soit vraiment énorme. Soit dit en passant, celui-ci reste discret si on n'agrandit pas trop la photo. Vive le reflex

La focale le plus grande angle possible c'est également pour éviter le filé d'étoiles. Tu connais certainement la "règle du 500" ? Qui sert à définir le temps d'exposition maximale pour éviter ce filé. Par exemple dans ton cas ça donne : 18x1,6 (faut rapporter la focale à son équivalence en plein format, et si je dis pas de connerie, chez Canon le coëf est de 1,6). = 28,8 (focale équivalente plein format). 500/28,8 = 17,361111 Déduction : Pour éviter les filet d'étoiles avec ce matériel, ne pas dépasser 17 secondes d'exposition. Maintenant je peux rebondir sur l'énorme importance d'un objectif qui ouvre grand. Aux vitesse élevée on voit déjà la différence, mais là c'est encore plus flagrant quand la lumière manque énormément. Avec un objectif ouvrant à f/1.4 pendant 17s, tu aurais une image plus exposé qu'avec un objectif ouvrant à f/3.5 et 30s. La réel importance d'un objectif à grande ouverture est de réduire suffisamment le temps d'exposition afin de rester dans la tolérance qui évite le filé d'étoiles, ou bien de réduire la sensibilité. Pour résumer, de nuit, sur trépied, c'est plus simple de régler dans cet ordre là : - Définir temps de pose maxi possible. - Ouverture maxi. - Définir la sensibilité nécessaire à une bonne exposition Et le reste ça se fini sur le pc ^^. Je pense pas t'avoir après grand chose, parce-que je suis novice en astro, mais ça peut toujours servir ;-).

L'image recherchée dans google est l'oeuvre de Richard Payne et est faite en une double exposition. Je n'ai pas le détail de son setup (hélas), mais il en a réalisé plusieurs dont une depuis un petit kayak sur l''eau. D'après ce que j'ai trouvé, il ferai ses images avec une camera SBIG-STL11K (plus de 10 000€....) Personnellement, je tente ce soir une séance en espérant que la météo reste clémente (la lune devrait se lever vers 1h du matin vers chez moi, ça m'éclairera un peu l'horizon, mais je devrais pouvoir avoir le zenith assez sombre.). Maintenant, la question que je me pose: vaut-il mieux une photo de 30sec avec le risque d'un capteur qui chauffe et donc une réduction du bruit en faisant un dark ou la multiplication de plusieurs images de pose plus courte (environs 0.5s) avec la fusion par logiciel! Je tenterai les 2 ce soir avec un intervalomètre et je vous direz la différence! Niveau objectif lumineux pas trop chère, Saymang fait un 14mm f2.8 à moins de 400€. C'est pas le plus performant, mais fait plutôt bien le boulot je trouve (son prix s'explique surtout à son coté totalement manuel)

je prends des photos de ciel nocturne. Donc j'utlise un d3000, sensibilité 1600 iso, et 14mm f/2.8 pendant 25 secondes. et je commence à les etoiles. J'ai vu un tuto de Arnaud thiry qui a une astuce de prendre des photos en série... environ 15 photos. les mettre en calques et les copier et les regrouper. ensuite sur les calques copiés faire un masque de fusion sur la premiere, ensuite faire une selection du masque, pour enlever le premier plan (qui ne bouge pas) aligner les calques copiés... retirer les masques de fusion des calques. mettre les calques copiés en mode de calque mediane. ensuite les regrouper, reprendre les calques originaux, on les mets en mode de calque mediane et ensuite on fait un masque de fusion de calque et là on masque le ciel... et donc on a la voie lactée et le premier plan. j'ai pas photoshop pour en faire autant mais j'ai vu que des plugins sous gimp font la meme chose que photoshop pour nettement moins cher. je viens de voir cette astuces sur le tuto à thiry "prendre la voie lactée". et les résultats sont surtout liés à la retouche.

merci

Sur mes photos de la voie lactée je n'arrive pas a avoir une image parfaitement nette comment fais tu pour faire une mise au point parfaite ?

Salut! Une question: qu'est ce que "faire un dark" exactement? Merci

Tu ne connais pas la règle des 500 FF ou 333 APS-C.

salut avec logiciel empile tu les photo ?

POUR INFO LE PHOTO QUE TU MONTRE DE LA VOIE LACTEE SUR INTERNET EST RETOUCHE Date et heure de la photo: 2009-07-15 14:38:37 (pas de fuseau horaire) Orientation: Normale Coordonnées GPS: undefined, undefined Logiciel: Adobe Photoshop 7.0

Je suis en train de faire des essais du debruitage à thiry qui a fait un superbe (selon moi) tuto sur comment la prendre la voie lactée. probleme j'ai pas photoshop et j'essaie de faire la méthode avec g"mic de gimp... il a une fonction d'alignement de calques... mais il aligne meme pas les calques... grrr/

mont étoile recherche es placer des fr brille des r er eure v cercle pluie fais des recherchécouleur posait