Photographier le Salon de l'Agriculture - ft @Tanguylv & @voilacam 

Elle est trop forte Cam ! Merci pour elle !!

Fucking A ! 👍

Merci mon bg ! 🌸

Merci beaucoup Stacy 🌸

Merci beaucoup Guillaume pour la reco 🌸

Il fait du kung fu...

Merci 🫶

Merci x1000 🫶

Si je dis pas de bêtise elle travaille au Leica Q2 !

@@JonathanBertin ah wow ! Donc au 28mm, elle doit se rapprocher tellement de ses sujets, "chapeau" !

Fujifilm XPRO 3 - 35mm f/1.4

Un Contax g2 il me semble

Bien vu oui !

Bonjour, pourrais-tu avoir un propos plus constructif car je ne comprends pas ce que ton commentaire est censé apporter ?

@@JonathanBertin Bah je trouve que c'est juste une vidéo entre copains, qui n'apporte rien en contenu photo ! Je ne suis pas méchant c'est mon ressenti ! T'en mieux si vous gagniez des sous avec se genre de vidéos, Oui j'ai un coté jaloux si vous voulez qu'avez des photos nuls on gagne des sous , c'est la société actuelle

C’est une blague, t’oses venir tirer dans les pattes d’un créateur de contenu photo alors que toi même tu fais des vidéos… y a un problème là. Et à ta place je balaierai devant ma porte avant de venir cracher ici car bon tes photos c’est pas non plus la folie !

​@@photopelcat 1) Avant d'être copains nous sommes photographes, j'ai parlé à Camille de l'idée de réaliser cette vidéo avant même de l'avoir rencontré car j'apprécie son travail et j'étais curieux de savoir comment elle aborderait ce genre d'événements. 2) Cette vidéo qui d'après vous "n'apporte rien" montre en réalité l'envers du décor de photographier dans ce genre de contexte, c'est typiquement livrer ce qui se passe derrière les images, les ressentis, les sujets, comment les photographes évoluent si c'était juste une vidéo 'entre copains" on ne parlerait pas de photo et on ne serait pas dans un événement pour le photographier. 3) Je ne gagne pas d'argent avec cette vidéo, j'en perds même et en plus de ça des gens mal informés viennent adopter des comportements inappropriés en commentaire.

Disons que c’est le même type de vidéo que celle que tu proposes sur ta chaine « véhicule anciens à Vandeuve » mais monté, proposé selon la vision de Jonathan. Je trouve cela plus efficace qu’un diaporama movie maker.

merci personne en parle !!!!

Aucun problème avec le flash, les photos sont magnifiques. Hâte de te voir au travail dans un endroit similaire 😉

@@adridlvb4224 Je fais de la photo, argentique, depuis mes 13 ans et j'en ai 60. Pendant les premières années avec mon Canon FTb, que j'utilise encore, puis un F1 quand j'ai pu m'en acheter un, puis un F1new vers 1984. Je n'utilisais que peu le flash, uniquement quand je n'avais AUCUNE autre alternative. De toute façon, ayant dû me payer mon FTb avec mes éconocroques faites à force de petits boulots, je n'ai pu m'en payer un que 1½ an après le boitier. Un Vivitar 283, que j'ai encore mais n'utilise plus. J'ai dû ralentir ÉNORMÉMENT la photo depuis quelques années devant les prix littéralement délirants atteints par la pelloche, sans parler du développement, et puis aussi de la disparition de plein de pelloches, dont ma chère et tendre Kodachrome. Pour la situation concernée dans la vidéo, j'aurais utilisé la Ektachrome tungsten 320t, elle aussi disparue, avec une légère correction par filtre si l'éclairage était fluorescent. Sinon, une pelloche 400 ASA 5600°K avec une correction par filtre approprié permettrait de s'affranchir du flash dans pas mal de situations, dauf peut-être en usage d'appoint pour "déboucher" les ombres. Toute cette m*rde "grâce" au digital sur lequel se sont rués tous les photographes du Dimanche. Alors quand je vois le matos actuel qu'ils ont, d'après la vidéo, ne pas être capable de faire mieux que ces images "cramées" et complètement aplaties par le flash franchement.... Et comme je le mentionne, je ne dénigre pas pour le plaisir de dénigrer, quand il y a un œil et un talent, je le dis. Donc je réitère mon appréciation et mes éloges pour Camille. Ses images à elle valent vraiment le coup et montrent ce que sait faire quelqu'une "qui l'a". Quant à toi, si tu n'es pas capable de voir la différence entre ses images à elle et les autres, c'est d'une canne blanche dont tu as besoin. En plus, c'est dépréciateur pour son travail à elle de tout mettre sur le même plan. Une éloge de la part de quelqu'un qui ne sait pas critiquer, ça vaut pas d'la mârde. Et pour finir, ma première formation, à 18 ans, c'était opérateur de prise de vue. Plus tard j'ai aussi bossé comme éclairagiste dans le spectacle, boulot appris "sur le tas". Quand je me permets ce genre de critiques, c'est parce que je connais le sujet. Sinon je fais ce que beaucoup de petits cons sur YT et autres médias sociaux" devraient apprendre à faire, je ferme ma gueule.

@@luillierstephane1463 merci pour votre page wikipédia. Si le flash est aussi direct, je pense que c'est par choix. Tout le monde n'a pas la même vision et n'aime pas forcément les mêmes choses. Visiblement vous n'appréciez pas et vous avez le droit mais respectez quand même le travail de Jonathan et Tanguy qui ont déjà largement fait leurs preuves en tant que photographe. L'éclairage de spectacle est très différent d'une photo au flash, je ne vois pas l'intérêt de le mentionner ici. Je vois parfaitement la différence entre les images de Camille et celles des autres, c'est pour ça que je suis abonné à eux trois et que le travail de chacun d'entre eux me sert d'inspiration.

@@adridlvb4224 Je respecte d'autant plus Jonathan qu'il semble aimer réellement l'argentique, ce qui est rare comme de la mârde de pape chez les gens de sa génération. C'est d'ailleurs la première raison qui m'avait fait m'abonner à sa page.

@@adridlvb4224 Par contre, ce que je n'apprécie pas, et qui est caractéristique des gens dans son genre, c'est de me faire censurer mes messages. Ce qui fait que ne sais même pas si vous pourrez lire cette réponse-ci, la précédente ayant déjà disparu.

Ta vie doit être si triste pour retenir seulement une utilisation d'un mot anglais sur une vidéo de 13 minutes qui abordent le travail de 3 photographes qui testent leur créativité dans un environnement inconnu à leur regard et livrent ça au grand public. C'est tellement irrespectueux comme commentaire.

@@JonathanBertin Ce n'est pas que je n'en ai retenu qu'un, c'est que je n'en ai MENTIONNÉ qu'un. Mais ayant vécu près de 10 piges au QC, j'en ai gardé certaines façons de voir. Pour ce qui est de ma vie, à 60 piges, c'est sûr que j'ai connu mieux que ce monde de dingues et de ramollis du bulbe. Mais je te citerai une phrase, d'un philosophe je crois, "se sentir à l'aise et heureux dans un monde malade ne constitue en aucun cas une preuve de bonne santé mentale".

@@luillierstephane1463 Je te laisse juste imaginer le travail que ça représente de réaliser une vidéo comme cela, d'inviter des photographes qui acceptent de sortir de leur zone de confort et recevoir comme commentaire ce genre de propos qui passent à côté de toute l'énergie, le temps et le travail investit dans cet exercice. Je t'invite à faire de même sur ta chaîne, imagine toi face à un commentaire comme le tien. J'accepterai tes commentaires quand ils seront constructifs. 60 piges mais toujours pas une once de maturité et de recul. 60 piges et faire le malin derrière son écran pour dire à des jeunes passionnés "d'avaler leur flash" c'est pitoyable.

@@JonathanBertin Je n'ai aucunement mis en doute tes qualités pour réaliser et monter une vidéo comme celle-ci, d'autant qu'en digital je ne saurais pas le faire. Je n'ai fait qu'émettre une critique sur certaines images, sans oublier de préciser celles que j'apprécie, en l'occurrence celles de Camille. Si tu n'es pas capable de supporter ça, au point d'avoir tout bonnement effacé mes commentaires en réponse à un autre abonné de ta chaine, tu as sacré problème d'ego, tu es un "control freak", avec le front qui lui fait le tour de la tête. Et pour te répondre sur ta précédente intervention qui se voulait ironique : À voir ce comportement, je n'échangerais pas ma vie pour la tienne.

​@@luillierstephane1463 Olala stéphane c'est pas très constructif comme comme commentaire pour un grand adulte mature comme toi J'attends beaucoup plus d'un de mes aînés, qui a la soixantaine. Ce n'est pas du tout correct de ta part d'insulter les gens sans aucune raison valable, de les traiter de "colonisés" ou de control freaks simplement parce que tu publies souvent des commentaires à caractère très négatifs voire insultant sur cette chaîne. Cela en dit long sur les idées que tu as derrière la tête et les fantasmes que tu te fait à propos de la vie de certaines personnes que tu ne connais même... Pour une critique qui se veut peut-être constructive, tes insultes ne font qu'affaiblir ton "argumentation" et générer de la négativité. De plus, dans une critique constructive, on apporte des arguments que je ne vois nulle part dans les commentaires que tu as postés. Et même si tu en avais, je ne t'encourage pas à les partager, car tu sembles toujours adopter une attitude négative. Si une vidéo te déplaît, il vaudrait mieux éviter de commenter la prochaine fois ou créer tes propres contenus. Je serai curieux de comprendre tes images et ta superbe utilisation du flash PS: citer un philosophe ne te rends pas supérieur dans un débat