Paragonare Photoshop a questo dai… Il punto è capire che Photoshop è per professionisti e quindi non destinato a tutti. Per moltissimi basta questo software (anzi è anche troppo) ma non diamo il messaggio che siamo lì con Photoshop perché siamo su livelli diversissimi. Con Photoshop puoi fare cose che qui neanche si possono immaginare. Ottima web app comunque e grazie per averla segnalata, può tornare utile in caso di emergenza.
Le aziende non guardano più COSA USI, ma il risultato. Chiedono Office, ma poi scopri che è Open Office. Chiedono NON Excell, ma foglio di calcolo. Stanno iniziando a chiedere Blender, invece cme 3DMax o Maya, o Cinema 4D. Non vogliono pagare, o pagare il meno possibili i software. Su un'annuncio c'era un programma che non conoscevo; era una web app a base di template che volevano usare per fare volantini, brochure, e simili. Poi molti si appoggiano sugli stessi servizi da cui prendono il software. Di certo non esportano il PDF da dare ad aziende "serie" com il RIP di stampa che impazzisce, o non legge i bordi taglio e simili. Già ad un mio amico chiesero se era possibile fare un logo argentato e lui creo il livello con il pantone pieno silver, come aveva sempre fatto, ma il servoce di stampa non sapeva neppure cosa fosse, o meglio, l'operatore... perché lui chiamò per sapere se serviva un nome particolare (ad sempione per il talgio alcuni RIP leggono cutcontour, o altrimsolo cut)... insomma alla fine venne stampato il logo grigio.
Interesssante, ma mandare online le mie foto personali, mi fa storcere un po' la bocca....D'altro canto io uso GIMP che e' l'equivalente di Photoshop ma totalmente gratuito. Essendo multipiattaforma, oltre a Linux e OS dovrebbe esserci anche la versione per Windows (pero' verificate perche' non ne sono certissimo). Restando in ambito locale, non si ha il problema di mandare le proprie foto in giro per il Web, non ci sono problemi di Lag, e di occupazione di banda di rete. L'unica cosa è che ci sono differenze con i menu rispetto a Photoshop e quindi agli inizi bisogna un pochino prenderci la mano, ma questo vale per ogni SW.
Certo, "GIMP" però non c'è per android o per iPad o tablet. Ripeto non ha senso lamentarsi della presenza di una scelta in più ma della assenza di una scelta in meno imho
io che uso da tanti anni Photoshop ammetto che questa versione clonata in web e' abbastanza dinamica e reattiva ma purtroppo una cosa principale che io uso quotidianamente come il mixer brush qui e' assente... spero nelle prossime versioni siano sempre piu' compatibili con l'originale. Iscritto e superlike, Un saluto, Gio'
Insomma, per essere un programma web tanta roba, ma sara' utile per qualche tiktoker, chi fa meme o si annoia a scuola, comunque stra limitato, sia da un punto di vista delle funzionalita' che delle prestazioni, solo per spostare un oggetto selezionato ha fatto scatti pazzeschi. Non parlo di lavoro fisso professionale dove devo editare banner di 10 metri, o 50 foto di un matrimonio, ma gia' solo prendendo ad esempio cio' che ho fatto oggi, un banner in 2k da 1 metro di larghezza con 6 livelli, 1 di testo e qualche png con sfondi in gradiente... eh, fatica eh, l'ho provato e fatica. Come detto in un altro commento meglio gimp, piu' che altro non vedo e non realizzo a cosa possa servire e in che contesto, devi essere totalmente lontano dai luoghi di lavoro, senza attrezzatura portatile ed eseguire urgentemente un lavoro specifico, insomma, tante coincidenze che non riesco ad immaginare che possano accadere se non una o due volte nella vita, bella l'intenzione ma essendo web manco puoi integrarla bene che so su ipad che li' hai photoshop comunque limitato, e quindi boh, davvero se non per qualche ragazzino alle prime armi che non ha chissa' che pc, soldi e capacita' nel piratare programmi o chi si annoia alle lezioni di informatica, non so a chi e a cosa possa servire
Giustissimo. Per cose semplici però è davvero incredibile: parlo di lavori veloci come appunti mene, fotomontaggi, bozze veloci. In mobilità è comodo ma non lo userei mai come prima scelta
quando l’ignoranza vuol sembrare spiritosa. adobe gestisce dei modelli proprietari criptati e la maggior parte del lavoro la fa online (violando di fatto anche la privacy dei dai sul tuo computer, informati bene prima di replicare) e photopea non ha un modello proprietario ma potrebbe usare quelli online di stable diffusion tramite una plug-in ( come funziona per photoshop). quindi è un problema di soldi e di licenze proprietarie dei modelli, non di battute seguite da un emoticon. adobe ha addestrato il modelli di firefly ‘rubando’ il lavoro dei suoi clienti e di tutti gli autori si adobe stock e la gente nemmeno lo sa.
Una persona che pensa seriamente di usare una web application (anche se basata su WebAssembly) per lavorare su immagini o video non ha veramente capito cosa sia un browser web.
Ma perché bisogna sempre essere così manichei nei giudizi? È possibile che le cose non siano bianche e nere e ci siano casi in cui si possa usare anche un'app di editing foto in un browser web? Sperare frasi dall'alto credendosi i detentori di un'unica verità non serve a nulla A me piace che si discuta e non si sia d'accordo ma almeno vorrei un'argomentazione perché sennò non portiamo conoscenza nuova a quello che diciamo. Comunque apprezzo il commento come spunto di riflessione
Io credo che l utilizzatore di uno strumento debba preoccuparsi dei risultati che lo strumento che usa gli fa ottenere e non di come esso faccia tutto questo. Le competenze del falegname che usa la sega circolare sono indubbiamente differenti dalle competenze del costruttore della sega circolare.
Essere allocchi vuol dire che vieni fregato da qualcosa. In questo caso se diventasse a pagamento quali problemi ci sarebbero?! Io non sopporto che si commenti nel mio canale senza stimolare la discussione o senza portare motivazioni valide. Se vuoi riformulare possiamo ragionarci assieme
