PIÉG*R UN PÉ**PHILE EN SPIDER-MAN ! 

Ce qui serait dingue ça serait que les gens ouvrent les yeux sur ce gars , cam off etc etc ouvrez les yeux c est des mises en scène y’a rien de vrai ds leur vidéo c est du fake

@@nicoklr5028 je suis dans la vidéo et je te dit que c’est pas du fake

@@nicoklr5028 Ce qui serait encore plus dingue, c'est d'apporter des preuves 😉 et osef de Camoff, je ne le connais même pas, on est dans la chaîne de Farid Zitoun et non Camoff.

C'est une mise en scène

Orhhhhhh mais FTG FRR TU fais CH!er

C'est une mise en scène

c'est un acteur hein

@@macrao Je m en branle si c est vrai ou de la mise en scène. Et puis si c est de la mise en scène j ai envie de dire tant mieux, au vu du sujet.

Oe la fille elle rigolais a la fait c’est un jeux d’acteur

@@ranibnz c'est cramé a des kilomètres,mais bon au final ça fait une prévention.

@@asson7971 Faut arrêter de prévenir des trucs que tout le monde sait et aller directement au terrain au lieu de faire des vues, il a qu'à vraiment piéger des pédophiles et là ça lui donnera plus au lieu de mentir comme ça, en plus c'est un Musulman donc honte à lui de se foutre de la gueule du monde

​@@ranibnz oui la jeune rigole c dmg

Déjà c'est cramé rien qu'au début le son de la voix du mec est aussi bon que celle de la fille... Alors qu'il est pas censé avoir à 1 micro sur lui donc on devrait l'entendre moins bien logiquement...

C'est une mise en scène bg

oui c'est sur

Pk tu demandes sa

ce sont des acteurs ;)

Moi ma fille sa arrive un amateur comme sa le mek je le tue jappelle pas farid mdr

Alors non, ici ils sont témoins d'un délit. Par conséquent l'appareil photo est une preuve. Si il est emmené à la gendarmerie en tant que preuve du délit, ce n'est donc pas un vol. De même que tu as tout à fait le droit, en tant que témoin d'un crime ou d'un délit, de maintenir prisonnier l'auteur du dit crime/délit jusqu'à l'arrivée des forces de l'ordre. Ensuite, c'est pas parce que la maman est au courant que le délit n'est pas constitué. Idem pour quand tu dis qu'elle ne refuse pas clairement les avances (même si devant un tribunal, les images sont clairs, elle n'a pas envie et on constate la manipulation du photographe), à 14ans ça n'a pas de valeur. Je rappelle qu'une loi est passée récemment disant clairement qu'il n'y a aucune notion de consentement avant 15. Elle est donc considérée non consentente par défaut. Donc, de toute façon, quelque soit les arguments de la défense, prendre des photos d'une ado de 14ans dévêtue est illégal, qu'elle soit d'accord ou non.

Merci enfin quelqu'un qui comprend !!👍👌