No sé yo si con el modelo de estado trevijanense habría menos corrupción. ¿Crees que elegir directamente al presidente del gobierno y que haya un diputado por distrito de 100.000 habitantes elegido por sistema mayoritario garantiza que no haya corrupción? ¿Crees que los diputados británicos así elegidos representan mejor a sus votantes sin injerencias de su partido? ¿Crees que van por libre y se reúnen al margen del partido todas las semanas con los 60.000 votantes a los que representan para llevar al parlamento sus inquietudes? ¿Crees que esos 60.000 electorales forman un bloque compacto y comparten intereses económicos e ideológicos? Las teorías político-jurídicas son muy bonitas, pero la política real es pugna por la defensa de intereses particulares, independientemente del sistema electoral y político.
Este hombre es el más grande pensador pero ni de España, ni de Europa, si no del Mundo Enterito!!!!... Injusticias, solo han habido grandes injusticias sobre él...y me da mucha pena lo que le han hecho...LES MALDIGO!!!! Mis más altos, mayores y cálidos honores a este señor y sus familiares. Aunque haya acabado mal con sus hijos. Será también muy difícil de llevar/entender para una familia la casi obstinación de un objetivo "negado" por casi todo un país...Pero mirad a vuestro alrededor ahora. Vuestro padre no era solo un obstinado, vuestro padre era sobre todo un luchador pero ante todo fue un visionario... Nadie le podía entender en aquel momento...Nadie porque el ser humano no se conforma con escuchar. Necesita experimentar....Nadie que fuera honrado, que sí que los había en aquella época, pudo entenderle si no vivían ello aunque fuera de soslayo...Y así los villanos se aprovecharon e hicieron lo que hicieron... maquillar la realidad para alcanzar su objetivo de poder... Pero es ahora cuando ese maquillaje ya se está marchitando y solo es ahora cuando la sociedad española podrá entender lo que quería vuestro padre. Y os aseguro que así está ocurriendo y ocurrirá. Pero no hay de qué preocuparse...pasa en las mejores familias. No hay hijo que no le discuta a su padre o a su madre... Esté donde esté solo ahora sabe que podemos, que podéis entenderle y con eso le bastará. Mi más sentido pésame y ánimo a todos por la perdida de este gran hombre.
Ojalá no sea demasiado tarde para que los cientos de millones de consumidores pasivos, que han ido perdiendo cada instante de su vida algo de su independencia, sometiéndose a todo con increible docilidad, salgan de la esclavitud, de ese sometimiento que tanto nos perjudica y que amenaza con colonizar nuestra consciencia
Tmbn tuve problemas esta vez. Parece que se puede resolver en contacto con el MCRC a través de la secretaría de la editorial. Pero mejor que te asegures contactando directamente.
No se puede SER una verdadera democracia ni tampoco una falsa, porque la democracia es una forma de gobierno, no una forma de ser. Lo que podría haber en España es democracia representativa, porque actualmente no la hay. Tendrá que aprender usted el idioma español para entender bien el verbo "ser" y su diferencia con el verbo "haber". En España no hay democracia representativa porque lo que hay es un Estado de partidos, que es otra forma de gobierno distinta de la democracia representativa. Puede aprender la diferencia aqui: www.falgm.com
Por supuesto que está proscrito y nadie lo percibe. Para que haya consenso político no puede haber libertad de pensamiento. Si hubiese libertad de pensamiento, el consenso político sería totalmente imposible, inimaginable.
Gracias por el programa. Tengo una pregunta : Que paso con el MCRC? Todo el Esfuerzo de Todos durante tantos Años. llegando a niveles criticos y justo cuando ibais a dar un salto cuantitativo paso lo que paso. Creo que tanto por parte de MCRC o por parte de Vosotros debeis una explicacion un informe detallado de lo que ha pasado.Se que en su momento dieron una narativa de lo ocurrido pero no completa. Es una pena que esteis divididos.
Para resolver la cuestión que usted plantea, únicamente es necesario algo tan simple como querer saber y conocer la circunstancia y los hechos, y acudir al Diario Español de la República Constitucional. Puede leerlo aquí: www.diarioerc.com/2019/09/28/legitimidad-y-honor/ Por otra parte, cuando usted escribe “estéis” sin precisar a quien se refiere, si se refiere a todos los españoles, a unos amigos suyos a los que trata de aleccionar o a quienes exactamente, es bastante evidente que aún desconoce lo más esencial del MCRC, sus fundamentos y su propósito. Porque lo primero que sería necesario que usted comprendiese, es que el MCRC es únicamente una ficción jurídica, no es un individuo.
Por eso, cuando usted escribe también un “vosotros”, como si la acción, el pensamiento o la responsabilidad fuese algo espiritual, en lugar de individual y concreto, es bastante probable que tenga que aclarar su confusión antes de poder comprender lo que quizás trata de comprender.
@@atanasionoriega7000 Gracias, y perdon por mis multiples errores gramaticales y mas, ya que no soy hispanoparlante. reconozco mi ignorancia y de ahi viene mi pregunta o quiza mi inento de hacer que la masa crticia(asociados) creada por Don antonio que ahora estan divididos lleguen a entenderse.o por lo menos tener un Dialogo entre si .Cuando dije *esteis* me referia a MCRC y DEMOS porsupuesto. desconocia el Articulo que menciono, y gracias por comprartirlo.
king russell no existe tal división, ni el MCRC es una reunión de camaradas, ni Demos es algo que guarde la más mínima relación o parecido con el MCRC, porque es únicamente una tertulia política, cuyos integrantes principalmente son reformistas y afines a VOX. Desconozco el motivo por el cual usted piensa que esa tertulia política tiene alguna relación con el MCRC, puesto que, del mismo modo que en ella existen personas que tuvieron alguna relación con el señor Trevijano, también los hay en otras y entre los militantes de partidos políticos de todos los colores de este régimen. El MCRC es una asociación de acción pre política y cultural. Sobre todo y especialmente de acción. No es un programa de televisión de entretenimiento, un refugio para filósofos o intelectuales, ni tampoco un movimiento asambleario de debates sobre la política, que pretenda evaluar las ideologías o superarlas.
king russell a lo que me refiero, y para ser más claro, es que no hay nada en lo que entenderse. Yo soy el Presidente del MCRC, donde la mayoría de integrantes que hubo han dimitido, y por lo tanto han renunciado voluntariamente a la misión de mantener y preservar unos principios fundadores que son innegociables. Y si usted no comprende eso, es que tampoco sabe lo que es el MCRC, ni quien fue Antonio García-Trevijano, ni de su rectitud moral, su rigor jurídico y su lucha por la libertad política colectiva y la democracia. Por eso le corrijo cuando usted habla de entenderse. Porque el MCRC existe, no para entenderse o para fomentar los diálogos, sino para difundir y divulgar unos principios, no a un pequeño grupúsculo de personas, sino a todos los españoles. La condición de ser o no asociado al MCRC no otorga ningún privilegio, ni hace superior a una persona al resto, o la premia con unos dones distintos de los que ya naturalmente poseyese antes de hacerlo.
Leer libros: Psicologia de masas del fascismo W Reich, y escucha pequeño hombrecito. Psicologia del Nacionalismo, Erich Fromm, el miedo a la libertad. Mas alla de la libertad y la dignidad, B F Skinner Teoria de Estado, .....etc etc Subversion ideológica.
