Pierścienie Władzy odc. 1-3 | Omawiamy Sezon 2 

ogólnie, Galadriela ma w sobie ten typ zajebistości, że gdy wieczorem chłód zaczyna dawać się we znaki, ona bierze i okrywa się chwałą

Te pierwsze trzy odcinki są utrzymane w konwencji action RPGa, losowe przykłady: - Grę otwiera cutscenka w trakcie, której BG (Sauron) traci moc, po czym musi expić na szczurach w jaskini - Galadriela podczas sekwencji na koniu uwala wszystkie quick time eventy i nie dobiera się do mieszka Elrondowi - Arondir podczas fedexowego questa „Nazbieraj chrustu na stos pogrzebowy Bronwyn” trafia na random encounter… ten sam na który natrafił Isildur - Isildur po custcence z koniem ogarnia quick time eventy w jaskini pająków i udaje mu się uciec. Po czym zbiera itemy (czekałem aż zajuma hełm nieboszczykowi żeby podbić punkty pancerza) - Isildur w oskryptowanej scenie zostaje ugodzony w udo i dostaje tymczasowego npca do drużyny - Isildur idzie do znaku zapytania na mapie Pelargiru, gdzie spotyka Theo, dostaje nowego questa. Pierwsza część zadania, przyjdź po zmroku. - Theo prowadzi Isildura do kryjówki lokalnych bandytów (liczba oczyszczonych kryjówek bandytów 0/15), po czym oblewa speechtest próbując podać się za sługę Adara - Halbrand w Morodrze dojechał do znacznika i wykonał zadanie „Wydostań się z rąk Adara” jednocześnie dostał achievment „Znosił Warg razów kilka poniosło i Warga” za uwolnienie owego psiaka - Istar Noname z Nori błądzą, bo mają za małą wartość umiejętności „Sztuka Przetrwania” na szczęście trafiają na Poppy, npca umieszczonego przez twórców gry, która ma perka „Dzikie Pustkowia” - W lokacji ze studnią twórcy umieścili na wszelki wypadek broń żeby gracz mógł jej użyć w oskryptowanym starciu nawet jak nie jest do niego przygotowany. Żeby jednak nie było za łatwo kostur jest w bardzo słabej kondycji i można go użyć tylko raz. Oczywiście Istar Noname wydał wszystkie punkty na power zapominając o wisdom i umiejkach więc nie umie nawet ocenić stanu przedmiotu ani zapanować nad czarem and so on and so on…

Mam nadzieję, że Mateusz z Drugiego Seansu będzie gościł tu częściej, najlepiej z Martą.

Wow! Mateusz z Drugiego Seansu! :) chcemy więcej, więcej, więcej

O jak wspaniale widzieć tutaj Mateusza z Drugiego Seansu 😍

Serduszko dla Drugiego Seansu, świetnie się słuchało Mateusza, był dla Was ciekawą przeciwwagą ❤

Wojtek, jako okazjonalny odbiorca tego serialu, wspaniale wyłapał że ten serial co chwilę myli widza jeżeli chodzi o czas w jakim dzieje się fabuła, odstępy czasowe pomiędzy scenami oraz geografię świata przedstawionego i odległości pomiędzy lokacjami. Podziwiam ludzi którzy nie mając podbudowy w postaci książek, albo chociażby gier, oglądają ten serial i twierdzą, że nie gubią się w jego narracji. Albo że tego problemu nie dostrzegali w sezonie poprzednim, w którym występowały wprost nagminnie.

Cieszę się z tego crossovera uniwersum Bez Schematu z uniwersum Drugiego Seansu :D

Ależ dobrze się to oglądało😍 Świetnie dobrani goście! Różne temperamenty, podejście do dyskusji, sposób wykładania argumentów. Spot on! Do tego, imo, sweet spot na stream to 4 osoby. Gratuluję, to była mega miodna dyskusja. Dla mnie świetnie spędzony czas. Dziękuję 🙏

super cross z Mateuszem ! 🥰 bardzo lubimy Was i Mateusza & Marta 😘

Damn, nie wiedzialem, ze dla tego omówienia sprowadzicie aż Olgę Tokarczuk 😮

Mam nadzieję, że na kolejnych spotkaniach pojawią się Oskar i Radek z NK. Wtedy byłby ktoś komu podoba się serial i mogłaby wyjść ciekawa dyskusja

Upływ czasu od śmierci Saurona do powstania Venoma (o1 S2) możemy oszacować po wzroście szaty naciekowej w jaskini. Ja się nie znam, ale oceniam na minimum 10 000 lat

Drugi Seans hell yeah!

A gdzie tam Mad max, pustynia i wielki zły czarodziej to ma vibe Conana.

Panowie, wiem że to długa lektura ale nalegam żebyście obejrzeli sobie omówienia od Rings and Realms. Mam wrażenie że dużo wam umyka

Nie jest nudny, jest zajebisty, ja juz ogladalem dwa razy

Jestem bardzo zwiedziony Krzysztofem, pomylił lisy srające kawą z maupami srającymi kawą...

To jest bardziej roast niż "dyskusja", zwłaszcza że prowadzący mówi że serialu nie obejrzał do końca, jeden z gości po prostu czyta z kartki żarty a drugi jak coś mówi to stara się jak najbardziej obrazić twórców albo oryginalnie wyśmiać jakąś rzecz. A z faktycznej dyskusji to zgodzę się co do dialogów, że brzmią dosyć pokracznie. Nie wiem czego to wina ale brzmi jak chęć na siłe zrobienia z nich zapamiętywalnych maksym(?), cytatów, tak żeby wpasowały się w kanon Tolkiena. Zarzut co do nudy też trafny ale naprawde dziwie się że to aż tak dla niektórych jest odczuwalne, szczerze uważam że jest dużo lepiej niż w pierwszym sezonie (zwłaszcza przez pierwsze dwa odcinki). I jeszcze mam wrażenie że Galadriela też nie marudzi tak jak w 1 sezonie, i jak na razie skoro sam serial w postaci postaci (heh) Elronda zauważa jej głupoty i raczy jej to wypomnieć, to jest szansa na dalszą poprawę. Nie rozumiem za przytyków co do wyglądu Celebrimbora. Dyskusji o 1 sezonie nie oglądałem ale czy naprawdę ktoś miał wyobrażenie że to będzie idealny, młody biały facet po 30stce? Zwłaszcza że rola obsadzona jest spoko i na razie aktor dowozi. Straszny chaos wyszedł z tej wypowiedzi ale małe okienko tekstowe na apce Androidowej nie pomaga w edycji

Może następnym razem zobaczymy u was Gotriego, no takiego znawcy Tolkiena to aż chce się tutaj zobaczyć. Pozdrawiam i dzięki za tego liva

32:11 ale tak to w zasadzie neguje istnienie wielu prequeli. To raz, a dwa - ja czytałam Silmarilion i wiem również co się stanie z Celebrimborem i to mi przecież nie psuje oglądania. Gdyby przeszkadzało to jaki jest sens adaptacji, skoro istnieje materiał źródłowy, z którego wiem co się wydarzy. W Rodzie Smoka też wiem kto wygra, w Grze o Tron znałam wszystkie plot twisty do 4/5 sezonu zanim serial nie wyprzedził książki i to nie działało na szkodę serialu. Czy przeczytawszy Diunę nie nudziłeś się w takim razie bo wiedziałeś, że Paul nie zostanie zabity?

Akurat ta sekwencja pełzającego symbiota Saurona nie była zła. Przynajmniej dali w końcu jakieś wprowadzenie. Ja się przez chwilę przestraszyłem że aktorzy opuścili statek i musieli zmienić. Ogólnie Sauron jest chyba najlepszym z wątków czy postaci. Serial na ta chwilę ocenię jako "not great, but not terrible"

Ech, trochę ciężko słucha się takiej dyskusji, kiedy połowa rozmowców przychodzi już z góry z nastawieniem, żeby jak najbardziej do*ebać temu serialowi. Bardzo chaotycznie wyszło to omówienie, w którymś momencie próba merytoryki zaczęła się mieszać z sarkazmem, a Wojciech to już chyba w ogóle tylko przyszedł robić stand up.

Wasze omówienie mniej mi się ciągnęło niż te trzy odcinki Pierścieni Władzy XD Ale tak, generalnie mówiąc jest lepiej niż w pierwszym sezonie. Niewiele co prawda ale lepiej ;) Świetny materiał oby więcej takich! Mam nadzieję, że omówcie też kolejne odcinki pozdro!

Bardzo fajnie było posłuchać Wojciecha i Mateusza podczas rozmowy. Nigdy nie miałem styczności z kanałami chłopaków, ale bardzo fajnie, że zagościli na Bez/Schematu. Dobrze też, że Krzysztof miał okazję odwołać się do sytuacji na Ćwierkaczu. Mam nadzieję, że będą pojawiać się inni goście, ale fajnie by było jakby dzisiejsza czwórka pozostała w kolejnych spotkaniach. JAMNIK🗣️

Podoba mi się w tym serialu Kirdan, jako wyluzowany upalony trawą filozofujący ziomek... 😵‍💫 Wygląda na to że Elfy ze szczepu Telerich mają mniejszego kija w dupie niż Noldorowie...🤔 Ej, Panowie... Co z Was za fachowcy, że nie wiecie, że typ z Szarej przystani to Kirdan jest? 🤔

Gazeta wyborcza napisała że serial jest wspaniały 😂

1) Podobieństwa do Mad Maxa czy Mandaloriana to wielka wada serialu. Gdyby wziąć oryginalne Gwiezdne Wojny i Trylogię Petera Jacksona to nikt nie miałby wątpliwości co jest co. Oba światy były niepowtarzalne i oryginalne. Tu się wszystko zlewa ze sobą. 2) Rozwala mnie, że Sauron przebrał się za elfa i idzie mu gładko. Przecież elfy maja tysiące lat. Więc spokojnie można założyć, że się znają.miedzy sobą, mają wspólnych przyjaciół, że przez te tysiące lat jakoś tam się poznali. A tu przychodzi nowy elf, nikt go niezwykle zna, nikt go nie widział, ale luzik. Bez sensu.

Omówienia pierwszego sezonu oglądałem ale po pierwszych 20 minutach tego materiału odpadam. Za dużo Nerdrotic, Critical Drinker itp vibe. Znęcanie się dla znęcania, dla zabawy, przykuwanie uwagi do najmniejszych mało znaczących pierdółek i zupełne przymykanie oczu na rzeczy które są dobre. I jeszcze co chwilę wrzucanie rzeczy typu, że nie czuć stawki bo wiadomo co się stanie z tymi postaciami, że taki Adar wiadomo że nie odegra dużej roli bo go nie było u Tolkiena więc po co jest tutaj. Kiedy jednocześnie nawet Krzysztof mówi że to nie jest adaptacja, bo nie ma materiału źródłowego więc jeśli było już tyle odejść względem książek Tolkiena czemu nie miałoby być więcej? Jeśli Sauron tu odgrywa pierwsze skrzypce i pewnie będzie miał tylko większą rolę z każdym odcinkiem i sezonem być może twórcy chcą odwrócić wszystko do góry nogami i w serialu to Sauron wyjdzie zwycięsko? Może w tej wersji postacie których dalsze losy znamy z innych dzieł nie przeżyją albo skończą w zupełnie innym miejscu? Nikt tego nie wie więc takie argumenty są totalnie bez sensu

Co do 2:21:10 czyli przekupstwa recenzenckiego. Panie Filipie, czy ktoś o zdrowych zmysłach by powiedział, że Akolita to serial 8/10? Oglądałeś to wiesz, że nie. Ile było takich recenzji? Sporo. Wymieniasz grupy, które dbają o swoją marke, ale one są w mniejszości w dzisiejszym świecie. Takiego mega popularnego IGN (growe tematy) chyba nie ma w tej grupie prawda? Później jest temat, że wcześniejszy dostęp to nie jest przekupstwo. "To jest narzędzie pracy". Oj boziu, ale chyba nie ma w karcie praw człowieka wpisu, że jak ktoś jest recenzentem to mu sie należy wcześniejszy dostęp? Ktoś (korpo) kontroluje te twoje narzędzie prawda? Jest to oczywisty element kontroli. To tylko recenzentowi zależy na tym narzędziu i nikomu innemu. OK, jest to "normalne", albo może prędzej "znormalizowane" byłoby prawidłowym słowem. Mówisz rusz głową ale sam rusz głową i sam siebie posłuchaj co mówisz. "Jak masz przeczytać recenzje na premierę gry, jak 2 tyg wcześniej recenzenci nie mogą jej ograć?" Odpowiedz jest prosta. Klient nie przeczyta takiej recenzji, bo jej nie będzie. Ale wiesz, że u konkurencji recenzenta (inny portal) przeczyta, bo "posłuszna" konkurencja te narzędzie będzie miała prawda? Nie widzisz problemu w tym, że "oceniany" kontroluje narzędzie pracy "oceniającego"? To troche tak jakby w mam talent uczestnicy mogli zwalniać jurorów. I teraz uważaj, nikt nikomu nie dał piniążków za recenzje. ALE, ta "posłuszna" konkurencja ma ta recenzje, którą chcą obejrzeć masy ludzi. A np. Ty nie masz takiej recenzji bo byłeś szczery wcześniej i skrytykowałeś poprzedni produkt. Czyli to oni będą mieli wyświetlenia a ty nie. Czyli to oni bedą mieli $ a ty nie (albo dużo mniej). Dostrzegasz tu jakiś problem czy według ciebie to jest głupie i idiotyczne? W takiej sytuacji nie tylko marketing będzie dominującą narracją ale też te "niezależne" recenzje, kolejny win dla korpo. I tu sie zgodze, że to jest "normalna praktyka" z tym wcześniejszym dostępem, ale korporacji by sobie poustawiać ludzi. Mówisz, że to jest "myślenie spiskowe" cokolwiek to znaczy. To sobie spiskowo obejrzyj starsze podcasty Rock i Borys gdzie oni wprost mówią, że dostali BANA na wspóprace z blizzardem bo sie niepomyślnie wypowiedzieli na temat chyba diablo. Filip to nie jest myślenie spiskowe czy teoretyczne, jak to sie rzeczywiście dzieje prawda? A zobacz na ilu poziomach to sie odbywa. Jakiś średniego szczebla recenzent sie dowie, że blizzard banuje wspólprace za krytyke i sobie pomyśli "o nie, to mnie szef nie wyśle do kaliforni do hotelu all inclusive jak im podpadne". Czyli korpo ma wpływ na takiego gościa nawet nie mająć z nim kontaktu. A Krzysztof ostro tam popłynął nazywając ludzi idiotami, którzy maja pewne zastrzeżenia co do tego całego procederu. Po prostu Krzysztof sobie by tego nie zrobił by brać jakieś korzyści z takich spraw. Tylko on nie jest recenzentem full time prawda? Jest profesorem wykładowcom, jest youtuberem, ma wiele źródeł dochodu i dba o swoje nazwisko i jemu to przez myśl nie przejdzie, żę tak można. Ale KMM jest jeden tak? Nie można całego świata oceniać przez swój pryzmat bo to jest dopiero idiotyzm. Opowiada jakieś historie niestworzone, że ktoś musiałby grać xx godzin by ograć gre. To weź sobie wygogluj kolesia o imieniu Dean Takahashi albo "Dumbass journalist can't get past tutorial". Koleś jest wieloletnim recenzentem growym a nie umie nawet przejść samoczuka bo trzeba double jump zrobić. Przecież te recenzje w ogóle nie powstają w sposób jaki wam sie wydaje, żę powstają. Obejrzyj sobie film na anglojezycznym yt jak powstają takie profesjonane recenzje gier to sie mocno zdziwisz. Sorry za sciane tekstu ale jak można być tak naiwnym? Krzysztof coś mówił, że sauron tam łatwo zmanipulował elfy do stworzenia pierscieni ale was sauron by ograł w karty samym pudełkiem po kartach.

Gracz RDR2 najlepiej zrozumie co to jest stracić konia.

Jako osoba nieznająca nic poza filmami lotr i hobbit, miałam odmienne odczucia do tego co mówił Cirdan na temat czynienia dobra pierścieniami. Rozumiem, że Krzysztof i osoby znające lore mogły uznać jego argumenty za przekonywające, bo pomogły ich posiadaczom. Ale zgadzam się z wypowiedzią, że w momencie wykucia i założenia pierścieni nie wiadomo do końca czego się spodziewać. Ja miałam w trakcie tej rozmowy przebitki z Lotr (choć nie wiem do końca czy słusznie i czy w końcu traktować filmy Jacksona jako kontynuacje, z których można czerpać czy lepiej nie), jak Gandalf mówi, że nie weźmie pierścienia, bo mimo chęci czynienia dobra go skorumpuje czy Boromira, który też chciał go wykorzystać w dobrych celach. Pamiętam, że oni jednak mówili o jedynym pierścieniu, ale jakoś bliżej mi było do stanowiska Elronda. Swoją drogą, jak powiedział, że pierścienie trzeba zniszczyć, to jak żywo widziałam Elronda na naradzie. ;)

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-tJ-mqxOJf8E.html Mateusz. No nie. We Władcy pierścieni jest wprost powiedziane (i mówię o książce), że gdy Sauron wejdzie w posiadanie jedynego pierścienia, pozna wszystkie czyny i zamiary które dokonywane są przy pomocy trzech pierścieni elfickich i wypaczy to. Więc w tym serialu to nie jest odtwarzanie popkulturowych klisz z Harryego Pottera, tylko motyw wprost zaczerpnięty z Władcy Pierścieni.

Ten moment kiedy Filip i Krzysztof kisną pod wpływem ciętego komentarza Wojtka, bezcenne. Końcówka zaorana

56:03 to kwintesencja tej rozmowy! Kiedy zamieniliśmy dyskusje w lincz?

Ogólem to w zależności od wersji pierścienie elfów były zrobione jako pierwsze albo jako ostatnie

w tym serialu były dwie sceny, które wywołały u mnie salwy śmiechu, ale takiego szczerego śmiechu. Scena z pierwszego sezonu gdy Gilgalad zwany u mnie w domu Gilgaladem Kokoszką (nazwisko popularne w moich stronach). Chodzi o scenę gdy Gilgalad najpotężniejszy król elfów śmiga po leśnych wertepach, chowając się za drzewami śledzi Elronda i Durina. Druga scena to ta z Sauronem w formie gluta wyskakującego z góry. No popłakałam się ze śmiechu;)

Mam jeszcze jedną uwagę i myślę że dość ważną w tej dyskusji. Zauważyłam że gdy mowa jest o produkcji której całokształt lubimy to bardzo łatwo nam przychodzi chwalenie poszczególnym elementów (jest też tak i na tym kanale gdzie czasamu oglądając jakieś twoje eseje, przechodzą mnie lekkie ciarki żenady jak wychwalasz coś pod niebiosa za geniusz - ALE JA ROBIE TAK SAMO WIĘC TO NIE ZARZUT). Natomiast gdy (jak w tym przypadku) produkt nam się nie podoba, bardzo łatwo nam jest "zjechać" każdy jego element, nawet często nie słusznie. I jak słucham tej dyskusji to mam dokładnie takie wrażenie, że przez nastawienie prowadzącego (końcówka filmu o pięknie RoP i nawet brak chęci do obejrzenia omawianych odcinków do końca) oraz gości (pan Wojciech skrupularnie, jak to nazywa, "wybierający rodzynki do których może się przy*, a najlepiej do wszystkich", czy pan Maj, z wielką bulwersacją ale i uśmiechem opowiadający jak coś w tym serialu jest beznadziejne, głupie i ogólnie fatalne) rzeczy które faktycznie wyszły, są albo omijane, albo niezauważane. Przykładowo Galadriela jest omówiona jako tak samo wkurzająca jak w sezonie pierwszym. No jak czytałam opinie w sieci oraz rozmawiałam ze znajomymi, to wydawało mi się że raczej wszyscy są zgodni co do tego że wkurza ona mniej, wydaje się częściej rozumieć swoje błędy a poza tym ma dużo mniej scen w których potencjalnie mogłaby coś "odwalić". Kolejny przykład to np. Troll który przez pana Maja jest omówiony jakby pojawił się tam znikąd i w ogóle nie było wiadomo po co on tam jest. No przecież scena jasno go pokazuje jako "badass'a", po którego jak mówi Adar, zostali posłani jego ludzie i potrzebują go do walki z Sauronem lub coś podobnego, co wynika z dialogu. Dalej, Halbrand w obozie Adara też z tego co czytałam w internecie oraz sama uważam, kręci, knuje i robi wszystko żeby wzbudzić największe lęki z osobami z którymi rozmawia. On nie daje się bić bo jest słaby, tylko po to żeby sprawiać takie wrażenie. Podobnie mają się kwestie innych postaci i wydarzeń które mam wrażenie zostały przez prowadzących wyśmiane (np. Annatar, Pierścienie). W taki sposób można zjechać każdą produkcje, niezależnie od jej jakości, bo o jej cechac można opowiedzieć i myśleć tak, żeby pasowałby nam do wizji. Są też rzeczy oczywiście, które trudno wybronić, jak np. dialogi czy pocięty i dziwny wątek Numenoru.

Czy warto ten materiał oglądać? Dowiem się coś więcej czy tu też M.Maj wyzywa ludzi od ignorantów, głupców, niemytych idiotów, nieuków bo obejrzeli serial i powiedzieli: fajne, po czym wrócili do swoich zadań. Czy będzie gadanie że nie można krytykować M.Maja za obrażanie ludzi, i nie musi się z nami zgadzać żeby obrażać innych

Uwielbiam Drugi Seans zatem bardzo się cieszę że wystąpiliście razem :D Póki co nuda w serialu, ale omówienie oddaje. Mam jeszcze trochę wiary że w kolejnych odcinkach może być lepiej. Czułem się oszukany przez HBO poprzez rozczarowujący drugi sezon Rodu Smoka, jednak po tych trzech odcinkach padam i kajam się przed Condalem i dziękuję że mogłem cieszyć się światem Westos w znakomitej jakości w porównaniu z gniotem jakim Amazon nam serwuje. Pozdrawiam ekipę i czekam na Martę kolejnym razem, która absolutnie nie odpuści Galadrieli ;)

Dzięki za filmik!

Czy komuś jeszcze Elrond przypomina Dominika Bosa?

Drugi Seans zawsze stosował skalę sześciogwiazdkową. 3,5/5 wybiło mnie z rytmu-zwłaszcza, że Marta nie schlebiała nowym odcinkom.

Bardzo słaba dyskusja. Większość czasu to po prostu kreatywne sposoby na powiedzenie tego co w serialu wam nie pasuje. Szczególnie pan Maj i "kolega wyjmowany tylko od święta", skupieni są głównie na pokazaniu w jaki żart udało im się wrsucić jakiś zarzut dot. serialu. Z drugiej strony mamy też domysły i gdybania jaki to by był lepszy serial gdyby to był inny serial od pana Filipa i okazjonalnie jest też faktyczna dyskusja której da się słuchać. I pomijając już te formę gdzie faktycznie wnoszącej coś dyskusji ttzeba się doszukiwać między bardziej lub mniej udanymi żartami, to jest jeszcze kwestia komicznych wręcz fikołków pana Maja który nie dość że nic się nie wytłumaczył, to następnego dnia dalej obrzucał ludzi błotem i przyjął linie obrony "nie pozwalacie źle ocenić serialu wy akolici", udając że wcale nie chodzi o jego hipokryzje. To aż smutne że dla niektórych wystarczy "to nie moja opinia, to jego" żeby zapomnieć o wyśmiewaniu, bucowatości i dalej zapraszać tego człowieka do programów

Drugi Seans ❤

Czuje się że jestem zobowiązany to napisać. Kanał oglądamy z żoną od kilku lat, może dwóch, i nigdy tak jak teraz nie czuliśmy że coś jest nie tak. Co prawda zawsze gdy w dyskusji pojawial się Krzysztof Maj to rzucał on jakimiś toksycznymi komentarzami w strony twórców dzieła które mu wówczas podpadło ale ile można! Dlaczego jak ktoś sie jest takim bucem to dostaje na tym kanale przyzwolenie na to!? Tu gdzie Filip zawsze bronił kulturalnej dyskusji! Słuchając tego live opadały nam po prostu ręce w jak niemiłym tonie jest całość utrzymana. Gościnny Wojciech robił stand up na temat serialu który byłby śmieszny może jakbyśmy byli w gimnazjum. Krzysztof komentował każdą wade serialu tak żeby tylko dobrego słowa nie powiedzieć i pośmiać się jak to umie kogoś cudacznie wyśmiać. A Filip w niego wpatrzony jak w diamencik! Dlaczego ciągle się tego człowieka zaprasza? Bałbym się przynim na głos powiedzieć że mi się podobało bo zamieniłby to w żart na temat jakiejś postaci z serialu.

Majowy drwal

Dzięki Bogu! W końcu ktoś to omawia dokładnie

To piękna i długa reklama Apartu

Miałam te same spostrzeżenia co do sceny z Sauronie na poczatku, że to Voldemort, fajnie, że zaprosiłeś Mateusza szkoda, że nie było Marty z nim.

Wytlumaczcie mi, proszę, bo nie jestem w stanie pojąć - jezeli ten serial Was nudzi, jeżeli ogladacie go dla grillowania, dla narzekania i nie odnajdowania z niego żadnego funu i przyjemności, na żadnym poziomie Was nie bawi - no to po co go oglądać w ogóle? Nie szkoda Wam tylu godzin na oglądanie i rozmawianie o czymś, co Was zupełnie nie bawi? Ja tez widzę wady w tym serialu, ja też z chęcią bym sporo poprawiła, ale jednocześnie to, co jest, daje mi jakiś fun, angażuje mnie, ciekawi mnie co dalej, a niektóre wątki naprawdę mi się podobają. I z takiego poziomu dyskusja ma sens - widzę plusy, widzę minusy, rozmawiajmy, spierajmy się, krytykujmy i chwalmy. Ale jeżeli prawie wszyscy skupiacie się niemal wyłącznie na krytyce i mowicie wprost "mnie to nudzi" - no to po co? I czym to się różni od grzania tematów dla zasięgów, tak często krytykowanego na tym kanale?

Serialu nie znam, nie oglądam, ale bardzo mnie cieszy u Ciebie na kanale obecność Mateusza. Kilka ładnych miesięcy temu pod którymś omówieniem napisałem, żebyś rozważył właśnie zaproszenie Drugiego Seansu, odpowiedziałeś, że sprawdzisz i rozważysz i niezmiernie się cieszę, że wprowadziłeś to w życie. To będzie fajne odświeżenie listy gości, inne spojrzenie na kino.

Nie kojarzyłem do tej pory tego Drugiego Seansu a chłop brzmi sensownie. Kanał do odwiedzenia (o ile to kanał)

31:07 100% star wars vibe

Nie oglądałem jeszcze 2 sezonu. Pierwszy był dla mnie ok jako fantazy, ale zastanawia mnie jedno. Czy gdyby w 2024 wyszły filmy władca pierścieni w formie serialu to również Ci wszyscy recenzenci w tym panowie z materiału nie narzekaliby na to, że serial jest nudny. Nie oszukujmy się, filmy Jacksona miały bardzo powolną narrację, szczególnie pierwsza część.

Typ w lewym górnym rogu literalnie: a mi się podobało bo mnie serial zachęca to obczajenia pierwowzoru literackiego. No i pogadane xd

26:51 a ja mam na odwrót fakt że materiał źródłowy jest traktowany jak- możemy powiedzieć że nasza produkcja jest w lore bo zapłaciliśmy za to i wszystko co się dzieje w tym serialu jest dla mnie niespodzianką bo nawet jak czytałeś książki niczego nie można się spodziewać

Podoba mi się że mimo że macie różne opinie to i tak jesteście w stanie się dogadać 😊

Mogą pokazać jak przerabiają Orka na Elfa. Skoro Orkowie pochodzą od torturowanych Elfów to proces odwrotny polegałby na zagłąskaniu Orka na śmierć. A to że Adar mógłby być mężem Galandyny to byłby nie pierwszy przypadek by Galandyna nie zauważyła kogo ma pod nosem.

Władca Pierścieni - PODBÓJ

Oceniam dyskusje a nie serial. Mateusz klasa! Wojciech mowi, że serial nie powinien go zmiluszac, do siegnięcia ksiazke i mapę. Serio? Już tak mało od siebie wymagamy? Tym bardziej, że no umówmy się świat Śródziemia jest dosyć popularny. Te mapy były drukowane na kubkach i magnesach. Nie zgadzam się z jego zarzutami oraz nie podoba mi się sposób wypowiedzi. Mnie ten stund up Wojtka nie śmieszy a momentami jest wulgarny. Wracam po merytoryke do Drugiego seansu i Kaji

Nie no Filip, z tym żeby z Saurona zrobić edgy nastolatka, który jest zły i przejmuje kontrolę nad światem bo Galadriela dała mu kosza to trochę przesadziłeś. Gdyby coś takiego usmażyli nam twórcy, roastom nie było by końca.

1:48:00 Sauron sam się poddał Adarowi, żeby zasiać ziarno wątpliwości - czy Sauron żyje i mu odbierze jego dzieci czy jednak to plotka? Trzeba oglądać uważnie a nie z hatem w oczach. Generalnie słaba "dyskusja".

To nie jest samodzielna produkcja - ona mocno też podpiera sie LOTR. Jedny powód dla którego nie skipuje całkowicie wątku typa co spadł z nieba jest podejrzenie nadzieja, że to Gandalf, który w LOTR był super postacią. Wątek Isildura jedyne czym walczy, to tym, że to na tyle ważne imię, że pamiętam je z LOTR. (Nie czytałam książek). Bez LOTR ten serial sie załamuje pod własnym ciężarem

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-tJ-mqxOJf8E.html No właśnie nie. Ten moment, kiedy Hallbrand aka Sauron w pierwszym sezonie mówi Galadrieli "pomóż mi stać się lepszym, zróbmy coś wspaniałego dla świata, uczyńmy razem świat lepszym" jest wspaniałym (choć jedynym) pokazem zgodności ze światem Tolkiena. Sauron zawsze był mistrzem kłamstwa, uwodzących słów, co sam często poruszasz. Nie mógłby czuć czegokolwiek do Galadrieli. To zimne wyrachowane postępowanie Złego. We Władcy Pierścieni jest fragment, gdy w Rivendell na naradzie u Elronda pada kwestia, żeby wykorzystać pierścień, żeby pokonać Saurona i uczynić świat lepszym. I pada tam kwestia, że moc Saurona wypacza wszystkie dobre uczynki. Że wszelkie dobre chęci zostają spaczone mocą Saurona i pchają tą osobę w objęcia ciemności. Sauron grając na dobrych intencjach Galadrieli, wciągając ją w relację romantyczną doskonale to wiedział, chciał wzbudzić w niej pragnienie "uleczenia Saurona", gdyż wiedział, że przeciągając ją na swoją stronę wypaczy ją i ostatecznie przeciągnie na stronę zła. Tak się stałoby z każdym, o czym doskonale wiedział Gandalf odrzucając pokusę zawładnięcia pierścieniem. Pomijając skróty oraz to, że tak szybko się to dzieje. Ale... sam koncept próby przeciągnięcia Galadrieli na swoją stronę jak najbardziej wpasowujący się w to uniwersum.

sauron wyglada jak czarny szlam z teledysku poison the prodigy

Co do wątku w którym dyskusja przeszła na recenzje i rzucanie w nich pustych buuzwordów typu wybitne dialogi dodałbym ,że recenzenci są poniekąd zamknięci tym ile mogą powiedzieć przez narzucanie sobie formuły recenzji bezspoilerowych. W internecie panuje lęk przed spoilerami gdzie ludzie oburzają sie nawet kiedy ktoś pokaże im urywki z trailerów czy spotów seriali ,więc jestem w stanie zrozumieć ,że autorzy recenzji sami sie cenzurują w kwestii podawania o jaką scenę dialogową miedzy jakimi postaciami chodzi byleby nie oberwało im sie od rozwścieczonych fanów. Kończąc podrzucę że chętnie obejrzałbym cały stream dyskusyjny o rozróżnianiu recenzji od opinii i jak powinniśmy traktować recenzje bezpoilerowe oraz na ile są one wartościowe bez dodatku do nich w postaci rozszerzonych materiałów omawiających szczegółowo serial film ksiązke itp.

Sauron przypomina Saurona z książek.

To czemu recenzję graczy zazwyczaj się różnią od recenzji waszych recenzentów którzy dostają coś za darmo Czemu jak recenzje graczy są negatywne to wy chwalicie co gracze są inni myślą inaczej niż wy

bardzo fajna dyskusja, nie tylko marudzenie Krzysztofa ;) No i w końcu Drugi Seans (choć niepełny) na Bez Schematu. Oby częściej, nie tylko przy okazji Rings of poweeer :)

Chciałabym obejrzeć tu Tomka z Ubieram się na czarno, ciekawie byłoby zobaczyć go, gdy ogląda serial, na którego świecie się nie zna :) No chyba, że się zna :)

Do Filipa=Dweller 1 sezon-Bridie Sisson aktorka z Nowej Zelandii.

W nawiązaniu do komentarza Filipa do mojej hipotezy o przekupnych recenzentach serialu Rings of Power. Wersja alternatywna jest chyba jeszcze gorsza dla samych recenzentów, mianowicie nie nadają się oni do swojej roli, skoro co bardziej ogarnięty fan danego uniwersum czy zaangażowany amator kina/gier potrafi bardziej krytycznie ocenić utwór. Czy jest to myślenie spiskowe? To nie jest zarzut w moich oczach, bo część "teorii spiskowych" się sprawdza, a samo określenie często służy dziś do okładania ludzi doszukujących się niestandardowych wyjaśnień dla niewyjaśnionych zjawisk. O ile człowiek nie obstaje uparcie przy takiej hipotezie, nie widzę problemu. Jeżeli recenzenci mogą trafić na "blacklistę" przez to, że za nisko ocenili dzieło danego wydawcy, to oczywiste, że istnieje motywacja do biasu w pozytywną stronę, żeby mieć dobre stosunki z wydawcami (np. gier), bo skoro redakcja żyje częściowo z tego, że ma przed czasem dostęp do gier (trzymajmy się przykładu gier), to w jej interesie jest utrzymywać takie stosunki i w przyszłości dostawać kolejne utwory przedpremierowo. I już jakoś nie wypada za mocno pojechać po gównianej gierce, nawet jeśliby się chciało. Nie jest to przekupstwo sensu stricto, ale mechanizm działa podobnie - pojawia się finansowy nacisk do podwyższania oceny. Dlatego każdy ogarnięty gracz przestał już wierzyć redakcjom gamingowym i bazuje swoje opinie na sprawdzonym streamerze/youtuberze z podobnym gustem, opinii innych graczy lub samemu ocenia gameplay. Co do twierdzenia, że koszty wyjścia na jaw bezpośredniego przekupstwa są za wysokie, żeby ktoś się pokusił, to potrafię sobie wyobrazić kilka sposobów mniej lub bardziej bezpośredniej korupcji, którą byłoby trudno udowodnić. Wały też trzeba umieć robić. Dlatego tak zupełnie bym tej opcji nie wykluczał. Ale nie siedzę w temacie branży filmowo-serialowej, więc chętnie poczytam jakie są bardziej prawdopodobne wyjaśnienia pozytywnych recenzji pierwszego sezonu Rings of Power.

Wspaniały cross z Drugim Seansem❤

Ron Wesley na kanale :)

Tak, szczerze mówiąc, to mniej ważna jest tematyka na tym kanale, wspaniale jest przysłuchiwać się samym rozmówcom ;)

3:45 oczywiście że się dłuży. Taka Frieren potrafi zamknąć 2 arc'i w przeciągu 20 minut a i tak ludzie mówią, że to wolne show.

Kurde mam duzy problem z końcówką live'a odnosnie braku przekupstwa. I nie chodzi o to ze to wystepuje bo nie wierze ze tak jest ale brakuje zniuansowania ze czesto recenzenci sa zapraszani na pokazy, maja fundowane wyjazdy, wakacje pod pretekstem przedpremierowych pokazow. I ma to podprogowy wplyw na ocene koncowa tych recenzentow. Ludzie z markeringu tych firm to wiedza dlatego ida ja to pieniadze ale fakt faktem ma to psychologiczny wplyw na ocene dziela kultury jesli tworca naladowal cie pozytywnymi skojarzeniami z danym dzielem kultury. Ludzie uzywaja skrotow myslowych i mowia wprost ze ktos sie sprzedal i maja duzo racji ale ta prawda kryje sie pod powierzchnią zlozona z faktu ze nie ma bezpośredniego "sprzedania sie".

Totalnie nie zgadzam się z jednym. Branża recenzencka zaliczyła taki regres, że już nie traktuję poważnie "profesjonalnych recenzentów", którzy nie mają żadnego pojęcia o mechanikach w świecie gier, nie znają łańcuchów przyczynowo- skutkowych a ich recenzje polegają głównie na: "A MI SIĘ PODOBA, FABUŁKA FAJNA, MA DUZO BUGÓW I OGÓLNIE CZASEM NIE DA SIĘ GRAĆ, ALE TO GRA OD UBI WIĘC DAJEMY 8/10". Bądźmy poważni. Na polskim podwórku jednym z nielicznych który ocenia gry takie jakie są, jest na przykład Kiszak. Można gościa lubić czy nie, ale jak gra jest słaba to o tym mówi i najważniejsze WIE CO MÓWI. Nazywajcie to jak chcecie, możecie nawet nazywać mnie foliarzem który wierzy w teorie spiskowe, ale coś jest na rzeczy, skoro gnioty pokroju Star Wars Outlaws dostają po 8/10 gdzie fabuła jest miałka i niewciagająca, główna bohaterka nijaka, optymalizacja leży, grafika jest gorsza niż z gier już kilkuletnich, a bugów jest mnóstwo. Póki takie twory jak Sweet Baby inc. (gdzie w ogóle ten twór ma znamiona mafijne- albo nam płacisz, albo zrobimy Ci krzywdę) istnieją, póty będę wierzył że coś jest na rzeczy.

Zrobiłam drugie podejście, i ciarki żenady przy co drugim ujęciu mną wcząsły tak, że odechciało mi się, już chyba na zawsze. Że nieoglądalne dla fanów Tolkiena, to wiadomo. Że nieoglądane dla miłośników fantasy po prostu, potwierdzone.

Myślę, że jesteście już ukierunkowani na roast po tym serialu. Wg mnie jest dobrze, a wygląda przepięknie. W ten sam sposób, w jaki Wojtek się czepia "głupich pomysłów" Isildura i Theo we Władcy Pierścieni jest mnóstwo (przykład nadrzędny - powierzenie Frodo misję zniszczenia pierścienia).

Krzysztof ma rację przekonujmy ludzi argumentami nie frazesami bo taka ogólnikowa recenzja nic w zasadzie nie mówi 😊 zobaczcie recenzje na kanale filmweb panowie rozmawiają tam przekonujmy kilka minut i w zasadzie nic ciekawego nie mówią.

2:20:09 Mateusz im się ten sezon nie podoba to Syndrom Sztokholmski 😝

Ja cały czas nie rozumiem dlaczego żadna recenzja nie docenia jak zajebistą kryjówkę sobie Elrond znalazł pod mostkiem, elitarne siły elfów go nie znalazły

Dla Filipa wątek homo Saurona z Celebrimborem były czymś świeżym xD ale odklejka

Dziękuję Wam, Drwalowi, 300, Krzysztofowi,za to że nie musiałem podbijać im statystyk. Ale tak jak u Maja napisałem, bez urazy, ale prawie zasnąłem, nawet nudno z niego szydzicie, taki ro crap… wybaczcie, nie obejrzałem do końca

Hehe wracamy do korzeni. Tak się właśnie poznaliśmy :)

Dzięki temu materiałowi wiemy że jak się z kimś nie zgadzasz to powinieneś zalać mu mieszkanie(chodzi o to że po koniec materiału Fillip mówi że idzie po wodę a chwilę później Krzysztof informuje że go zalewa)

Coraz wyraźniej widać braki w WIEDZY całej ekipy dotyczącej tego czego się imają i mówię tu zarówno o fantastyce jak i kinematografii. By coś - szczególnie świat (wrzucam tu więc wszystko z dialogami włącznie) - dobrze wymyślić, oddać, trzeba mieć ogromną wiedzę z różnych dziedzin; po Rhun widać jak bardzo twórcom jej brakuje. To też wyjaśnia dlaczego są głusi na krytykę: uczciwie wydaje im się ona absurdalna, bo nie wiedzą jak mało wiedzą.

O kurde, Ed Sheeran😂

Panowie, niektórzy z Was sa w moim widzimisie, a Jestem bumerem79, widze i pozwole sobie uzyc popularnie w moich czasach brylujacego slowa Pozer. naprawde, uwazam ze lepiej cos miec niz nic nie miec... a to cos wiecej niz nic.. trzymac sie maniakalnie orginalu, nalezalo by zrobic wersie ekranizacyjna na kurwa sztywnych hakach i klauzurach, wtedy mozna sie odnosic niczym audiobook do ksiazki. A tak, w tych warunkach, ratingu, chorych ambicji, cieszmy sie chociaz i za to.. btw Netfixowi Wiedzmina nigdy nie odpuszcze, ale obejze i bede szukal szczescia w nieszczesciu.. podsumowywujac, aby cos okreslac z perspektywy profesora, nalezy nim poprostu byc, a co do Was, zwlaszcza niktórych to jeszcze daleko. pozdrawiam, i w sumie fajnie wypelniacie mi czas podczas skrecania mebli... KIKOKI

W temacie spiskowej teorii dziejów i recenzji: 1. W latach 80 i 90 Disney płacił za pozytywne recenzje. I co? I nic. 2. Za nieprzychylne recenzje Disney zbanował niektóre media z pokazów przedpremierowych. I co? W ramach solidarności jedna duża gazeta na pewien czas zrezygnowała z recenzowania treści Disneya i to by było na tyle. 3. Afera z Bunker 15 przy okazji Ostatniego Jedi i Ofelii - mali recenzenci brali kasę, średnie ocen szły w górę i co? Ludzie nadal traktują poważnie Rotten Tomatoes, recenzenci nadal piszą i wpływają na ludzi, a my nadal dostajemy średnie filmy, a jak się nie podoba, to jesteś mizoginem i rasistą.

O co chodzi z tą scena z orłem ? 🧐😅

Oesu teraz do mnie dotarlo, jak była rozmowa o politycznym Sauronie. Adar to Biden, a Sauron to Trump XD Jedyne co potrafi teraz hollywood to przenosić amerykańską rzeczywistość do fantasy

Miło mi się tego słuchało, internety grzmiały, że u Filipa tylko roasty i hejt przy rings of power, ale uważam, że przesadzają i sporo zalet znaleźliście w tej dyskusji. Coś, co było dla mnie ciekawą uwagą, to słowa Krzysztofa o braku argumentacji pozytywnych ocen serialu. Mam przez to ochotę, żeby samemu w taką pozytywną argumentację się zabawić, traktując to jako ćwiczenie w dyskusji o popkulturze. Serial ogólnie uważam za średni, dobry do pochrupania czegoś i odpłynięcia w wizualnie przyjemne tereny wyobraźni, ale spróbuję być bardziej pozytywny i poprzeć to jakimś argumentem. Starając się iść w miarę chronologicznie, pierwszy na warsztat pójdzie początek z Sauronem, szczególnie wątek gluta. Wspominacie o tym, jak żałosne (nieraz śmieszne) i pozbawione majestatu jest ukazanie go jako pseudovenomowej mazi. Zgadzam się z tym, ale... Czy na pewno jest to wadą? Sądzę, że można na to spojrzeć z perspektywy tego, jakie jest zło w filozofii Tolkiena. Może się stroić w piórka, ale w swej esencji (glucie xD) jest czymś godnym pogardy, czymś żałosnym, pełzającym i dążącym tylko do konsumpcji i przetrwania, a majestat to tylko fałszywa maska. Takim tokiem rozumowania, scena Sauronovenoma w wizualny sposób pokazuje jakie jest zło u swego rdzenia i dobrze, że wywołuje takie, a nie inne odczucia w odbiorcy. Wątek elfów, czyli Wasze odniesienie do tego, jak kiepsko i wręcz irytująco idzie im zorganizowanie grupy do szukania Saurona i ostrzeżenia Celebrimbora. Znów się zgadzam. Król stoi, elfy dyskutują, mnóstwo pitu pitu, zero konkretnego działania. Tylko, że uważam, że to jest bardzo dobre oddanie natury elfów. W pierwszym sezonie mówi nam już o tym najlepszy dialog serialu, czyli kłótnia o ślub między Durinem Juniorem a Elrondem. Elfy mają diametralnie inną perspektywę czasową wynikającą z ich natury. Nie są w stanie pojąć, że dla innych (w tym sił zła), decyzje i reakcje na sytuacje są szybsze. Elfy uwięzione w swej nieśmiertelnej perspektywie będą myśleć, gadać, radzić się, o wiele dłużej niż świat dookoła nich. Ich reaktywność na zmiany jest przez to wypaczona. Dodatkowo w tym wątku pojawia się (uwaga uwaga) dobry dialog! Gdy Elrond rozmawia z Galadrielą mówi jej o powiązaniu z Sauronem, tym że są do siebie podobni i ona nigdy się od tego nie uwolni. Dlaczego uważam to za dobry dialog? Bo rzutuje on na przyszłość, gdzie we Władcy Pierścieni możemy zobaczyć, że w Galadrieli, nawet po tak wielu wiekach, wciąż jest pokusa potęgi i urządzenia świata po swojemu, czym tak często denerwuje w serialu, co dla mnie jest dowodem konsekwentnego jej pisania. Ona chce wszystko po swojemu, tak jak i Sauron, a ta chęć zostaje z nią nawet po setkach lat. We Władcy ostatecznie pokonuje pokusę, tu serial mówi nam - to jeszcze nie ten moment. Idąc dalej elfim szlakiem - Cirdana chwaliliście, więc dużo nie będę ględził, ale uważam, że jego wypowiedź na temat używania narzędzia w dobrym celu, nawet jeśli mającego złe pochodzenie, to także dobry dialog, mający przesłanie nawet w realnym świecie. Celebrimbor i Annatar - tutaj zwracaliście uwagę, że zbyt łatwo i szybko się dał omotać, ale nie do końca się z tym zgadzam. Po pierwsze, inteligencja i zdolności rzemieślnicze nie muszą oznaczać braku naiwności. Po drugie, Sauron bardzo dobrze podchodzi psychologicznie do Celebrimbora. W dialogu twórcy Pierścieni pojawia się jego uwaga, że "chyba mogę decydować o moim królestwie", czyli delikatna sugestia dotycząca jego poczucia niższości względem Najwyższego Króla. Poczucie niższości plus wysokie kompetencje i ambicje, które Celebrimbor zdecydowanie posiada, mogą być mieszanką wybuchową, która uderza w momencie, gdy takiej osobie w końcu da się trochę wolności wyboru. I dokładnie to robi Sauron! Czeka pod pałacem na przyjęcie, zawsze gdy przedstawia możliwości wykucia pierścieni daje wrażenie, że decyzja jest Celebrimbora - a on jest głodny sprawczości, szczególnie gdy czekał na nią tak długo, jak na otwarcie wina z Pierwszej Ery. Wątek Rhun - tutaj sporo krytyki spadło na śmietnikowe silosy i madmaxowe stroje. Co do tych pierwszych, fakt, nieładne są, a stroje też zupełnie oderwane od tolkienowskiej estetyki. Tylko czy nie jest to konsekwente lore'owo, gdyby spojrzeć, że region ten jest kompletnie oderwany od wpływu kuluralnego i cywilizacyjnego elfów? Przecież tereny Śródziemia, które zazwyczaj przemierzaliśmy, to tereny pod ogromym wpływem estetyki i kultury elfów. To elfy zawsze podkreślały wagę i istotę piękna, więc ludzie w tym świecie, którzy kontaktu z elfami nie mieli mogli być pozbawieni tego wpływu. Przez to ich stroje i budynki mogą wyglądać prościej, brzydziej, toporniej. Dodatkowo, uważam że dzwonostudnia to bardzo fajny zabieg światotwórczy na terenach pozbawionych wody (Krzysztof na swym kanale autorskim chyba też to pochwalił). Wątek Numenoru - tutaj niestety też zgodzę się co do większości zarzutów, ale pochwalę jeden dialog - pocieszenie matki przez królową widzę jako ładne ukazanie kobiecej natury władzy, nieco bardziej empatycznej niż ta w rękach mężczyzn. Dodam tylko, że osobiście chętnie bym zobaczył scenę, w której rozmowa o kolorze szat jest tuż przed koronacją, a Pharazon daje królowej regentce inny kolor niż ten który wybrała - zabieg może prosty, ale byłby według mnie ciekawym wątkiem manipulacji królową wykorzystującą jej słabość. Co do wątku Isildura i Theo - zgadzam się, że kiepsko ogdrywa postać nasz młody aktor, ten wątek jest dla mnie najsłabszy. Ale pozytyw widzę w postaci Isildura - aktorsko moim zdaniem jest on przekonujący w oddaniu charakteru postaci prawej i moralnej (jego decyzja o pomocy na szlaku), na dodatek jego chęć uratowania konia dobrze mi gra z filozofią Tolkiena - dobro okazywane naturze, tym maluczkim, zwierzętom - zawsze było przez profesora podkreślane jako istotne. A że koń jest totalnym badassem, cóż, być może mamy tu podstawy by uczynić z niego przodka koni z Rohanu, co też odebrałbym dobrze. Wątek orków jest dla mnie jeszcze za mało zarysowany, na razie trochę próbuje się przedstawić je jako niekoniecznie dążące do wojny, ale czekam na więcej by coś sensownie uargumentować. Wątek krasnoludów chwaliliście i argumentowaliście na tyle, że tylko bym się powtarzał. Takie są te moje próby inspirowane stwierdzeniem Krzysztofa - próbowałem z argumentami podejść do pozytywniejszego spojrzenia na Kręgi Potęgi. Można oczywiście się z nimi nie zgadzać, ale chciałem to potraktować jako zabawę i ćwiczenie, więc trochę z siebie wypociłem. Jeśli komuś się chciało to czytać, to fajnie, a jeśli komuś nie - to i tak przecież tego nie przeczyta, więc po prostu dzięki. Czekam na kolejne omówienie. Więcej fajnych rozmów, mniej bitew o Śródziemie! Pozdrawiam!

Czytałem Silmarillion Wy chyba nie, ale problemem tego serialu jest brak spójnej fabuły.

Zapomnieliście o entach .Pozdr

Krzysztof Maj to moje guilty pleasure i w pełni zgadzają sie nasze zdania a propos tego tworu co zaporzyczyło sobie nazwy własne z uniwersum Tolkiena

Nie zapraszajcie Krzysztofa , tego nie słuchać..

Ten Kraken Sauron to się wypuścił jak klocek do kibla.