Pierre de Villiers sur RTL : "Je ne regrette rien" 

"Je ne suis pas un homme de pouvoir , je suis un homme de responsabilité" tout est dit. Respect

Respect monsieur,

Merci Mon Général.

Nous vous respectons et aimons Général De Villiers.

respect

Même si nul ne conteste que le Président de la République est le chef des armées, en humiliant publiquement le Général de Villiers, Macron s'est comporté d'une façon tout à fait indigne d'un chef d'état.

Les frères de VILLIERS :un Président, l'autre 1er ministre 🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷VITE

Mes plus grands respects Mon Général, vous avez bien fait, en même temps (comme dirait l'autre) vous nous rassurez pas sur l'état physique, psychique et matériel de notre armée, militaires mes frères, tenez bon, j'ai l'impression que l'Elysée se déshabillera vite de son occupant - tant le mépris et l’égo l'habillent.

Il y a un immense écart de classe entre Pierre de Villiers, qui choisit ses mots avec prudence, et la journaliste qui l'interroge, qui elle ne cherche que le commérage, à mettre en scène un drame personnel entre Macron et de Villiers, elle oriente les questions et essaye de lui prémâcher des réponses polémiques. Les 3/4 de l'entretien concerne l'épisode de la démission du général, le reste du livre et la longue carrière de cet homme sont à peine évoqués.

Lui qui va remplacer Macron 2019

Quand on ne s'entend pas il vaut mieux se quitter - pour le courage je connais une couleur dont je suis admirative -

43 ans de service au nom de la France; tous les respects mon général 850 millions de moins pour l armée, mais il est passé où cet argent. Les politiques et les militaires se sont toujours méfier l un de l autres!!! Notre chef de corps nous disait toujours ' le plus grand sacrifice n est pas celui de son ame, mais celui de son honneur' Se faire trouer la peau car on veut des économies, j en suis malade !!!!!

Honnêteté,intégrité et justice tel doivent être les 3 mots clés de notre république.

Cet homme a une grande classe et suscite un immense respect. Il n'est pas hautain et méprisant! Ça nous change!

Français de souche , mon général , j'ai un profond respect pour l'homme que vous êtes ; Honneur et Intégrité voilà ce qui manque aux Français , préoccupés par leurs boulots, leurs crédits ,leurs bouts de terrains, des lâches que je ne sauverai pas si le chaos s'installe dans nos rues, nos maisons, car je combattrai jusqu'à mon dernier souffle en tant que civil ; pour que le pays que mes ancêtres qu'ils ont construit en donnant leurs vies à travers toutes les guerres de ce pays depuis HENRI 4, Tant que je serai vivant mon pays restera fille ainée de 'l église ,et républicaine. DEUS VAULT , un cri de mes lointain ancêtres .

Lui mérite la place à macron , il ferait un bon président

Macron < Hollande

Ça c est du vrai du sincere et du patriote.c est tres cornelien

Respect à vous monsieur pierre de villiers. Catherine mancini

Et c'est comme ça que sa dois marcher une vraie démocratie

LOYAUTÉ jusqu'au bout. Respect, mon général ! En même temps je ne me fais pas trop de soucis pour lui et même je dirais... qu'il a bien joué : le top du top d'une carrière militaire (général 5 étoiles, chef d'état major des armées, ça va ou pas ?) et départ en dénonçant à juste titre ce qui ne va pas (bravo, il fallait le faire, et je devine que ça fait un moment qu'il en avait gros sur le cœur). Il a démissionné de ses fonction de CEMA (ouf, le soulagement, ça use ce job... le gars a l'air d'avoir au moins 10 ans de plus) mais il n'a pas perdu ses droits à la retraite : a priori au moins 6000 € / mois - probablement plus mais impossible de savoir vraiment. À 61 ans avec 6000 € / mois, je pars à la pêche en Norvège, au Canada, en Nouvelle Zélande et aux Bahamas, etc. et j'emm... royalement Macron et sa bande :-P tout en gardant la satisfaction du devoir accompli. "Pour moi la vie va commenceeeeer ! " #johnnyhallyday

Bravo général

je ai fait un petit résumé de tout ce que les intellectuels de la politique sont capables de faire pour que vous alliez dans le sens de leurs intérêts : - mécanisme pavlovien en psychologie Le conditionnement classique s'effectue lorsqu'un stimulus neutre ( individu dénigrer que les médias et la classe dominante n'aiment pas ) est associé à un stimulus inconditionnel (personne qui est considérée comme dangereuse par tous le pen ) . Le stimulus inconditionnel déclenche automatiquement une certaine réponse : la réponse inconditionnelle ( ne jamais voter pour le "fachisme"). Puis, en présentant de façon régulière et fréquente un stimulus neutre en présence du stimulus inconditionnel (comme marine le pen vous faites ... , elle aussi fait ca ... ce que tu entendra souvent dans les médias ) une association habituellement inconsciente se crée entre les deux stimuli. Ainsi, le stimulus neutre se transforme en stimulus conditionnel et reprend une réponse similaire (personne a dénigerer est considérée comme marine le pen), sinon une réponse identique, à celle du stimulus inconditionnel (donc, à la réponse inconditionnelle). Cette réponse est alors la réponse conditionnelle puisqu'elle reste la réponse voulue, celle du conditionnement classique - celui qui a permis l'utilisation de ça en politique edward bernays En combinant les idées de Gustave Le Bon et Wilfred Trotter sur la psychologie des foules avec les idées sur la psychanalyse de son oncle maternel, Sigmund Freud, Edward Bernays a été un des premiers à vendre des méthodes pour utiliser la psychologie du subconscient dans le but de manipuler l'opinion publique. Pour lui, une foule ne peut pas être considérée comme pensante, seul le ça s'y exprime, c'est-à-dire les pulsions inconscientes. Il s'y adresse pour vendre de l'image dans des publicités, pour le tabac par exemple, où il utilise le symbole phallique. À la demande de l'industrie cigarettière, qui cherchait à faire tomber le tabou de la consommation du tabac par les femmes, il a notamment organisé des défilés très médiatisés de « fumeuses » jeunes et jolies qui affirmaient leur indépendance et leur modernité par l'acte de fumer en public (« Les torches de la liberté ») En politique, il « vend » l'image des personnalités publiques, en créant par exemple le petit-déjeuner du président, où celui-ci rencontre des personnalités du show-biz. Il considère qu'une minorité intelligente doit avoir le pouvoir « démocratique » et que la masse populaire doit être modelée pour l'accepter. - ce que l'on apprend aux futurs politiciens qui passent par l'ena 1/ La stratégie de la distraction Élément primordial du contrôle social, la stratégie de la diversion consiste à détourner l’attention du public des problèmes importants et des mutations décidées par les élites politiques et économiques, grâce à un déluge continuel de distractions et d’informations insignifiantes. La stratégie de la diversion est également indispensable pour empêcher le public de s’intéresser aux connaissances essentielles, dans les domaines de la science, de l’'économie, de la psychologie, de la neurobiologie, et de la cybernétique. « Garder l’attention du public distraite, loin des véritables problèmes sociaux, captivée par des sujets sans importance réelle. Garder le public occupé, occupé, occupé, sans aucun temps pour penser; de retour à la ferme avec les autres animaux. » Extrait de « Armes silencieuses pour guerres tranquilles » (Le foot, les jeux olympiques, Johnny, etc…) 2/ Créer des problèmes, puis offrir des solutions Cette méthode est aussi appelée « problème-réaction-solution ». On crée d’abord un problème, une « situation » prévue pour susciter une certaine réaction du public, afin que celui-ci soit lui-même demandeur des mesures qu’'on souhaite lui faire accepter. Par exemple: laisser se développer la violence urbaine, ou organiser des attentats sanglants, afin que le public soit demandeur de lois sécuritaires au détriment de la liberté. (Ou encore : créer une crise économique pour faire accepter comme un mal nécessaire le recul des droits sociaux et le démantèlement des services publics.) 3/ La stratégie de la dégradation Pour faire accepter une mesure inacceptable, il suffit de l’appliquer progressivement, en « dégradé », sur une durée de 10 ans. C'’est de cette façon que des conditions socio-économiques radicalement nouvelles (néolibéralisme) ont été imposées durant les années 1980 à 1990. Chômage massif, précarité, flexibilité, délocalisations, salaires n’assurant plus un revenu décent, autant de changements qui auraient provoqué une révolution s’ils avaient été appliqués brutalement. (baisse des retraites et allongement de la durée du travail…) 4/ La stratégie du différé Une autre façon de faire accepter une décision impopulaire est de la présenter comme « douloureuse mais nécessaire », en obtenant l’accord du public dans le présent pour une application dans le futur. Il est toujours plus facile d'’accepter un sacrifice futur qu’un sacrifice immédiat. D’abord parce que l’'effort n’'est pas à fournir tout de suite. Ensuite parce que le public a toujours tendance à espérer naïvement que « tout ira mieux demain » et que le sacrifice demandé pourra être évité. Enfin, cela laisse du temps au public pour s’habituer à l’idée du changement et l’accepter avec résignation lorsque le moment sera venu. (L’augmentation importante de la pression fiscale ne se fera pas avant les élections de 2012…) 5/ S'’adresser au public comme à des enfants en bas-âge La plupart des publicités destinées au grand-public utilisent un discours, des arguments, des personnages, et un ton particulièrement infantilisants, souvent proche du débilitant, comme si le spectateur était un enfant en bas-âge ou un handicapé mental. Plus on cherchera à tromper le spectateur, plus on adoptera un ton infantilisant. Pourquoi ? « Si on s’'adresse à une personne comme si elle était âgée de 12 ans, alors, en raison de la suggestibilité, elle aura, avec une certaine probabilité, une réponse ou une réaction aussi dénuée de sens critique que celles d’'une personne de 12 ans ». Extrait de « Armes silencieuses pour guerres tranquilles » (Les français sont trop gros, trop gros, trop gros,.. Les boissons sucrées sont surtaxées : nous les paierons plus cher…) 6/ Faire appel à l’'émotionnel plutôt qu’'à la réflexion Faire appel à l’'émotionnel est une technique classique pour court-circuiter l’'analyse rationnelle, et donc le sens critique des individus. De plus, l’'utilisation du registre émotionnel permet d’'ouvrir la porte d’'accès à l’'inconscient pour y implanter des idées, des désirs, des peurs, des pulsions, ou des comportements… (La terre se réchauffe dangereusement du fait des seules activités humaines (sic), ce sera terrible pour nos enfants : les carburants sont encore plus taxés…) 7/ Maintenir le public dans l'’ignorance et la bêtise Faire en sorte que le public soit incapable de comprendre les technologies et les méthodes utilisées pour son contrôle et son esclavage. « La qualité de l’'éducation donnée aux classes inférieures doit être la plus pauvre, de telle sorte que le fossé de l'ignorance qui isole les classes inférieures des classes supérieures soit et demeure incompréhensible par les classes inférieures. Extrait de « Armes silencieuses pour guerres tranquilles » (80 % des élèves des universités ou des grandes écoles sont issus des classes moyenne ou supérieure…) 8/ Encourager le public à se complaire dans la médiocrité Encourager le public à trouver « cool » le fait d’être bête, vulgaire, et inculte… (Voir certaines émissions de TV particulièrement populaires…TF1 ??) 9/ Remplacer la révolte par la culpabilité Faire croire à l’'individu qu’'il est seul responsable de son malheur, à cause de l’'insuffisance de son intelligence, de ses capacités, ou de ses efforts. Ainsi, au lieu de se révolter contre le système économique, l'’individu s’auto-dévalue et culpabilise, ce qui engendre un état dépressif dont l’un des effets est l’inhibition de l’action. Et sans action, pas de révolution!.. (Vous êtes au chômage par manque de formation ! : suivez un stage et tout ira mieux…) 10/ Connaître les individus mieux qu’ils ne se connaissent eux-mêmes Au cours des 50 dernières années, les progrès fulgurants de la science ont creusé un fossé croissant entre les connaissances du public et celles détenues et utilisées par les élites dirigeantes. Grâce à la biologie, la neurobiologie et la psychologie appliquée, le « système » est parvenu à une connaissance avancée de l’être humain, à la fois physiquement et psychologiquement. Le système en est arrivé à mieux connaître l’individu moyen que celui-ci ne se connaît lui-même. Cela signifie que dans la majorité des cas, le système détient un plus grand contrôle et un plus grand pouvoir sur les individus que les individus eux-mêmes. (Pourquoi croyez-vous que les grands politiques utilisent et payent largement des instituts importants des sciences humaines ou des grandes sociétés de publicité… ce qui revient au même…)

Et le terrorisme est en premier lieu institutionnel.Au vu de l association des représentants politiques avec les premier financeurs du terrorisme.

5:08 moi je sais

Mes respect Générale

Macron a une barrette de mémoire qui ne fonctionne pas correctement et je pense que la commission du sénat devrait suivre sa de prêt monsieur de Villiers vous devez vous présenter comme bon chef d'état voilà ce qui nous faut pour retrouver notre souveraineté nationale

Pendant ma arrière de légionnaire jai vu le général Delaunay démission pendant la guerre de Le ministre de la Défense démissionner Chevènement et vos démission mon général de Villiers moi caporal-chef de Légion étrangère j'ai jamais démissionné être et durer a la légion en fait Cameron en émission de jamais

un grand général

Moi ce qui me fait peur c'est que Macron il a tout pouvoir sur l'arme nucléaire et sa me fait flipper

Il fait beaucoup penser à son frère

Bonne journée monsieur de Villiers vous avez fait le bon choix et vous le savez très bien parsque vous avez de vrais valeurs pour notre pays nous avons compris c'est pour cela que je dit que vous devez vous présenter aux prochaines élections présidentielles vous avez des connaissances sur la façon de mener un pays le problème c'est comment ou aller le retrouver ce pays et de mettre Macron et c'est complice aux arrêts aussitôt pour qu'il rende des comptes à notre pays il sont seuls responsables de ce qui si passe

Et le général CUCHE qui a donné sa démission à Sarkozy qui l'avait rendu responsable d'une tuerie d' un sous officier dans un camp militaire

Dit donc la GOURDASSE , TU VA LAISSER PARLER LE MONSIEUR ET SURTOUT , LA FERMER ! EN PARLANT DU MONSIEUR , ON S'ADRESSE A UN HAUT GRADÉ EN COMMENCANT PAR " MON " , ABREVIATION DE " MONSIEUR " , MARQUE DE " RESPECT " QUE CHACUN DOIT A CES HOMMES ! CE MONSIEUR , C'EST PAS TON COPAIN ...

elle le coupe constament a quoi elle joue ,elle manipule elle veut lui faire dire ce quel ont se qui est l'invite

Ecoute. .6h. .emue general. .homme. certes. .d honneur. Annette ..infirmiere. hopitaux .... mere. Vendeene. .respect ...tres. .grand. ... .

Remarque insignifiante, le timbre de sa voix est proche de celui de son frère.

Respect monsieur que se serai bien que vous devriez le prochain président un pied nez à Macron

Général, Vous êtes un grand homme, vous avez tout notre respect ! Honte à ce gouvernement dictatorial !

Voilà un grand monsieur qui devrait etre l homme ministre de l intérieur !! Monsieur Macron jamais fait l Armée Castaner Édouard Philippe tous c petits pouilleux ! Leurs têtes !! C tous !! C trois numéros dehors !! J ai lu votre livre monsieur Macron il et mort ! Vous etes bien concerné ! Mon général !!

Un bon président pour la France

Honte au président Macron,on ne jette pas un chef d'état major comme cela,j’espère que le général De Villiers sera bientôt l'homme qui rétablira l'ordre et la discipline dans ce pays. Mes respect général De Villiers.

very deeply respecteful man at all owr prpusel former general state rummber us conflict betwine hitler end his own generals nazi in the ended of worled war 2 my greeting chef

Le titre, référence au putsch d'Alger ? Rupture politiques / militaires ... Non rien de rien non je ne regrette rien ...1er REP Parenthèse hors sujet, la même façon de parler que son frère Philippe.

Oui mais vous aimez votre patrie vous aimez votre peuple Macron lui est pas un chef il est nul monsieur de Villiers lui est vraiment un chef et on ce sentirer en sécurité avec monsieur de Villiers Macron oui il a humilié l'armée française il a aucun respect oui monsieur de Villiers sa nous regarde pas

Le maréchal d'Allah et chef d'état -major des armées d'Allah et chef suprême des armées d'Allah remercie Allah Le Roi des rois terrestres. Je salue votre dignité mon général.

Mon Général. Vous nous avez donnez une info fondamentale: C'est BERCY qui a fuité. Cette fuite n' avait qu' un seul but vous discréditer auprès du président affin de casser le liens de confiance que vous aviez établis par votre loyauté avec le pouvoir politique pendant toute votre carrière. Ceux qui dirigent réellement la FRANCE ce sont les 600 hauts fonctionnaire de BERCY, qui eux sont inamovibles, ne sont pas élus, sont hyper bien payés et ne travaillent que pour leur intérêt personnels. Vous et MACRON vous étés, comme tant d' autre avant vous, bien fait baiser. Il faudrait faire comme aux USA: a chaque nouveau président, on virent tous ces hauts fonctionnaires. Tant que l' on auras pas changé cela, les hommes politiques quels qu' ils soient n'auront que très peu de pouvoir. Il faut aussi pour contrôler les fonctionnaires mettre en place la régionalisation et reformer le sénat pour qu il ait un Control sur les régions. c' était la reforme appelé participation que De Gaulle avaient proposé au référendum de 1968 (il C bien fait baissé lui aussi)

Mes profonds respects au général bravo, un vrai chef avec une paire de c....... Le président devrait en prendre de la graine, il a eu un comportement inadmissible, une honte.

Il à raison de ne rien regretter , la retraite képi c'est super!

"Je ne regrette rien" - il se prend pour Edith Piaf

Le général pourra toujours jouer les figurants dans un décor historique au Puy du Fou !

Ce général qui semble êtres promu par les médias me rappelle étrangement un certain Macron il y a 2 ans !

Un général chef d’état-major qui dévoile les faiblesses de son armée n'est il pas un traître à son pays en plus d’être complètement idiot? Ce n'est pas à lui de définir le niveau des forces de son pays, c'est le président de la république chef des armées et garant de la sécurité de la France qui arbitre entre les différents budgets. Pour avoir un bon équipement, il faut avoir des sous et pour avoir des sous il faut assainir l’économie. Ce n'est qu’après que vous pouvez augmenter le budget de l'armée. Si Macron déplaît, allez vivre dans un pays ou c'est l'armée qui commande et ensuite on en rediscute.

un grand général