PietCast  

Wasserstoff. Gibts schon ewig...bringt nur keine Kohle. Aber wenn wir dem ganzen UFO-Pentagon-Kram glauben schenken dürfen hat sich das mit der Energie eh bald erledigt. Da weiß man auch warum der neue Präsi am Anfang so großkotzig behaupten konnte er will weg vom Öl ;)

die Hauptlast des Klimawandels liegt bei dingen wie z.b Stromgewinnung, Industrie etc. daher finde ich, dass sowas wie ein de-facto Verbot von z.B Verbrennern quatsch ist und nur dem Bürger schadet

Genau scheiß auf die folgenden Generationen... Ich ich ich... so funktioniert unser System und Brammens geliebter "Markt"

Man muss für sowas nicht unbedingt so hohe Tiere aus der Entwicklung anfragen. Im Gegenteil, genau diese Leute sind meistens leider die die am meisten lügen. Ich z.B. hab Kfzler gelernt und weiß, dass jemand vor einigen Jahren einen Ölfilter entwickelt hat, der Ölwechsel unnötig macht. Der Filter arbeitet soweit ich weiß mit Zentrifugalkraft, aber das wichtige daran ist: er kam nie auf den Markt. Wieso? Weil die ganzen Ölfirmen dann Millionen an Verdienst weniger hätten, dadurch dass man eben nicht jedes oder alle zwei Jahre einen Ölwechsel mit durchschnittlich etwa 4-9 Litern Öl (je nach Motorgröße) braucht. Dementsprechend hat jemand das Patent sofort abgekauft und dann in irgendeiner Schublade auf nimmer Wiedersehen verschwinden lassen...

Du kannst dich als "genesener" nicht Impfen lassen?! BZW. Wieso willst du dich als "Genesener" überhaupt Impfen lassen? Und noch eine Frage, als "Genesener", musst du eine Maske tragen? oder hast du eine Art Papier das dich als solchen ausweist?

@@Swingpete Zwischen der ausgestandenen Infektion und der Impfung (nur eine, da genesen) müssen, nach meinem Wissensstand, 6 Monate liegen. (siehe einen weiter unten)

Es wurde längst entschieden, dass sich genesene bereits 4 Wochen nach dem positiven Befund impfen lassen dürfen.

Naja sie haben auch nie den Anspruch erhoben kein Halbwissen zu verbreiten, das ist kein Wissenschaftspodcast.

Aber klaro

@@Tarnatos14 Aber dieses Halbwissen zeigt, wie wenig die Bevölkerung sich für den Klimawandel interessiert. Man merkt an Seb mit seinem Kind, dass er sich da am meisten mit beschäftigt. Denn er will als Vater genau wie ich, dass sein Kind und ggf. dessen Kinder noch eine Welt haben. Die vorherrschende Meinung ist: Es ist 5 vor 12... nein es ist schon kurz nach und es gilt den Anker zu werfen.

@@PatrickBerner Nun letztendlich ist es ja eine freie Welt mit freier Information und der Klimawandel ist für jeden der da nicht beruflich mit beschäftigt ist als Wissenschaftler oder zuständiger Politiker nur ein Thema unter tausenden, ich bin z.B Geschichtsstudent im Master, mich schockiert das Halb oder teilweise auch Null Wissen vieler Menschen in Geschichte...es ist immer eine Frage der Perspektive, man kann jetzt persönlich die Prioritäten anders setzen oder es als großes Übel sehen das die Menschen sich nicht damit beschäftigen (und das ist es auch denke ich), aber letztendlich muss man das den Leuten selbst überlassen weil Bildung und vor allem Engagement (und darauf kommt es ja u.a. beim Klimawandel an) kommt nicht durch Zwangsvermittlung. Letztendlich ist es sowieso so heutzutage das die Wissenschaften und die Universitäten (werden ja auch als Elfenbeinturm bezeichnet) leider sehr losgelöst sind vom Erkenntnisinteresse der Bevölkerung, obwohl z.B die allermeisten Unibibliotheken frei zugänglich sind für jeden...aber man ergoogelt sich Themen lieber als in Fachpublikationen zu schauen.

@@Tarnatos14 Verstehe ich alles vollkommen. Aber wenn das ganze dazu führt, dass diese Einstellung der Mehrheit, die Zukunft für andere gefährdet, da hört bei mir Verständnis und Entspanntheit auf. Und wenn eine Mehrheit etwas wissenschaftlich belegtes nicht wahrhaben will, dann wird sich nichts ändern. Dann werden weiterhin Parteien regieren, die meinen wir hätten noch unendlich viel Zeit oder die gar nicht so genau wissen wo das Problem ist. Wenn selbst des Bundesverfassungsgericht die Thematik richtig einschätzt, aber der Michel immer noch meint das wichtigste Thema im Wahlkampf sind die Spritpreise und die Flüge von Berlin nach Frankfurt... ja dann weiß ich auch nicht mehr. Erst gestern habe ich mit jemanden diskutiert, der meinte "Die Grünen wollen alles verbieten.". Drei Fragen weiter war klar, er hatte Null Ahnung was in den Wahlprogrammen der verschiedenen Parteien steht und das eine Erhöhung des CO2 Preises nicht nur mit den Grünen kommt. Aber er hatte auf Facebook und im "Internet" gelesen... Ja, wählen gehen ist wichtig, richtig und Grundrecht. Aber ich habe den Eindruck die Mehrheit beschäftigt sich eindringlicher mit der Wahl des Telefonvertrages als damit, wer künftig regieren soll und gehen mit nicht einmal Halbwissen zur Urne. Einfach unfassbar... Und über die Entscheidung ab welchem Alter gewählt werden darf, fangen wir hier lieber erst gar nicht an...

Hatte ich bei ein paar anderen Videos auf Twitch auch, mit nem VPN hat es tatsächlich funktioniert, seltsame Nummer.

Im Zweifel auf PietSmietde gucken. Da war er seit gestern draußen mein ich

@@kenobizocker9796 ich guck sogar total viel auf pietsmiet.de, aber irgendwie hab ich da nicht drüber nachgedacht :D

Ein dulli meinte den Stream zu melden und dadurch wird der Stream nur für Premium Mitglied verfügbar sein. Das ist auch bei Gronkh passiert.

@@aytestarose8903 Richtiger Dullibert... Da sag ich nur Tschüsseldorf ^^

Hab den Pietcast nicht gehört, aber ich mag die ständige "Ich-hasse-Menschen-Einstellung" nicht. Noch schlimmer, ist die Aussage: "Ich hasse Menschen", weil ich das soo oft lese/höre und das dann auch meistens von Menschen, die selbst Arschlöcher oder nicht perfekt sind. Es gibt sooo viele Menschen, die vernünftig, lieb und freundlich sind und über Selbstlosigkeit und Empathie verfügen. Die Menschen sind schon sehr tolle Kreaturen mit viel Potential. Leider, ist die Negativität nur immer lauter und schwerwiegender. Als kleines Beispiel: Menschen holzen den Regenwald ab. Gleichzeitig kümmern sich aber sehr viele Menschen darum, dagegen zu wirken und neue zu pflanzen, obwohl es denen eigentlich egal sein kann. Und so Grausamkeiten wie Vergewaltigung, Mord usw. gibt es im Tierreich auch und das nicht zu knapp. Im Tierreich geht es oft noch kranker zu. Will damit die Taten nicht verharmlosen, nur sagen, dass das nicht nur bei uns Menschen ist und dass das auch nicht für die ganze Mehrheit spricht. Nur haben die Menschen die Fähigkeit, sowas zu lassen oder Opfer zu beschützen. Bei Tieren ist er eher eine biologische, instinktive Handlung. Meines Erachtens, gibt es auf jeden Fall mehr gute als schlechte Menschen. Nur wie gesagt, sind die schlechten sehr laut und die guten eher still und unauffällig.

@@MrGul-kc4ry Wirklich gute Menschen sind rarer gesäht als schlechte. Die allermeisten Menschen würden dich hintergehen wenn der Druck der auf sie ausgeübt wird gross genug ist. Selten Jemand würd sich für Fremde opfern. Ich mag unsere Rasse als ganzes auch nicht besonders aber das ganz bestimmt nicht wegen den wirklich wahrhaftig guten Menschen sondern wegen den Arschlöchern von denen es viel mehr gibt und die Welt leider regieren; hauptsächlich weil sie gewillt sind über Leichen zu gehen während die Guten dies nie tun würden da sie quasi "zu lieb" sind (was gut ist. nicht falsch verstehen.) und deswegen easy klein gehalten werden können.

@@MrGul-kc4ry Kann man so sehen wenn man möchte. Habe selber zu viele schlechte Menschen begegnen müssen und bin selber einer der gerne hilft und lasse mich im Normalfall nicht so leicht aus meiner Ruhe bringen. Allerdings sehe ich eins immer wieder, klar kann auch täuschen aber aus meiner Sicht werden schlechte Menschen sehr alt und die besseren sterben sehr sehr häufig zu früh (habe ich auch schon erfahren müssen). Man sollte als kluger Mensch auch einfach den anderen aus dem weg gehen und ihm keine Aufmerksamkeit schenken. Ich habe auch eine Katze und Tiere können auch einige dinge mindestens genauso gut wie wir und sind meiner meinung nach die besseren Lebewesen. Warum gibt es Hunde die aggressiv sind wie Wölfe und Katzen wie kleine Löwen? Sie wurden von Menschen dazu gemacht. Im Prinzip kann jeder Mensch glücklich leben ob ohne Tier oder mit oder alleine oder mit einem Partner. Voraussetzung man findet so einen guten und richtigen Menschen.

@@Freedi2of2 Wenn extremer Druck auf einen ausgeübt wird und man quasi zu was provoziert bzw. gezwungen wird, dann finde ich, dass das kein Zeugnis für Boshaftigkeit ist, da derjenige ja selbst ein Opfer ist. Wobei, da es bestimmt auch auf das Szenario ankommt, aber meistens ist es so. Mit dem Bäume pflanzen war auch ein dummes Beispiel, weil mit großer Sicherheit viele Bäume pflanzen und spenden aus egoistischen Gründen. Macht sie ja nicht direkt zu guten Menschen. Sie können trotzdem außerhalb scheiße bauen. Aber ja, hast vielleicht Recht. Glaube aber trotzdem, dass es sehr viele gute gibt, auch wenn's vielleicht echt nicht die Mehrheit ist. Mit ",Menschheit" beziehe ich mich aber immer auf sie, da sie mehr Menschlichkeit haben, als die Arschlxcher und das "die wahren Menschen" sind. Klingt dumm, aber wirst wissen wie ich's meine.

@@domi19ht30 Bezog mich eigentlich eher auf Enten, die beispielsweise vergewaltigen oder Gottesanbeterinnen die ihren Gatten killen nachdem sie Geschlechtsverkehr hatten um ihn an den Nachwuchs zu verfüttern usw. Das ist ja auch krank, aber das geht einem nie so zu Herzen. Aber ja, was Hunde und so angeht, sind Menschen schuld. Da haste Recht. Viele Tierarten starben ja auch aus, aufgrund des Menschen. Trotzdem gibt es ja viele die Hunde bzw. Tiere retten oder Hunde einem Leid tun, die kaputt gezüchtet worden sind. Versuche mich da eher auf die Seite zu konzentrieren, weißte. Generell glaube ich lieber an das Gute in Menschen und an das Potential, was Menschen haben. Andernfalls kann man ja nur in Depression fallen oder verrückt werden.

Beides Ja

@@nico4play622 naja ich würde sagen die Menscheit kann weder schlecht noch gut 'sein', sie kann nur so 'gesehen' werden, Gut/Schlecht sind ja menschliche Konzepte, wir bewerten uns also selbst, nicht "die Natur" oder so, das heißt ob der Mensch gut/schlecht ist entscheidet er selbst je nach Perspektive/ethischem System

@@Tarnatos14 Bitte halt einfach die Fresse, deine Meinung interessiert mich gerade so null.

@@user-eb9qq3rg5w genau deshalb hab ich ja geschrieben am Anfang...schon klar das die jetzt deutlich günstiger sind. Und das man was einspart ist auch klar ..nur konnten sich trotzdem am Anfang nicht jeder das Leisten weil das Geld muss man halt erstmal haben.

Ja gibt es bei Twitch, ich weiß nicht ob mein Kommentar gelöscht wird, wenn ich den Link poste... deshalb hier der Titel des Aufgezeichneten Streams bei Twitch ----------> Aufnahmestream - PUBG,Wreckfest, Pietcast, Reacts, Mario Golf (hat zurzeit ca 69.000 Aufrufe und ist von vor 16 Tagen)

@@basmus Oh, Danke! Ich habe schon danach gesucht und ihn nicht gefunden, weil das "Pietcast" im Titel beim drüber lesen untergegangen ist. :D

@@basmus Danke sehr, alles cool. Die haben das Video jetzt schon "nachgereicht" Aber trz. danke sehr Paul

@@j.w.318 ja hab ich auch gerade bemerkt :D

Vergessen wir einfach mal die vielen kohlekraftwerke in indien und china, die in planung sind :)

@@oLii96x und die fast 100 Flughäfen, die China noch bauen will. Winnie Pooh ist wie immer ein richtiger Wohltäter!

@@oLii96x klar die existieren, das hat sep aber auch nicht anders behauptet, china pumpt aber auch enorm viel geld in erneuerbare, und das wird halt gerne unterschlagen. Indien hingegen ist ziemlich lost, aber deren präsident ist auch ein halber nazi, also was erwarten wir

China plant momentan 300 Windkraftanlagen zu bauen. Da hat mir jemand einen Artikel geschickt und behauptet, dass China auf erneuerbare Energie umsteigt. Aber es ist ein entscheidender Unterschied, ob ZUSÄTZLICH Windkraftanlagen gebaut werden oder ob man die Kernkraftwerke gleichzeitig abschaltet, um wirklich auf ern. Energie umzusteigen. Das tut China stand jetzt aber überhaupt nicht, stattdessen sind weitere 30 Kernkraftwerke in der Planung. Also setzt China nicht auf erneuerbare/regenerative Energien. Sie sind nur zum Zusatz da. Von dem her hat der Chat doch eigentlich dann Recht. Aber bin noch nicht an dieser Stelle angelangt :D Da China gerade auch Überschwemmungen hat wird es sehr spannend zu sehen, was die als nächstes vorhaben.

Whataboutism ist halt scheinbar noch immer groß in Mode. Warum soll ich etwas an meinem Wohlstand ändern, wenn ich die Schuld auch auf China schieben kann? Und das obwohl China beim Pro-Kopf-Ausstoß von CO2 weit hinter Deutschland liegt. In China steht by the way auch das größte Wasserkraftwerk der Welt und das zweitgrößte und viertgrößte. Das drittgrößte steht nämlich in Brasilien. Die größte Photovoltaik-Anlage steht in China, die zweitgrößte in Indien.

Man darf aber spenden.

@@She-Devil94 Bin mir ziemlich sicher, dass man auch das nicht darf. Auch Spenden/Schenken ist Vertragspflichtig. Die Politiker verhandeln aktuell mit den Herstellen ob sie dürfen, sieht aber schlecht aus

Verstehe den Punkt aber ab wann "darf" man denn dan wieder anfangen auf Partys zu gehen?Ein -so gut es geht- normales Leben zu führen?Corona wird vermutlich nie komplett verschwinden.

@@Kartoffelbrot9472 Hallo, ich sage ja nicht das man komplett verzichten soll. Im kleinen Kreis, mit den engsten Freunden, vielleicht auch geimpft und einfach die Maßnahmen beachten. Das reicht ja evtl. schon. Ich habe aber das Gefühl, ja komm wir sind unter Inzidenz 10, jetzt geht es los. Da fährt man dann nach Malle und schei....(sorry) gefühlt auf alles. Und innerhalb einiger Tage 100 (oder mehr) Infizierte . Da frag ich mich dann, war es das wirklich wert. Ich befürchte auch das Corona uns begleiten wird und gerade deshalb sollte man einen Mittelweg finden.

dachte ich auch haha

Nur wie du siehst sind nie Mehrheit der zuschauer verblödelt.

@@KTGKrisYT Du sprechen gutes Deutsch tun.

Ist Leuten wie Jay egal, da kommen dann hirnlose Kommentare wie "mit soll das Schlimmste passieren", "alles Idioten", "impft euch, wenn ihr keine Arschlöcher seid" Denken alle sie haben die Weisheit mit Löffeln gefressen und betrachten die Welt leider selber nur mit der Schwarz-Weiß-Brille

Bei uns konnte man spontan ohne Termin zum Impfzentrum fahren und warst nach paar Minuten durch. Den 2. Termin bekam ich dann 1 Monat später.

@@MrGul-kc4ry ich müsste morgen vielleicht mal wieder da anrufen.

@@officerloop7207 Kannste machen. Weiß nicht wo du wohnst, aber ich war in Kalkar in NRW. Da kann man zumindest einfach so hin marschieren ohne anzurufen oder einen Termin zu vereinbaren. Viel Glück dir dann.

116117

Mittlerweile ist das unglaubwürdig, da Impfungen großflächig ohne Termin möglich sind.

Für die Schifffahrt gibt es aber keine so einfachen und bereits weit verbreiteten Alternativen, wie z.B. die öffentlichen Verkehrsmittel, E-Roller, Fahrräder, etc.

@@mdmachspolytoxikomanieistm99 naja ein schiffmotor basiert an sich auf dem gleichen bzw ähnlichen Prinzip. Man muss halt meiner Meinung nach eher an den großen Sachen anpacken bevor man an die Feinheiten geht. Der co2 Ausstoß der Pkw ist geringer als der der Schifffahrt, behaupte ich jetzt einfach mal so. Pkw Motoren würden schon so extrem verbessert, das sie nur noch 5l/100km verbrauchen. Edit: ich meine 175'000l rohöl in der Sekunde weltweit. Ist schon ne Hausnummer.

Oha das tut mir Leid. Hattest du mal einen Schweren Unfall oder ähnliches?

@@Swingpete keinen, der auf einem gleichen Level wie deine Geburt wäre. GaLiGrü

hots ist nicht tod?

Piet ist von allen glaube ich der, der am besten weiss wie blöd Halbwissen ankommen kann. Wenn er zu irgendetwas keine qualifizierte oder differenzierte Meinung hat ist er dann eher zurückhaltend und aufmerksam, find ich eigentlich recht vorbildlich. Mich hätten da Peters Ansichten aber auch interessiert.

Zum Thema Impfen eine kleine Anmerkung: Die Impfung für die Grippe muss jedes Jahr neu entwickelt werden, weil der Virus sich ändert. Corona ändert sich auch und man braucht sicherlich irgendwann eine "andere" bzw neu entwickelte Impfung. Die Impfung von Corona wurde so schnell entwickelt, weil man mittlerweile für eine Grippe-Impfung auch nur 6 Monate braucht. Natürlich kennt man Langzeitfolgen nicht, aber ich würde mir keine Sorgen machen, weil der Impfstoff so schnell produziert wurde, weil der Impfstoff für Grippe auch schnell entwickelt wird.

@@maxdervaat8783 Man darf aber auch nicht vergessen, dass jeder Grippe-Impfstoff ein Vektor-Impfstoff ist. Ein Vektor-Impfstoff ist ein lebendimpfstoff bei man ja den Virus in kleinen mengen zugeführt bekommt um dem Körper beizubringen wie er die antikörper herstellt. Bei einem mRna impfstoff wird aber direkt die Rna, welche weiß wie man den Antikörper produziert, verimpft. Biontech war der erste DNA impfstoff der jemals auf den Markt kam weshalb auch dieserseits keine Erfahrungen vorhanden sind.

Hey, bei allen Impfstoffen, die jemals entwickelt und zugelassen worden sind, gab es NIE Impfnebenwirkungen, die erst mehrere Jahre nach der Impfung auftraten. Es ist einfach ein riesiges Missverständnis! Langzeitfolgen meint nicht, Folgen, die erst spät auftreten, sondern Folgen, die erst später erkannt werden, weil ihre Wahrscheinlichkeit zu selten ist, um in den Zulassungsstudien erkannt zu werden. Für AstraZenecas Impfstoff ist das z.B. die Sinusvenenthrombose bei Menschen unter 60. Die Nebenwirkung tritt bei 100.000 geimpften Personen nur eine Person. Zulassungsstudien werden mit weniger als 100.000 Teilnehmern durchgeführt, weshalb diese Nebenwirkung erst nach "längerer" Zeit entdeckt worden ist. Bei der Menge an bisher durchgeführten Impfungen kannst du davon ausgehen, dass es keine noch unentdeckten Langzeitnebenwirkungen gibt. mRNA und Vektor Impfstoffe sind zwar neu, sie beinhalten jedoch weder DNA, noch verändern sie DNA in den Zellen. Diese Impfstoffe gelangen nicht an die Chromosomen, sondern sie docken an den Ribosomen außerhalb des Nukleus an. Die Impfstoffe an sich sind innerhalb von drei Tagen vom Körper abgebaut und danach werden keine Zellprozesse von ihnen mehr beeinflusst. Impfstoffentwicklung dauert i.d.R. 10 Jahre, das ist richtig. Das liegt jedoch einzig und allein daran, dass dort wenig Ressourcen hineingesteckt werden. Normalerweise forschen viel weniger Wissenschaftler und viel weniger Unternehmen an Impfstoffen, das verlängert die Entwicklungszeit. Normalerweise werden die Zulassungstests in Reihe durchgeführt und nicht parallel, das verlängert die Zulassungszeit. Dies wird nicht gemacht, weil es unbedingt sicherer wäre, sondern primär nur, weil die Geldgeber positive zwischen Ergebnisse sehen wollen, bevor sie eine teure Studie finanzieren. Weil dieses Mal Eile geboten war, haben viele Investoren (meistens Staaten) massiv Geld in die Entwicklung gesteckt. Das hat es möglich gemacht, die Impfstoffe so schnell zu entwickeln und zu testen. Was die Kosten vom Verzicht betrifft. Das IPCC geht davon aus, dass die adäquate Mitigation der Treibhausgase und die vernünftige Adaption an den Klimawandel ca. 2-4% des Bruttoglobalproduktes kosten wird. Wird dies jedoch nicht getan, werden Kosten von 20% des BGP erwartet. Ja, Verzicht ist teuer, aber es nicht zu tun, wird viel teurer werden. Ja, Brammen hat insofern Recht, dass neue Technologien gefördert werden sollten (was ja auch schon passiert) und dass diese helfen können, die Folgen des Klimawandels abzufedern, was die Anpassung betrifft. Für die Reduzierung der Treibhausgase kommen diese "Zukunftstechnologien" jedoch zu spät. Die Treibhausgasemission muss jetzt drastisch gesenkt werden und nicht erst in 30-40 Jahren. Brammen hat da eine fundamentale Lücke, wie die Klimaerwärmung überhaupt funktioniert. Wir müssen jetzt drastisch mitigieren, weil in 30-40 keine neuen Technologien das auf ein Mal wegzaubern können. So funktionieren das nicht. Es geht um die lange Halbwertszeit der ausgestoßenen Gase (hauptsächlich CO2 und Methan) und um die Vermeidung positiver Rückkopplungseffekte. Es geht um die Trägheit der Weltmeere als Wärmespeicher. Um das zu verstehen, muss man sich ein paar Stunden intensiv mit Begleitung daran setzen, deshalb nehme ich es Brammen auch nicht böse, dass er da viel Irrtümer hat. Jedoch kann ich nicht anders als zu betonen, dass seine Einstellung, dass die Menschheit eh verloren sei und nur wunderbare Zukunftstechnologie uns retten könne, einfach unglaublich naiv und tatsächlich falsch ist. Sie widerspricht quasi der gesamten Klimafolgenforschung. Zur Lektüre kann ich da nur den "Fünften Sachstandsbericht des Weltklimarats" (fifth assessment report of the ipcc) empfehlen.

@@felicious6384 Habe heute schon ein paar Kommentare von dir gelesen und dich auch unter dem heute-show Video wiedergefunden. Feier es wie sachlich und informiert du wirkst :)

Jap mir kam da direkt wieder in Sinn wie er zum Greenpeace - Typen an der EM gemeint hat, dass diejenige Person es verdient hätte falls es dazu gekommen wäre, dass die Scharfschützen geschossen hätten.

Finde das jetzt nicht so dramatisch. Wenn man über Hitler oder so diskutiert und dabei mal so bisschen Unsinn nebenbei macht, würdest du das auch als unangemessen werten, weil das damals eine schlimme Zeit war? Muss man bei so Themen immer steif da sitzen und ernst gucken, bis man das Thema gewechselt hat? Er hat sich ja nicht über Selbstmord lustig gemacht oder über einen bestimmten Fall. Meinst es gut, aber meiner Meinung nach, ist das trotzdem bisschen zu übertrieben.

@@MrGul-kc4ry Mir ist klar das er sich nicht über Selbstmord etc. lustig gemacht hat sondern den Livestream Chat unterhalten wollte, aber trotzdem sollte man darauf achten und vorallem bei einem Podcast wissen worüber man redet. Viele Podcasts sind gescripted, viele auch nicht. Bei Pietsmiet gehe ich davon aus das der Anfang gescripted ist, somit ist das Verhalten von Jay extrem unangebracht. Natürlich gehört es bei PietSmiet dazu kleinere Witze einzubringen, aber seitdem es die Webcams gibt denke ich das, vorallem Jay, die ganzen Themen nicht wirklich ernst nimmt und nur seine "Arbeitszeit" abarbeitet, was ich extrem schade finde. Abgesehen von den ganzen anderen Videos. Chris und Jay fallen mir seit einigen Monaten immer wieder negativ auf... ich möchte von den Jungs unterhalten werden und nicht merken das es denen gar keinen Spaß mehr macht. Ich habe die Jungs immer wieder auf Twitch unterstützt und das regelmäßìg, aber mittlerweile überlege ich ob das nicht überflüssig ist, Jay bringt oft unangebrachte Kommentare und Chris hat gefühlt keine Lust mehr auf die ganzen Spiele. Es scheint das sich die beiden dazu zwingen und das gehört nicht zu deren Job. Dann macht doch einen Monat Pause und schaut ob ihr motiviert seid, aber nicht so. Ich schreibe solche Kommentare seit 3-4 Monaten, aber darauf wird natürlich nicht eingegangen, weil es Kritik ist. Warum Kritik berücksichtigen wenn es finanziell gut läuft?

@@Marco-zn1gj Ja, hast schon Recht. Wenn sie wissen, worüber sie reden, dann vielleicht erstmal mit so Scherzen warten oder lassen. Man weiß ja auch nie, wie nah das gewisse Zuschauer geht. Die Lustlosigkeit von Chris kann ich aber bestätigen, das fiel mir schon sehr oft auf. Nicht nur bei Spiele, sondern auch Reacts. Aber gebe dir Recht, 'tschuldige.

@@Freedi2of2 Das finde ich auch soo krass und bekam irgendwie Gänsehaut oder so. Weiß zwar, wie er es gemeint hat, aber trotzdem bitter.

Meine Meinung: Ich persönliche halte es für falsch, sich mit irgendwem zu solidarisieren, solange nichts feststeht (natürlich reagiert man im privaten anders - wenn mir ein Freund sagt, ihm werde das grundlos vorgeworfen, respektive ihm sei es passiert, stehe ich dem natürlich bei). Wenn ich aber als Dritter von so etwas Wind bekomme, halte ich die Fresse und warte ab was sich rausstellt. Meine Solidarität gilt am Ende dem wirklichen Opfer, sei es zu Unrecht beschuldigt, oder sexuell belästigt worden. Generell: Dein Argument ist ein Zirkelschluss. Es ist doch genauso eine Unterstellung (ohne Beweis außer die Beschuldigung) direkt dem potentiellen Opfer zu glauben. Direkte, umfassende gesellschaftliche Solidarität mit jedem potentiellen Opfer führt dazu, weil es eben immer schwarze Schafe gibt, dass auch eine haltlose und falsche Unterstellung zum gesellschaftlichen Exitus des Unschuldigen führt. Dieses große Potential, sollte es entstehen, wird Leute anziehen die es ausnutzen werden. Außerdem wäre ich zu Aussagen bezüglich einer Statistik zu Falschbeschuldigungen vorsichtig, die gibt es nämlich nicht. Man weiß nicht ob es selten ist, was man weiß ist, dass etwa die Hälfte aller angezeigten Vergewaltigungen aus Beweismangel eingestellt werden. Deshalb habe ich mich zu meiner Meinung (siehe oben) entschlossen ^^ (Die Unschuldsvermutung im Strafrecht wirst du hoffentlich nicht gemeint haben, das ist dann wieder was anderes :'D)

Na ja man kann ja auch halt nicht einfach jeden Opfer glauben man muss ihnen zu hören und der Sache nachgehen und für den Angeklagten sollte immer unschuldig bis zum beweis der schuld gelten

Naja der fall mit johnny depp ist ja ein parade beispiel für falsche anschuldigungen und wie diese eine karriere potentiell zerstört

@@marceldavis6535 Das große Problem ist, dass solche Sachen oft nicht nachgewiesen werden können, aufgrund von mangelnden Beweisen, wie du ja auch schon gesagt hast. Das heißt ja aber nicht automatisch, dass es nicht passiert ist, oder dass das Opfer keine sehr schlimme Erfahrung gemacht hat. Sexuelle Übergriffe jeglicher Art, nicht nur Vergewaltigungen, sind schlimme Erfahrungen, von denen oftmals berichtet wird, ohne dass es Beweise oder gar Verurteilungen gibt. Wenn jemand davon berichtet, sollte man sich in erster Linie solidarisch der Person gegenüber geben, dafür, dass sie eine schlimme Erfahrung machen musste. Das heißt jedoch nicht, dass man direkt den/die Täter/in verurteilen muss. Im Fall von Activision heißt das, dass man sich empathisch gegenüber den Leuten geben kann, die auf Arbeit sexuelle Belästigung erfahren haben. Ich muss jedoch nicht direkt Activision oder einzelne Leute canceln. Natürlich wird es immer Leute geben die solche Dinge ausnutzen, aber wie gesagt, dass ist so unglaublich selten, dass es nicht angemessen ist, dem Opfer eine Lüge zu unterstellen. Laut "sexuelle Gewalt.at" haben 74% aller Frauen schon einmal sexuelle Belästigung erlebt. Männer deutlich weniger. Bei den meisten Fällen kommt es zu keiner Anzeige oder die Verfahren werden eingestellt. Das heißt ja aber nicht dass, es dann dort nicht passiert ist. Es gibt nur zu wenig Beweise oder die Betroffenen trauen sich nicht es anzuzeigen. Man darf auch nicht vergessen, dass es auch immer eine Überwindung für die Opfer ist, solche Erlebnisse anzusprechen und vor allem sie zu veröffentlichen, da es immer Gegenwind von Leuten gibt, die dringend Beweise fordern oder aufgrund von mangelhaften Beweisen meinen, es sei eine Lüge. Die Nachricht ist jetzt bissie durcheinander und wiederholt sich paar mal, aber ich hoffe ich habs halbewegs verständlich beschrieben.

Was mich auch stört, war deren Logik mit ob es eine Person, oder eine große Gruppe ist, die Anschuldigungen stellt Als ob das überhaupt eine Relevanz hat. Wenn nur eine Person es behauptet, dann ist es fragwürdig, aber wenn es 100 gleichzeitig machen, dann glaubt man schon ?? Aha Gib mir 1 Stunde und ich sorge dass ich mindestens gleich 50 Leute habe, die mit mir behaupten, Frau Dr. Merkel habe uns alle sexuell belästigt. Nonsense diese dumme Logik bei Sammelklagen

Jap komplett heuchlerisch aber das ist genau das Problem. Wir blicken nicht über den Tellerrand. Müssen immer erst einige kommen und sagen, dass das was man tut Schmutz ist bis mans glaubt. Für eine Problematik wie den Klimawandel sind unsere Hirne einfach nicht gewappnet und doch noch zu wenig weit entwickelt. Wir kommen mit dem Problem schlichtweg nicht klar da wir es nicht wirklich verstehen können. Ich rede hier sehr verallgemeinert.

Auch Sep: Ich fahr jahrelang nen Camaro der im Schnitt 12,5L auf 100km braucht

ein eigenes dach über dem kopf sollte nicht als luxus zählen, wenn man frau und kind hat, das sollte eigentlich normal sein, traurig nur das es nicht so ist. diese mietskasernen in den großstäden sind absoluter schmutz um ein kind groß zuziehen

@@Rakonax stimmt absolut. Es geht ja aber mehr um die doppelmoral dahinter.

WTF ist das für eine dumme Aussage. Ist es also besser, mit Familie in einer Mietwohnung zu leben, welche Strom, Gas und alles anderen aus kommerziellen Gründen bewusst nicht nachhaltig gestaltet, anstatt in einem Haus zu wohnen, bei dem man aktiv die Befugnis hat dieses so Umweltfreundlich wie möglich zu gestalten ?

2026 sollen festkörperbatterien auf den Markt kommen die Reichweiten bis zu tausend km erreichen sollen

Zurecht, das war absolut ekelhaft einem Vater gegenüber formuliert und betont

@@MagneticMetal Na und? Pisst du dir deswegen schon ein?! Dann solltest du das Internet schnellstens verlassen.

@@Swingpete wir reden davon, wie ein Kollege/Arbeitgeber redet, während er weiß, dass jemand ein Kind hat, der ebenfalls am Gespräch teilnimmt :D das hat wenig mit dem Internet zu tun, du Genie. Was DU schreibst juckt nicht, das ist wahr.

@@MagneticMetal aber ist halt von Bram die Meinung und fand das jetzt jetzt null ekelhaft formuliert , er hat es frei aus dem Bauch raus gesagt. Man muss natürlich auch mit verschiedenen Meinungen umgehen können :)

@@MagneticMetal RU-vid hat mein erstes Kommentar gelöscht, weil ich dich dort als Primäres Weibliches Geschlechtsorgan bezeichnet habe, jedenfalls was ich sagen wollte ist..: Das es doch jedem egal sein kann was ein Anderer Mensch/Kollege/Nachbar/what ever.. von dir hält und wenn Brammen etwas schlechtes über Kinder gesagt hat in der Gegenwart von Sep, dann kann ihm das völlig egal sein, war ja am ende auch seine Entscheidung ein Kind zubekommen. Und jetzt leg dich erstmal hin, deine Müdigkeit kann ich bis hier lesen.

Schön für dich.

Sehe ich ähnlich. Bin wirklich froh, dass Brammen immer diese Position einnimmt. Finde es auch etwas lustig, dass ausgerechnet Sep, der gerade in Einfamilienhaus (umwelttechnisch eine Katastrophe) baut, so argumentiert.

@@benjaminbierchen4951 Ist doch eh egal laut Brammen, also kann man das Leben genießen, wie er sagt ^^

4 Tage, 8 Stunden und 30 Sekunden

Jaja und morgen sind es nur noch 5 Jahre usw. Klassische Panikmache, wie leider auch vieles bei Corona aktuell der Fall ist. So fatal, wie es von manchen immer dargestellt wird, ist es jetzt auch nicht. Sonst hätte die Menschheit schon längst was dagegen unternommen. Nur weil ein paar Teenager jetzt „Angst um ihre Zukunft“ haben, soll sich die ganze Welt an die wand fahren…

@@Keulenator11 die 1,5er Grenze ist von mehren tausenden Wissenschaftlern nachgewiesen und die "Uhr" läuft schon seit Jahren konstant und kann jederzeit überprüft werden, da gibt es keine "Sprünge" oder sonstiges was du dir da einbildest, das CO2 Limit ist belegt und fest und wird aufgebraucht, das Datum steht :)

@@Keulenator11 zumal auch vor 40 Jahren schon klar war, dass die Welt an die Wand fahren wird, als noch kein Teenager von heute überhaupt geboren wurde, es juckt nur niemanden der dann eh schon tot ist, keine Kinder hat und lieber noch bisschen Geld mitnimmt :^)

Man sollte aber zwischen einem Menschen und der Menschheit unterscheiden. Wenn nur ein Bruchteil der Menschheit nicht zu denen gehört die Sep für dumm hält, muss er das bei der Aussage nicht berücksichtigen. Wenn jemand von der Menschheit spricht, fühlt man sich selbst als einzelnes Individuum ja nicht angesprochen.

@@chara4422, naja, ich schon, denn ich bin Teil dieser Menschheit. Wenn er es so pauschal ausdrückt, muss er mit entsprechenden Reaktionen rechnen. Wenn er es anders meint, dann soll er es auch bitte so sagen, sonst klingt es nämlich so, als ob er besser wäre, was er nicht ist, denn er ist auch nur ein Mensch, der Fehler macht.

Man kann auch von der Allgemeinheit bzw dem Durchschnitt reden und dann hat er definitiv recht.

@@sdfsafdsafsadf6197 Ne, Brammen hat sehr wenig Ahnung, wie Klimafolgenbewältigung funktioniert. Er zieht sich auf den Standpunkt zurück, dass man da nichts machen könne und nur "Zukunftstechnologien" das Problem werden lösen können. Das ist schlichtweg nicht richtig und widerspricht grundsätzlich den Erkenntnissen, die das IPCC (Intergouvernemental Panel on Climate Change) zusammenfasst. Er ist dabei komplett in einer neoliberalen Denkweise, dass private Innovation in der Zukunft alles retten würde, wie es die Lindner FDP seit Jahren propagiert und auch andere Akteure nutzen diese Argumentation (z.B. Boris Johnson beim Brexit Deal. Er hatte versprochen, dass "Zukunftstechnologien" den Warentransfer ganz einfach machen werden, sodass sich Spediteure weder mit Bürokratie, viel Papierkram, noch mit Staus und Grenzdisputen auseinandersetzen müssen).

@@felicious6384 Zukünftig werden wir aber diese Technologien überwiegend brauchen, um den Klimawandel ernsthaft zu bekämpfen. Im Automobilsektor wird die Elektromobilität und aber auch PtL-Kraftstoffe und Wasserstoff benötigt, um ernsthafte CO2 Einsparungen zu realisieren. Ein weiteres Beispiel sind Aufforstungsprojekte. Wenn wir den Klimawandel aufhalten wollen, dann müssen wir zukünftig nömlcih große Mengen an CO2 aus der Atmosphäre wieder entnehmen. Das aber wird nicht mit reiner Aufforstung zu realisieren sein, weshalb wir auch hier neuartige Technologien brauchen, um sogenannte negative Emissionen zu produzieren. Dementsprechend ist Brammen’s Sichtweise durchaus richtig. Die Aussage, dass es wohlmöglich schon zu spät ist, klingt zwar traurig und unschön ist wohlmöglich aber auch wahr.

@@philippphilipp1322 Nein, man braucht keine Technologien aus der Wundertüte, um den Klimawandel ernsthaft zu bekämpfen. Das kann man schon mit bekannten Mitigations- und Adaptionsmaßnahmen sehr gut und es wird auch zunehmend getan. Carbon-Capture Methoden musst du nur anwenden, wenn du nicht vernünftig mitigierst oder, du den Klimawandel gänzlich rückgängig machen willst. Aufforstung ist tatsächlich das beste Mittel für Carbon-Capture und Aufforstung ist nötig um bisher durch Rodung zerstörtes Potenzial wiederherzustellen. Jedoch wird das alles nicht der Schlüssel zur Glückseligkeit sein. Wenn wir nach 2050 noch das 1,5 °C erreichen wollen, wenn unsere Anstrengungen vorher scheitern, dann hast du recht, dann MÜSSEN wir mehr in Carbon-Capture investieren. Aber, dass man das jetzt schon tun müsse, ist einfach die Ausrede der fossilen Industrie, um sich nicht wirklich in der Transition anstrengen zu müssen. Bevor industrielle Verfahren für Carbon-Capture so weit sind (20-30 Jahre) und die dann auch so produktiv sind, dass sie etwas bewirken (30-40 Jahre) wird es wieder zu spät sein, sodass man lieber auf jetzt existierende Maßnahmen setzen sollte.

@@felicious6384 leider vernachlässigst du aber die anderen Technologien, die genannt wurden. Elektromobilität, Wasserstoff und synthetische Kraftstoffe (PtL-Kraftstoffe) sind nach deiner Auffassung wohlmöglich auch Technologien aus der Wundertüte, zukünftig aber nicht zu ignorieren, wenn wir in Deutschland ein Beispiel für andere Länder im Bereich Klimaschutz seien wollen. Sie sind also unerlässlich. gerade die Offenheit gegenüber diesen Technologien gibt uns die Chance den Klimaschutz erfolgreich voranzubringen und gleichzeitig für die Wirtschaft sowie die Gesellschaft verträglich zu gestalten. Erst Recht, wenn wir zukünftig auf einen Mix der verschiedenen Möglichkeiten setzen und auch große Wirtschaftsnationen wie China und die USA zur Weiterentwicklung ihrer Klimaschutzziele bewegen.

@@philippphilipp1322 Ne, das sind in meinen Augen keine Technologien aus der Wundertüte. Elektromotoren sind immerhin mehr als hundert Jahre alt. Die meine ich auch gar nicht mit Technologien aus der Wundertüte. Das sind seit vielen Jahren etablierte Technologien. Es geht mir darum, dass Brammen meint, wir seien verloren und nur Technologien, die es jetzt, also in diesem Moment, noch nicht gibt, können uns wirklich retten, weshalb man es jetzt auch nicht versuchen müsse, sondern es Entwicklern überlassen solle.

Ne, bitte nicht SPD… Ist schon fast auf CDU Niveau

Und dann können wir unser Land danach abschaffen… Die Grünen werden aus gutem Grund nicht in die Regierung gewählt, da könnt ihr noch so auf eure geschönten Umfragen pochen.

@@Keulenator11 Die CDU ist auch nicht besser.

Kann verstehen was du meinst, dies ist jedoch ein Podcast. Die Jungs ballern nur spontan ihre Meinung raus und dann wählt man die Formulierung nicht immer passend. Ebenfalls reden sie miteinander. Dementsprechend fallen die Formulierungen auch oft simpler aus da man vorraussetzt, dass die Anderen verstehen was man genau meint da man sich ja gut kennt.

Brammen hat ja nur gesagt, dass er weiter umweltbewusst handelt jedoch daran zweifelt, dass man die Welt retten könnte.

Hab den Pietcast nicht gehört. Kannst du oder jemand ganz kurz fassen was war? Klang so ohne Kontext, als hätte Activision Blizzard was ausgefressen.

@@MrGul-kc4ry Peter fässt es bei 2:00 eig recht gut und schnell zusammen.

Dann darfst du wahrscheinlich nie wieder Spiele spielen oder Autos von irgendwelchen großen Marken fahren. Dann sei bitte konsequent

@@kevinbest2706 Ach weil bei jedem Spieleentwickler und Autobauer nur Sexisten sitzen oder was?

@@Freedi2of2 Nö, aber jeder Autobauer scheißt auf die Umwelt und fast jede Spielefirma beutet ihre Mitarbeiter aus bzw. hat dies in der jüngeren Vergangenheit. Dass man jetzt bei Sexismus die Grenze zieht und nicht bei der Ausbeutung von Mensch und Natur ist zumindest interessant.

Man kann doch auch versuchen etwas nachhaltiger bzw. umweltfreundlicher zu leben und trotzdem Hausbesitzer sein. Das widerspricht sich doch nicht. Oder darf jetzt jeder nur noch in ner Mietwohnung leben?

absolute hirnlose Kommentare diesen PietCast mal wieder...aber leider nicht nur von Jay... Todeswünsche, Beleidigungen...und dabei sehen sie sich selber noch als Leuchtfeuer der Zukunft und Gerechtigkeit. Sollten eigentlich bemerken, dass sie mit solchen gebashe und unvernünftigen Kommentaren niemanden erreichen und evtl. sogar Personen kränken und schaden

@@Swingpete komm her ich warte dein aussage bestättigt mich doch nur noch also viel spass ich habe kein bock mir anzuschauen wie dämlich die Menschheit zugrunde geht

@@hellraver_rakataka Und dabei ist es genau anders rum. Sehr schön. Sach mal bist du Wessi oder Ossi? und was Arbeitest du? das kannst du mir doch wohl beantworten oder bist du schüchtern?

@@Swingpete was hat datt eine mit dem anderen zu tun und sich jetzt als watt besseres dar zustellen alles klar und ach ja dank Cov habe ich keine arbeit mehr danke dafür schönen tach noch und damit du klappspaten es kappierst ruhrpotter assi ich sach watt mir nich passt draus geschissen watt du davon hälst und jetzt geh mal die welt retten die nicht mehr zu retten ist

dann hör ihn nicht

@@sushiboxchris macht keinen Sinn, weil man das erst weiß wenn man reingehört hat

@@sushiboxchris danke für diesen sinnvollen kommentar.

@@slippsniff4178 kein problem

Im Gegenteil: jetzt kommen endlich mal wieder Stimmen zu Wort (Br4mm3n, manchmal Chris und Andi), die man nicht gleich den Steinewerfern zuordnen könnte. Es ist gut, dass niemand mit dem Nazisaftladen sympathisiert, aber Mikkels stramm Linke Moderation war nicht zu überhören.

Gerade mal bei deinem Kanal vorbeigeschaut, Incel?

Musst du ja nicht. Gibt aber zum Glück viele vernünftige, intelligentere Menschen, die es zum Wohle anderer tun. Glücklicherweise die Mehrheit.

Du bist auch nicht mit dir zufrieden?

@@MrGul-kc4ry Intelligente Menschen, die sich vor den Fernseher setzen und tatsächlich glauben was Ihnen da erzählt wird... stop talking, wenn man sich nicht Impfen lassen will, in einer so unglaublich fragwürdigen "Pandemie", ist das sein gutes recht...

@@travis65100 Fragwürdige Pandemie? 🤔