Pieter Derks over een perfecte metafoor voor de pandemie 

Ja, ik dacht ook al steeds: waar lijkt het toch op?

En nu met hoofdletters, punten en komma's...?

Met alleen weer het resultaat dat de hele economie op z'n gat gaat liggen, omdat bijna niemand gaat testen continu voor toegang, op enkele wel aparte gelegenheden wellicht na. Beter om gewoon alles los te laten en mensen aan te spreken op de individuele verantwoording. Wel echter in combinatie met een DUIDELIJK investeringsplan in de zorg qua bedden, apparatuur en het belangrijkste: personeel, dat binnen 3-5 jaar (ik hoorde een opleidingstraject van 18 maanden, in hoeverre dat realistisch is geen idee) verwezenlijkt kan worden, door de kijken wat mensen doet besluiten niet de zorg in te gaan, die te verlaten, hoe burn-outs daar ontstaan (alhoewel die al vrij duidelijk lijkt), etc. Dat gaat grote kans waarschijnlijk gepaard met uitgestelde operaties, mogelijke moeilijke keuzes omtrent mensenlevens etc. Maar laten we eerlijk zijn: Deze worden ieder jaar gemaakt, mede tijdens het griepseizoen, door de jarenlange bezuinigingen van het kabinet. Het is rot, het is shit, het is klote... maar dat is het leven, niet iedereen kan gered worden. Maar om iedereen nog langer in deze situatie te houden, is niet goed voor de mentale gezondheid, wat impact heeft op je fysieke en wederom weer last gaat geven op onze zorg. In ieder geval streven naar zo veel mogelijk mensen te redden (ziekenhuis), terwijl er zo veel mogelijk levensjaren niet de vergetelheid in worden gegooid (achterstanden school, sociale ontwikkeling, depressies etc.) en uiteindelijk naar een uitgebreid ziekenhuis, normaal en IC, qua apparatuur, bedden en personeel dat waardig is voor een land met een inwonersaantal zoals we dat nu en over enkele jaren in de toekomst zullen hebben, in tegenstelling tot de plannen van dit kabinet om uiteindelijk NOG meer ziekenhuizen te sluiten en ondertussen niets doen.

Enige eerlijke is 2g

Helaas heeft die organisatie niet een al te beste reputatie opgebouwd in de laatste 10 jaar door burgers in de kou laten staan: de toeslagen ouders ; de groningers met gescheurde huizen ; het milieu met CO2 ; de natuur met hoge stikstof uitstoot zelfs in zelf aangewezen Natura2000 gebieden; de ziekmakende Hoogovens voor de bewoners in IJmuiden en Velzen ; de zorgmedewerkers in het hele land ; idem het onderwijspersoneel : niet zo heel vreemd dat ruim 2 mio mensen de marathon onder die leiding niet uit willen lopen .......

@@fryfrysk ik geef ook geen waardeoordeel. Ik snap sommigen van degenen die dit besluiten wel (sommigen ook niet, de redenen lopen flink uiteen) Mijn enige punt was dat de regering niet de tweedeling veroorzaakt. Ze reageren alleen maar op een tweedeling die al bestaat.

@@Drecon84 hmmm, ja dat is wel waar inderdaad. Maar is de ethiek van overheidsreactie wel billijk? Proportioneel? En dat ,,we werden hierdoor overvallen.....,, amehoela. Draaiboeken. Rijksoverheid is nie den bakker op de hoek.

Tja, het zou zomaar kunnen dat de uitgestippelde route van de organisatie niet naar het licht aan het eind van de tunnel leidt. Momenteel zou het niet moeten gaan om diskwalificatie of niet, maar om de situatie in Nederland leefbaar te houden. Als de organisatie kiest voor terugdringen van besmettingen dan moet je naar iedereen kijken en niet in groepen gaan denken (omdat een groep iets meer verdiend heeft, dan een andere). Waar het nu om gaat is dat de vaccins eigenlijk alleen werken bij gezonde mensen (die toch al weinig van C te vrezen hadden) en helaas in veel mindere mate bij degenen die het meeste van C te vrezen hebben.

Heeft de organisatie dan niet gezegd dat bij de route geen dwang en drang zou zijn. Dat het volgen van het plan geheel vrijwillig was voor degenen die dat zouden willen? Dat het niet volgen van de route geen diskwalificatie zou opleveren?

En straf de bedriegers, maakt het leven een stuk prettiger.

De migratiecrisis wordt veroorzaakt door de klimaatcrisis. M.i. valt dat daar dus ook onder.

@@Daph909 dat denk ik niet. Zeker niet wat er afgelopen tijd aan de Poolse grens speelde.

Tja, 2x zoveel gevaccineerd in het ziekenhuis als niet, maar je vergeet dat er ook 7x zoveel gevaccineerden als er niet-gevaccineerden zijn. Als het vaccin niets deed of juist slecht voor je was, zou er statistisch gezien minstens 7x zoveel gevaccineerd als niet in het ziekenhuis moeten liggen.

@@Excalibaard Jij oreert dezelfde onzin als Hugo! 👍

@@Rinzwind nee, dat is geen onzin, dat is gewoon rekenen, logica. Dat is natuurlijk niet vor iedereen even makkelijk maar we moeten het ee met z’n allen toch wel over eens zijn dat een logische berekening een eenduidige waarheid is.

@@floppiepaul Jij mag wat mij betreft rekenen als ‘n meikever, feit blijft dat het vaccin geen vaccin is, derhalve niet werkt en ook nooit gewerkt heeft. De cijfers van de gevaccineerden die nu angstvallig naar buiten sijpelen zijn slechts het topje van de ijsberg, het immuunsysteem van deze arme mensen is willens en wetens aan gort geholpen door een gifspuit die niéts van doen heeft met een vaccin. Wanneer je dus met niet terzake doende cijfers op de proppen komt praat je nét als Hugo Blauwschoen en lul je alles recht wat krom is. De tijd zal het leren, binnen afzienbare tijd is het doch voor iedereen duidelijk dat krom in dit geval toch écht krom is en als zodanig ook nooit anders is geweest.

@@Rinzwind de cijfers die naar buiten komen zijn belangrijk, maar er correct mee rekenen niet? Grapjas. Bijna zo'n grapjas als Hugo ;p