Pieter Omtzigt FILEERT de Rijksoverheid 

Je hebt gelijk vriend, hoeveel miljonairs ken jij die rijk werden van de spaarrekening? Daarom diversifieer en investeer ik meer in de financiële markt, en dat werpt zijn vruchten af.

Als beginner zou ik aanraden om te beleggen met de hulp van een gekwalificeerde portefeuillebeheerder die u een consistent rendement op uw investering kan garanderen. Dit werkt voor mij omdat ik zelden tijd heb om te ruilen vanwege een strak werkschema en ook om voor mijn kinderen te zorgen

Ik investeer met de heer Stephen H Briggs. Ik verdien gemiddeld 12.000 per 2-3 weken en dit heeft mijn financiële toestand echt verbeterd. Hij is een vertrouwde makelaar.

hij zit op instagram👇

Steve Briggs Trade

Ik zie het ook terug bij diverse PVV leden, maar ook bij FvD. Maar hier geeft Pieter Omtzigt mij ook weer een klein beetje meer vertrouwen in de politiek. En dat voor een CDA man. Hij is hier in dit gesprek heel goed bezig. Ik voel zelfs een beetje trots voor deze man. En dat is absoluut positief.

op RU-vid - daar vind je zulke mensen.. de ene verdringt de ander in openheid, ervaring, voorbereiding.. en gedegen kennis.. Nergens anders.. is het volume zo.. groot.. *\ö/* __O__ YoUtUbE __O__ *\ö/*

Zeker. En dan blijft Grapperhaus zitten omdat zijn ego erg groot is en hij het een afgang vindt naar zijn collega's bij Allen Overy om op te stappen. Grapperhuis vindt zichzelf belangrijker dan het CDA, zijn ambt en de Nederlander. Groot verschil met integriteit van Omtzigt.

Transparant verre van. Baudet had gelijk dat Omtzigt gecontroleerde oppositie was want meerdere kamerleden waaronder Omtzigt wisten dit al jaren voor het NRC onderzoek. Het was Omtzigt die als kamerlid verzuimde om Rutte 2 te controleren want het CDA en het VVD zou regeren in Rutte 3.

*Dit is de reden waarom hij niet mocht winnen en waarom zelfs media en OP1 talkshows Omtzigt in het negatieve zet... Waarom wordt gelijk gezond verstand krant als fake news gemarkeerd?? Die zal alle zieke malafide naast het gekke anti kritiek regering systeem idealogy ook publiceren xDD*

Helemaal mee eens! Duidelijke taal en je blijft geïnteresseerd luisteren Ipv de riedels die bijna alle andere politici steeds tot vervelens toe herhalen, of de woorden brij waar je geen touw aan vast kan knopen van Rutte en consorten.

Promoveer hem ajb NIET tot premier; geef hem meer geld middelen ondersteuning en ZO meer macht

Volkomen mee eens. Mooi gezegd!

Als dit op school uitgelegd zou zijn aan mij dan had ik teminste maatschappijleer interessant gevonden.

Ik geef maatschappijleer op de middelbare school, maar ik ben ongeveer een kwartaal bezig om leerlingen uit te leggen wat politieke partijen zijn, de daarbij behorende ideologie, de basisprincipes van de rechtsstaat, de taken van regering en parlement en ga zo maar door, voordat ik leerlingen dit kan laten zien. Daarom maatschappijleer invoeren vanaf leerjaar 2, dan zijn leerlingen in leerjaar 4 klaar voor dit soort fragmenten en kunnen we leerlingen wellicht zélf leren overheidsbeleid te analyseren en te evalueren. Maar zoals ik zei, dit gaat niet in een jaartje in het 4e leerjaar.

@@DJNITON ah? asjeblieft! nee ik snap t hoor!

Wij - en dus ook ikzelf - zijn daar al tijden lang voor gewaarschuwd, maar dat was niet sexy genoeg. Kijk maar naar ons gedrag op social media, alwaar de mogelijke gevaren van de artificial intelligency ( zoals algoritmen ) ook werd genegeerd of werd weg gezet als [des-]info voor aluminiumdragende gekkies. Dat was geen sexy info, geen excitement en Attention Seeking-based information. En dan gingen we maar door met het vrijwillig weg geven van data, met het braaf invullen vd Capcha's, enz. NU zitten we met de aangebrande peren: Surveillance, etc, die nu alle kanten op kunnen dankzij onze vrijwillig geleverde data van de afgelopen decennia. . . ( je zou bijna geneigd zijn om de cloudcentra op te . . .) De Chantage strategieen rijzen de pan uit. NU zit ik bv hier op YT, dat ook tot de relatief kleine groep behoort, waar we nu tegen moeten vechten, maar tegelijk zijn wij door het gebruik van dit platform hen verder aan het verrijken, waardoor hun macht vergroot. Laten we dan naar de alternatieve platforms gaan, hoor ik mijzelf en anderen roepen. Gebeurt dit ook ? Jammer genoeg nog heel weinig. En waarom? Meestal omdat ons netwerk nu eenmaal al hier op YT zit en om dat hele netwerk verplaatst te krijgen naar Bit tube of een Brand new tube, of iets dergelijks , daarvan zeggen we dat dat niet te doen is , of dat het tijd kost, etc. En dat is ook zo. Et voila, weer een troefkaart van Big Tech dat blijkbaar nog steeds goed voor hen werkt. En nu zien we een censuurtrend hier op YT verschijnen. . .

De macht zit bij de oneerlijke, leugenachtige politici. ruttu heeft dit binnen gehaald uitgedragen waardoor overgenomen door andere leeg hoofden en op eigenbelang zijnde politieke apen.

Wat een tegenstelling met bijvoorbeeld iemand als van Haga he?

@@Fastbikkel Je bedoelt Rutte, suffie.

@@duncan3998 "suffie" Ik spreek deze taal niet, wat is dat?

Yep.. maar die bak shit uit het verleden dan? Moeten die allemaal Emiritus bij Tilburg University worden, bij Balkenende?

Krijgt hij niet voor elkaar en dat weet hij. Ze hebben hem al zo vaak in een valkuil laten lopen. Dus , nee

Maar hij loopt wel aan t handje van rutte dan lat ie het volk vallen anders zit ie op de buslijn

Kom op zeg, de man is een topper individueel gezien maar stemt zonder uitzondering met de partij mee. Hij maakt deel uit van de partijpolitiek.

@@larreye8451 moet zeker opgeschaald worden .daarom 2de kamerlid zo in beeld

?

Nice metafoor. Rutte's laatste kabinetten zijn de goedkope imitatie sigaren die uitgemaakt zijn en opnieuw aangestoken die ze ziek hebben gemaakt.

ja, geen wonder dat hij een burnout kreeg, dat hij uberhaupt nog overeind staat lijkt mij een godswonder

ja, dat vooral....ik zou allang witheet van woede zijn, maar hij blijft kalm.....nou ja kalm genoeg.....

Jaja. Waarom stemde hij dan voor de spoedwet?

Pieter is inhoudelijk uitstekend (op klein kennisgebied) maar om een goeie premier te zijn heb je andere kwaliteiten nodig. Gelukkig zal clown Hugo niets bereiken.

@@sander1200 Ja dat zou je idd wel eens gelijk in kunnen hebben, en dat Hugo een Clown is dat is voor steeds meer mensen duidelijk.

@@richardjansen3317 je moet verder kijken dan alleen 1 ding.. De spoedwet zou toch alleen tijdelijk zijn ook. (mag ik hopen)

@@mule666 Verder kijken dan de neus lang is zou ook wel handig zijn... Tijdelijke noodwet: op papier misschien wel. Maar in werkelijkheid niet. End januari/begin februari gaan er banken omvallen. En er komt een nieuw bullshit virus bij. Of ze roepen dat het gemuteerd is. Met die Pcr test kun je het aantal zogenaamde ‘besmettingen’ naar hartelust opjagen. Je hoeft de amplificatie cycli maar iets te verhogen en de gecorrumpeerde macht heeft de reden gecreëerd om alleen maar nóg meer macht maar zich toe te trekken. Of dacht je dat Hugo straks zegt: “alsjeblieft, hier heb je de macht terug?” Dream on. Er was geen noodzaak voor die wet. Dat alleen al geeft aan dat ze van plan zijn het nooit meer uit handen te geven.

The same as german politician stated, Horst Seehofer, They who are voted decide nothing, they who decide are not voted .

Ja,echt wel. raak.

Dat vertelde ze mij ook toen ik een aantal jaren consultant was binnen defensie. Kader krijgt er cursus voor om te leren een probleem als een aapje op je schouder te zien. Je taak is te zorgen dat het aapje op een ander zijn schouder springt. Dan is jouw probleem opgelost en het aapje blijft springen van de een na ander. Politici voelen zich nooit verantwoordelijk omdat ze zich nooit echt hoeven te verantwoorden. Als je dat in de kamer doet is het Logsich dat die denkwijze door het hele apparaat sijpelt.

@@Bleyenhoeve dat werkt fantastisch zolang je geld kunt drukken uit lucht.

Rutten is daar het beste in

Nee; die kanteling komt er niet; de tegenkrachten zijn dermate en verkiezingen duren non 2-3 jaren: hij wordt afgemaakt door het slangachtige aldaar....(?)

Wat een geweldige doorzetter duidelijk en oprecht naar alle kanten. Top!

Inderdaad, maar nu is een stem op pieter omzigt helaas een stem op hugo de jonge

Had ook op CDA gestemd dan!

Het lijkt mij sowieso beter om eerst te kijken op welke partij je wilt stemmen, daarna pas op welk kamerlid in die partij.

Ik heb net precies dit geplaatst en toch weer verwijderd toen ik jouw reactie zag. Zo volledig mee eens!

@@mitch1981 Ik niet. Kijk eerst naar het programma, daarna persoon in de partij. CDA programma past mijn voorkeur niet. Desondanks, vind ik Omzicht vaak erg goed overkomen qua denkwijze en wat hij zegt.

50% wilde hem wel hebben. Maar eh... net als de USA zat er een luchtje aan de verkiezing :-)

The same as german politician stated, Horst Seehofer, They who are voted decide nothing, they who decide are not voted .

Pieter was ongewenst als partij voorzitter, de linie moet wel gesloten blijven. Pieter is een gevaar voor het huidige politieke bestel. Ik vrees voor zijn gezondheid, begin maar vast te sparen voor een sokkel.

Politiek is een populariteits wedstrijd. Met geeft geen drol om de inhoud.

@@quartzstatistics As did Stalin ...

scheelt wel dat het tegenwoordig lijkt dat meer en meer partijen niet meer met Rutte of de VVD willen samenwerken. nog even aankijken hoe de politiek zichzelf afslacht en dan opnieuw opbouwen

Hugo heeft sowieso frauduleus “gewonnen”

nu na de verikiezingen heeft ie gewoon 5 zetels gewonnen in z'n eentje

ik zei de nieuwe partij lijst O noemen

Het viel me op dat hij aan het begin zich niet presenteerde als CDA-lid. Wie weet...?!

Mischien niet in fluister maar van de daken schreeuwen wat een top vent

@@tommske 😁

Ja pieter hoort niet bij de pada hij zou het Bosma en de pvv moeten samenwerken!

😀😅😂🤣😂 ... ja je zou er bijna intrappen dat er al. Veel Meer politici ala hem al zijn... Dus amper !!!![?]!!!

Hij vertegenwoordigt het volk op een eerlijke wijze. Dit kamerlid is een kandidaat geworden voor de premierschap in 2021.

Ben zeker geen CDA stemmer, maar eerlijk is eerlijk hij had partijleider moeten worden.

@@2000mexxie weet jij wat gemarkeerd antwoord betekent en als wat het dan precies gemarkeerd is? Gewoon benieuwd, zie t namelijk ook bij veel van mijn reacties staan..

@@t.74 Wanneer meerdere gebruikers (er staat niet bij hoeveel het er dan moeten zijn) een reactie als spam markeren, dan wordt deze reactie verborgen onder de link 'Gemarkeerd als spam'. ... De functie 'Spam of misbruik melden' mag niet zomaar worden gebruikt. Wie hier misbruik van maakt wordt mogelijk geweerd van. Dit antwoord vond ik op google.

@@2000mexxie bedankt, ik vond hetzelfde ook op google, maar zelfs mijn vraag over ‘gemarkeerd antwoord’ is nu gemarkeerd, haha. Vind het toch vreemd, kan me niet voorstellen dat ik daar iemand mee tegen de borst stuit.. Maar goed, jij werd ook gemarkeerd dus. Raarrr

Liever Pieter als premier dan die kaag

Kun je in ze hart kijken?

Jammer dat ie bij Christus Dacht Anders zit!

Dan hadden wij het goed

echt he, naar mijn gevoel houdt hij in zijn uppie heel nederland overeind, of probeert het toch

Wat dacht je van de verkiezingsfraude? Ik hoop dat daar nog een officieel onderzoek wordt gedaan, ipv de slager die zijn eigen vlees keurt..

HDJ heeft nog nooit iets gewonnen op eigen kracht.

Z’n schoentjes en gladde babbel..... Niet door z’n kennis van zaken of diepgang

Hugo de jonge is slechts basisschoolmeester 1 plus 1 =? 2

Drijf haha

Het duurt even. Maar dan heb je ook wat. 😅 Ze denken dat wij het niet zien. Het niet horen. Het niet voelen... Pieter: “ik hoor dat u mijn naam in de verkleinvorm gebruikt. Kunt u mij vertellen met welke reden u dat doet?”

Helaas maakt ie deel uit van het kartel!

@@Loveyou-bb9bg hoe dan? wil het graag weten

Politiek spel. Dit is tegen beleid eigen partij CDA. Alleen stemmen winnen voor mrt 21 daarna gewoon verplichte vaccinaties en tegen referendum.

@@dr.t178 Omtzigt was altijd al principieel. Over zaken over de belastingdienst bijvoorbeeld en dit was al jaren voor de verkiezingen.

Vertrouw altijd een politicus dat negatief neergezet wordt door de media

Hij weet genoeg en weet dat alles stinkt.

@@fryavanbosh3563 maar houd zijn mond ,de looser

Annemiek Boots dat heet genuanceerd nog even je speelkaarten achter de hand houden op een beter moment.

@@Hanssupansnow hou toch op .Dit is gewoon een laf mannetje wat 120.000 en pensioen en wachtgeld opbouwt .En kijkt hoe der 500 gelukzoekers binnen lopen met corona .Hoe in GOD blijven we dit betalen .Waar laten we ze ,bij Rutte De Jonge Freek de Jonge .De DNA Oranjes .Jesse Klaver .Of heeft u kinderen .Dan laten we deze nog 8 jaar langer thuis wonen .Zijn ze straks mantelzorgers wat niets kost.En de Rutte,s islam gelukzoekers kunnen binnen laten .

Meh, de commissie moet gewoon snel en heeft geen tijd voor een extra voorbeeld wanneer het punt al duidelijk is. Het was ongetwijfeld een goed voorbeeld, maar hier niet meer relevant. Niet alles is een complot of vuil spel.

The same as german politician stated, Horst Seehofer, They who are voted decide nothing, they who decide are not voted .

Ik zou er direct op stemmen!

The same as german politician stated, Horst Seehofer, They who are voted decide nothing, they who decide are not voted .

Totaal.

Ik zou zeggen : stemmen in maart, Nederland heeft Omzigt nodig

Waar ga je nu op stemmen dan?

Ik stem ook FvD. En ook ik zou waarschijnlijk Op Omtzigt stemmen als hij lijsttrekker was geworden. Ik kijk nog even aan hoe FvD het de aankomende 4 maanden doet, maar wil ze nog wel een kansje geven.

Ben geen FVD-er meer. Baudet is onbetrouwbaar en wilt geen burgers helpen helaas.

@@l.fl.f6249 waarom niet

@@MauricedeBest als je werkelijk verdiept in wat Baudet allemaal zegt dan schrik je echt dood. Vele mensen zijn al overgestapt naar andere partijen. Gewoon een gevaarlijke gek voor Nederland.

Nee hoor. Dezelfde frauduleuze stemcomputer software als in de VS. Glansrijke zege voor de perverse pedocratie ligt al vast.

Ik denk dat je best punten aansnijdt die 100% onderzocht moeten worden. En ook vind ik dat er wel wat mensen voor de rechter mogen komen over o.a. die toeslagen affaire.

Leuker kunnen ze het niet maken...wel moeilijker...

@@Fastbikkel krijg je niet voor mekaar belastingdienst is kassa voor de oplichters . De regering en K Fam

@@srinagarpakistan3627 waar bazeer je dat op ..zal mij een biet zijnwat jij vind

@@srinagarpakistan3627 oh oh leon , ben geen steun trekker ...jij denkt dat je mij kent maar jij kent mij hélemaal niet ,hou het bij jezelf en Mij boeit het egt niet wat jij vindt ..je kletst maar een end heen ,harde werker of ben je een stalker , werk al ruim 50 jaar en jij ? Jij werkt in ieder geval met woorden die er niet toe doen met mijn persoon .

Baudet en Omtzigt samen een duo om het land te besturen. Premierschap in 2021

LOL, het is baudet niet eens gelukt de nummer 2 t/m 10 te selecteren in eigen partij. Hoe wil hij een zakenkabinet gaan samenstellen? Niet alles geloven wat die Corpsbal je probeert te verkopen. Mijn stem gaat naar Omtzigt

wat houdt je tegen, dan krijgt ie nog meer voorkeursstemmen, en hij heeft er al zoveel, eerlijke goede vent en "voor" de mensen, niet voor zijn eigen hachje.

Renske Leijten van de SP is de vrouwelijke versie van Omtzigt. :)

quartzstatistics mij houd het partijprogramma mij tegen, en dat moet eigenlijk altijd meer uitmaken voor je stem, dan een persoon... hoop dat je dat weet?

@@Feyenoord-vx3dt Als je een persoon in actie ziet, dan zegt dat je 1000 maal meer dan een pamflet met een programmaatje om onwetende kiezers over te halen met aantrekkelijke (maar vaak moeilijk uitvoerbare) ideeën. Omtzigt is een geweldig individu om in de kamer te hebben, maar iedere partij heeft politieke spelletjes en leugenachtige kandidaten. Daar heeft Aleksandr Solzjenitsyn een fijne quote over. Dus ik ben het niet met je eens dat een partij altijd boven het individu staat, ondanks dat ons politieke systeem wel zo lijkt ingericht. En het hangt ervan af hoever je in dit geval van de CDA idealen af staat om er per definitie niet op te stemmen.

Luc vB ik vind dus niet dat het 1000 maal meer zegt, vooral omdat het totale schijnpersoonlijkheden zijn... Een paar persoonlijkheden waar het zo erg opvalt zijn bijvoorbeeld Dijkhof en Asscher, ze spelen een rol van wat verstandig is voor de partij, bij een dijkhof bijvoorbeeld “de enorm normale Brabander” en bij Asscher zie je het in zijn debatten enorm terug. Het zijn dus voor mij eerder lopende pamfletten dan een persoonlijkheid:). Daarnaast is het natuurlijk zo, dat bijna elke centraal rechtse partij, voor de verkiezingen een beetje naar rechts trekt, en er dan vervolgens na de verkiezingen op terug te komen. Dit gevoel heb ik ook bij het CDA. De standpunten zelf veranderen niet zo heel erg, maar hoe de persoonlijkheden het overbrengen verandert enorm. Dus naast het feit dat ook ik Omtzigt een goeie politicus vind, denk ik niet dat een persoonlijkheid iets zegt tegenwoordig in de politiek, vooral omdat ook dat jammer genoeg wordt “gefaked”...:(