Le a kalappal Benkő Dániel türelme és intelligenciája előtt!! Csak azt sajnálóm, hogy nem életében láttam ezt a videót és láthatta volna a véleményem! ISTEN NYUGASZTALJA BÉKÉBEN, BOLDOGSÁGBAN BENKŐ DÁNIEL!!🙏💜🌞🌅🌃🌟✨
Puzsér szahar, mert nem szabad a hozzáállása. Görcs és buta sínen gyalogol. Nem tudja, hogy Benkő egy zenei zseni volt!!!! Aki Bakfarkot gitárra is átírja az zseni.
Benkő Dánielnek olyan magas volt az intelligencia szintje, amit csak nagyon kevesek érthettek meg!! ISTEN NYUGASZTALJA BÉKÉBEN!🙏💜Békls utazást a Mennyekben Benkő Dániel!🙏🙏🙏🙏💜🌞🌅🌃🌟✨⭐
@@gyorgycsikos4979 nézd, azért mert te haragszol Benkőre , ne másokat átkoz, főleg, hogy az átok visszaszál! Pl, egy ismerősöm elátkozott egy másik ismerősöm és azóta az az ismerősöm, aki elátkozta a másikat, az utcán szenved! Hiába is van, hogy elkezd felálni és elindul az élete jobb irányba, de mindig az utcán köt ki, azaz az utcán él, nincs hova hazamenjen! A másik, aki Benkőről beszél, nem azt jelenti, hogy azt gondolja, hogy Benkő tökéletes volt! Másként gondolkozott mint az átlag, és ezt ki is használta! Voltak nagyon visszataszító dolgai, mint a meztelenség, vagy a fiatalnők manipulása, de minden embernek van olyan tulajdonsága, amit mások nem kedvelnek benne!
Puzsért nagyon szeretem, de szerintem kurva jófej a Benkő is. :D Hatalmas arc. :D Szabadon és boldogan próbál élni, és most nem igazán volt kedve komoly dolgokról beszélni, és széttrollkodta a beszélgetést. Nem hiszem, hogy ez olyan marha nagy bűn lenne ebben az amúgy is - legalábbis egy részről - besavanyodott, depressziós, és szűk keretek közé szorított országban . :)
Puzsér itt emberére akadt, és az első mondattól kezdve Benkő jött ki győztesként a verbális ütközetből. Nem hagyta magát az értéktelen celeb kategóriába rakni, hiszen sosem volt az. Robi vagy tájékozatlanságból vagy számításból próbálta annak beállítani, a végefelé ki is bújik a szög a zsákból. Az ítéletét akarta ráeröltetni "interjúalanyára". Egy utcában laktam Benkővel (már amennyire a háza elhelyezkedéséből fakadóan van értelme az ilyen megjelölésnek, aki ismeri a helyszínt, tudja: több százan voltunk ilyen alapon a "szomszédai"). Több tucatszor találkoztunk az utcán, pár szót váltottam is vele az évek során, mint "szomszéd": velejéig úriember volt, tíz méterről előre köszönt bárkinek, akin látta, hogy felismeri. Minden pillanatban pontosan úgy élt, ahogy ebből, vagy bármelyik más riportból, beszélgetésből átjön. Önazonos volt, a tévécsatornák pedig annyit tettek, hogy megkérdezték, van-e kedve például feleséget keresni, vagy vacsoracsatázni. Miért ne lenne? Ott is önmaga volt, az értékítéletet pedig a néző maga teszi hozzá. Hiányzik, nyugodjon békében Benkő "Dani".
Benkő egy zen mester. Puzsér értelmi szintje és lelki érettsége olyan távol van tőle, hogy nem is érti a mély bölcsességeket, amelyekkel folyamatosan szembesülhetett (volna ha értené) a beszélgetés során.Szerencsétlen Puzsérra még sok szenvedés és tanulás vár, szerintem ebben az életben még csak a közelébe sem jut Benkő szintjéhez.
Nem gondoltam volna, hogy ez az egy órás beszélgetés jutni fog valahova, azt pedig főleg nem, hogy Benkő fog valami olyat is mondani, aminek van értelme, esetleg gondolatokat ébreszt bennem. Meglepődésemre rövidebb, vágott változat a végére, megtörtént a „katarzis”. Véleményem szerint, ahhoz hogy megértsük Benkőt, először meg kell néznünk hogyan lehet valaki celeb. Különféle utak vezetnek a sztárrá váláshoz és mind külön kategóriába vezet. Az én kategórialistám a következő: A produktív celebek: Ezt a típust a legjobban egy példával tudom szemléltetni, ennek alanya pedig Elon Musk. Ő az a figura, aki elméletileg az emberiség jövőjét tartja szem előtt és ebből elég jól meg is él. Az ő munkásságából született a Tesla Motors, a Space X, többek között ő is részt vett a PayPal megalkotásában és ha jól tudom már napelemekkel is foglalkozik. Bár sokat tett le az asztalra, de mégsem ezért lett celeb. Az átlagember úgy ismeri, mint „az igazi Vasember”, akiről Robert Downey Jr. mintázta a közismert Hollywoodi karaktert. Lényegében egy sikeres geekként azonosítják, aki okos, tele van pénzzel és minden nőt megkaphat. Ennek következményeképp a munkássága kissé háttérbe szorult, de ettől függetlenül is produktív celebként van képben. A tehetséges celebek: Ők azok akik a semmiből kezdték. Évekig gyakoroltak egy garázsban, próbálták eladni a silány demóikat, kajtatták a manegereket, míg egy napon találtak valakit, aki felismerte a tehetségüket és kitolta őket a nagyközönség elé . Ennél a kategóriánál már előjön, hogy a tehetség nem jár együtt a hírnévvel. Ahhoz hogy megmutasd a produktumod a nagyvilágnak, bizony „fel kell hogy fedezzenek”. A felfedezettek: Ez a kategória nem feltétlenül a kevésbé tehetséges emberekről szól, hanem a celebbé válásba fektetett munkáról. Míg a „tehetséges” kategória keményen megdolgozik a hírnévért, addig felfedezettek szimplán egy tehetségkutatóban, vagy szimplán kapcsolatok révén kapnak lehetőséget, hogy meglássák bennük az üzletemberek a terméket. Tehetséges? Igazi talentum? Nem ez a lényeg. Csak az számít, hogy az adott felfedezett mennyire eladható a nagyközönség számára. Celebek a rivaldafényben: Ez az alfaj, tulajdonképpen az átmenet a felfedezettek és a média prostik között. Alkotnak valamit, de ez nem elég ahhoz, hogy felfedezetté váljanak, mivel a produktumuk nem elég jó, nem elég érdekes. Innen az egyetlen út a hírnévhez, hogy önként fejest ugranak a bulvárba, ahol ezután folyamatosan fenntartják az érdeklődést, hogy ez emberek, beszéljenek róluk, így mutatva utat a saját produktumukhoz. Érzik az ésszerű határt a magánélet és a celeb lét között, tudatosan tarják fent hírnevüket. A média prosti: Itt jutunk el Benkőhöz, Kiszelhez és Pákóhoz. Ebben a kategóriában azok az egyének szerepelnek, akik már alkottak valamit. Zenéltek, műsort vezettek, blogoltak stb. Teljesen mindegy mit csináltak, hogyan csinálták és milyen volt a minőség, a lényeg az, hogy szerepeltek, megszerezték maguknak az ötperces hírnevüket. Amikor rádöbbenek, hogy a produktumuk annyira nem tartja fent az emberek érdeklődését, hogy hetek alatt elfeledkeznek róluk, görcsösen elkezdenek hülyét csinálni magukból. Ezt felkapja a média és megint szerepelhetnek. Ezt hívom úgy, hogy „instant ötperces hírnév”. Mivel a recept beválik, ezért ezt csinálják újra és újra, hiszen kényelmesen megélnek belőle. Valaha volt valami amitől ismertek lettek, tehát van olyan dolog amihez lehet őket kötni, de ez később lényegtelenné válik és konkrétan maga a SEMMI lesz a produktum. Ezt kell csinálniuk, ebből élnek meg. Ha kell, a saját gyereküket megszégyenítik, ha pénzt lehet belőle csinálni. Az emberek szeretnek a celebeken röhögni, irigykedni rájuk, csámcsogni a dolgaikon. Olyannyira, hogy ez már önmagában is elég ahhoz, hogy valakiből "sztárt" lehessen faragni. Ugyan, ez a celebség legalja, mégis úgy gondolom, hogy van létjogosultsága. Hogy miért? Bár sok eltérés van a kategóriák között, még is van bennük közös. A legfontosabb az, hogy aki celeb, az egyben egy termék is, amit a bulvár pénzért ad el az embereknek. Mint minden terméknél, itt is vannak célcsoportok, akiknek a terméket el lehet adni. Egy féle termék nem fed le mindenkit, így szükség van kategóriákra, mint például a samponoknál. Mivel itt nem materiális, hanem szellemi termékről van szó, vegyünk egy másik példát, mondjuk a filmeket. Vegyünk egy klisé történetet, tuszkoljunk bele tíz különféle karaktert, így mindenki megtalálja majd azt, amelyikkel azonosulni tud. Így kerül be például az indokolatlan, de vicces fekete karakter, vagy a badass nő, aki kiosztja a bunkó férfiakat, illetve az önfeláldozó hős, aki hátramarad a csapatért. A cél, hogy minél többen találjanak egy olyan figurát, akivel kialakulhat egy bizonyos szintű szimpátia. Véleményem szerint a bulvár nagyon hasonlóan működik. Minden kategóriához tartozik egy célcsoport: Produktív celebek --> A bulvár iránt amúgy érdektelen emberek (a cél, ezeknek az embereknek a bevonása) Tehetséges celebek --> A küzdeni akaró kitörni vágyó emberek Felfedezettek --> A könnyű megoldásokat kereső emberek Celebek a rivaldafényben --> Átlag bulvárfogyasztók, akik valahová már tartoznak Média prostik --> Céltalan, sorsukat elfogadó emberek, illetve a saját egójukat visszaigazolni kívánó emberek Ezek csak az általam felállított kategóriákhoz rendelt, általam kitalált célcsoportok, de meggyőződésem, hogy a bulvárban is, így működik a dolog, csak kicsit bonyolultabban. A média prosti is csak egy termékkategória, ami arra hivatott, hogy betöltsön egy piaci rést. Ebbe a kategóriába tartozik Benkő is, aki feltehetőleg nem volt elégedett az elért sikereivel és a hírnevével, ezért a könnyebb utat választotta. Persze nem feltétlenül ez a válasz, mert például az is lehet, hogy szimplán bekattant az elvárásoknak való megfelelési vágy következtében kialakult nyomás miatt. Visszakanyarodva Benkő egyetlen értelmes gondolatfejtésére, lényegében az embereket a celebek érdeklik. Hiába vagy valamiben jó, vagy akár a legjobb, celebbé kell válnod ahhoz, hogy érj is vele valamit. Benkőnek így sikerült és már nem érdekli, hogy alkosson, vagy tiszteljék az alkotásai miatt. Csak az érdekli, hogy meg tudjon élni abból, hogy emberek olvasnak és beszélnek róla, azt pedig hogy ezt hogyan éri el, számára már teljesen mindegy.
Thomas Cooper Ez a Benkő valami autista? Igazából végig terelt de azért mert képtelen bármire is koncentrálni. Most hallom először 5 percnél tovább beszélni de valami borzasztó...
fer Ilyen "kamu-buddhizmus" fílingje van,azaz próbál a "minden tuti,mindenki tuti" eszmével tarolni,de mögötte nincs semmi teljesítmény..Olyan,mint néhány hajléktalan,akik szerint "az élet munka nélkül is nagyon tuti tud lenni",de mellette napi 5ezret kap koldulásból..Benkő echte bulvár (Bulvár-man),mert el is hiszi,hogy amit csinál,az fulljó,de mellette csak moslékot termel. Ez az undorító duma,hogy "Mi a szemét,mi az érték?",ezért felhatalmazza magát arra,hogy komplett baromságokat beszéljen a médiában...és ebből meg lehet élni Magyarországon..
Barna Karap Ez nem kamu, ez valódi buddhizmus. Csak ez a bohóc-stílus, ez már sok régi buddhista mesterre is jellemző volt. Ők is úgy néztek ki mint egy hajléktalan, és folyton extrovertáltak, sőt frivollok voltak. Moslék és nem moslék között nincs különbség, az okosság is moslék, csak másik szinten, ráadásul ezek a szintek keverednek egy elmén belül.
@@KBDiego666 ellenkezőleg, Benkő az aki sokat letett az asztalra, alkotott, sokmindent tud. Puzsér meg soha semmit sem alkotott és semmihez sem ért. Csak egy kétségbeesett médiaceleb, aki bármit bevállal, csak beszéljenek róla - még a teljesen esélytelen főpolgármester-jelöltséget is.
jóisten... ha a Benkő tényleg olyan céltalan lenne, mint mondja, akkor hagyná hogy a Puzsér vezesse a beszélgetést és nem cikázna folyton... kár, hogy nem beszélgettek normálisan, jó lett volna.
Benkő egy magasabb színtű valóságból beszél, neki már nem hagyományos személyisége van. Ő már megvilágosodott, csak néha visszajön showmankedni. Puzsér okos, vannak jó meglátásai, itt is (a bulvárról abszolút igaza van), de nem ismeri fel az alternatív személyiség és tudatállapotokat.
Richard B. ő a merő ostobaság világából beszél és egy keleti filozófiával álcázza a lebutított személyiségét... az alternatív tudatállapot meg maximum akkor jön elő nála ha seggre issza magát valamelyik kupiban
Adayy Twen A Puzsért nagyon jól ismerem személyesen. Akkor sem ismerne fel egy megvilágosodottat, ha az narancssárga köntösben a föld felett 1m-el levitálva berepülne az ablakán. :)
Elmer Ez is egy megvilágosodás fajta. Az undorítóság és a ripacskodás sok mesternek volt sajátja. A mesterek mindig is extrovertáltak voltak, ilyen fajtájuk is volt.
Mind a ketten a frankót mondják, csak másképp. és amúgy ugyanazt mondják,csak egész más stílusban, más előadásban... ám mivel ugyanaz kissé más fogalmazásban, tehát könnyedén szinkronba hozható a kétféle interpretáció....
Kutyaütő Kis Abszolút elbeszélnek egymás mellett, Puzsér megpróbálja meggyőzni Benkőt a teljesítmény fontosságáról, a relatíve minőségről még a bulvár világában, amit Benkő nem ért vagy inkább nem akar megérteni, mert ezzel azonosítaná magát a szeméttel. Ha Benkő nem tud reflektálni rögtön próbálja leépíteni a beszélgetést, ez Puzsérnél nem jön be, mert nem oly beszélgetést vezet, amit általában szoktak, hogy alákérdeznek
De most te is elbeszéltél mellettem. Persze lehet félreérthető illetve helytelen fogalmazás volt részemről. Úgy értettem hogy ÁLTALÁBAN mind a ketten a frankót mondják, tehát munkásságuk tevékenységük során, abszolút és objektíve, kimondottan szofisztikáltan és szórakoztatóan vágják a pofánkba a nagy büdös igazságot, mutatnak rá a világ és az emberi visszásságaira, utóbbi szánalmas idiotizmusára... mindketten lázadók, provokatív figurák, de más generációból és más milliőből, más kulturkörből valók... ezért a látszat szintjén különbség van és feszültség. azonban ha mélyebbre nézünk, e két ember tökéletesen ugyanarról beszél, ugyanazt próbálja nekünk elmagyarázni, megtanítaná, kissé néha nagyon másként, ám a mélyben teljesen egyetértésben vannak és ezt ők is tudják pontosan. Ez a műsor direkt így ki volt élezve és megfeszítve, mert mindketten vérbeli társadalom (sőt civilizáció-) kritikusként lételemük, az ellentét, a katarzis és feszültség, langyos összemosolygás bólogatás, nem a világuk. Tehát ki kellett hozni egy szórakoztató és feszültségteli órácskát, ezért mindketten kihúzták a műfajukat egymástól amennyire lehet távol és amennyire lehet a másikat provokálva... ez teljesen rendben van és érthető. Benkő művész lévén, és kissé már meghibbant öregemberként (vegyük hozzá a nem túl vidám élettragédiáját ugyebár és máris elnézőbbek leszünk!) nyilván egészen más nyelvezettel, egészen más metafórákkal, sőt inkább főleg metafórákkal, allegóriákkal (és sok egyéb művészi eszközzel ugye), mint ahogy vele szemben Puzsi, rideg, cinikus tárgyilagos, a dolgokat kíméletlenül nevén nevező módon (bár szex téren persze bezzeg direkt provokatíve nevén nevez jó durván mindent Benkő, de ez egy másik téma)... Nem csak Benkő pózol. Mindketten pózolnak. De pózuk nem haszonleső érdek póz, mint mondjuk egy celebé, sztáré, politikusé, a tömeget megélhetési és haszonlesési célokból manipuláló parazitáké; hanem egészen más jellegű pózok ezek, más a cél a megfontolás, a rendeltetés, és ez szerintem a helyes cél, mert misszió. Mindkettőjük részéről, átgondolt és tudatos és nagyon méltányolandó misszió. Csak hát nagyon más. Ezért bár a cél közös, képesek egymáson is fogást találni ha nagyon akarnak (és ebben a műsorban nagyon akartak, mondhatni kellett nekik ezt tenni), azonban egy irányba mutatnak és egyirányba haladnak... kb mint Bud Spencer és Terence Hill páros a filmjeikben, végig egymást szivatva, piszkálva, szekálva (még fejbe is verik néha egymást ugyebár), de mindig közös célért küzdöttek... Két provokátor, társadalom kritikus, akik mindketten abba a szélmalomharcba, sziszifuszi munkába fogtak (és nem azért mert hülyék, hanem ha megvan a megfelelő értelmed és felelősségérzeted, szellemi szinted, akkor NEM TEHETSZ MÁST, azaz még egyetlen opció lehet: kivonulni a társadalomból; ám ha bármi miatt, akár kötöttségek, szerettek miatt maradni kényszerülsz, morális kötelességed hogy belekezdj így vagy úgy ebbe a munkába.. nem tudom másképp írni: ők ketten erre biztos hogy mosolyogva bólogatnának: NEM TEHETNEK MÁST).... Kedvelem őket nagyon, érdemes a szavaikat nagyon figyelni. Nyilván Benkőt nehezebb érteni jóval, hiszen ő művészi köntösben tálalja ezt. De hát akinek ez gond, kezdésnek olvassa el a Kertész Imre féle Kaddis-t. Elsőre valszóínűleg - ha tapasztalatlan az ilyesmiben - egy mukkot nem fog érteni, sőt kimondott rossz könyvnek, zagyva hülyeségnek fogja tartani.... akkor még kicsit könnyebb műfajokhoz érdemes fordulni, mondjuk olvassa el a Galaxis Utikalaúz könyveket és mondjuk mellé desszertnek kis Popper Pétert... aztán pár év múlva újra neki lehet veselkedni a Kaddisnak, akkor már a homály talán kicsit oszlik és már akár kissé szórakoztató is lesz... ha eljut oda, hogy abszolút érti és szórakoztatja is a Kaddis, akkor már érett ahhoz is hogy Benkőt is értse pontosan... és hirtelen egy bölcs embert fog ott találni, egy bohóc álruhájában... nos viszont ha ide elért az illető, máris jön az imént említett fatális dilemma: nem tehetünk mást mint hogy ő is megkezdi ezt a reménytelen missziót az emberi hülyeség ellen (győzni nincs esély, hiszen az 1%-nak mennyi esélye van a 99%-al szemben...?), mégis tenni kell, vagy pedig elmenekülni, kivonulni a civilizációból... Persze van még egy nagyon szomorú, és durva opció, de tetszik nem tetszik, nem hazudhatunk, mert létezik: ez az öngyilkosság... sajnos pontosan emiatt, nem kevés nagy elme fordult legvégül ehhez a megoldáshoz...
Kutyaütő Kis tehát ezek szerint az egésznek nincs értelme mert az őrületbe kerget az a 99% kurvára leszarja a te magasztos értékrendszered és ebben az állandó harcba ezek az opciók jelennek meg mint amiket mondtál is hogy remete élet meg öngyilkosság vagy ez az álladó őrlődés amit puzsér csinál persze van még egy opció amit te se mondtál az pedig hogy az öngyilkosság helyett mások életét veszed el a veled szemben álló többségből kezdesz aprítani annak nevében hogy neked van igazad és hát ezek a hülyék csak így tűnnek el ... benkő ezért is inkább leszarja az egészet és inkább fürdik a mocsokban
Majdnem jól látod. Az abszolút igaz, hogy semmi értelme, pont ezért írtam, hogy hiábavaló sziszifuszi szélmalomharc. Gondoltam ennél jobban itt már ezt nem lehet jelezni... Igen. Itt hibáznak, bár fene tudja, biztos hogy van aspektus, melyből nem hibáznak, hanem egy önként vállalt vezeklést és szenvedést tanusítanak, valami miatt, talán lelkiismeret furdalás miatt, ami ugye Benkő tragédiáját ismerve teljesen érthető... a megoldáshoz a Benkő áll közelebb, hiszen még ezt is jól látod, leszarja az egészet.... na ez az egyik lehető legjobb válasz, ha felismered a problémát és átlátsz a szitán... itt dönthetsz hogy hiábavaló missziót vállalsz, és önként vezekelsz, a leszarás álcájával, ahogy Benkő csinálja, vagy VALÓBAN leszarod... azonban itt semmiképp sem a mocsokban fürdés jön szükségszerűen, hacsak nem önként vállalt. A Benkő csinálja, mert úgy érzi, ezzel kettős célt szolgál, egyrészt a vezeklését, másrészt a tanítást, szemnyitogatást... bár valóban a közröhej és közszánalom tárgya, bugyuta médiaceleb bohóc, mely karaktert, még nem elég hogy eleve ilyen, még karikíroz és önparódiaként gúnyol, mégsem nevezném ezt mocsokban dagonyázásnak. Csak annyira az, mint amikor egy orvos elmegy egy afrikai nyomortelepre és leprásokat kezel... igen egyfelől a mocsokban és fertőben dagonyázik... másfelől viszont a legnemesebb missziót végzi... csak szemlélet kérdése... Lényegében ha látod hogy hiábavaló, akkor szinte mindegy milyen utat választasz erre, teljesen jó amit a Benkő csinál, hiszen nem lehet jobban csinálni, maximum látszat szintjén, effektivitás szintjén aligha, mondhatni szinte tök mindegy hogy csinálod, mit csinálsz, csak azért némi tartalmat csempéssz bele... A megoldás nyilván a vei vu vei, a nihillizmus, a nemcselekvés cselekvése (mivel minden-bármi, hiábavaló), amit a taoisták mint az út végét, már évezredekkel ezelőtt felismertek.. (de a bölcseletek, spirituális filozófiák szinte mind ide jutnak a legvégén, más-más utakon, kissé más megfogalmazásban de a lényeg egy... nos Benkő mivel filozófus nemhogy érti és tudja ezt, de pontosan ezzel a mocsokban dagonyázással teszi is azt, amit ilyenkor tenni lehet... Puzsi még nem fejlődött ide, ő még nekifeszül, az igazságokat és visszásságokat tökéletesen jól látja, prímán megfogalmazza, azonban a reakcióit, az relatív attitűdjét még nem sikerült neki kifejleszteni, azonban még fiatal, ha Benkő korát eléri, biztos hogy egészen másképp fog már megnyilvánulni...;) ) Én így látom, de persze egészen nyugodtan lehet az egész tévedés... mi változik..? ;)
"bullshitgenerátor2.0", "önökkértékB.oldal" , "ákos balszöveggenerátor" , "instantcoelho" Amit itt (mindenhol) előad Dániel, az alapján le lehetne generálni a buddhista "kamu_koan_gyűjtemény"t, hogy teljes legyen a paletta
Benkő, köszönöm , hogy meg haltál, remélem nincs nyugtod odaát és remélem minden leszármazottad követ téged, és utánad pusztul! Rohadj a sírban, lelked égjen a pokolban!
Szégyen és gyalázat, amit ideírtál. Na és miért? Mert nem volt szimpatikus? Nekem se. Esetleg undort váltott ki belőled? Bármi legyen is, erre nincsenek szavak. Nem hiszem, hogy egy Hitler lett volna vagy bármiben ártott volna Neked azon kívül, hogy Te magad nézted Őt, tehát magadnak köszönheted! (Helyesen írni meg én tudok mellesleg...)
Kedves Richárd sokat változtál 3 év az csak 3 év - hallgasd vissza magad itt: 54:00 - tól ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-rEhK2kMcCSE.html kedves : montezuma montezuma 3 éve "....Ez meg hogy a "buddhizmus annak ostobaság aki nem érti" egy szép kikerülő manőver mikor szembesítenek valakit a hite értelmetlenségével. ..." nem jó írtad - mert akivel valamit valakit elhitettek az nem hite ha nem vallása - vallja azt amit elhitettem vele - érted? Mert hite és tudása a magyarnak van - a hit a tudás a tudás a hit egymástól elválaszthatatlan kötelék fogja össze! A jövő szelleme a magyar erkölcs az a tudás amely hiten alapul . mely hit forrás a tudás!
Így van. Puzsér prekoncepcióval érkezett, nem volt nyitott, nem volt diskurzus. A negyvenedik perc körül valahol ki is fakadt belőle, hogy "minek tartja" Benkőt.
Puzsér egy projektel jött, amivel nem lehet mit kezdeni. Puzsér most egy aktivista. Benkő nem tudod mit vitatkozni vele. Itt kellett volna egy köztes út harmadik közvetítő, de tényleg filozófia lenne, amihez semmelyik se ért elmondani a nagy közösség elé. Puzsér túl kocsma bölcsész hozzá. Benkő nem akadémikus ehhez.
Egy ilyen mondatot Te ki írsz, ráadásul Isten nevét nagy betűvel kezdve (ami arra enged következtetni, hogy hiszed, hogy van) és ráadásul úgy tűnik valóban örülsz is a halálhírének. Szerinted ez az Ő szemében jó? Nagyobb szégyen ez a mondatod, mint az egész média. Sőt! Hihetetlen milyen emberek vannak...
