Temat ciekawy, ale pan gość trochę, świadomie lub nie, manipuluje. Książka "Zakazana archeologia" koncentruje się na tym, żeby pokazać różne artefakty, które są w magazynach muzealnych, bo nie pasują do oficjalnej linii czasowej. Autorzy twierdzą, że klasyczni naukowcy pochowali je, bo nie potrafią wytłumaczyć ich istnienia. Różni fascynaci tej teorii podchwycili temat i czasami przeginają, ale ogólnie chodzi o to, żeby zwrócić uwagę na fakt, że oficjalna archeologia często pomija nowe fakty i jak już raz coś zostało stwierdzone, to nie da się tego zmienić. Twórcy takich programów czy filmików na YT często zwracaj uwagę na fakt, że w archeologii nie tworzy się interdyscyplinarnych zespołów, które mogłyby razem wyjaśnić jakieś zjawisko. Ten temat pojawił się np. w przypadku Sfinksa. Zadała Pani pytanie dlaczego oficjalna nauka miałby fałszować dane. Serio się Pani dziwi znając historię Kościoła i nauki? Naukowcy, którzy zrobili karierę na jednej teorii zrobią wszystko, żeby ta teoria nie została podważona. Co ciekawe, gość prawie zgodził się ze zwolennikami zakazanej archeologii, kiedy powiedział, że w przypadku Gobekli Tepe naukowcy stwierdzili, że dawniej ludzie mogli mieć więcej umiejętności niż do tej pory sądziliśmy. Przecież o to właśnie chodzi Hancockowi czy innym poszukiwaczom. Oni po prostu chcą, żeby archeolodzy (i nie tylko) na nowo podeszli do starych prawd. A jak chce Pani poznać drugą stronę, to może warto zaprosić Chrisa Mekinę z kanału Polaraxa albo ludzi z Radia Paranormalium.
Dzięki za przywołanie tych Panów na końcu - ale Pani Karolina nie jest zainteresowana. Ona jest przekonana, ze wszystko jest jasne i oczywiste, a ludzie mający wątpliwości, poszukujący odpowiedzi bardziej przekonujących i wiarygodnych są głupkami, foliarzami, szarlatanami - i można z nich robić sobie bekę.
Dlaczego zaprasza tylko jedna stronę?? W tym przypadku naukowca, który przypuszczam, bo jestem w trakcie słuchania. Będzie mówić, że to wszystko wymysły, że nauka wie najlepiej. Zaproś drugiego gościa, która zada niewygodne pytania, poparte jakimiś dowodami czy przykładami. Bo mam wrażenie , że twój program polega na wyśmiewaniu wszystkiego a nie na dyskusji . Przesłuchań do końca ten odcinek , to może zmienię zdanie.
Czyli mamy wierzyć ze np wielotonowe bloki kamienne byly transportowane silą mięśni ? bo nie bylo technologi tak ? Rekordowy monolit, blok jaki odkryto oszacowali na 1650 ton! Mordo To jak go ruszyć bez technologii? Weź to wykuj, przenieś kilkadziesiąt kilometrów i poukładaj albo najlepiej skoncz pier...lić !
1650kg to Pudzian na klate bierze. Buhahaha naucz się czytać, rozróżniać cyfry i liczby. A ogólnie to pewnie nigdzie nie był transportowany, on już leżał i czekał na piramidę bo był dobrze zorganizowany buhahaha
mam propozycje miedziane dłuto młotek i wykonaj sarkofag taki sam jak Egipcjanie dla byków około 80 ton granit kąty proste ściany jak lustro wykonaj czekam
Ten facet nawet nie wie o czym bredzi .Każdy gość który ma jakiś zmysł techniczny po obejrzeniu takiego sarkofagu dojdzie do wniosku że został wykonany metodą maszynową i to o dokładności co do dziesiątych milimetra .Wieka z sarkofagami są tak dopasowane że kartki papieru się tam nie włoży. Kąty proste idealne.
Gdyby miał nieograniczoną ilość czasu na robotę, nieograniczoną ilość narzędzi oraz życie wieczne, no to dałby radę, z tym, że od tamtej pory do dziś zrobiłby jakiś może aż jeden promil roboty. PS Aliści wyraźne ślady pokazują ludziom mającym pojęcie w temacie, że te kamienne bloki - te najstarsze - były poddawane dość wyrafinowanej obróbce mechanicznej...
@@wojtekp8369 Zawodzi cie "chłopski" rozum (bez urazy), bo kamieniarze to szkoleni rzemieślnicy (nie dzisiejszy operatorzy maszyn), a twój komentarz wskazuje że każdy "kowalski" dziś zna się na obróbce kamienia (choćby maszynowej). Może być wiele technik wykonania równego cięcia, przy użyciu różnych narzędzi. Po za tym w muzeum czy kościele gdzie są wykonane posągi z marmuru, które mają bardzo wiele detali nikt nie mówi o "kosmitach", którzy je stworzyli. Ale ja sądzę i tak cie nie przekonam.
Np, starożytny kamieniołom w Krakowie, który był czynny jeszcze w czasach mojego dzieciństwa.Maszyny, które tam pracowały wyprodukowano w latach siedemdziesiątych, osiemdziesiątych XX wieku, ale ślady ich prac są oczywiście o kilka tysięcy lat starsze.
Taki sceptyk nie powinien się tym zajmować. Kopiec Kraka władcy Lechii jest ale ten Pan pewnie uważa ze to fałszerstwo. Dowody na istnieje plemion gigantów (około 3m wzrostu) są ale zostali wybici i ten fakt jest ukrywany po prostu. Ten chłop nie rozumie ze gość który się zajmował gigantami dostał polecenie z rządu ze ma zakończyć badania bo źle skończy.
ojej, no przecież wszyscy wiedzą, że w Egipcie to ludzie dłutami - och nie bo wtedy jeszcze chyba nie było żelaza no to takimi narzędziami z kamienia odłupywali i formowali te kilkunastotonowe klocki, potem je transportowali z odległego kamieniołomu i układali co sześć sekund jeden, łatwizna
Trzeba dodać, że przytargali na grzbietach z bardzo odległego kamieniołomu 2.300.000 takich 2.5 tonowych bloków które w sumie ważą ok. 6.000.000 ton. Do tego w piramidach jest zawarta miara jednego metra a metr nie powstał bo ktoś tak powiedział, że tyle i tyle to jest 1 metr tylko jest wynikiem bardzo skomplikowanych działań matematycznych odkrytych tysiące lat później. Nie wspominając o liczbie π którą jest stosunek sumy dwóch boków podstawy piramidy do wysokości i to z dokładnością do 4 miejsc po przecinku...
Bardzo ogólnie omówione "naukowo" tematy, wiadomo że gość trzyma stronę starej szkoły i pewnie w środku się śmieje z tych wszystkich propozycji na spiski, archeolog wypowiadający się na temat struktur społecznych czy technologii słabo to wygląda.
Dla tego gościa wszystko jest fałszerstwem , bo tak to jest jak się jest ograniczonym . Typowy gościu który memli jak wszyscy inni archeolodzy , najwięksi krętacze przeszłości.
Piramida Cheopsa zbudowana jest z ok. 2 300 000 bloków. Wg archeologów była budowana 21 lat (za panowania faraona), czyli musiano ustawiać jeden blok co 5 minut, 24 godziny na dobę . O ile można sobie wyobrazić (choć trzeba mieć naprawdę "otwarty" umysł), że tysiące ludzi za pomocą drewnianych dźwigów mogą osiągnąć takie tempo, to niestety zapomina się już o fakcie produkcji (wykuwaniu w kamieniołomie) takich bloków. W dzisiejszych czasach do cięcia kamienia używa się lin diamentowych. I tak np. granit tnie się z prędkością 1,2 do 1,5 m2 na godzinę. Czyli na odcięcie bloku 2m x 1m x 1m (ok. 5 ton) trzeba poświęcić min. 1,5 godziny. A to tylko jedna płaszczyzna, do obróbki pozostają jeszcze 4. Daje to jakieś 6 godzin na blok. Może Pan archeolog to jakoś wytłumaczyć?
Gdybyś nie był tak nienachalnie wyedukowany, to wiedziałbyś, że piramidy budowano z bloków wapiennych. Wiedziałbyś też, że archeolodzy nie twierdzą, że piramida Cheopsa budowana była przez 21 lat. Nie było też obowiązku układania tylko jednego bloku w tym samym czasie i tylko w jednym miejscu. Odstaw szurstronki, szurksiążeczki i szurfilmiki. Weź się za edukację.
Wapień to nie plastelina i cięcie jednego, stosunkowo niewielkiego bloku LINĄ DIAMENTOWĄ nadal trwa ponad 3 godziny. Bardzo wiele bloków w piramidzie wykonanych jest z granitu i to w klasie 4-5, których to obróbka trwa nawet dwa razy dłużej niż klasy 1-2 . Ale tak wyedukowany gość jak Ty na pewno to wie. Na szurstronki nie mam czasu, a tobie proponuję wziąć do ręki kalkulator i trochę policzyć (zakładam że potrafisz się nim posługiwać). No, i warto byłoby choć raz odwiedzić Gizę, to naprawdę nie są kupy kamieni @@Sattivasa
@@marcinw3069 No tak, bez liny diamentowej nic się nie da zrobić🤣🤣🤣🤣 To wszystko, co ludzie przez tysiące lat wykonali z kamienia i co nadal robią bez lin diamentowych, od paleolitycznych odłupków odłupków, po kamienne budowle i zachwycające rzeźby to oczywiście złudzenie optyczne🤣🤣🤣 I tak, w porównaniu z tym, co potrafili wykonać z kamienia starożytni Rzymianie czy budowniczowie katedr, to imponujące, ale jednak kupy kamieni. Nie dla Ciebie, bo Ty przecież oświecony jesteś, ale dla innych: kanał "Scientists Against Myths". Tam można sobie zobaczyć, jak można zrobić coś, czego Twoim zdaniem zrobić się nie da.
Przez pol wieku smiano sie z ufo...a teraz oficjalnie sie o tym mowi...Wiele, wiele teorii wyśmiewanych pozniej...okazuje sie Prawda. Tak samo bylo ze sp. Lepperem. Pamietajmy ze naukowcy zyja z Grantów
Lubie Pani programy. Ten odcinek postanowiłem posłuchać sobie do poduszki. Tylko nic nie zapamiętałem więc postanowiłem jeszcze raz obejrzeć. No masakra. Zacząłem od 11 min i masakra. Gość mówi o manipulacji w odcinkach 3 i 5. Mówi o pokazaniu świątyń, mówi o zaludnieniu około 6000 pne. że świątynie są duże i nie możliwe aby ludzie je zbudowali i brak na to dowodów. Podważa fakt, że coś mogło istnieć wcześniej..... Nie chce mi się już pisać, bo i tak może być nieprzeczytane. Ale jest jedna ważna sprawa. Pan podważa jakieś tezy nie podając dowodów mówiąc, że to manipulacja. A ja mówię, że to co on powiedział, to manipulacja. I kręcimy się w kółko. Proponuje zatem, aby zaprosiła Pani dr Franca Zalewskiego, który jest geologiem, mineralogiem, archeologiem, kosmologiem, egiptologiem, .... napisał prace doktorska o piramidach. Był w Gobekli Tepe i Egipcie. Osobiście badał, robił pomiary, filmował, macał, lizał. Proszę go zaprosić w kontekście tego odcinka i Pani gościa w celu sprostowania faktów.
Dajcie sobie spokój z tym Egiptem ,oni zostali ukarani przez Boga stwórcę i Skumali się z balem ,księciem ciemności,to fałszywa droga ,by zblizyc się do jedynego prawdziwego Boga Stwórcy ,pana całego wszechświata . Szukajcie Boga w swoim sercu i kierujcie się swoim rozumem.
nie ale może w zamian jakieś logicznych kontrargumentów a nie odpowiedź aaa wzieli, skrzykneli się i zbudowali nie ma nad czym się zastanawiać ..... i inne tego typu wyjśnienia @@kalcyt11
@@Sattivasa Odpowiedź na poziomie 5 letniego dziecka... Mamy XXI wiek a nikt tak na prawdę nie wie jak zostały zbudowane piramidy (jaką techniką). Ponadto, piramidy nie były grobowcami faraonów bo znajdują się one w Dolinie Królów. Nie odnaleziono również żadnej mumii faraona w piramidach. Do czego więc służyły piramidy?
@@leto482 Gdybyś nie był tak nienachalnie wyedukowany, to wiedziałbyś, że Dolinę Królów wykorzystywano jako królewską nekropolię przez zaledwie 420 lat, podczas gdy Egipt faraonów (licząc od I dynastii, kończąc na Kleopatrze VII) istniał ponad 3 tysiące lat. Wiedziałbyś też, że w tych grobowcach w Dolinie Królów ciężko byłoby znaleźć mumie faraonów, ale nie dlatego, że ich tam nigdy nie było. Owszem, nie wiemy, jak dokładnie budowano rozmaite piramidy, ale to nic niezwykłego. Nie zachował się żaden "podręcznik budowy piramid wz. 01/3", przy czym zapewne nic takiego nie istniało. Pociesz się tym, że nikt tak naprawdę nie wie, jak z budowano mrowie a mrowie rozmaitych obiektów znacznie młodszych.
Moglaby Pani zaprosic kogos z bardziej otwartym umyslem a nie faceta z mainstream zanim facet otworzy usta juz wiadomo jaka bedzie jego nastepna wypowiedz jedyny mateiral jaki mi sie podobal i byl interesujacy to wywiad z Panem Robertem Bernartowidzem z Nautilius tyle w temacie
Pomysł. Może takie tematy powinny być organizowane na zasadzie debaty zamiast przedstawiania opisowego stanowiska podszytego tezą jednej ze stron "barykady"?
Jak dla mnie jakiegokolwiek "znawcę" z wierzących w takie teorie. W każdym z odcinków. Chodzi mi o to, że jeśli ten program ma przekonać kogokolwiek do za lub przeciw konspiracjom / teoriom spiskowym, to nie zrobi tego z poziomu tego tak protekcjonalnego tonu wypowiedzi. Tylko upewni osoby siedzące w okopach, że gościu ma rację, lub, że kompletnie się nie zna
Nie kojarzę, żeby Graham Hancock twierdził, że gatunek homo sapiens jest starszy niż się przyjmuje. Mowa jest o tym kiedy powstała cywilizacja. To tak a propo manipulacji.
Jest iskierka nadziei dla Pana doktora. Zacytuję: "Powoli chyba musimy przestać myśleć o społeczeństwach z przeszłości jako to tych, które nie umieją się zorganizować"(23,57) i dalej "jesteśmy obarczeni prezentyzmem" to znaczy, że my współcześni wszystko wiemy najlepiej. Logicznie byłoby przyznać "ja jestem obarczony prezentyzmem i wszystko wiem najlepiej" ale do takiej skromności trzeba być prawdziwym naukowcem. Dochodzi do tego obciążenie wagą tytułu i koniecznością ochrony tytułodawcy. Pan doktor ma tą manierę oświeconego marketingowca wtrącania w wypowiedź rozmówcy swojego "yhy" albo "jasne" który już ma przygotowaną odpowiedź zanim wysłucha do końca pytanie. Nie ma siły, jeśli to jest współczesna archeologia to musi istnieć zakazana archeologia albo niczego się nie dowiemy o naszej przeszłości. Pozdrawiam 🙂
Mam mieszane uczucia: kilka rzeczy ciekawie wytłumaczono, ale kilka ominięto. Piramidy: nie twierdze, ze budowali je Marsjanie, ale twierdze, ze dwadziesciakilka lat życia Cheopsa, to stanowczo za mało do przygotowania, zaprojektowania i ukończenia takiego projektu metodami, których nie znamy i z dokładnością, której nie potrafimy wyjaśnić. Pan Doktor twierdzi, ze 9000lat p.n.e. ówczesne kultury były zdolne stawiać megalityczne budowle, ale nie ma pojęcia JAK, bo tego nawet dziś byśmy nie dokonali, a jeżeli już, to gigantycznym nakładem energii. A dlaczego neguje się "zakazana archeologię"? To akurat bardzo proste: panowie uczeni podokonywali wiele swoich odkryć, poprzeprowadzali masę analiz, podochodzili do "jedynieslusznych" wniosków i popisali prace na ich temat, za co skasowali tytuły i splendory, a teraz... oj, głupio by było się przyznać do błędów, więc bronią swoich wersji jak doberman pana. Takim przykładem może być wcześniejszy główny egiptolog Hawass, który wszelkie próby udowodnienia istnienia u nich cywilizacji przedegipskich ściga i niszczy na wszelkie sposoby, a jego następcy blokują dalsze wykopaliska.
Zasubskrybowalam ten kanał po odcinku o wyprawie na biegun. Wydal mi się bardzo ciekawy. Jednak teraz z każdym kolejnym odcinkiem jestem rozczarowana. Ten program nie rozwiewa żadnych teorii spiskowych, wręcz mam odczucie że drwi z osób myślących out of the box. Goście zapraszani do programu są ekspertami wątpliwej jakości. Juz samo przedstawienie gościa przez prowadzącą zapala czerwoną lampkę. Pan z wykształcenia archeolog ale nie pracujący w branży. Czyli nauczył się tego co wymagano od niego w szkole, nie był na żadnych wyprawach archeologicznych, nie dotknął, nie polizał, w żaden sposób nie zbadał tematu. Dlaczego nie zaprosi Pani np Dr Franca? Człowiek który jeździ sprawdza, bada ale też mówi niewygodną dla ogolnie przyjętej nauki prawdę
myslacych out of the box? co niby takiego nieszablonowanego w tym ze wierzysz w teorie spiskowe? ludzie od tysiecy lat w rozne rzeczy wierza i to zadne myslenie out of the box
Zakazana archeologia dlatego jest zakazana, bo nie zgadza sie z ogólnie przyjętymi teoriami. Pan archeolog powołując się na naukę, nie za bardzo potrafi przekonać, ze zadawanie "zakazanych" pytania jest bezpodstawne. Fakty i ich interpretacja= dowody. Tego brak w tym wywiadzie. Samo twierdzenie, ze nauka to odrzuca, świadczy o tej nauce.
Ciekaw jestem jak gość programu wyjaśnia metodę budowy piramid, skoro : 1. W żadnych malowidłach nasciennych nie pokazano jak były one budowane 2. Nie znaleziono żadnych śladów narzędzi które miałyby to umożliwiać 3. Nawet dziś mielibyśmy ogromny problem żeby tego dokonać, niektóre kamienie ze względu na swoj ciężar musiałyby być podnoszone przez kilkanaście dźwigów. Źle to zabrzmi ale gość programu to typ człowieka który uważa ze wiedza „systemowa” jest święta, gdzie przy odrobinie myślenia i znajomosci świata / historii, wiadomo ze potrafi ona niesamowicie zakłamywać fakty
Ale popatrz, istnieją ludzie i w odróżnieniu od istnienia starożytnych mega cywilizacji nie da się tego podważyć. Rozsądna część owych ludzi potrzebuje dowodów, które potwierdzają przyjmowane teorie. Teoria spiskowa o zbudowaniu piramid przez zaawansowaną cywilizacje lub z pomocą kosmitów nie jest podparta żadnymi dowodami. To że granitowe bloki są ciężkie, a niektóre z nich zostały idealnie obrobione nie jest DOWODEM. Akademicka wiedza nie jest święta i nie jest tak, że przełomowy DOWODY nie mogłyby zmienić historycznej narracji, takie myślenie to wymysł Hanckocka i jego naśladowców. Niestety dla nich i dla osób, które wolą oglądać ich filmiki zamiast sięgnąć do "zakłamanych" prac naukowych istnienie piramid albo podobieństwa w różnych mitologiach nie są DOWODAMI potwierdzającymi ich teorie. Dziękuje, dobranoc.
@@Nepik87 teoria ze piramidy były budowane przez opłaconych budowlańców, że robili to na jakichś drewnianych szynach jest ZMYŚLONA. Nie ma na to żadnych DOWODÓW, a jedynie ludzie wymyślili że tak MOGŁO być i uznali że to prawda
W "Dziejach" Herodota jest pierwszy prawdopodobny opis budowy przy użyciu nieskomplikowanych machin. Jest on nazywany ojcem historii choć nie ustrzegł się bajdurzenia. Pomimo to pozostaje dla mnie bardziej wiarygodny od Danikena i Hancocka. Mało tego w porównaniu do Platona i jego Dialogów, w których możemy znaleźć tak popularny opis Atlantydy tekst Herodota wygląda prawie jak dzieło naukowe przy baśniach Andersena @@mikuchajster1994
jaki expert dosłownie wie wszystko 😂 jak dla pana piramidy w egipcie to nie jest dowód zawansowanej cywilizacji kosmicznej to pan wybuduj podobne za pomocą obecnie dostępnej technologi jak pan tego dokonasz przeleje okrągłom bańkę na pańskie konto bankowe, już był taki expert z japonij co pomniejszony model próbował zrobć i się szybko ośmieszył :) Good Luck !
Mało. Za "bańkę" to ledwo kupi się miejsce pod piramidę. A kupić kamień, zatrudnić robotników, opłacić ZUS... Nie mam dobrego kosztorysu, by napisać, ile by było potrzeba. Ale typuję, że setki "baniek", a może z miliard. Cóż, w Egipcie mieli tani kamień i siłę roboczą.
Ja przeżyłam prawdziwe,spotkanie z Bogiem Stwórca ,Jezusem i duchem świętym i zapewniam was że Bóg istnieje.zapowiedzial że zbliża się sąd ostateczny ,wszyscy ludzie stali się dziećmi szatana .z pośród wszystkich narodów ,Bóg Stwórca wybierze swój ,lud i dla nich będzie ojcem ,a dla innych tylko panem i bogiem
napewno według pana archeo.W ówczesnych czasach, wiedza na temat stawiania nagrobków była tak popularna i powszechnie znana że nie warto było o niej wspominać
ja bym chciał by powiedzieli na początek czy uważają oni sami- prowadzący powyżej- że mają duszę? zapewne zaczną wstawiać wiele zdań- i - że nie ma dowodów. I TAKIE TO SĄ ROZMOWY TUTAJ. Oni są na innym levelu po prostu nadal.
@@piotrpacewicz9078 raczej powiedziałem, że są materialistami, agnostykami, lub coś w tym stylu. mają jakieś swoje poglądy [może naukowe podejście, wyuczone], i oni przez to ciągle nie przeszli, i to uniemożliwia im omówienie powyższych tematów w sposób OTWARTY i UCZCIWY. Większość naukowców akademickich na to cierpi, że boją się badać rzeczywistość, wolą dłubać końcem buta w kałuży obok, i nie wychylać się. Bo kariera, bo granty, bo koledzy, bo to, bo tamto. mają dużo bloków. naukowców uważnych wobec dziedzin którymi się zajmują - jest po prostu bardzo mało... Akademicka wiedza jest skostniała, i działa bardziej anemicznie - nawet niż Watykan🤣
Nauka ma niewiele osiągnieć które są twierdzeniami. Większośc to hipotezy lub teorie, czyli możliwe ale nie znaleziono dowodu, więc uwaza się za fałsz.
Całkiem do doopy materiał. Gość zasadniczo nie ma nic do powiedzenia, płytka gadka bez konkretów itp. Jest sporo książek, które opisują konkretne odkrycia archeologiczne, które nie dają się wpisać w obecną wersję historii. Są konkretne daty, miejsca, nazwiska ze świata nauki. A tu typek gada jak polityk: 45 minut bicia piany i negowania ogólników. Stracony czas; jestem zaskoczony, że ta firma wypuściła takiego gniota.
Kanonik to nie urzad. Byli de facto duchowienstwem nizszym przypisanym kapituly ale de facto ich zadanien bylo wspieranie biskupa w kwestiach administracyjnych. Nie otrzymywali wyzszych swiecen i nie pelnili poslugi. Nie mieli tez wielu regul do przestrzegania. W rzeczywistosci kanonikami czesto stawali sie zdolni synowie rodow rycerskich I mieszczanskich, ktorym rodzina nie mogla zapewnic utrzymania. Dom kupiecki mogl dziedziczyc tylko jeden syn, reszta albo sie gdzies wzenila albo miala problem. Podobnie bylo u rycerstwa.
Ten Pan chyba nie wie o czym mówi, są setki budowli na całym świecie zbudowanych techniką niedostępną nawet współcześnie. Trzeba sie dokształcić, choćby czytając książkę Janusza Bieszka - "Cywilizacje Kosmiczne na Ziemi". Są tam dziesiątki zdjęć z dowodami z całego świata. Naprawdę, trochę wysiłku.
proszę zaprosić p.Janusza Bieszka do kolejnego programu👍, i Z NIM POROZMAWIAĆ O LECHII. proszę rozmawiać ze specjalistami i znawcami tematów, a nie - z przypadkowymi ludźmi, którzy wiedzą o tym tylko tyle ile nauczyli się w szkole, czyli nic nie wiedzą.
Mało tego... Są np. termitiery, pszczele plastry, gniazda wikłaczy, symetryczne pajęczyny i inne podobne konstrukcje, które absolutnie nie mogą być zbudowane przez te prymitywne owady i ptaki. Przylatują mikrokosmici i po prostu im to konstruują... 👍
„Cheops na postawienie piramidy potrzebował dwudziestu lat. Wszystkim Egipcjanom kazał na siebie pracować. Jednym rozporządzono z łomów kamienia w górach arabskich włóczyć skały do Nilu, innym sprowadzone na łodziach przez rzekę kazał odbierać. Pracowało tak bez przerwy do stu tysięcy ludzi. Budowano zaś piramidę w kształt schodów.”
@@wiesiulesniakladygaga ..."dzielę"..? Nechże zstąpi głąb w słownika głąb. Napisom w piramidzie Hufu poświęcono więcej stron druku niż masz czynnych komórek mozgowych.
zyjemy w czasach gdzie mowienie prawdy jest czynem rewolucyjnym ... nie po to jedni pisali ksiazki i inni je palili ... wprowadzajac swoje doktryny ... patrz watykan
Należy być krytycznym, ale ten Pan doktor ( z zarządzania zresztą ... Sic! ) Być może jest w czymś kompetentny , ale wątpię czy w archeologii. Zero informacji nt datowania węglowego... I argument w stylu, że inne cywilizacje jakoś zbudowały budowle megalityczne, to Egipcjanie na pewno też.... Bardzo żenujący ...
Aż trudno uwierzyć, że ta sama Pani, prowadziła aż dwa programy z Robertem Bernatowiczem o UFO. Inny level pokazania tematu, który ostatnio ostrożnie pojawiają się w głównym nurcie tzw. oficjalnej wiedzy. Myślałam, że ten kanał powstał po to, żeby otwierać ludziom umysły. Ten odcinek ma ambicje raczej je prać.
Prawdopodobnie dostała ostrzeżenie. No a ten kanał, to jej zabezpieczenie socjalne. No to musi dla odmiany otumaniać frajerów. By nie stracić miłej sercu kasy. Co robić, ludzie są łapczywi a kasa jest ważniejsza od dociekania prawdy. Musimy być bardziej wyrozumiali, bo bywa, że grzesznicy wyrastają z zakłamania. Może oprzytomnieje i się nawróci !? I niech nie popełnia samobójstwa które tylko dokłada cierpień i niczego nie załatwia, niech się nie wiesza, jak Judasz, który kilka godzin po okrutnej niegodziwości oprzytomniał i nawet próbował naprawić wielką zbrodnię, a kiedy mu się nie udało, to z rozpaczy był się powiesił.
Wystarczy prześledzić etymologię pojęcia "teorie spiskowe", żeby mieć ogólny i najważniejszy pogląd na sytuację. 90% ludzi zakuwających w szkole dla ocen będzie z automatu wyśmiewać stawiane tezy na tym kanale bez najmniejszego wkładu w sprawdzenie faktów. Wszystko co wychodzi poza programowany standard percepcji postrzegania jest nie warte uwagi. Stąd stan rzeczywistości w jakiej żyjemy.
Przed 13 tysiącami lat była na ziemii rozwinieta cywilizacja która przybyła na Ziemię przed kilkuset tysięcy lat. Australia położona była wtedy na rowniku a Antarktyda leżała w klimacie umiarkowanym jak Europa w dniu dzisiejszym. Żeby znaleźć dowody, należy przeprowadzić wykopaliska na Antarktydzie. Jest to dziś trudne gdyż dowody leżą pod wielokilometrowym lodem.
Plaskoziemcy ? Dlaczego ? Bo pytają np.o gigantyczne, dziesiątki razy większe od tych w piramidzie Cheopsa bloki skalne.... jakimś cudem przeniesione do budowli w BALBEK ? ..........Proszę podać badania naukowe potwierdzające pańską opinię, że ci ludzie wierzą w płaską ziemię........ Przecierz oni pytają o konkrety ...i nie dostają odpowiedzi tylko ...... szyderczy śmiech ... z jakiejś płaskiej ziemi ...czy to nie ...brak argumentów....?
...fajny facet ten mily pan znawca archeologii, gosc programu...ciagle mowi o manipulacjach i teoriach spiskowych dotyczacych archeologii, lecz sam nie zajaknal sie nawet mowiac o Malcie, o najwiekszym jej sekrecie archeologicznym, czyli Hypogeum...czemu nie wyjasnil wszystkim czym bylo Hypogeum na Malcie i jak je wykonano?.....Hypogeum to trzy pietra podziemnych grot, ktore wykonano chyba recznie....nie wiadomo dokad prowadza i gdzie jest jego koniec...wejscie dla turystow juz na drugi nizszy poziom kategorycznie zabronione
Jestem starej daty i patrząc na prowadzącą musiałem się zmusić do słuchania. Jak już posłuchałem, to doszedłem do wniosku, że niewiele ma do przekazania poza kontrowersyjnym wyglądem.
HELLO, TO NIE JEST PRAWDA, że ludzie mieli kiedyś tu zaawansowaną cywilizację. TAK, były zaawansowane cywilizacje, ale ludziowie pojawili się dopiero potem, po kolejnym i kolejnym resecie. Albo oni tak mało wiedzą, albo celowo mieszają całkiem niezwiązne rzeczy ze sobą. Ktoś to rozumie co oni tu mówią? dla kogo to mówią?🤔
A porozmawiaj z takimi profesorami medycyny prywatnie. Szczerze powiedzą "nie wiem". Co do kłamstw to patrz mleko jedni wiedzą, że od krowy inni, że z kartonika.
Ja uważam że prawda leży gdzieś po środku. Po jednej i drugiej stronie są ludzie którzy naciągają prawdę ale są też ludzie którzy ja mówią. Dodatkowo uważam że wiele dzieł naukowych którzy były pisane w XIX i XX wieku powinno zostać jeszcze raz przeanalizwane gdyż mogą być już nie aktualne a my caly czas czerpiemy z nich wiedzę . Nie jest to spowodowane winą autora lecz częsta uwczesnym stanem wiedzy . Proszę zauważyć jak granice naszej wiedzy cały czas się przesuwają. Najpierw najszybszym środkiem transportu był koń, później samochód, następnie samolot itp. Uważam że wrzucanie wszystkich do jednego worka nie ma sensu.
@@Sattivasa masz absolutną rację co do tego, że prawda jest jedna. Uważam jednak że nie wszystko da się stwierdzić przy aktualnym stanie wiedzy czy cos jest prawdziwe czy nie. Przykład nie podważalny naukowo np to działanie silnikaw samochodzie spalinowym w którym zachodzi reakacja spalania i dochodzi do mikro eksplozji które powodują wzrost ciśnienia i wypychają tłoki i da się to naukowo udowodnić że tak jest i widać że naukowcy mają rację . Są jednak sytuację gdzie tych "prawd" jest niestety więcej. Jako przykład podam teorie Ewolucji Darwina z podkreśleniem na słowo teoria w którą wierzą miliony ludzi i naukowców i podrugiej stronie podam przykład różnych religii Chrześcijaństwo, Islam itp. W te religie wierzą też miliony ludzi . Mamy tu przykład dwóch prawd na temat genezy człowieka i zwierząt.
@@MrMarcin4500 Dowiedz się najpierw, co to takiego ta teoria naukowa, bo to nie jest to, co sobie wymyśliłeś. I nie, ewolucja to nie jest wiara, lecz wiedza. Odstaw szurstronki, szurksiążeczki i szurfilmiki, weź się za edukację.
@@MrMarcin4500 Teoria naukowa = zbiór faktów i dowodów naukowych. Natomiast pierwotne odkrycia prostych mechanizmów ewolucji biologicznej przez Darwina - nie ma wiele wspólnego z obecnym rozumieniem faktu ewolucji biologicznej.
@@MrMarcin4500 Krótko mówiąc: Ewolucja biologiczna organizmów na Ziemi jest faktem. A chrześcijaństwo zbiór kłamstw, bzdur i dogmatów. Te fakty nie podlegają wierze tylko zrozumieniu.
Chłopak przeczytał jedną książkę o tytule : "Zakazana archeologia: ukryta historia człowieka" Michael A. Cremo i Richard L. Thompson'a i widzę że zupełnie nie wie o czym mówi. Może niech się dalej zajmuje wdrażaniem strategii rozwoju marki Nike bo to chyba lepiej mu wychodzi. Trudno żeby korpoludek szkolony w londyńskim biurze Rubicon Project miał szersze spojrzenie na prehistorię.
Dobrze zauważyć, że pan Sarna po zdobyciu dyplomu magistra w zakresie archeologii w 2012 roku już więcej nie zajmował się tym tematem profesjonalnie, a doktoryzował się z nauk o zarządzaniu. 👍
Zastanawiam się skąd się biorą takie teorie, że nasza, obecna cywilizacja nie jest pierwszą generacją ludzi rozwiniętych? Dotychczasowe odkrycia naukowe, np. Piramidy w Egipcie czy w Meksyku, tak na prawdę nie mają wyjaśnienia, kto, kiedy i za pomocą jakich technik zostały zbudowane.
tak Ci się tylko wydaje, bo nie pochyliłeś się nad tym tematem z bliska. napisanie że "wszystko da się wyjaśnić" jest tylko pustą kliszą. mapa nie jest terenem! z bliska jest na 300% pewne że nie umiemy zbudować dziś wielkiej piramidy, ani nie mamy pojęcia jak to zrobiono.
" i za pomocą jakich technik zostały zbudowane"... To akurat bardzo łatwo udowodnić. Są ślady użycia zaawansowanych urządzeń mechanicznych. Gdybyśmy chcieli to obalić za pomocą domniemania, że nie ma śladu resztek maszyn, no to podobnie mówmy, że druga wojna światowa jest tylko mitem, bo nie mamy śladów większej ilości rakiet, czołgów czy samolotów używanych w drugiej wojnie. Sa pojedyncze sztuki które oczywiście z powodu zbyt małej ilości nie mogły być używane do zrobienia światowego konfliktu. A mineło 80 lat. Co dopiero gdy minęły tysiące lat.
@@zephir332 Tak się składa, że interesuje się tematyką innych cywilazacji, monumentalnych budowli antyczny od 30 lat. Zgłębiłem i widziałem mnóstwo dowodów na to, że wykonanie obróbki kamienia czy wierceń w ich powierzchni na tamte czasy bez technologii, której jeszcze nie odkryliśmy jest niemożliwe patrz Puma Punku w Boliwii. Bloki skalne w Gizie ich obróbka i transport przy zastosowaniu obecnych technik byłaby również bardzo trudna, a naukowcy nam mówią, że to było jedynie przy pomocy siły mięśni ludzi...
Hmm.. dla mnie po tej audycji jest już wszystko jasne. Ty i inni tutaj nadal się zastanawiacie a ja już wiem ❗️ Oni poprostu się zorganizowali. Tragikomedia.
ciekawy jestem, Jeśli piramidy zostały wybudowane ok.4000 lat temu przez społeczność nie do końca jeszcze rozwiniętą ale zorganizowaną (jak twierdzi ten pan) to co w takim razie z tą wiedzą matematyczną zawartą w ich konstrukcji ? od liczby pi po przez prędkość światła ,złoty podział,i setki innych informacji zapisanych językiem matematyki zgrabnie pominiętym w szybciutkim wyjaśnieniu rzeczy o których dalej się uczy dzieci w 5 kl.skoro tak skrupulatnie pan podszedł do żekomego grobu Kopernika mówiąc że archeologia musi mieć wszystko czarno na białym ,jak policja z dowodem zbrodni to dlaczego nie ma takiego samego podejścia w drugą strone dotyczącą jawnie już dawno zakłamania w powstaniu tych i innych budowli megalitycznych skoro niezliczenie dużo więcej dowodów świadczy o tym że jednak były zbudowane dużo wcześniej.Ciągnąć temat dalej sami Astekowie,Inkowie i cywilizacje A.Poł .jasno twierdzili i prekazali wiedzę i informacje dalej pamietaną przez owczesne ludy A.poł i śr.że nie oni są budowniczymi niektórych miast, struktur i budowli tylko je odziedziczyli po kimś-co ciekawe sami chyba nie wiedzą po kim.Ale akademicy swoje-jak mogą coś,do czegoś sie przyznać jak swój fakultet zdobyli na tych właśnie podręcznikach napisanych przez pierwszych ich pionierów-którzy w rzeczywistości wtedy nawet nie mieli więkrzego pojęcia nawet o zwerzętach żyjących miliony lat temu.również nie zagłębia sie pan w teorie dalwinizmu która jest już dawno uważana za za błędną tak jak i powstanie wszechświata z tgzw big b. z obserwacji zachowania pan ma już odp. na następne pytanie ,na domiat w stylu kogoś kto przeczytał i nauczył się na pam. podręczników do historii z lat 60-70. ktore są stale powielane i powielane przez takich panów jak pan z programu poniewąż inaczej sam by obrócił w gruz sens swojej i innych wiedzy bo matematyka w archeologii w akademickim wydaniu nie stety ale to już wszem i w obec wiadomo że zatrzymała się na tabliczce mniżenia do 100. to taka moja szczera obserwacja i wysłuchanie programu do końca ,delikatnie mówiąc jak to ktoś niżej wspomniał ,nic ciekawego,, oprucz Pani prowadzącej
Opór przeciwko tzw chrolonogii długiej wcale nie był wynikiem rzekomej dominacji kościoła katolickiego, który miał w tej kwestii dość wyczekujące stanowisko (pomimo różnych opinii wewnątrz kościoła). Głównymi oponentami były kościoły protestanckie. Karol Libelt, filozof, który jako pierwszy w Polsce podważył chronologię biblijną, był katolikiem i pomimo krytyki ze strony kilku księży nie miał żadnych oporów, aby porzuć literalnie traktowaną chronologię tzw "mojżeszową". Po śmierci został pochowany w kościele. Pozdrawiam
Lepiej mi powiedzcie czemu w mapach średniowiecznych obieżyświatów i kartografów (z około 1500 roku), Sahara jest pełna jezior, rzek i miast, a absolutnie każde źródło naukowe mówi ze woda na Saharze była 7-10tys lat temu 😏
bo ponad 10 tys lat temu temperatury były przesuniete,wzgledem jęzora lodowcowego w Europie.Były na Saharze nawet rzeki, ktore rysowano na pierwszych mapach. A potem był modszy dryjas,potop i zmiany temp
Przyszedł gość, który wszystko wie nawet potwierdził naukowo wielki wybuch a jego przodkowie do dnia dzisiejszego chodzą po drzewach. Spodziewałem się bardziej merytorycznych odpowiedzi a jednego czego się dowiedziałem to, że od daty w kalendarzu zależy postęp ludzkości.... ehh
mam te same wrażenie. Jedyny argument na to jak powstały piramidy to, że nie byli tak prymitywni jak nam na lekcji historii wbijano do głowy i że potrafili się organizować. Zaczynam wątpić czy średniowiecze było tak zacofane jak nam nauk-owce podają.
@@gaugun007 Nie bajdurz, to żałosne. Nikt na lekcjach historii nie mówił, że Egipcjanie byli prymitywni i nie potrafili się zorganizować, Naukowcy nie twierdzą, że średniowiecze było jakoś szczególnie zacofane.
Uwielbiam ten program :) Gdy go pooglądam w sobotni wieczór, robi mi sie tak lekko i przyjemnie, bo i pośmiać się mozna i pozastanawiać ;). Dla prowadzącej: ❤❤❤
Chyba jedyna broń przed teoriami spiskowymi jest edukacja i popularyzacja wiedzy. I ludzie zapominają o tym, że naukowcy są też ludźmi i mogą się mylić. Ale to co odróżnia naukowca od guru teorii spiskowych jest to, że nigdy nie mówią, iż coś jest na 100%.My jako ludzie wciąż się uczymy, poznajemy, odkrywamy. To co wiemy dzisiaj jutro może się okazać już zupełnie inne.
Ja zaś sądzę, że głupców należy traktować z ironią, a nawet szyderczo. Poważne podejście do głoszonych przez nich z całą powagą bzdur to strata czasu i energii. "Edukacja i popularyzacja wiedzy" nie przebije się przez ich pre-neandertalskie czaszki. "Wielką siłą głupców jest to, że nie boją się mówić głupot" (G. B. Shaw).
Świat porusza się dzięki energii, dzięki pieniądzom, wiec każdy kto tłumaczy ci na czy polega świat i nie wspomina o tym mija się rzeczywistością. Nie chodzi o to by popularyzować wiedzę tylko, żeby ludzie umieli wyciągać wnioski na właściwych założeniach. Dlaczego niektórzy nie są w stanie, zauważyć, że żyjemy w czasach największego kłamstwa, bo prawda podkopała by ich fundamenty na których zbudowali swój świat.
Zarówno pochopne twierdzenie, że coś jest nieprawdą jak i że jest prawdą jest podejrzane - wiadomo, że wiele z tych hipotez pewnie nie jest prawdą, ale jak słucham tego osobnika, to nie wiem skąd jego pewność, że to wszystko jest nie prawdą ? Odnoszę wrażenie, że to jego subiektywne podejście - zależy mu z pewnych względów (może zawodowych?), że tylko to co jest w main streamowej archeologii jest prawdą. Wieki temu taki typek pewnie by siedział i krytykował, wyśmiewał Kopernika.
Nie chce mi się tego człowieka słuchać . Zawsze chodzi o pieniądze, a duże pieniądze to polityka więc każdy, kto nie uwzględnia tego w historii mija się z rzeczywistością. Nie ma historii Polski przedchrześcijańskiej, bo tępiono na wszystkie możliwe sposoby wiarę Słowian podobnie jak dzisiaj tępi się kulturę narodów europejskich. Prawda jest taka, że zwykli ludzie mają nie wiedzieć o co tak naprawdę chodzi, bo dzięki temu można żyć kosztem innych.
tępiono tradycje, ale się nie dało, więc je przejęli i ludzie sobie nie zdają sprawy, że obchodząc święta kościelne, obchodzą tak naprawdę starosłowiańskie obrzędy
Lepiej zapraszaj ludzi którzy są otwarci umysłowo i są wartościowi, a nie osoby które się chcą pokazać choć ich wiedza jest ograniczona i ukierunkowana w standardowym schemacie.
Odklejony doctor! Podjęto próbę zbudowania Wielkiej Piramidy w naszych czasach w skali 1:10 u i nie udało się , a on mówi, że zrobili to prymitywni Egipcjanie. Coś to nie tak! Pozdrawiam
Czytając większość komentarzy mam początki depresji. Stylistyka poniższych wskazuje na fakt oczywisty i weryfikowalny. "Wiem wszystko, znam się na wszystkim" jest charakterystyczne dla takich indywiduów. Nauka ma to do siebie, że się cały czas rozwija i regularnie zaprzecza wcześniejszym swoim aksjomatów.
@@bartosztomaszewski7813 chętnie się dowiem o tym które ze starych prawd zostały ostatnio zweryfikowane przez współczesną archeologię. Podaj jakieś linki do badań czy publikacji.
@@adamkluska3150 - a ruszyć mózgownicą nie laska?!? Nauka to nie bieg na przelej! A pierwszymi z brzegu zmienionymi twierdzeniami archeologii i nauk pokrewnych są choćby koncepcja budowy piramid przez niewolników czy linearność ewolucji gatunku ludzkiego.
Im dalej oglandam tem wywiad tym bardziej jestem zawiedziony. Wpisz sobie chlopie Haja-no-Ontachi z Japini. Najwiekszy miecz na świecie i opowiedz cos o nim.
O tym mieczu nie słyszałem. Ale na Wawelu w Krakowie można obejrzeć miecze z okresu zakonów rycerskich. Sa to bardzo długie i bardzo cieżkie miecze żywane przez rycerzy oburącz a nawet jednorącz. W tamtym czasie ludzie byli tężsi lecz niżsi. No i dziś jeden taki miecz z trudem podniesie dwóch bardzo silnych chłopa. A rycerze zakonni machali nimi jak współcześni floreciści floretem. To jest pewne z wielu źródeł, aliści kompletnie niezrozumiałe. Pudzian nie dałby rady a co dopiero współczesne chłystki słabsze od Pudziana. Chłopy musiały być dawniej niespotykanie silne, chyba od niemowlęcia karmione nonstop wyłacznie dużą ilością mięsa. I ćwiczone siłowo i zręcznościowo od niemowlęcia.
@@wjd2339 Nie, dwuręcznym mieczem nie machano jak floretem i nie, te miecze nie są tak ciężkie, żeby nie dało się ich unieść. Ważą kilka kilogramów. Odstaw szurstronki, szurksiążeczki i szurfilmiki, weź się za edukację.
@@Sattivasa Za edukację? To może weźmiesz pod uwagę margines błędu i fakt, że to co dziś stanowi prawdę, jutro już może nią nie być. To ma miejsce cały czas. Na tym też polega nauka - na badaniu, a więc i pokorze w stosunku do niekoniecznie oczekiwanych wyników. Brakuje Ci tego. Nie jestem wyznawczynią "płaskiej ziemi", "ziemi przykrytej kopułą", czy reptilian - dla mnie to chore, ale są fakty, zjawiska, których nie umiemy wyjaśnić, jeszcze. I jest ich całkiem sporo. Spuść może z tonu, bo jawisz mi się podobnie jak zawzięci głosiciele wymienionych wyżej teorii, tyle, że z odwrotnego kierunku.
Pani Karolino, ja o archeologii , rozwoju cywilizacji mogę słuchać godzinami.... z zapartym tchem. Choć od emisji audycji minął prawie rok, wysłuchałam jej (bez przyspieszenia) z zainteresowaniem. O archeologii, ale nie archeologia 😉
Trzeba zrozumieć, że wśród ludności zaledwie 2% posiada taki iloraz inteligencji, który jest zdolny do pracy twórczej, ale zaledwie w jednej z tysięcy gałęzi technologicznych. Dlatego naukę trzeba diametralnie zmienić, szkoły podstawowe muszą wyszukiwać talenty młodzież, która ma pasje i w tych pasjach ich spierać jednocześnie niestety segregując ich według poziomu ich zdolności manualnych i percepcji i nie wszyscy muszą być magistrami po wyższych studiach, potrzebni są przecież także pracownicy niższego szczebla wykonujący proste czynności. Najważniejsze, aby w drodze do zdobywania tytułów naukowych nie gubić talentów. Przecież Leonardo Da Vinci miał wiele istotnych pomysłów, których realizacja mogła być zrealizowana dopiero po upływie setek lat, gdy liczba ludności i tym samym ludzi twórczych osiągnęła optymalną ilość. Człowiek rozumny żyje na Ziemi jak niektórzy twierdzą od trzystu tysięcy lat, a więc cywilizacji na poziomie dzisiejszym mogło rozwinąć się kilkanaście które mogły zostać zniszczone przez wiele kataklizmów, kosmicznych, wulkanicznych, nuklearnych, potopach, czy choć depopulacją spowodowaną przez człowieka, któremu wydaje się, że pół miliona ludzi zdoła zabezpieczyć kontynuację dzisiejszego postępu przy pomocy sztucznej inteligencji. Te pół miliona ludzkości powróci do epoki kamienia łupanego a po 20 tysiącach lat "naukowcy” znajdując artefakty nie pasujące do ich teorii będą wymyślać pochodzenie ich od kosmitów. Przetoczona teoria, tłumaczy także, że enklawy, które przetrwały globalne kataklizmy musiały upaść z braku ludzi mogących utrzymać poziom ocalałej infrastruktury czy technologii. Dlatego 1,4 miliardowa ludność Chin ma taką szybkość rozwoju, bo zgubione nawet najbardziej kreatywne jednostki w swej masie nie wpływają na brak postępu. Pozdrawiam, dzięki Panu jestem zafascynowany Chinami, nawet ich muzyką.
