Mitenköhän keskinäinen järjestys määräytyi tuolloin? Eli olisiko Suomi saanut mitalin ilman käryä? Ilman käryä, ottelun alkuperäisen tuloksen jäädessä voimaan olisivat Suomi ja Tsekoslovakia olleet tasapisteissä, malieron ollessa Tsekoslovakia +34 Suomi -2. Tosin suomi voitti molemmat keskinäiset kohtaamiset (siis jos otetaan alkuperäinen tulos huomioon), joten jos järjestys määräytyi keskinäisten tulosten perusteella, niin Suomi olisi ollut pronssilla. Tai peräti hopealla, sillä Ruotsilla oli vain yksi piste enemmän, mutta heilläkin oli rasitteenaan doping käry ottelusta Puolaa vastaan, jonka he olivat alunperin voittaneet. Ilman tuota käryä Suomi olisi ilman omaa käryään ollut korkeintaan pronssilla.
5:30 Vaikka 1995 ranskan 8. sija oli loistava saavutus, oli Ranska jo vuoden 1992 olympialaisissa samalla sijalla. Ei siis todellakaan "kautta aikain ylivoimaisesti kovin tulos", itseasiassa ei yhtään kovempi tulos kuin 3 vuotta aiemmin. On se kumma kun joka ikisellä videolla pitää puhua potaskaa. Eikö omat saavutukset ole riittävän hyviä, kun niitä pitää puhaltaa joka kohdassa isommiksi? en.wikipedia.org/wiki/France_men%27s_national_ice_hockey_team
