Sedmikráska Tao - Zen Plzeň - Mladá Boleslav TOTEM Plzeň 1.3.2016 - záznam z besedy s Pjérem la Šé´zem na téma "DUCHOVNÍ SMYSL SOUČASNOSTI - I TING - KNIHA PROMĚN aneb PSYCHOLOGIE SOUHLASU ". Kamera a střih: Blanka Křikavová
47:23 tohle je velmi dobrý point, zajímám se o vývoj, řekněme toho, jak se, v průběhu času společnost chová k určité skupině lidí, a jak se to vyvíjelo a vyvíjí v čase.. nevím kde jsme to vzali, ale přisuzuji to vlivu, který na nás všechny má státní škola, kterou musíme všichni projít, a to že se učíme, jak se v minulosti dělo spousta věcí, které dnes odsuzujeme, a bereme to tak že jsme se z nich poučili, ale myslíme si, že zrovna právě teď, dnes už je se společností všechno v pořádku, opak je ale pravdou, proto se mi velmi líbí že je zmíněno to otrokářství, v tu dobu totiž pro každého bylo samozřejmé, že jsou otroci, a bylo společensky "jasné" že otrok v podstatě není člověk.. úplně stejnou paralelu vidím dnes, ve spoustě věcí, a to například hlavně u těch, již zmíněných povinných státních školách, kam nutíme děti aby chodily, bez ohledu na to jestli si to přejí nebo ne.. rozhodujeme za ně, a říkáme, že je to "pro jejich dobro", přistupujeme k dětem v podstatě tak, jakoby to nebyly ani lidi, že dokud jsou to děti, tak jim my musíme určovat, co a jak mají dělat, a teprve až když jsou dospělí, tak je konečně necháme na pokoji.. zodpovědným se ale člověk nestává tím, že dosáhne věku 18-ti let, zodpovědnost se musí sám naučit, což ale nemohl, protože někdo (stát, rodiče) celou dobu kdy vyrůstal jeho zodpovědnost přebíral.. a potom se divíme, v jakém stavu je společnost, když všem dětem nedovolujeme se přirozeně rozvíjet, a cpeme jim něco co nechtějí, a nenecháme je být.. přitom ale, na úrovni kolektivního vědomí je to vnímáno že je to v pořádku, a že to dokonce tak musí být.. je to totožná paralela s tímto a tím otrokářstvím, jsou to úplně stejné, řekněme principy (nechci úplně psát archetypy)) to stejné mě napadá např u ubližování, omezování a zavírání do klece lidi, kteří berou nějaké zakázané drogy, ač je to čistě jejich věc, a nikomu tím neubližují.. nebo, že když se někdo nenechá okrást, když ho dnešní obrovské mafie nutí, pod pohrůžkou násilí odevzdávat výpalné, tak je, paradoxně on označen za zloděje, a to odevzdávání je dokonce společensky přijímáno a legitimizováno, to dokonce ani v tom středověku nebylo, každý věděl že církev nebo král ty lidi reálně okrádá, a kde dnes vidíme, že by se o daních mluvilo jako o krádeži, loupeži (s vyjímkou libertariánů a anarchokapitalistů) to je v podstatě, v tomto ještě horší než v tom středověku, protože jsme už naučení, že to stejné chování které bychom u jakéhokoli jiného subjektu odsoudili, u toho jednoho, který shodou okolností nás nutil devět let docházet do jeho školy, to tolerujeme, a dokonce vnímáme jako že je to přínosné, to si člověk až říká, jak je tohle vůbec možné..
Není třeba si dělat starosti, zda je historka o zbohatnutí jednoho z nejbohatších rodu pravdivá. Je to základní princip. "Dědo jak to že jsi tak bohatý" Protože jsem byl na lidi vzdicky hodný. "Jak?" Když chtěli prodávat, tak jsem kupoval, když chtěli kupovat, tak jsem prodával. ... Úplně stejně se to děje v nepředstavitelném měřítku dnes prakticky s veškerým myslitelným i nemyslitelný zbožím, komoditou, nebo jen papírem nebo číslem v počítači. Velryby umějí mávat s trhem tak, aby oskubali malé ryby. Viz takový "Vlk z wall street" i když tam nebyli zdaleka ukázány používaný metody
S tím slovem poprava to není tak úplně pravda. Podle Českého etymologického slovníku skutečně vychází slovo poprava ze staročeského slovesa popraviti, které neslo význam „napravit, učinit někomu po právu, ztrestat“. Takže význam OPRAVIT ve smyslu znovuzrození je dost nepravděpodobný.
Napravit a opravit mi přijde stejné. Učinit někomu po právu...právo...tady už se to kloní k libovůli soudce. O trestu se mluví v přednášce dost jasně, jak nás krásně manipuluje napříč generacemi. Význam "umožnit znovuzrození" mi přijde minimálně jako zajímavá teorie o které můžeme přemýšlet v dalších souvislostech.
Všemohoucí Bůh nás může uvést do pokušení stejně jako nás může z i vyvést..v tom prostě spočívá jeho všemohoucnost..chyba je spíš v nás že nechápeme že i zlo nám může nějak být pospěšný když se právě spojíme s Všemohoucím..který je mocný nade všechno zlo i dobro..měli by jsme chápat že at se nám děje cokoli tak první impuls je vždy ve Všemohoucím..když budem hledat příčinu pokušení jinde tak pokušení nejen přijdou ale taky jim snadno hned podlehnem..takový je význam slova "neuved nás do pokušení" mám za to že žádná chyba překladu nenastala..:) jen je třeba víc meditovat na transcendenci Boha..není snad dobro skryto i v tom že jsme zlí?
Amen. Také beru zlo pouze jako zkoušku vůle a odvahy k překonávání překážek. V Indii mají božstva svou zářivou i temnou podobu, křesťanství si vymyslelo nebe a peklo. Tak ať nám nikdy nechybí chuť do života, vůle, rozvaha, klid a harmonie. www.balzamnanervy.cz
ano at nám nechybí! všechna náboženství více nebo méně mluví o "říši nad" a "říši pod" každé to vybarvuje jinak..většinou podle svého zakladatele..takže vymysl je to jak tuto holou skutečnost zabarvujeme nebo čím ji překrýváme a nakolik zdůrazňujeme odstíny nad samotnýma barvama..mám zato že bez této záklladní skutečnosti by duchovní život byl vymyslem..je tu prostě nějaká základní rozvrženost která všemu dává Řád a Směr...chvála Bohu bohů! :)
děkuji, takhle tomu i můžu rozumět, já v tom Pjérově popisu však vidím i jinou věc a to, že ta duchovní podstata (bytostné já) jsme také my (já), k tomu je ta příhoda o tom muži, který bil svou ženu, že nemoh přijmout, že to "pokušení" je v něm ne v té manželce.
Zajímavý názor. Ale vidím propagační přednášku k prodeji knihy. Stejně slouží autogramiády. Vidím tam také dost prostoru pro vlastní rozhodnutí každého jedince. Nikdo není nucený na ni jít ani si nic kupovat, když už své místo má, je spokojený a nic více nehledá. Být naivkou je vývojová fáze, kterou jsme si prošli snad všichni. Mně to zůstalo...ale říkám tomu, že jsem romantik-) daleko větší podvod je třeba AAA výkup ojetých vozů.
