O jakich konkretnych błędach Pan pisze? Szczególnie, że film NIE DOTYCZY makroskopowego rozpoznawania gruntów, NIE DOTYCZY gruntów spoistych (takich w klasyfikacji ISO nie ma) i na pewno NIE DOTYCZY wykonywania jakichkolwiek badań w warunkach terenowych.
Panie Mariuszu Kaczmarek - to się nazywa "hejt pełną gębą" - coś napisać, skrytykować, ale bez konkretów, żeby się nie wydało, że samemu się mało wie... Zachęcam do poszerzania horyzontów i zapoznania się z nowymi normami dot. badań gruntów - choćby korzystając z kanału Geologiczki.
@@geologiczka4189 Badanie makroskopowe przeprowadzamy na gruncie o wilgotności naturalnej -nie podsuszamy pasty gruntowej. Podsuszanie nie odpowiada na pytanie w jakim stanie jest grunt w podłożu gruntowym - 0:34. Formujemy z gruntu kulkę o średnicy 7mm i z tej kulki w dłoniach staramy się otrzymać wałeczek. jeżeli osiągnie on 3mm i nie pękł ujmujemy co za jeden koniec i podnosimy. Jeżeli nie pęka formujemy z niego znowu kulkę i kolejny wałeczek. Liczymy ilość wałęczków udanych i po określeniu rodzaju gruntu na podstawie obserwacji połysku lub jego braku oraz na podstawie próby rozcierania próbki między palcami w wodzie określamy rodzaj gruntu spoistego itd itd - patrz załącznik. Proszę albo poprawić albo usunąć ten pełen błędów materiał z YT . M. Kaczmarek
Poproszę o odmienianie mojego nazwiska - lepiej - Panie Mariuszu Kaczmarku. Proszę poczytać sobie o próbie wałeczkowania przy rozpoznawaniu gruntów spoistych a potem pisać o hejcie.
@@mariuszkaczmarek9496 Panie Mariuszu Kaczmarku, film nie dotyczy analizy makroskopowej, tylko oznaczania granicy plastyczności na podstawie normy ISO. Chyba napisał Pan komentarz nie do tego materiału, co trzeba.
