Auch im alten Griechenland war die Liebe von Mann zu Mann eine Ausnahme. Hier wird suggeriert es wäre im alten Griechenland normal. Es war toleriert und schon gar nicht in ganz Griechenland.
Christentum ist ursprünglich auf der Idee Menschwerdung Gottes basiert. Das heißt den von Abraham ins jenseits verbannten Gottesgeist durch Maria wieder zur Welt zurück zu bringen und mittendrin verbinden, wo er durch Wein und Hostie sich unmittelbar mit der Christen verbindet und eins wird. Diese Idee passte nicht zur Ausbeutung der Bevölkerung, einst weil alle Christen das göttliche in sich trugen, und das andere weil Frauen wie ein Schöpfer Kinder zur Welt bringen, was mit dem jüdischen Gott diesbezüglich konkurrieren würde. Also man hat die Dreieinigkeit der Frau-Kind-Mann umgeschrieben ins Dreifaltigkeit "Vater-Sohn-heilige Geist". Also anstatt Maria abzuschaffen, was ja theologisch nicht ging, hat man die Liebe und Frauen unterdrückt!
Zensieren widerspricht für mich dem Geist und Anspruch der Philosophie. Philosophie hat für mich einen konstruktivistischen Ansatz. Ich konstruiere meine Konstruktion, nehme von anderen auf, was mir gefällt oder auch nicht, und konstruiere damit meine weiteren Ko-Konstruktionen usw. Letztlich ist es ein Lernprozess. Alles andere ist für mich Ideologisieren und Dogmatisieren mit entsprechend destruktiven Mustern wie Lästern, Abwerten, Richten, Verurteilen und Ausgrenzen (hier: Fremdlöschen). Es erübrigt sich zu sagen, dass es bis zur Selbstüberheblichkeit und Arroganz dann nicht mehr weit ist wie doch einige Kommentare anmuten lassen... So sehr ich diesen Kanal schätze, so sehr fehlen mir doch die vielen Konstruktionen anderer in Form von Kommentaren, so "dumm" sie in den Augen Einzelner auch sein mögen. Irgendetwas stimmt hier nicht... Schade.
Hier wird ja auch noch auf einen Philosophieprofessor verwiesen, dessen Kommentar dann wahrscheinlich wohl (auch?) gelöscht wurde. Ich finde es schade, dass somit eine mögliche (wenn auch vlt. beleidigende) Reaktion auf Platons Worte vorenthalten wurde.
So viele Einzelheiten von einem Philosophen liegen wohl immer im Auge des Betrachters beziehungsweise von Überlieferungen und auf RU-vid werden viele Überlieferungen gewertet anstatt reine Sachlichkeit sind viele Interpretationen möglich leider obgleich immer im positiven Sinne möglich entscheiden sich die Menschen für negativ anstatt das gute in Geschichten Hervorzuheben.
Na - zB so sinnlose Aussagen wie die, dass sich Männer, wenn's gefährlich wird, hinter den Rücken einer Frau zurückzögen und einiges mehr, was der so von sich gibt.
Wär besser man hätte ihn rausgeschnitten. Bei mir hört meine Aufmerksamkeit automatisch weg was den Fluss zerstört und man manchmal verpasst wenn es wieder weiter geht. Wenn ich Blödsinn hören will kauf ich mir nen Fernseher.
Auch in unsachlicher Scherz kann zum Lachen führen. Lachen hat einen psychologischen Effekt. Positiv. So what? Selbstbeschneidung durch unsachliche Rhetorik-Grenzen?
@@Philosophie-by-Alex-Wegenast Mh ich finde dieses Zensieren trotzdem nicht gut. Ich bin mir der guten Intention hinter diesen Kommentarlöschungen bewusst, nur halte ich keine Worte der Welt für so schädlich, dass sie das vernichten jeglicher Spuren dazu rechtfertigen. Zumal die "Dummheit" der Kommentare doch auch bloß eine persönliche Einschätzung ist. Ab wann ist eine Aussage "dumm" genug um nicht mehr formuliert werden zu dürfen? Natürlich bin ich auch für einen gepflegten Umgangston und Verstöße sollten nicht "unkommentiert" bleiben. Doch auch wer nicht dazu in der Lage ist, sein Anliegen vernünftig zu Formulier, hat sich dennoch dazu entschieden, seinen Kommentar abzugeben. Damit ist dieser doch eine Offenbarung, der wirklich vorherrschenden Zustände bei irgendeiner Person. Selbst, wenn der Kommentar nicht einmal der tatsächlichen Meinung des Autors entspricht, finde ich es dennoch wichtig, *keine* Kommentare zu zensieren. Ein Kommentar ist ein Teil dieser Welt und es gab auch immer Beweggründe für diesen (und seinen sie noch so unreflektiert/unbewusst). Außerdem empfinde ich es auch in gewisser Weise als einen Vorbehalt. Werden hier alle Hörer für so unreflektiert gehalten, dass ihnen sinnfreie Kommentare nicht einmal zur Reflektion zugemutet werden? An dieser Stelle allerdings nochmal ein riesiges Dankeschön für die Uploads. Ich freue mich wirklich über diesen Kanal. Wahrscheinlich geht mir das Thema nur sehr nahe, weil ich es als einen allgemeinen Trend beobachte, sich mit "irrationalen"(/andersartigen) Aussagen nicht einmal mehr beschäftigten zu sollen. Außerdem macht man sich so "die Welt wie sie einem gefällt", oder etwa nicht?
