I professori devono essere come lei, cioè dei maestri di divulgazione del sapere o forse del saputo... Grazie, la sto seguendo in tutti i suoi video su Socrate e Platone
Menomale che c'è lei che sa spiegare la filosofia. Mi sta veramente semplificando la vita ed è per questo che la ringrazio. Domani verifica su tutto il capitolo di Platone dopo due mesi di lezioni prive di contenuto.
Grazie frofessore. Ho 60 anni ho la terza media a stento. Mi meraviglio di me stesso che riesco ad seguire ed entusiasmarmi di questi complessi temi. Grazie mille perché ho sempre creduto che certe materie scolastiche o meno per capirle ci vuole classe e non pugnette... Come direbbe Valentino rossi. Grazie ancora. e da parte mia sono in continuazione a condividere con altri la sua bella persona.
Professore complimenti, la sua capacità espositiva è un qualcosa di veramente armonioso, ascoltarla è poesia, rende piacevoli questi argomenti, significa che ci sa veramente fare!
La seguo già da tempo e domani ho un'interrogazione su Platone , grazie al suo video ho capito questo concetto che ancora non mi era molto chiaro. Complimenti e grazie Prof !
Tra poco mi do storia della filosofia antica e non so cosa avrei fatto senza i suoi video!! Grazie infinite per il tempo dedicato professore, un caro saluto !!
Grazie Professore per tutto quello che mi sta dando. Ad averne di docenti come lei ma non solo nella scuola contemporanea ma anche in quella della mia (Nostra ) generazione.
Grazie mille Matteo, in Svizzera i grandi filosofi non vengono neanche accennati almeno che non ci si specializzi nella materia. La trovo una grave carenza nell'educazione. Per fortuna esistomo i libri e lei che sa spiegare molto bene. Grazie per condividere la sua conoscenza!
Come spieghi tu i classici, caro Matteo... Da emozionarsi! Sembra essere lì, ad Atene, durante il Simposio. Così la filosofia diventa purissima poesia. Stupendo!
La belleza della semplicità! Ho sempre desiderato un Maestro cosí...in filosofia, ma anche in scienze, letteratura, storia... P.S. In alcuni video, ed in questo in particolare, l'audio è molto basso.
Prof, è bello ascoltarla non ho studiato abbastanza, non mi è stato possibile ai miei tempi, ma ho letto tanto e ancora lo faccio, ma oggi a 75 anni mi stanca la vista, ma ascoltare lei non mi stanca affatto perché chiudo gli occhi e ascolto, grazie.
14:38 si è un po impaperato😂😂👍. grazie mille domani ho il parziale di filosofia.... pregate per me. le sue lezioni mi sono servite piu di quel dannatissimo libro
"Ruba l'amore", "decide di farsi ingravidare", tanti bei sinonimi per dire che abusa di Poros ubriaco. Siamo di fronte a uno stupro o nella migliore delle ipotesi a una gravidanza rubata con l'inganno. E se il mito affonda le sue radici sempre in qualche aspetto della realtà, dovremmo avere il coraggio di superare i tabù e definire le cose per ciò che sono. Eppure, a parti inverse, credo che non avremmo esitato a definirla "violenza".
Grazie prof ! Nella nostra società ,incentrata sulla "bella " immagine esteriore siamo ancora fermi al primo livello dell 'amore ? O si tratta di qualcos' altro ?
Ivan la società dell'immagine esalta la prima forma della bellezza, ma anche i greci la apprezzavano e la vivevano. diciamo che gli ultimi gradi sono particolarmente di minoranza
mi piacerebbe molto guardare tutti i video di filosofia su Platone e Socrate però non ho tempo devo studiare per l'esame di stato (mi mancano 5) (materie ) rischio di essere bocciato di nuovo :-/
L'amore ci avvicina alla bellezza di tutte le cose...dobbiamo trovare la bellezza nelle cose intorno a noi...questo è il grande insegnamento di Platone. A mio modo però viene da fare una riflessione anche in rapporto alla reminiscenza e alla divisione delle classi della Repubblica...la reminiscenza in qualche modo ci crea una predeterminazione (a causa del tempo più o meno lungo trascorso nell'iperuranio)...se un uomo è predestinato ad essere irrazionale può imparare ad amare la bellezza?
@@drdr3718 Sicuramente la filosofia e l'amore giusto (non quello esclusivamente passionale) servono al singolo non "predisposto" ad apprezzare la bellezza
Se al simposio partecipano solo uomini, all'inizio vengono mandate via le flautiste, nei vari monologhi viene esaltata la coppia uomo-uomo come migliore delle altre (anche se magari non rispecchiano anche il pensiero di Platone, non so) e anche l'eros pederastico é circoscritto a coppie maschili, e se anche Diotima alla fine é una donna non donna, perché Platone ha scelto questa figura femminile per esporre la sua teoria?
Più che altro perché Platone mi era sembrato con questa scelta più aperto e non misogino come il resto dei partecipanti al simposio che esprimono le visioni della propria epoca ma magari non é così
Video interessante per il quale ringraziamo. A completamento, sia permesso segnalare il manuale "Filosofia, cultura e cittadinanza" del Trabattoni-La Vergata (p. 160): Eros appartiene a quella generazione di "corpi doppi", provvisti di quattro braccia e di quattro gambe, di tipo maschio-maschio, femmina-femmina, maschio-femmina. L'ultimo ermafrodito o è l'androgino di cui anche Lei parla. Essi sono più perfetti dell'uomo e della donna, nati dopo la decisione di Zeus di separare i due sessi. La "sessuazione", l'individuazione sessuale è vista come conseguenza della caduta e degli angeli. Zeus era preoccupato dell'eccessivo "potere" che era la DOTE di questi uomini. Poro feconda Penia a latere di un banchetto di Zeus. La parola "potere" allude alla potenza maschile e virile, al fatto che Poro avrebbe rubato una cortigiana del primo degli dei. La Massoneria satanista identifica l'androgino con Baphomet, una delle incarnazioni di Lucifero. L'organo è chiamato il "potere", inteso in senso lato come principio di tutta la virilità, anche a livello sociale e intellettuale. E' di lui che si parla. Nei testi medievali di stregoneria, per adorare Lucifero, sovente le streghe si vantavano della "durezza del coito" e della potenza dei demoni rispetto agli umani, al punto che preferivano soltanto loro ai simili della loro specie. E' la caduta satanica della morale volta al solo piacere che rifiuta di sottoporsi alla legge morale naturale biblica e tomistica, la quale impone di unirsi nell'ordine della sostanza: umani con umani, angeli con angeli, e mai angeli con umani. Invece, Eros non è né mortale né immortale, è una creatura intermedia nella sostanza, che opera da mediatore nella persona offrendo preghiere e sacrifici degli umani agli dei e portando ricompense ordini dal cielo. Non è disincarnato poiché ha luogo . Non ho davanti il testo greco, ma subito si afferma che il sapiente è . E' Lucifero, chi porta alla luce della sapienza demoniaca, quella dei falsi dei, che portano alla dannazione e separazione definitiva da Dio. Ecco il peccato contro lo Spirito Santo: la sodomia con un demone (re)incarnato in un corpo umano. Parlando del concetto astratto, quella tra umani è forse un peccato perdonabile. Mi scuso della lungaggine, augurandomi di aver dato una personale lettura cristiana dei fatti. Ancora grazie del video.
Tra l’una e l’altra, per Platone, sembra esistere una reciprocità intensa e serrata, come attestano soprattutto “Repubblica”, “Simposio”, “Fedro” e “Filebo” - anche se, risultando la Bellezza tralucere attraverso il Bene (cfr. “Filebo”), probabilmente è a quest’ultimo che il discepolo di Socrate attribuisce una posizione più “elevata” nella scala dei valori (parole che, ove filologicamente e/o teoreticamente fondate nei “Dialoghi”, credo richiederebbero in ogni caso opportuni approfondimenti).
