oh ein schwenninger hat disliked... :D haha... und das was hier gezeigt wurde war die ursache des penalty's und die ausführung durch marcel rodman! aber hauptsache mal einen dämlichen kommentar dazu schreiben..
Wenn man keine Ahnung von Eishockeyregeln hat sollte man nicht so tun als hätte man sie. Wie Manu schreibt ganz klare Regel da gibts nichts was Lächerlich ist oder was es zu diskutieren gibt. Zumal ja der Puck beim ersten schuss schon im Tor war. Und der Schiri schon Tor angezeigt hat. Von dem her war der Penalty eig. Überflüssig, der Puck war bei genauen Hinschauen auch schon vor dem Verschoben Tor über die Linie. Keine Ahnung aber hauptsache en dummen Kommentar hinterlassen -.-
um mal hier einiges klar zu stellen: marcel rodman hätte den penalty zum einen nicht schießen dürfen da er für die verletztung von marcus götz eine spieldauer strafe hätte bekommen müssen und deswegen nicht mehr auf dem eis gewesen wäre und zum anderen weil er zum zeitpunkt des tores nicht mal auf dem eis war.demnach wär das gesammte spiel anders verlaufen da er ja noch in der regulären spielzeit ein tor geschossen hat.
außerdem ist es ziemlich offensichtlich in welche richtung sich die schiedsrichterleistung begab wenn man bedenkt , dass der geschäftsleiter der esbg bis vor einem jahr geschäftsleiter bei bietigheim war und die schiedsrichter für die partie entschied. ebenso ist dies klar wenn man mal verdeutlicht dass unter den schiedsrichtern unter anderem ein ex-bietigheimer auf dem eis gepfiffen hat. das sind dinge die in einem fairen play-off finale einfach zu vermeiden sind.
