Po co wracamy na KSIĘŻYC? 

@@j0hny2211 h3h3h3h3 ale śmiesznie powiedziałeś.

Chyba słucha w pierwszej kolejności

Karłowaty komentarz.

xDDDDDD

Dobry cytat.

:)

bomba

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂w punkt !!!

nie wiem czy im się uda...

Osobny pas by im się przydał taka jakby droga ekspresowa albo coś w stylu metra nad ziemią

@@napewnoniedaszmisuba9032 - najlepsza byłaby teleportacja 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

@@annanowotarskaurban9720 teleportacja przedmiotów będzie pierwsza bo organizmy żywe mogą umrzeć

Paweł Ciupa witam towarzysza :) może następną podróż w kosmos? To jest moje największe marzenie 😀

@@LifeUsers Moje też! Ale takie, jak w Dragon Ball GT if you know what I mean :) Pozdro podróżnicy!

Witam podróżników też o tym marzę żeby polecieć w kosmos może kiedyś nam się spełni

Tez mozna powiedziec jestem tego typu "fanem" jednak mam jakas etyke i potrafie pomyslec o ludziach ktorzy jeszcze sa na niskich poziomach piramidy Maslowa.

@Meltszello Mapper Człowiek to nie maszyna... Ma humor...

Elon Musk haaahahahahahaha, ten gosć już tyle naobiecywał cudów, hyperloopy, tunele dla samochodów, ludzi na marsie, tanie loty rakietami, samochody latające na sprężone powietrze etc etc a nawet człowieka w kosmos jeszcze nie udało mu się wysłać. To co mu wyszło to Tesla. No i PayPal. Reszta to porażka.

@@stanmaciej4869 A falcon heavy?

vs łysy z brazzers

@@Damian-ed5qt Twardy zawodnik

A pierwsza flaga na Marsie będzie z logiem space X

Nie problem wysłać... ale jeszcze sprowadzić z powrotem. :-)

Bardziej obstawiam Chińczyków

Nie wracamy na księżyc bo nigdy tam nie byliśmy, "lądowania na księżycu " nagrał Kubrick z Disney, sprawdźcie sami, widać to od razu zresztą, nawet teraz nie mamy szansę tam wylądować a co dopiero w latach 60-tych, pomyślcie samodzielnie choć minimalnie. .. NASA to jeden wielki fake, zobaczcie sobie nawet ich zdjęcia, są podpisane że są obrabiane komputerowo, zresztą filmy też, ale od razu widać że to grafiki komputerowe, no i np. Na tych ich "zdjęciach " ziemi, Ameryka Północna jest raz 2 krotnie większa niż na innych z tej samej wysokości raz 2 razy mniejsza niż na kolejnych, rośnie i maleje? ??? To samo ISS też slabiutka grafika komputerowa za miliony dolarów dziennie. ..

@@lukikolo3896 XD

@@robertstawicki1732 o ja ser ryżowy

Gdyby media w Usa przez tydzien mowily o gownie. To pojawilby sie Elon Musk i powiedzial to co wszyscy wiedza i wyszedl na madrego, potem podal numer konta xD

Musk to i za 100 lat na marsie nie wyladuje. jego zapowiedzi to sa bajeczki dla naiwnych. Okno startowe do lotu na marsa jest mniej wiecej co dwa lata. ostatnie bylo w 2020 - wykorzystane przez kilka agencji kosmicznych, w tym NASA. Przypomnisz nam co SpaceX robil w 2020, poza rozbijaniem kolejnych starshipow?

Tak. Techiony to teoretyczne czastki ktore moglyby przekraczac predkosc swiatla. Ujemna masa zwiazana bylaby z ujemna grawitacja.

Tachiony Cząstki elementarne masy egzotycznej której szukamy. Prawdopodobnie w innym wymiarze tak jak grawiton który też zostaje do odkrycia. Nikt nie wie dokładnie czym jest grawitacja i czemu jest tak słaba. Pozostaje gdybanie że grawitacja rozkłada sie na różne wymiary dlatego oddziaływanie jest tak słabe.

Podbijam, też bym chciał taki film. Chociaż wolałbym od Uwaga Naukowy Bełkot!

@@rafalmyszynski ja też chciałbym zobaczyć taki film w wykonaniu UNB, ale wydaje mi się, że lepiej opowiedziałby o tym i ogólnie więcej do powiedzenia miałby w tym temacie Pan Tomasz, bo jest on przecież fizykiem cząstek, a Dawid jest jeśli się nie mylę chemikiem.

@@egoline1111 Czy mozna powiedziec, ze grawitacja jest slaba? Trzyma w kupie Cale galaktyki, a zeby z ziemi uciec to trzeba sie dobrze rozpedzic, z tymi dodatkowymi wymiarami, to nawet gdyby istnialy, to na jakiej zasadzie mialy by wplywac na inne wymiary? W troj wymiarowym ukladzie wspolzednych, kiedy przestawisz punkt na osi Y, to na pozostalych dwoch osiach wartosc sie nie zmieni, albo Ja czegos nie rozumiem, musze jeszcze zajrzec dokladnie do wzoru, ale Mars ma polowe mniejsza srednice, zas mase dziesieciokrotnie nizsza, zas sila jego przyciagania wynosi w przyblizeniu 0,4 ziemskiej, wiec biorac pod uwage, eksperyment wykonany na ksiezycu, ktory zakladal Galileusz, przedmioty spadaly rownoczesnie, nie zaleznie od masy, z jednakowym przyspieszeniem, jednak ruch na orbitach, zachodzi, Jak gdyby w kolo srodka masy calego ukladu. Pan Tomasz kiedys z twierdzenia Newton'a byl w stanie policzyc, z jaka sila beda sie przyciagaly dwa ciala, czy bylibysmy w stanie zaprojektowac taki eksperyment, ze w dalekiej przestrzeni kosmiczjej, gdzie wplyw grawitacji innych obiektow, bedzie znikomy, czy udaloby sie z orbitowac powiedzmy ziarenko piasku, w kolo np sondy kosmiczjej. Masa ujemna, nie wiem Jak w fizyce kwantowej, ale na logike, to by trzeba bylo zabrac cos z niczego, w dodatku przeciwnego do masy ziemi, aby wytworzyc sile przeciwna do grawitacji ziemi, wiec abstrakcja, zamiast tworzyc kolejne hipotezy lepiej sie skupic na tym co mamy, bo to I Tak ledwo sie kupy trzyma.

Technologicznie nic nie stoi na przeszkodzie; to tylko kwestia kosztów.

@@grzegorzossowiecki1037 Jakby kazda osoba z calego globu poskladala sie po 1 dolarze to mieli by za co leciec 😀

Elon musk chce lecieć tak wiec ?

MAŁGOSZATAN ZWIERZ to by dostali 7,6 miliardów, a oni dostają 90 miliardów dostają rocznie od USA

@@grzegorzossowiecki1037 No to napisz, jak zostały rozwiązane lub w najbliższej przyszłości będą rozwiązane problemy: 1. Transportu na taką odległość? (czym mielibyśmy tam dolecieć?) 2. Długotrwałości lotu (co najmniej 8 miesięcy w jedną stronę) 3. Przeciążeń w czasie osiągania II prędkości kosmicznej 4. Sposobu powrotu lub osiedlenia się na miejscu 5. Wagi towarów (jedzenia, wody, tlenu) potrzebnej do przeniesienia, by zapewnić życie wieloosobowej załodze mogącej sprostać takiemu zadaniu 6. Długotrwałego skutku braku grawitacji 7. Długotrwałego skutku promieniowania kosmicznego 8. Długotrwałej izolacji, w tym psychologicznemu efektowi znikającej Ziemi 9. Komunikacji z Ziemią (w celach technicznych i ludzkich) 10. Bezpieczeństwa takiego lotu i metodom ratunkowym na poszczególnych etapach misji. I nie chodzi mi o rozwiązania teoretyczne, bo te znamy już od Clarka, a może nawet Lema i Żuławskiego, tylko sprawdzone technicznie i ekonomicznie rozwiązania praktyczne.

wokulski

Dobry papa

Wy na Wenus wylądowaliście, program się nazywał Wenera bo pewnie była to próba zarażenie Wenus chorobą weneryczno-komunistyczną...

i Engelsie

Ludzie predzej uwierza w plaska ziemie niz Marksiscie. Mysle, ze tu mozna doszukiwac sie podloza tych wszystkich kanapowych teori spiskowych.

Kiedyś nie grały roli nie mogę tego pojąć.

Jeśli używasz smartfona do oglądania takich treści to chyba wszystko jest okej 😃

Internet to barbarzyństwo.

@@msk2393 raczej społeczność, która go tworzy.

Tak ale patrząc na to że gwiazdy umierają a niektóre ze znanych nam gwiazd mogą już nie istnieć to jest ro też troche problematyczne i straszne

Na razie jeszcze nie dysponujemy odpowiednią technologią, aby zrobić z niego opłacalny użytek, ale kto wie, może kiedyś w przyszłości...

Racja, na jutubie nie mamy takiej technologii. Moze na Netflix maja?

Lepiej zacząć od stacji nad Księżycem która byłaby czymś w rodzaju stacji paliw do której dokowalyby przyszłe misje np na Marsa i baza na Księżycu w której produkowano by paliwo wysyłane później na stacje. Niewystarczająca ilość paliwa to jeden z największych problemów. W przypadku takiej stacji z Ziemii można wysłać rakiete która w części lecącej już w kierunku Marsa miałaby tylko tyle paliwa by zadokować w stacji. Rakiety byłyby dużo lżejsze dzięki temu i tańsze

Z tą bazą na księżycu to trochę nie jest prawda,polecam się zapoznać z wykładami Zubrina w tym temacie.

ESA najpewniej jedynie będzie pomagać w budowie bazy na księżycu i na Marsie (Pierwszy lot człowieka na Marsa to będzie coś dłuższego niż wbicie flagi. Najpewniej zostaną tam przynajmniej rok do kolejnego dobrego ułożenia Ziemii i Marsa)

Europejczykom wystarczy, że trzymają rękę na pulsie. Dominują na rynku komercyjnego wynoszenia satelitów, zbudowali własny system geolokalizacji Galileo, dzielnie dotrzymują kroku w bezzałogowych misjach naukowych, a nawet mają własny korpus astronautów bywających na ISS. Gdy Chińczycy i Amerykanie potwierdzą, że w lotach na Księżyc i Marsa są pieniądze, Europejczycy zrobią wiele, żeby choć trochę skapło też dla nich.

Europa odstaje od krajów trzeciego świata Indie Chiny nawet Turcja

A kto zapłaci za wysłanie tych ludzi? Pięćdziesiąt lat temu to była kwestia prestiżu, wyścigu zbrojeń, pokazania wyższości. Teraz jest to kwestia dolarów, dolarów i ... dolarów.

Bo wtedy ludziom chciało się chcieć. Teraz już nie

No i BHP, parę rakiet zdążyło wybuchnąć z załogami, wtedy nie przejmowano się zbytnio w jakich warunkach astronauta leci a teraz potencjalną awaria mogłaby opóźnić program o lata, albo zupełnie go przerwać.

@@kacper_j6100 niby jakie rakiety załogowe wybuchły w czasie lotu? podaj przynajmniej jedną nazwę takiej misji? i wachadłowce STS się nie liczą bo to nie sama rakieta a oribter

Dodaj jeszcze że teraz chcą tam stawiać baze a nie flage

Czym byś chciał więc zastąpić paliwo rakietowe, że tak się zapytam?

Tak samo krążą plotki że Ziemia jest płaska a Angela Merkel miała drgawki od jedzenia ludzkiego mięsa w swojej sekcie... Myślisz że ZSRR uwierzyło na słowo w lądowanie na Księżycu? Zostawiono tam urządzenie o którym możesz poczytać po wpisaniu w google transksiężycowa transmisja laserowa. Ogólnie chyba myślisz fakty bo piszesz że lot w "kosmos" się nie odbył... Sfałszować przed ZSRR lot w kosmos gdzie to ZSRR było pierwsze w kosmosie? Podaj jakikolwiek dowód na to że lądowania na Księżycu nie było poza debilnymi rzeczami jakie wyczytałeś od ludzi w internecie...W sumie nic dziwnego że dałeś się tak łatwo oszukać skoro masz zerową wiedzę o astronomii myśląc "kosmos" z Księżycem

Dla fanatyków teorii spiskowych tego pierwszego razu nie będzie nigdy bo nie będą mogli przeboleć faktu że ludzkość jest tak zaawansowana technicznie a oni sami (płaskoziemcy, antyszczepionkowcy i inni chorzy psychicznie) nie zeszli jeszcze z drzew dając się zrobić w bambuko poprzez łykanie jak pelikan każdej jak leci teorii spiskowej.

Do udowodnienia ZSRR lądowania na Księżycu zostawiono tam urządzenie odbijające wiązki lasera. Dzięki niemu wysyłając wiązkę w kierunku Księżyca wróci ona do nas. Używa się go do pomiaru odległości Księżyca od Ziemii. Tak obliczono że Księżyc oddala się od Ziemii o ponad 3cm rocznie.

Jeżeli ktoś chce się ze mną założyć, to chętnie założę, że w 2024 żaden człowiek nie stanie na Księżycu. Serio mówię. Teraz jest rocznica i stąd te obietnice, żeby zadowolić czymś prostych ludzi. Program Apollo trwał 9 lat do czasu gdy teoretycznie tam polecieli i mieli kupę kasy na to. Teraz do 2024 mamy tylko 5 lat a z kasą już tak dobrze nie stoją.

@@x0m3r nie bierz ich wszystkich do jednego wora... lądowanie człowieka na Księżycu jest bardzo wątpliwe. Być może to Ty jesteś chory psychicznie i łykasz wszystko co nadaje TV.

NASA i USA szukają jeleni, którzy dadzą kasę. Jest misja, budżet duży to ktoś zarobi sobie. USA stworzyło Rosję, by mieć „wroga” i toczyć wojny, cała ta historia to bajka. Wtedy mieli więcej kasy i lepsza technologie? A to ciekawe, bo powinno być na odwrót teraz, czyli więcej kasy i jeszcze lepsza technologia... a oni uczą się jak tam lecieć.

oglądałeś mój materiał video na ten temat?

@@naukatolubie Oczywiście.

Jakiś powód dlaczego tak uważasz?

​@@votek3108 Trochę naoglądałem się filmów o teoriach spiskowych to fakt.. Ale też zacząłem logicznie myśleć.. począwszy od powiewającej flagi, identycznego terenu na zdjęciach mimo przemieszczania się, astronautów skaczących jak teletubisie, szalejących w sprzęcie za miliony pieniądze (Lunar Roving Vehicle), brak ŻADNEGO obłoku pyłu który przy takiej grawitacji jaka tam panuje powinien być i to spory. Poza tym "na Boga". po wylądowaniu powinni zbadać środowisko, temperature itp a nie od razu wyskakiwać i hasać sobie jak dzieci? Po drugie, dzisiejsze loty tzn. kamery zamontowane na rakietach space x np. obraz nadawany często się przycina, nawala. A obraz z misji na Księżyc? Bez problemów przesłany? JAKIM CUDEM?

@@PG11003 Transmisję też przerywało. Z tego co pamiętam to raz zerwało komunikacje na jakiś czas. Transmisja była też dużo bardziej skompresowana. Transmisje SpaceX to super jakość. Flaga nie powiewała tylko poruszała się co jest normalne przy tym sposobie jej zapakowania. Na każdym zdjęciu jest pomarszczona tak samo. Astronauci narzekali na pył który jest wszędzie. Temperatura itp były już zbadane przez sondy które lądowały na księżycu dużo wcześniej. Ich prędkość poruszania się była bardzo mała przez co otoczeniem było takie samo. Zobacz na mapie Księżyca miejsce lądowania i dystans jaki przeszli. Takie podskakiwanie jest dobrym sposobem poruszania się w takim środowisku choć mało bezpiecznym (przewracali się). Poczytaj o transksiezycowej transmisji laserowej. Polega na skierowaniu wiązki lasera w odpowiednie miejsce na Księżycu a wiązka odbije się i wróci do Ciebie. Jest to możliwe dzięki urządzeniu jakie zostawiła na Księżycu załoga Apollo. Jeśli masz duży zapał to możesz sam przetestować to urządzenie :)

Bo ladowanie na ksiezycu to fake :)

@@gorek7360 Bo jesteś ignorantem, który nawet nie sprawił sobie trudu by wyszukać wyjaśnienie tego fenomenu.

@@gorek7360dobre wytłumaczenie faktu jest na samej Wikipedii, która jest dość dostępnym źródłem wiedzy: "Zarzut: Także i na zdjęciach flaga jest pomarszczona tak, jakby łopotała na wietrze. Odpowiedź: Flaga jest pomarszczona (co jest wynikiem sposobu jej transportu oraz użycia specjalnego płynu [podobnego do wosku], w którym była wcześniej namoczona), jednak na każdym zdjęciu jest pomarszczona w identyczny sposób"

@@marceltartanus112 Nie ma ci WSTYD takie bzdury pisać? Jeszcze Wikipedia 😂 tu już mnie polozyles . A ty pierw zorietuj się czym i jaką klamliwa jest Wikipedia. ... Jest aktualnie tak wiarygodna jak Biblia 😂😂😂 Ignorancie

Ona sie rusza a nie powiewa a to jest różnica 😆 Nie każdy ruch powoduje wiatr 😁

Elon Musk mówi coś innego

@@podroznikzpustkowi4805 Mówić sobie może. Do Księżyca jest 400,000 km, a do Marsa, zależy w którym roku, 60-100 mln km. Tymczasem na początku roku Izrael nie był w stanie wylądować bezzałogowym statkiem na Księżycu...

@@Skorrigan ale to Izrael nie miał żadnego doświatczenia inaczej NASA która wysyłała wiecej lądowników i ladowala juz na ksiezycu z ludźmi

pewnie jest to bardzo dziwne uczucie

Już wysłaliśmy Voyagera

Voyagera wysłali Amerykanie. Miejmy nadzieję że my także znajdziemy własny kawałek tortu jeśli chodzi o przestrzeń kosmiczną

For the Emperor!

Czemu więc nikt nigdy nie udowodnił amerykanom kłamstwa a w szczególności Sowieci? Czemu Sowieci potwierdzili lądowania, jak i inne kraje? Może to ty tutaj jesteś nieukiem a nie tysiące naukowców, bo ja obstawiam to pierwsze;)

Tak, dwa albo trzy miesiące i promieniowanie kosmiczne zrobi swoje.

żebyś wiedział

Dziś chodzi o hel-3, tanie paliwo do elektrowni termojądrowych. Tak się składa, że na Ziemi prawie go nie ma. Przypomnij sobie co napędza wszystkie najnowocześniejsze lotniskowce i rakietowe okręty podwodne i sam sobie odpowiedz na pytanie, po co USA hel-3. W końcu światowe zasoby uranu i plutonu nie są nieskończone, a składowanie odpadów kosztuje w ch**j kasy. Synteza helu-3 i deuteru omijałaby te problemy.

??

to jest pseudo intelektualista, nie oczekuj od niego rozsądku

O przyszli i fani teori spiskowych

@@kacperopaacz6439 poprostu zdrowe myslenie w nieidealizowanym swiecie panie pelikan co wszystko lyka

taaa a Ziemia jest płaska ....

Dlaczego szufladkujecie ludzi. Jeżeli ktoś jest fanem teorii spiskowej na temat Księżyca, to niekoniecznie musi być fanem innej teorii spiskowej np. na temat ufoludków.

@@sajmonxaxopoland8208 To właśnie ty łyknąłeś sprzeczną z faktami "teorie". Wszystkie "dowody" na fałszywość lądowania wynikają z niewiedzy ich twórców... Jeśli masz chociaż średnie pojęcie o fizyce to jesteś je w stanie je obalić ale z waszymi zdolnościami poznawczymi wątpię żebyście byli w stanie.

Andrzej Wajda z Presleyem :-)

Jasne, a ty wiesz że jest w ogromnych ilościach, bo pobrałeś próbki;)

@@tgstudio85 jest w dużych ilościach są sądy orbitujące wokół ksiezyca i badajace go

Jakiś dowód poza twoim debilizmem?

Wtedy to nie zrobili by tak realistycznych nagran bo wtedy programy graficzne by sobie nie poradziky by zrobic tak ralistyczne nagrania i zdjevia a sa sądy krążace wokół ksiezyca ktore potwierdzily ladowanie sa tez zdjevia ladownikow pozostawionych na jego powierzchni

a dlaczego w dzień nie widzisz gwiazd z Ziemi?

Prawda jest taka że duet człowiek-łaziki badawcze to jedyna opcja ale na dziś dzień badania polegające na wysyłania zrobotyzowanych łazików jest jedyną dostępną opcją.Nie jest to opcja idealna,bo te łaziki są dość ułomne jednak,ale pokazuje aktualne możliwości ludzkości w tej dziedzinie.

@@Robert-mr4kh była spora dyskusja na ten temat wśród naukowców i konkluzja wyszła taka, że PR blokuje wysłanie jednego samobójcy zbawiciela. A co do duetu, to zgadzam się ze człowiek nie powinien wiercic palcami, a odpowiednim sprzętem, ale czy akurat laziki byłyby najbardziej użytecznym sprzętem to już dyskusyjna sprawa

Nie

prosze rozwinac

Tak naprawdę to nie masz pojecia, jak przepaść jest między tymi dwoma krajami, dużo osiągnięć wojskowo-technologicznych nie jest udostępnianych.

@@Mickey-lw8ud usa duzo wrzeszcza, malo robia, reszta wnioskow jest oczywista, trzeba tylko ruszyc głową.

@@nycekchojny8047 Kto jest gospdarka nr 1 ? Chiny. Kto posiada partnerstwo z krajami o najwiekszych zasobach naturalnych gotowych je eksploatowac ? Chiny. Do tego dochodzi mentalnosc, pracowitosc, spojnosc etniczna ( brak ludnosci naplywowej ). Jednym slowem idealnie zgrana mega fabryka z pelnym zapleczem surowcow oraz bezpieczenstwem energetycznym. USA obecnie prowadza wojne polityczna o 5G z Huawei tylko dlatego, ze obudzili sie z reka w nocniku, kiedy chinczycy ciezko pracowali i teraz zbieraja zniwo.

@@sawomirjarzyna7453 dziekuje, nie sledze tych politycznych gierek, czy myslisz ze ktos nacisnie w koncu guzik?

Dla osób interesujących się kosmosem to coś niezwykłego nawet jeśli to nie pierwszy lot. Jak się było małym dzieckiem to nie wiedziało się nawet o planetach, a teraz ludzie wylatują poza nasz glob. Więc tak, opłaca się.

@@kloudy8814 Wątpię.

Serio jesteś tak głupi by uwierzyć w teorie spiskowe z internetu nie zadając sobie pytania jak USA udowodniło lądowanie na Księżycu np ZSRR? Wpisz w google transksiężycowa transmisja laserowa. Masz tam opis urządzenia zostawionego przez misję Apollo którego działanie możesz sam przetestować ale z twoimi zdolnościami manualnymi wątpię że dasz radę skoro tak łatwo cię oszukać

Tzn ?

a skąd wiesz? wiesz jak działały dawne systemy? znasz ich twórców inżynierów? nie znasz się ale się wypowiesz

W czasach programu Apollo były inne standardy. Teraz loty są dużo bezpieczniejsze. Nowa Misja to nie tylko wbicie flagi do domu ale stworzenie na księżycu bazy. Program Apollo służył amerykańskiej propagandzie ale przestali dawać na niego pieniądze gdy ZSRR zaprzestało dalszego wyścigu. Obecny powodów powrotu Amerykanów na Księżyc to odpowiedź na wyzwanie ze strony Chin które planują baze na Księżycu. Trump jest bardzo charyzmatyczny więc postanowił że podejmą wyzwanie. Swój brak wiedzy zostaw dla siebie ale możesz poczytać o transksiezycowej transmisji laserowej która opiera się na urządzeniu które zostawiła na Księżycu załoga Apollo w celu udowodnienie przed ZSRR lądowania na Księżycu.

Jestes dobry w tlumaczeniu wiec powiedz czemu Nasa sama przyznaje ze moga latac tylko w strefie niskiej orbity okoloziemskiej? Wiesz jakie sa temperatury w termosferze i egzosferze? a z jakich materialow byl zbudowany statek ktorym niby je przelecieli by sie dostac na ksiezyc? Nie przelecieli by nawet termosfery bo by sie wszystko stopilo. Slyszales o czym takim jak problem przedostania sie przez Pas Van Belta i o promieniowaniu w tym miejscu, twierdza obecnie ze nie do przejscia, a slyszales by cos wspominali w '69 o tym Pasie i promieniowaniu? Nie mieli wtedy nawet pojecia o czyms takim. Czemu Nasa sama przyznaje ze zniszczyla technologie ktora umozliwila im lot i musza ja odkryc na nowo? Jak to jest ze nie widac gwiazd na filmach z ksiezyca, a na zdjeciach w strone Ziemii Ziemia jest mala kiedy powinna zajmowac wiekszosc kadru bo jest znacznie wieksza od Ksiezyca, dlaczego flaga powiewa w warunkach gdzie nie ma wiatru?Naprawde nie zaswieca sie czerwona lampka ze cos jest nie tak, jesli nie to zachowaj swoja ignorancje dla siebie.

@@Pirat23Opole ale jesteś kretynem naprawdę lampka to się świeci jak takie bzdury piszesz nie chce mi się po raz kolejny tłumaczyć kolejnemu kretynowi ale odpowiem krótko nie jesteś specjalistą ani ekspertem naukowym z wykształceniem by móc pozwalać sobie na takie wypowiedzi a ja cię zapytam inaczej słyszałeś o gene kranzu ? czytałeś jego książkę Failure Is Not an Option? pewnie nie bo tego w internecie nie znajdziesz ignorancie najpierw poczytaj zródła historyczne potem wyciągnij samodzielnie wnioski

Loty w kosmos nie były za bardzo rozwijane

Brak merytorycznych argumentów

Testowanie i badanie kosztów i warunków lotów na księżyc, prawdopodobnie związanych z obecnością helu-3 na księżycu

Dobrym pomysłem jest baza na Księżycu bo pozwoli nam to opracować sposoby na stawianie baz na Marsie. Można też zbudować bazę nad Księżycem która byłaby czymś w rodzaju stacji paliw. W bazie na Księżycu wydobywano by surowce z których robiono by paliwo które transportowano by na stacje. Pozwoliło by to na prostsze wysyłanie obiektów bo przyszłe misję np na Marsa nie musiałyby brać z Ziemii aż tak dużo paliwa co kosztuje dużo pieniędzy i wymaga dodatkowej masy.

@@votek3108 Dokładnie, Księżyc to idealne miejsce dla rozwiązań o których piszesz. Jeśli już tam byliśmy.. cale raczej nie.

Tak byli amerykanie i zostawili sporo śladów swojej obecności chociażby retrorefraktory dzięki którym możemy mierzyć odległość księżyca od Ziemi.

@@tgstudio85 Byli też w Iraku , szukali broni chemicznej , tak masz racje nie znaleźli .

@@tgstudio85 Na Słońcu i na Marsie nie ma reflektorów a odległość jest znana. :-)

@@aztekiumbot5189 owszem jest znana ale nie co do centymetra;) Ich odległość ustala się innymi sposobami.

@@aztekiumbot5189 po za tym jak wytłumaczysz że jeżeli wiązką lasera nie trafisz w miejsce gdzie znajdują się odbłyśniki to nie uświadczysz sygnału zwrotnego? Od razu mówię że nie trzeba celować idealnie, bo wiązka się rozprasza ale jednak jak nie zmieścisz się w tym rozproszonym stożku to sygnału zwrotnego nie otrzymasz:)

Tosz to nie fejk to lądowanie

można więcej szczegółów na ten temat,tzn,wiem że obecna architektura LOP-G jest oparta o silnik jonowy to samo architektura z Langley oparta jest o silniki jonowe i statki DST,ale to mnie zaciekawiło.

taaa w programie apollo pracowało pół miliona pracowników i nikt do dziś się nie wygadał o tak zwanym spisku po prostu podziwiam lepsi są od KGB

Ladowanie na marsie jest planowane na rok 2027 przez firme SpaceX teraz buduja najwieksza rakiete nośną na swiecie w tym roku ma byc lot testowy jesli sie uda przyblizy nas do tego wydarzenia