Podcast: Spiritualität, die Bedeutung des Glaubens und die Energie von Kirchen | Lanz & Precht 

Ihr Zwei habt euch gesucht und gefunden. Phantastischer Talk. Ich könnte euch stundenlang zuhören. Es wird einfach nicht langweilig. Das erinnert mich an meine eigene Gesprächsrunden z. B. mit meinem Bruder, leider auf nicht so hohem Niveau. Macht bitte weiter so.

Ihr solltet dringend einen Podcast dazu mit Dr. Johannes Hartl machen. Das wäre super spannend.

Dieser Podcast hatte so viele Denkanstöße und Momente, in denen ich meine eigenen Gedanken und Grübeleien wiedergefunden habe. Vielen Dank dafür!

Ein Podcast von zwei Menschen die die Kirche bloß besichtigt haben... in Sachen Glaube und Gott nicht viel zu sagen haben 😉

Die entscheidende Frage für Glauben ist doch, ob man die Hoffnung über den Tod hinaus hat oder nicht. Ihr solltet vielleicht auch mal darüber reden, dass Religion und Glaube zweierlei sind…

Sehr geehrter Herr Lanz, sehr geehrter Herr Precht, ich bin vor vielen Jahren zum Glauben an Gott gekommen und habe Jesus Christus als meinen Retter angenommen. Seitdem hat sich mein Leben zum Positiven gewendet - ich konnte in vielen Bereichen meines Lebens Vergebung für meine Fehler und Dummheiten erfahren, positive Wendungen in meinem Leben erleben und mein Herz an vielen Punkten heil werden lassen. Das Beste, was ich jedoch erleben durfte, war der Trost, die Stärkung und auch die ganz praktische Hilfe von Gott selbst. Im Alten Testament, im Buch Jesaja 41,10 sagt Gott denen, die an ihn glauben zu: "Fürchte dich nicht, denn ich bin mit dir; sei nicht ängstlich, denn ich bin dein Gott; ich stärke dich, ich helfe dir auch, ja, ich erhalte dich durch die rechte Hand meiner Gerechtigkeit!" Was für eine starke Zusage! Und das ist der Grund, wieso auch heute noch viele Menschen zum Glauben kommen: Gott zeigt sich selbst als lebendiger Gott in unserem Leben. Wir beten kein altes, verstaubtes Buch an, keine alten Geschichten, keine Marienstatuen usw. Sondern es gab einen Punkt in unserem Leben, an dem wir Gott gesucht und er sich hat finden lassen; "Denn jeder, der bittet, empfängt; und wer sucht, der findet; und wer anklopft, dem wird aufgetan." (Matthäus 7:8) Ihre Podcastfolge erscheint mir demgegenüber wie eine Beschreibung von Farben, die ein Blinder erzählt. Leider sind so gut wie fast alle Aussagen von Ihnen nicht zuende gedacht oder unzureichend recherchiert. In 2:27 sagen Sie, wenn Jesus jetzt wiederkommen würde, dann wäre dies der Beweis für seine Auferstehung. Es gibt vier Evangelien, in denen dies ausführlich dokumentiert wurde. Es gibt viel Literatur die aufschlüsselt, wieso es sehr gut sein kann, dass Jesus wirklich auferstanden ist. Zudem können wir wiedergeborene Christen dies ziemlich gut beweisen, da wir den Heiligen Geist haben. "Nun ist ja der Geist, der in euch wohnt, der Geist dessen, der Jesus von den Toten auferweckt hat. Und weil ´Gott` Christus von den Toten auferweckt hat, wird er auch euren sterblichen Körper durch seinen Geist lebendig machen, durch den Geist, der in euch wohnt." (Römer 8:11). Wenn Jesus nun aber tatsächlich wiederkommt, dann kommt er nicht zum Beweis für die katholische Kirche, sondern zum Gericht über alle. "...Jesus Christus, der über die Lebenden und die Toten Gericht halten wird..." (2. Timotheus 4:1) 2:50 Jesus wurde zudem nicht nur festgenommen, weil er "nervte". Sondern weil er von sich sagte, er sei der Sohn Gottes, Gott selbst. "Da sprachen sie alle: Bist du also der Sohn Gottes? Er aber sprach zu ihnen: Ihr sagt es, denn ich bin es!" (Lukas 22:70). Wollte Jesus nur nerven, so wie Sie sagen, hätte er sich vor dem Hohen Rat wohl anders verhalten. Wer nur nerven will, geht dafür nicht in den Tod! In Minute 3:44 wird gesagt, dass Jesus heute wohl ein Medienphänomen gewesen wäre und in jeder Talkshow eingeladen werden würde. Ich persönlich glaube das nicht. Denn an Jesus scheiden sich die Geister. Das, was Jesus zu sagen hätte für jeden einzelnen persönlich, würde den einen tief ihm Herzen treffen. Der andere würde es ablehnen, um sich nicht mit seiner eigenen Verdorbenheit auseinandersetzen zu müssen. In der Bibel wird es zB so beschrieben: "Für diese ist es ein Geruch, der auf den Tod hinweist und zum Tod führt; für jene ist es ein Geruch, der auf das Leben hinweist und zum Leben führt..." (2. Korinther 2:16) Ein interessantes Thema war auch Sexualität in Minute 4:36. Lanz: "Wer den Körper kontrolliert, kontrolliert eigentlich den ganzen Menschen." Glauben wir heute immer noch, nach 2 Jahren Coronapolitik, dass nur der Körper kontrolliert werden müsse, um den gesamten Menschen zu steuern? Ist es nicht unser Geist, unsere Gedanken, die uns steuern bzw. auf die der größte Einfluss ausgeübt werden will? Auch dazu hat Gott einen befreienden Gedanken: "Der Herr aber ist der Geist; und wo der Geist des Herrn ist, da ist Freiheit." (2. Korinther 3:17) 7:25 Auch hier bitte ich um ein bisschen mehr Bodenhaftung. Wenn Sie in ihrer katholischen Erziehung gelernt haben, dass in der Bibel etwas von Feen erzählt wird, dann besuchen Sie doch einfach gern einmal eine bibeltreue Gemeinde. Gerade in der Schöpfungsgeschichte wird uns Menschen so viel Würde, Anerkennung und Wert zugesprochen, dass wir es nicht nötig haben werden am Feen zu glauben. Ich bin mit meiner Ausführung noch nicht einmal bei Minute 10 angekommen und freue mich zukünftig wieder auf fundiertere Folgen. Ich kann niemanden missionieren, ich kann nur aus meinem Leben erzählen und davon, was ich in der Bibel lese. Was Sie so belächeln und in meiner Wahrnehmung etwas abwerten, rettet, heilt, ermutigt und verändert auch heute noch Menschen! Für alle, die wirklich interessiert sind, empfehle ich eine gut lesbare Bibelübersetzung (zum Beispiel die "Hoffnung für alle") und das Lesen der Evangelien. Gerade das Johannesevangelium ist für den Anfang anspruchsvoll, aber voller Schätze! Liebe Grüße an alle Leser und meine Geschwister im Glauben!

Lieber Herr Lanz, lieber Herr Precht! Ich wünsche Ihnen ein gutes neues Jahr mit weiterhin vielen, kreativen Ideen und Gedanken, die Sie in diesem Format mit uns teilen. Ich genieße Ihren Podcast und freue mich auf jede nächste Episode. Sie liefern durch Ihren Austausch Denkanstöße, die wir in unserer Familie aufgreifen und am Tisch weiter diskutieren. Eine Art neuer öffentlicher Raum entsteht durch Ihr Podcast-Format, Danke dafür! Eine kleine Anmerkung für Herrn Precht: wenn Sie im Gespräch auf das Füllwort "Ja" verzichten, könnte ich Ihnen ungestörter zuhören. Beste Grüße

Lieber Herr Lanz, lieber Herr Precht, ich wünsche Ihnen die Gnade glauben zu können.

Markus, Richard & allen Podcast Fans frohe Weihnachten & kommt gut ins neue Jahr ❣️🌲💫

Zwei Schlaumeier schwafeln um die Wette....

Eine schöne Sendung diesmal. Weiter so Ihr Beiden 👍 Frohe Weihnachten

Wieder ein Mega-Talk zweier belesener Menschen. Und wie immer total interessant.

Ich würde zu dem Beispiel von Montreal den Gedanken einwerfen, dass hier eine andere Religion zu den Geschehnissen stark beigetragen hat, nämlich der Raubtierkapitalismus... Anderen schaden zuzufügen um einen persönlichen Gewinn zu machen klingt doch stark danach um ehrlich zu sein

Ich danke Ihnen beiden für diese schöne u lehrreiche Stunde ... bitte diesen Podcast in 2023 weiter genau so führen, ich liebs

Precht die 1000xxxxx tausendste ... Precht weiß alles ... kennt alles ... kann zu allem sein Laberfilm abgeben ..............

Ich bevorzuge Dawkins weit vor Precht.

Wenn an schon dieses Thema behandelt, kann man gerne auch über seinen eigenen (Un-) Glauben etwas erzählen. Aber nur permanent über dieses Thema auf der Metaebene zu reden fühlt sich irgendwie leer an.

Danke für den Podcast! Als gläubige Person die schon seit vielen Jahren aktiver Teil von Kirche ist,war ich sehr gespannt auf den Input zu dem Thema. Ich bin nach dem Hören eher ernüchtert und frage mich, ob das Bild der Sprecher von Kirche und Glaube irgendwie im Mittelalter/Historienfilmen hängengeblieben ist. Die vielen, sehr lebendigen Erfahrungen mit verschiedensten Kirchenformen die ich erlebe werden hier kaum repräsentiert und die Aussagen wirken auf mich stark reduzierend auf einen schmalen Blickwinkel auf Glaube/ Religion/Kirche. Vielleicht wäre da mal ein Update dran ;) Hier eine erfrischende andere Perspektive von dem Historiker Markus Spieker: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE--imtBVXMxck.html

Die Nazis waren Atheisten? Wäre mir neu...

Ich finde die Religionskritische Sicht von Precht hier sehr sympathisch und fair rübergebracht! Top!

Die Schöpfung ist das Wunderbarste überhaupt

*schön zum einschlafen*

Servus ihr beiden echt voll super euer Podcast bin sehr begeistert. Vielen herzlichen dank euch beiden nochmals da für ich höre immer rein bei euch bun jetzt gerade noch auf der Arbeit .😉✌🏾🤓

Herr Precht, können Sie mir den Unterschied zwischen einer Religion und einer Ideologie erklären. Ich behaupte, dass auch Relgionen Ideologien sind.

Ich glaub den Podcast lass ich mal aus 😮

Das höchste was wir im Leben erreichen können ist die Vereinigung mit Gott

Faszinierendes Gespräch

Solche Gespräche sind für mich Sternstunden!💫 Es geht mir ganz ähnlich. Wenn ich alle 6 Strophen von Stille Nacht singe, glaube ich im Moment daran. Voll!Dazu fällt mir das Gedicht von Heinrich Heine ein;Hörst Du den Gott im finstren Meer? Mit tausend Stimmen spricht er. Und siehst Du überm unsrem Haupt Die tausend Sternenlichter? Der heilige Gott der ist im Licht Wie in den Finsternissen; Und Gott ist alles was da ist; Er ist in unsern Küssen.

Danke für den super content jedesmal wünsche euch frohe Weihnachten 🎄

Ich weiss nicht, ob Herr Precht das Buch von dem scharfsinnigen Mathematik-Philosophen Bertrand Russel "Warum ich kein Christ bin" gelesen hat. Dann würde er auch anders argumentieren.

Die Definition des Glaubens ist Negative Eigenschaften in positive Eigenschaften zu tarnen.

Mir gefällt diese Idee von Gott im Gehirn des Menschen, nicht in allen, aber in manchen. Glaube schafft wirklich Ordnung. Danke für dieses Gespräch! Gott ist die Liebe, sagt die Bibel, die Erfahrung. Glaube hilft in schlimmen Zeiten zu überleben! Hallo, es gibt einen Gott!

Finde es beschämend und meinungseinschränkend, dass dass unter manchen Folgen keine Kommentare zugelassen sind.

"Ethik ist wichtiger als Religion." Kleines Büchlein vom Dalai Lama. Schöne Weihnachten ALLEN.💙💛

Der Precht ist echt klasse

Glauben ist das Zentrale des Christentums! "WENN IHR NICHT WERDET WIE DIE KINDER, WERDET IHR DAS HIMMELREICH NICHT SEHEN". So einfach ist das.

Es gibt sicher gute Gründe, Dawkins kritisch zu sehen. Aber Prechts Äußerungen zu Dawkins und dem „Gotteswahn“ zeigen, dass er das Buch entweder nicht gelesen hat oder sich nur noch selektiv daran erinnert.

Wünsche Euch beiden schöne Festtage und einen guten Rutsch ins neue Jahr. Ihr seid eine Ohrenschmaus das Kino im Kopf erzeugt. Liebe Grüße aus der Donaustadt Wien.

Schade, das Casanova nicht mehr lebt, der wäre gut für unsere Zeit. Würde die Doppelmoral mal wieder in ihre Schranken weisen

Danke für das klasse Format! Ich bin über das ZDF positiv überrascht. PS zum Inhalt: Die viel treffendere Übersetzung "IM Anfang war das Wort" und nicht "AM ..." veranschaulicht, dass Gott auch heute, immer und ewig wirkt und nicht nur "damals", am Anfang der Zeiten. Eigentlich noch besser "IM Anfang IST das Wort". Immer wieder von Neuem.

Ich glaube, dass es wichtig ist mal zu erkennen, dass der Mensch ein Gefühlswesen ist und sehr viel mit seiner Intuition erfahren und erfassen kann. Unsere kognitiven Vorgänge sind Bestandteil des Menschen bzw. ein Instrument von ihm. Fakt ist, dass wir ein Produkt der Natur sind und die Natur hat eine ganz klare Ordnung und determinierte Vorgangsweise - es gibt hier einfach keine Zufälle, sondern nur ganz klare Aneinanderreihung von vielen, vielen Fakten. Wie dieses Programm in der Natur abläuft und wie oder wer oder was das so gemacht hat wird immer ein Rätsel sein. Für mich allerdings ist es so, dass ich im persönlichen Glauben an Jesus meine Orientierung finde und der hat rein gar nichts mit all den Religionen zu tun, der großteils die Menschen nur manipuliert hat und zu etwas genötigt hat. Würde man mal wirklich intensiv die Bibel lesen, vor allem das Neue Testament, so würden die Menschen eine meiner Meinung nach sehr gute Morallandschaft mitbekommen. Der Haken dabei ist halt nur, dass wir dies nicht rein kognitiv erfassen, sondern nur über unser Intuition und Gefühlslandschaft erspüren können. Wie erklärt man jemanden was Demut ist, Staunen ist, Nächstenliebe ist, Geduld ist, Ehre ist, usw. ... wir müssen es am eigenen Leib erfahren, damit wir es wissen. Leider triftet unsere Gesellschaft mit der Digitalisierung und dem Wohlstandsdenken (kapitalistisches System) und -gehabe in einen Entsozialisierungsprozess und in eine unweigerliche Entwurzelung des Menschen hinein. Deutlich sieht man dies bei Kindern, wie sie heranwachsen und vor allem immer mehr und mehr psychische Krankheiten entwickeln, weil das was sie bräuchten ihnen nicht gegeben wird. Unsere Welt wird leider von oben herab organisiert und die Mächtigen geben vor wie etwas zu sein und funktionieren hat. Biblisch gesehen, wäre jedoch genau das Gegenteil gefordert, nämlich je mehr Macht bzw. besser gesagt VERANTWORTUNG man fühlt zu haben, desto umsichtiger und unterordnender dienend der Gesellschaft sollte dies umgesetzt werden. Ich selber halte nicht viel von Religionen, denn was ich sehe, verliert sich der Mensch nur in diesen, da sie leblos gelebt und genutzt werden und eine reine Tradition und ein reines Brauchtum daraus machen. Glaube, jedoch ist persönlich und lädt zur Übernahme von Selbstverantwortung ein und dass wir aktiv werden und uns einbringen in die Gesellschaft und in den Umkreis in dem wir etwas mitgestalten und mitwirken können. Ich weiß, dass wir Bestandteil von etwas großem sind und dass es sehr wohl einen uns menschlich verborgenen Sinn gibt. Ich spüre mit meiner Intuition, die uns von jmd. oder etwas gegeben wurde, dass wir hier auf dieser Erde sind um uns zu erfahren und uns für etwas entscheiden dürfen. Die Natur oder wie es so schön angesprochen wird - die Evolutionstherie (was ja auch nur eine Theorie ist) - ist ein möglicher Erklärungsversuch des Menschen, wie wir uns entwickelt haben, doch ist hier schon der Widerspruch in sich. Wir haben uns entwickelt, haben uns selbst gestaltet? Kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, jedenfalls ist mir das nicht bewusst und ich merke auch, dass ich auf das was ich bin, nicht wirklich Einfluss nehmen kann, denn das Physische läuft nach einem determinierten Muster ab, das von woher kommt? Dinge können sich nicht aus sich selbst heraus entwickeln und durch Fehler und Irrtum entstehen. Vielmehr liegt da ein ganz großer und für den Menschen unverständlicher Vorgang (Wesen, Macht, Bewusstsein, ...) dahinter, das diese Dinge gestaltet und kreiert. Meine Aufgabe als Mensch sehe ich, dass ich versuche mich als Mensch in meiner Ganzheitlichkeit zu erfassen, zu erspüren und zu leben und dies in einer untergeordneten, demütigen, dankbaren Haltung und Ehrfürchtigkeit gegenüber einem weitaus "komplexeren System" das uns Menschen kreiert hat. Mein Gespür sagt mir, dass mein Platz in einer Bescheidenheit liegt, einem wissenden, selbstbewussten Denken, dass ich Bestandteil von etwas größerem bin und wenn ich mich alledem hingebe und mich auf "das" verlasse, dann offenbart sich all das was für mich wichtig, richtig und von Bedeutung ist und ich weiß genau, was wichtig ist zu wissen und unwichtig ist und unnützes überflüssiges Wissen, das nur dem Zwecke der Entwurzelung des Menschen dient. Ebenso weiß ich, dass wir als Mensch voll kompetent zur Welt kommen und es viel mehr unsere Aufgabe wäre, dieses Wertvolle, was wir mitbekommen zu bewahren und zu entfalten, als das wir durch unmenschliche Systeme uns im Menschwerdungsprozess limitieren und reduzieren auf ein energetisches Minimums des Überlebens und Hinvegetierens. Ich weiß nur, das alles einen Sinn hat, auch wie wir Menschen ausgestattet sind von "Mutter" Natur aus. Nichts ist überflüssig an uns, nur müssen wir mal wissen, wo unser volles Potential liegt, dass wir Menschen in der Lage wären zu erschließen. Ich sag nur, es bleibt spannend und es wird sich früher oder später all das offenbaren, was entscheidend ist für uns Menschen und die bedingungslose Liebe ist der entscheidende Faktor dabei.

Was mich etwas schockt ist dass Precht so penetrant die Nazis als Atheisten bezeichnet. Wo doch geschichtlich klar ist, dass der (christliche) Glaube und das Denken in religiösen Kategorien zentraler Bestandteil des Regimes war.

Super! Sehr interessant; ich könnte Ihnen stundenlang zuhören! Ich frage mich seit Jahren, ob vor allem die studierten Kirchenfürsten (das Bodenpersonal des "lieben Gottes") die Geschichten, die sie uns erzählen, selbst glauben. Ich bin auch - wie Herr Lanz - christlich in einem Internat "erzogen" worden. Offenbar hat es mich eher zum selbständigen Denken angeregt!

Danke für die supper tolle und anregende Diskussion

Lanz & Precht - betreutes Denken Worte vs Taten

Lanz ist ja offensichtlich ein Moderator, dessen Geschäft es ist andere in Gespräche zu verwickeln. Mit dem Herrn Precht habe ich in letzter Zeit so meine Probleme: Ich finde es stände ihm wirklich gut zu Gesicht, wenn er bei dem einen oder anderen Thema mal sagen würde, er hätte keine Ahnung davon und darum dazu nichts zu sagen.

10:00 ff - Meister Precht hat den letzten Schuss nicht gehört. Ich bin Agnostiker, aber es ist völlig bekloppt, einen GOTT im Hinblick auf irgendeine Intention, Bedarf oder Strategie zu bevormunden. Vielen Dank für diesen großartigen Rufmord Intellektueller...

Interessant, was da "angedacht" wird, insbesondere zuletzt. Ich habe mir gestern den Livestream mit Lesch und der Professorin für Informatik angesehen, die entfaltete, wie KI funktioniert, namentlich über sog. Neuronale Netzwerke. Und, das sozusagen die "Erkenntnisatome" der Neuronalen Netzwerke im Grunde nur "rechnen" ob "Etwas" positiv "wahrscheinlich" ist, oder negativ "wahrscheinlich" ist. Und es eine "kritische" Masse dieser "Erkenntnissatome" braucht, die dann "plötzlich" verkettet, verschaltet, "Denken", also Schlüsse ziehen, und "Aussagen", zuletzt ganze Texte produzieren, die "Sinn" machen. Wobei, nimmt man das dann "ernst", "Sinn und Wahrheitsgehalt" eine Überlagerung zuletzt von "positiv eingeschätzten Wahrscheinlichkeiten" ist. In diesem Beitrag von Terra X, wurde auch deutlich gemacht, dass diese Systeme trainiert werden. D.h., zu Beginn bekommen diese Systeme, nachdem man sie "rechnen" ließ, mitgeteilt, ob das Ergebnis "richtig" ist, der "Realität" entspricht, oder nicht. Sie verändern dann entsprechend das "Rechenrergebnis", wenn es als falsch gekennzeichnet wurde, in die vorgegebene Richtung. Lanz und Precht diskutieren zum Schluss, dass - zuletzt - quasi dieses Training unserer Gehirne historisch und entwicklungsgeschichtlich im Umfeld der Savanne erfolgte, die "so" einen kontextbezogenen Input gab, der dazu führte, dass unser biologisches KI-System nur Erfahrung im Umgang mit Problemen hat, die im Bereich des "so" sich als "wahr", "zutreffend", zuletzt recht eigentlich "vorteilhaften" haben, und daher, wenn es über den Kontext hinausgeht, nicht "trainiert" sind, und folglich auch nur willkürlich eine Aussage zur "Wahrscheinlichkeit der Richtigkeit einer Antwort" produzieren. Und die Antworten, zuletzt ganze Aussagensysteme, dazu neigen, in sich logisch widersprüchlich zu sein, bzw. zu werden. Es könnte spannend werden, wenn man ggf. In Zukunft KIs entsprechend mit ganz anderem Input gezielt trainieren kann. Denn, es stellt sich am Horizont die Frage, ob es zuletzt nicht nur quasi einer weiteren "kritischen Masse" der Vernetzung von quasi "Erkenntnisatomen" braucht, die sodann den "Trainingsrahmen" hinter sich lässt. Ich formuliere mal eine Hypothese: Offenbar ist, nachdem zuletzt die "Erkenntnisatome" eine vergleichsweise einfache Algorithmenstruktur sind, die auf einem zuletzt relativ einfachen mathematischen System von Rechenregeln beruhen, quasi in der Struktur des Universums "angelegt", so dass dieses "Maschinen" zuletzt schafft, die recht eigentlich darauf angelegt sind, sich selbst, also zuletzt das Universum "zu erkennen". Ob daher die Frage nach Transzendenz recht eigentlich, wie Precht meint, sinnlos ist, könnte darüber in nochmals anderer Art und Weise fraglich werden. Denn, das Beispiel KI zeigt frappierend einen schon ziemlich alten Satz auf: "Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile!" Und wir verstehen derzeit nicht wirklich, dass und warum es quasi einer kritischen Masse von "Erkenntnisatome" bedarf, die dann "so etwas" wie Vernunft, Intelligenz hervorbringt. Vielleicht sogar "Bewusstsein". Z.B., weil sich jede unserer Wissenschaften höchst schwer tun, das Verhalten von Systemen mit unseren mathematischen Mitteln und Zugängen zu beschreiben. Die Frage übrigens nach "Gott" die hinter den meisten Religionen steht, zielt jedoch auch auf ein Verständnis. Nämlich vieler elementarer Warumfragen. Diese Thematik kam mir im übrigen im Gespräch der beiden doch etwas "zu kurz".

Wenn ich frei wäre, würde ich wie Precht kommunizieren. Aber im echten Leben verzehren sich die Gesprächspartner nach Bestätigung, was ermüdend ist.

Die Sache ist so einfach und auf den Punkt zu bringen: Lanz glaubt in erster Linie an sich, dann kommt lange nichts, dann an Precht und in weiterer Folge an Lauti, that's it!😎

Ich glaube an meinen wahren Schöpfer vor jedem Aufwachen.

Markus: Du sprichst sehr oft dazwischen. Das stört. Mir fällt das auch in Deinen Sendungen auf. Ansonsten: Talk erster Klasse!!

Leider ein schlecht durchdachtes Gottesbild. So sieht es also aus, wenn zwei Menschen, die sich mit allem außer Religion über Religion unterhalten.

Der Precht nun wieder...immer am Puls der Zeit , bewundernswert. Und wohl dem Land , in dem jemand wie er als Intellektueller durchgeht ....kann doch nicht alles schlecht sein hier!😂👍

Kennen Sie die Arbeiten von Gregg Braden? Mich würde interessieren, was Sie von seinen Ansätzen und Schlussfolgerungen halten. Vielen Dank für Ihre Sendungen!

Alles Gute für nächste Jahr.

Hab das Gefühl die Luft ist langsam raus aus diesem Format, schade. Aber vielleicht war der Anspruch nie so hoch. Nur ein paar richtig gut vorbereitete Themen zu Beginn haben die Messlatte sehr hoch angelegt, wie ich finde. Aus diesem Thema hätte man so viel machen können. Ja wir haben durch den Verlust von Religion Struktur in unserem Sozialleben verloren und keinen Ersatz gefunden (Konsum wird hierbei einfach als Schmerzmittel genutzt, das irgendwann einfach nicht mehr wirkt). DAS ist ein richtiges Problem, über das ich nur wenige Leute sprechen höre und hier hätte man Lösungsvorschläge machen können. Statt Dessen wird über die Ästethik geredet und wie toll es sei sich mal "klein zu fühlen". Ich glaube eher, je "erfolgreicher" man wird, desto weniger Möglichkeiten hat man noch "sich klein zu fühlen". Wenn dann das Ego schon so aufgeblasen ist (das meine ich nicht als Afront, sondern als natürliche Entwicklung, wenn jemand oft im Rampenlicht steht), dass man das nur noch durch den Glauben an einen Gott hervorrufen könne, wundert mich nicht, dass manche Promis irgendwann durchdrehen. Es gibt aber auch Menschen, die sind sich jederzeit bewusst, dass sie nur einer von vielen sind und die Welt sich ohne sie auch weiter dreht. Leider ist diese Einstellung von unserer Leistungsgesellschaft nicht gewünscht. Man muss IMMER hervorheben wie gut und toll man doch sei und warum man BESSER als jemand anders ist. Das gilt im Beruf, aber leider auch im sozialen Umfeld/Beziehung. Bist du nicht interessant genug und erfüllst du nicht irgendwelche, meist willkürlichen, Anforderungen wars das. Das Problem ist aber nicht inherent. Gerade Kinder haben diese Auswahlkriterien noch nicht verinnerlicht, deshalb ist es für sie viel einfacher sich mit anderen anzufreunden. Leider setzt das aber oft nach der Grundschule ein.

Schöne Weihnachten an alle 😊💫

Ich bin immer wieder erstaunt darüber, Weihnachten und so viel Tara dadrum, aber in den Herzen genau dieser Menschen Atheismus, diskutieren und unterhalten sich über Gott dem sie nicht begegnen wollen und wollen noch nicht mal den Schatten des Allmächtigen sehen. Gott schnitzte nicht, er formte die Frau.,so wie man sieht die reinste Perfektion aus Gottes Hand!!! Es heißt auch vom Glauben zum schauen und nicht anders herum.

Sie haben mich heute Morgen wieder "hochgeladen", damit ich in der Gegenwart Focus und Verhalten wähle.

Herr Precht hat zu viel Weihrauch gerochen und sieht die Religionen romantisch; kaum anzunehmen, dass er die zehnbändige "Kriminalgeschichte des Christentums" von Karlheinz Deschner zur Kenntnis genommen hat.

Finde nicht gut, wie Precht hier über Dawkins spricht. Precht will allen ihren Glauben lassen, wie schön. Problematisch wird es allerdings dann, wenn Glaubensinhalte nicht mit dem moderner Ethik in Einklang stehen. Genau das kritisiert Dawkins nämlich und auch zurecht. Daneben versucht er mit Vernunft, Logik und Biologie an Gläubige zu appellieren, sich mit dem Glauben und dem Sinn dahinter genauer auseinanderzusetzen.

Vielen Danke für dieses Gespräch

Also beide, RDP und ML, haben sicher viel gelesen. Was mich interessieren würde, hat einer von den beiden mal Julian Jaynes' "The Origin of Consciousness in the Breakdown of the Bicameral Mind" gelesen? Das wäre interessant.

Coole Sendung, sehr informativ!

Wie bekommt man denn von der Kirche Hilfe wenn man z.b. unverschuldet in einer Grosstadt per Eigenbedarf aus seiner Wohnung gekündigt wird?

Zum Ausklang Bachs Symphonie (Hirtenmusik) im Zusammenklang zwischen irdischer und himmlischer Musik...

Super Talk!😊

Sehr anregend und tw. verwirrend... -Herr Lanz, Sie machen Spaß… Können Sie sich vorstellen, dass alles einfach ohne Materie, Naturgesetze und Ursache, aus Zufall und Notwendigkeit und ohne einen Raum, in und an dem es überhaupt geschehen konnte, aus Nichts in einem Urknall entstanden ist? Oder dass alles einfach immer schon so da ist, wie der Kosmos? Und dass etwas entstanden ist, das sich solche Fragen stellen kann? Die Materie, die über sich selbst nachdenken kann? - Da kann ich mir eher vorstellen, dass es Hänsel und Gretel gegeben hat, die in einen Wald gingen. -Ewigkeit ist nicht denkbar. Aber Zeitlosigkeit. Zeit ist eine Kategorie der Schöpfung, wie Materie. Außerhalb der Schöpfung und der bekannten Naturgesetze sind weder Materie noch Zeit. Mit diesem Gedanken habe ich keine Probleme, wenn ich an die Urknalltheorie denke. Darüber kann es natürlich auch keine naturwissenschaftlichen Aussagen geben. -Metaphysische Fragen sind nicht „sinnlos“, sondern nicht zu beantworten. Sie sind jenseits des Erklärbaren und Sagbaren. Und erklären auch nicht die Inschrift, die sich Kant für seinen Grabstein ausgesucht hat: „Zwei Dinge erfüllen das Gemüt mit immer neuer und zunehmender Bewunderung und Ehrfurcht, je öfter und anhaltender sich das Nachdenken damit beschäftigt: Der gestirnte Himmel über mir und das moralische Gesetz in mir.“ „Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen.“ (Wittgenstein)

Frohe Weihnachten 🎉

Sehr interessant und dieses Mal nicht nur reißerisch gegensätzlich von Herrn Lanz, dennoch sprechen 2 über den Glauben, die ihn nicht wirklich erfahren haben. Gastfreundschaft gehört im Islam zu den religiösen Regeln, sowie jeden Tag eine gute Tat, nie an einem BettlerIn vorbeigehen zu dürfen, zu fasten, etc. Und glz. wären dies Verhalten für ein ethisches Leben. Manchen Menschen hilft das halt auch das Leben zu gestalten. Und Gott liebt den Menschen auch wenn dieser sich abwendet, wie ersichtlich beim verloren Sohn.

Interessante podcasts, nur warum sind bei 2/3 die Kommentare abgeschaltet/verboten? Fuerchtet ihr euch vor etwas?

Wissen ist mir dann doch a bisserl lieber 😇

precht sollte dawkins nochmal etwas inentsiver lesen. fast alle argumente gegen ihn behandelt dawkins selber. insbesondere schließt er einen beweis der nicht-existenz gottes (und alles anderen) explizit aus. also mullah des atheismus ist wirklich komplett daneben. bei chrisopher hitchens hätte ich die reaktion noch verstanden, wenn auch ohne zustimmung, aber dawkins?!

Kennen die beiden Dr. Rupert Sheldrake ?

10:00 Sehr spannend.

Na jetzt mal Hand aufs Herz. Da hören sich zwei gerne selbst reden. Die meisten halbwegs aufgeklärten Menschen sollten doch wissen das Gott, oder die Götter von Menschen "erschaffen" wurden und nicht umgekehrt. Natürlich soll/darf jeder glauben was er möchte, worin er einen Sinn sieht, was ihn erfüllt. Ganz klar. Aber einen Gott - wie es die Religion/en predigen, das ist ebenfalls nichts weiter als (wie Herr Precht schon sagte), Spekulation.

Gut, dass Gott in meinem Herzen ist.

Wenn ich bestimme Hochzeitsshows sehe, wo ein Wahnsinnsaufwand um Kleider und Feiern für den schönsten Tag des Lebens praktiziert wird, kann ich die letzte These von Precht durchaus nachvollziehen.

Gott lässt sich nicht spotten. Denn das Wort vom Kreuz ist eine Torheit denen, die verloren werden; uns aber, die wir selig werden ist's eine Gotteskraft. Ich kann nur „gute Besserung“ wünschen.

Herzlichen Dank! Ein großartiges, tiefsinniges und ehrliches Gespräch. Frohe Weihnacht!

Herr Precht ist ein Intellektueller par exelence👍👍👍👍

Gut, nur gur! Danke, liebes ZDF für die Info

Was genau bedeutet denn *Religion* wenn man es als Prefix hinter das Wort _(bsp. Kapitalismus)_ hängt?

Großes Lob an Herrn Lanz. Habe langsam das Gefühl, dass er die Thematiken mehr durchdenkt als Precht. Frohe Weihnachten 🎄

Ich würde mich selbst als gläubigen, jedoch religiösen Menschen beschreiben. Ich bin verheiratet und habe zwei Kinder. Meine Kinder haben alsbald sie lesen konnten, dir kinderbibel lesen müssen. Nicht weil ich an das Wort der Schrift glaube, sondern weil dort geleert wird, dass aufrichtiges Verhalten das Leben verbessert. Die Wahrheit gibt einem grundsätzlich recht. Wenn ich jedoch die Gewissheit hätte, dass unser Leben mit der irdischen Hülle endet, wäre ich doch ein Idiot, wenn ich dieses nicht unter jeglichen Mitteln verbessern würde. Was sollte mich davon abhalten Menschen in meiner Umgebung oportunistisch zu meinen gunsten zu schaden? Das Gespräch von euch beiden vermischt mir zu stark Religion und Glaube. Was ist mit den Nuancen? Fühlt ihr euren Erfolg als einzig allein den eigenen Verdienst?

Für so ein Thema sind 45 Min einfach zu wenig. Waren zu viele Sprünge in kurzer Zeit und keine substanzielle Tiefe getroffen.

Sich geborgen fühlen im ganz Großem und nichts weiß? Eher Alles erkennt in dem ganz Großen. Aber dafür keine Worte hat. Gut so❤❤❤

Wär interessant mal zu hören was ihr über psychoaktive Substanzen, Psilocibin DMT und die archetypischen "self transforming machine elves" haltet. Da wird ja in den Neurowissenschaften (John Hopkins, UCLA etc) seit kurzem massiv geforscht.

Diesen Deal zwischen Gott gibt es nicht denn selbst wenn du ihn nicht bedingungslos liebst oder sogar leugnest liebt er dich das ist der springende Punkt im Christentum

Ich verstehe nicht, warum Herr Lanz immer in die klugen Sätze von Herrn Precht mit banalen Sätzen reinreden muss. Ist das Konzept oder merkt er es nicht?

“Aus der Rippe eines großartigen Mannes” 😊

Ich bin knapp bei der Hälfte angekommen und habe bislang gelernt das Precht kein Fan von Richard Dawkins ist. Den Rest höre ich mir heute Abend an oder so.

„Wer Wissenschaft und Kunst besitzt, hat auch Religion; wer jene beiden nicht besitzt, der habe Religion.“ - Johann Wolfgang von Goethe

Ich lese gerade Thomas Bernhard ' Beton '. Ich bin schockiert über so viel Kaltschnäuzigkeit in der Gesellschaft.

Ein Tipp: lest doch einfach einmal Josef F. Justen: Das Götterprojekt "Mensch "....

Glauben ist doch einfach Alles ist liebe Wo du noch keine Liebe siehst oder fühlst existiert noch Angst Du bist der Schöpfer deines Lebens, sobald du „erwachsen“ bist. Vorher das abhängigste Wesen das es gibt Punkt fertig Ende 🤷🏼‍♀️😊

Es gibt keinen Gott , don’t worry !

Ich bin ehrlich Lanz Geschwätzt nervt mich Mega -höre den Podcast wegen Precht und seiner interessanten Denkanstöße… Danke dafür 👍🏼

Hallo aus der 🇺🇦. Und Dankeschön