Podpojištění: Co to je a jak mu zabránit 

Ano, tak může pojišťovna krátit pojistné plnění.

Pojištění má rozhodně smysl. Je určitá pravděpodobnost, která je poměrně malá, že váš těžce vydřený dům vezme tornádo. Když si vytáhnete černého Petra, tak bez pojištění přijdete o všechno. S (dobrým) pojištěním ne.

@ Nesmysl ! Pojišťovna vyplatí méně než co vybere od pojištěných (část z toho co vybere si vyplatí na platech, za palác ve kterém sídlí apod...). Příklad: Je vesnice ve které je několik domů zničeno tornádem: - Varianta 1. Bez pojištění: náklady = náklady na škodu způsobené tornádem. - Varianta 2. S pojištěním: náklady = náklady na škodu způsobené tornádem + náklady na pojištění - vyplacené pojistné pojišťovnou (které je ale menší než pojištění). Závěr: větší náklady jsou u varianty s pojištěním. Výhodnější je spořit (na možné škody), ne platit pojištění, ale ne ve státní komunistické inflační měně ! Nejhorší je když je to pojištění povinné státem nařízené !

@@paulrey8036 Jistě. Jenže když se nepojistíte, buď vám tornádo vezme dům a přijdete o všechno, nebo vám ho nevezme a jste na tom dobře. A protože je v populaci určité procento lidí, kterým tornádo dům vezme, ale nikdo neví, kdo to bude, pojištění se vyplatí za jistotu. Ještě jinými slovy polopaticky: Když budete celý život platit pojištění na dům, pojišťovně zaplatíte i tak zlomek jeho ceny. (Dům za 6 mil. Kč může mít pojištění cca za 4 000 Kč ročně. I kdybyste žil 100 let, zaplatíte 400 tis. Kč.) Když si "vylosujete" černého Petra a tornádo zboří právě váš dům, máte škodu 6 mil. Kč, kterou nemáte jak nahradit (a to nemluvím o hypotéce, kterou stále musíte splácet). A ano, pojištění je drahé. Ve smyslu, že zaplatíte víc, než kolik činí cena čistého rizika (pravděpodobnost vzniku krát výše škody). O tom jsem mluvil např. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-X2wupKleLV0.html