POKÉMON QUE PARECEN DE OTRO TIPO #2 

te falto Zygarde con "no tengo mi propio juego"

El mismo comentario lo encontré en otro vídeo xd

si .Me acabas de hacer lo recordar

Giratina: se muere por su mismo tipo.

no olvides que al principio muchos creian que arcanine era legendario

Pokemon verde: Existe Fola: Es tipo planta

Revisa tu chistera...

Pues tiene sentido sabiendo que a lo largo del tiempo los pokemon han ido cambiando, por ejemplo mareep es descendiente de los dragones y por eso puede "despertar" su poder dragon adquiriendo este tipo cuando se hace mega ampharos. Se puede asumir que con Mega Charizard X puede ser lo mismo

@@santiagoaguirre9763 harías una gran dupla con Luis Adolfo si juntaran sus chisteras

@@santiagoaguirre9763 y que hay con gyarados y su tipo siniestro?

@@juanderijillo No siempre dan lo que uno pide

Al menos en Hisui le dieron el tipo siniestro

Noooo, ya no más iniciales de lucha

@@DRGON01 jajaja a Samurott ya le dieron una variante regional, no creo que le den más bola y nunca tendrá el tipo lucha secundario. Y ojo, igual sería el primer inicial agua lucha.

Siiii no soy el unico xd

En la misma generación había otro inicial de lucha y en la generación pasada también hubo un agua acero, además de que su armadura eran realmente caparazones

No porque en la serie también se le da importancia a los tipos

La apariencia no define tipos XD recuerda lo que dijo Lance: no todo dragón es de tipo dragón. Lo mismo aplica para todos los tipos. El trasfondo del diseño justifica su tipo

Una manzana: DRAGON

Urshifu * puño de agua que fluye, roca aplastante *

o sea que si te mostraran a un pulpo y a alguien peleando estilo fluido y te dijera "¿cual de los 2 te hace pensar en Agua? señalarías al peleador?

Niño, tiré una referencia, tómala o déjala.

Se llama snivy

No creo que se llame, yo no lo hago

@@alguien_con_sida es niby

Se escucha niby pero no es xd

@@alguien_con_sida el pokemon es snivy, si, pero el narrador se llama Nivy

Lucha/Eléctrico también era válido, no?

@@julianaqueveque3502 yo pensaba que sería bicho/Lucha

Pero en la séptima estaban Primarina y Tapu Fini, además de Decidueye y Dhelmise

@@aliangeles Y todo porque pensaste que es Wiggler la oruga, por cierto me gustó el capitulo donde Pikachu es el Líder de los Falinks y no quiere ser líder, Pikachu dijo ¡dejen de seguirme!

@@julianaqueveque3502 Lo del Lucha y Eléctrico yo pensaba que Electabuzz y su evolución son de esos dos tipos, pero son tipo eléctricos puros.

Hubiera sido muy bueno pero también pienso que hubiera perdido poder competitivo ya que en ese año debutaron las hadas y las hadas son inmunes al dragon y el tipo siniestro corresponde más a su diseño intimidante

@@mxla43 Exacto, y sumale que Gyarados no es que aprenda buenos movimientos Dragón fisicos, solo Enfado que en una generación con Hadas no le hubiese servido mucho

@@mxla43 no puedes poner como excusa las hadas porque literalmente le pusieron el tipo siniestro que también es débil a las hadas, lo que si estoy de acuerdo es en su diseño que si se ve más asociado a un tipo siniestro que a un tipo dragón

@@elpikachu2338 bueno, el tipo siniestro por lo menos los puede tocar, pero tambien me inclino mas por su diseño y personalidad atroz

No sólo eso su descripción es el Pokémon Aurora y en su momento en Pokémon Oro y Plata originales aprende Frío Polar al final que en su momento fue su movimiento característico.

Y a eso sumamos ser representante de Pokemón CRISTAL

@@danvaralbertolina1042 nada que ver con el tema pero que estrategia me dan para un crustle con rompecoraza y tijera X para que sea competitivo en 5 gen

@@danvaralbertolina1042 frío polar no salió hasta Hoenn, y suicune no lo aprende hasta un evento de HGSS

@@andygiraldo7898 es verdad! Pero yo creí que era en Oro y Plata pero no ya revisé fue por Ventisca que era MT ya que por Nivel no aprende nada lo mejor es Hidrobomba pero si creí que era Hielo

Y yo su tipo hada, acero es por la boca en su cabeza, pero un acero siniestro creo que yo que era el Pokémon, encima no existe tal como de tipos creo

Justifícalo más allá de vivir en el agua y ser un pulpo 🤔 xq si esos son tus argumentos, tienes mentalidad de primera gen 😂

@@To_Fun esa mentalidad siempre ha estado en la franquicia, desde la primera hasta la última generación, solo basta con que dejes estar empanado y prestes atención para darte cuenta que los tipo agua casi siempre suelen basarse en criaturas acuáticas, muy pocas son las excepciones a esto, e incluso cuando un pokemon basado en una criatura acuática no es tipo agua suele estar justificado por su concepto detrás o porque es de doble tipo y sus dos tipos ya representan bien su concepto detrás, grapploct no tiene ninguna clase de justificación, pero que burro por dios.

Ufff mucho tiempo

Suena bien

Confirmo

Elpepetaxio

No sé que ser soportaría parir a Eternatus

Además parece bambú

wey te equivocaste, Grapploct es tipo lucha, lo raro es que no sea agua-lucha.

Lol

Que parte de "Rock" no entendiste? xD

@@limoncito2442 que no lo había visto nunca xd

XD

Y el otro segmento del nombre hace referencia a títulos similares a rey. Cualquiera que sepa un mínimo de One piece debe saber que Entei se traduce como rey del fuego.

Logica galariana: pokemon peleador con apariencia de Pulpo: NO es tipo agua pokemon peleador con forma de Oso que domina un combate “fluido”: SI es tipo agua

@CrosStarmont Es un pulpo porque así quisieron representar dicha técnica, no estamos en la 1º Gen

@CrosStarmont Por el mismo motivo por el que un pokémon que no puede volar es tipo volador

@@avch1209 lo de Urshifu es porque se basa en una técnica de lucha y en una frase de Bruce Lee

@CrosStarmont La linea de Electross, dragalge viven en el agua, ya que son una anguila, y un pariente de los caballos de mar llamados, dragones de mar, y ninguno son de tipo agua, son electrio y veneno/dragon respectivamente, por lo que tu logica es inválida

Ahora su mega tiene sentido

Yo recién me enteró que es agua jajajaj

Lo hicieron para que no se repitiera el tipo de Urshifu

@@dekkergalicia8289 no creo pero siempre es una posibilidad.

Según entiendo grapploct no es tipo agua ya que su concepto principal es realmente el estrangulamiento y no el ser un pulpo

Tu nombre XD

@@sai1168 xdddddddd

Bro había escrito un mucho texto enorme explicando por qué los crustaceos son diferentes de los arácnidos y pues... Terminé con tantas inconsistencias que solo diré: son bichos cuando parecen bicho y agua cuando parecen más crustaceos, me explico: las familias de Kingler, Clauncher y Crawdaunt son crustaceos y por eso son tipo agua, ok pero luego tenemos pokémon como Kabutops y Golisopod que pese a que ambos estén basados en el cangrejo herradura (al menos sus preevoluciones) ambos poseen el agua, sin embargo Golisopod es también bicho puesto que su versión del cangrejo herradura recuerda más a un bicho (por las antenas y eso) sin embargo luego tenemos a la familia de Armaldo, el cual está basado en un crustaceo también que recuerda más a un pokémon bicho que a uno agua, sin embargo aprende un montón de ataques de tipo agua y tiene una habilidad (nado rápido) afín con el agua, demostrando que pese a ser "una especie de crustaceo diferente" mantiene algunos de los rasgos principales de estos, por lo que lo "correcto" sería que existiese un tipo artrópodo o crustaceo que abarcase a estos pokémon, sin embargo los arácnidos (también artrópodos) están todos clasificados como tipo bicho (salvo Drapion porque quién sabe qué diablos). Así que llegados a este punto, podemos concluir que en el mundo pokémon los "artrópodos" serán de el tipo agua si se asemejan a un crustaceo o al bicho si se asemejan a un arácnido, sin embargo ambos poseeran ataques de el tipo que no les tocase en forma de relación a su origen de artrópodos (si... Hagamos como que Crabrawler y Crabominable no existen)

@@benjasoto23 Los crustáceos son diferentes de los arácnidos, pero ambos siguen siendo artrópodos. Que es básicamente todo lo qué cae en definición de "bicho". No sería incorrecto. Bicho ≠ insecto

@@benjasoto23 buen análisis caballero🦅, supongo que tienes razón al decir que solo los crustáceos que parecen bichos entran a ese tipo lo que pasaba era que yo veía a pokemons kommo-o a crustle y luego veía a otros kommo-o a kingler y decía: "kommo-o que algo no cuadra xddddd" pero bueno Game freak hace lo que quiere y si, debería haber un tipo artrópodo garcias por tu respuesta🤙

La bioluminiscencia no tiene nada que ver con la electricidad, esta es ocasionada por bacterias, y otra cosa, la luz son fotones, no electricidad. Es normal que GF juegue con los conceptos dándoles el tipo eléctrico a los que utilizan luz o hasta bioluminiscencia (como Lanturn), pero no es obligatorio que deban ser de ese tipo, sino Necrozma debería ser también eléctrico.

@@Sego-51-17 solo me párese raro, ya que si lanturn es electrónico solo por la bioluminiscencia pues por qué no una luciérnaga?, Solo se me hace curioso

ya lo hay xd, solo que ese si es tipo roca/bicho

@@4r17o6 por eso me refiero a que falta uno pero que sea puro bicho haciéndose pasar por roca

y que se base en las cochinillas de humedad

Quieren una forma regional de tipo bicho y un pokemon legendario que no es ultraente ni mitico de tipo bicho?

Falta un bicho que se haga pasar por Dragon

Pero Falinks no es un gusano u oruga son varios Pokémon en uno como Exeggcute

Puede o es más probable

Wtf nadie ha pensado eso antes, si los Tynamos viven en cuevas o lugares relacionados a electricidad

@@mewamatawii1172hace años antes cuando supe de la existencia de pkmn black y white y fue re tarde cuando me di cuenta. Vi la pokedex ya q no sabía nada de unnova y en ese momento habia dejado de jugar xd y pues vi a tynamo, me confundí con su tipo, de donde viene y me buguie xD.