Nunca le dieron el premio a mejor director a Stanley Kubrick, es decir eso dice algo claro sobre la Academia. No premian al mejor trabajo cinematográfico sino a la mejor campaña publicitaria y ahí yo creo que entran muchas películas que no tienen mucho que decir.
Hay muchos años en que el ganador a mejor película extranjera es mucho mejor que el ganador a la mejor película que ganó por lobby/agenda
4 года назад
Hablando justamente de lo que mencionas con Kubrick, hizo obras maestras como 2001: La odisea del espacio y ni siquiera estuvo nominado a Mejor película... lamentable
En mi opinión, Kubrick está sobrevalorado, tiene buenas pelis, pero no es el maestro del que todos hablan. Y si alguien dice que no le gusta Kubrick le consideran ignorante...
@@user-bv5pn9ig2x bueno eso es como decir que andrei tarkovsky no fue tan bueno, se que para gustos colores pero en mi opinión Kubrick es el Mesías comparado con muchos directores de ahora se que este es el tipo de comentarios que críticas pero no puedo evitarlo se que tienes razón pero me gustaron demasiados filmes de este tipo no puedo ser imparcial XD
Los Oscar son un mar de hipocresías, juego sucio y mea-culpas constantes que tienen la relavancia mundial que tienen por el país al que pertenecen, y como estan tan mezclados con la política de su país es más fácil predecir sus resultados de acuerdo a lo que les conviene promocionar no solo para la premiación sino también para la nominaciones, es un reflejo de lo que predomina en su momento, por lo que pedir solo calidad de sus peliculas nominadas depende y esta siempre condicionado a lo que promueve X película y si se alinea con lo que conviene en el momento, así fue en los años 40's 50's conservadores, parte de los 60's y los 70's mas transgresores y actualmente estos años más "diversos e igualitatistas" (o al menos eso quieren proyectar). Es curioso el caso de Joaquin Phoenix y lo que dijo hace años de este premio (seguramente de forma muy sincera) y comparar a cómo a lo largo de la entrega de premios de este año 2020 se tuvo que alinear a un discurso más "representativo", comparen el discurso de los Globos de Oro donde criticaba los premios, el como se proyectaban y también criticaba a algunos de sus colegas y su forma de vida, al último discurso de los BAFTA donde pasó a criticar a "la mayoría de hombres blancos" en pro de la diversidad (tal cual hacen sus compañeros). Algo en lo que no concuerdo con ustedes y este video es en como describen o insinuan como algo casi inherentemente malvado o raíz del problema el que su academia este compuesta en su mayoría por "hombres" y que sean "blancos" y digan indirectamente que la homogeneidad que tenían era malo casi por defecto y se asocia directamente a la calidad de las peliculas nominadas y al racismo, machismo, misoginia, homofobia y lo que quieran (que no niego que existe pero no es el punto ni mucho menos el centro del problema), cuando es solo la representación de su población y la política que predominaba, cosa que actualmente y tal cual esta pasando en Estados Unidos lentamente ESTA CAMBIANDO y que seguirá cambiando para bien o para mal dependiendo de la persona; existen otros factores más importantes como son la política con su discurso predominante que tratan de proyectar como dije arriba (tomen de ejemplo la corrección política actual como discurso que le ha hecho incluso más daño a estos premios bajando más la calidad de las nominadas) y la competencia desleal y tramposa de las productoras en campaña (y curioso que esa estadística mencione a hombres blancos y no mencione o de más importancia a cierta etnia predominante en Hollywood 😉😉 de la cual nadie quiere hablar por miedo a ser tachados de intolerantes y mil cosas más, cuando ellos estan en cargos de poder y toman muchas más deciciones sobre estos premios y la industria en general, pero bueno...). Hoy la política de inclusión y diversidad es lo visto como correcto y virtuoso y antes no era así, es así de simple, mañana podría cambiar nuevamente con otra generación y volverse ultra conservadora u otra cosa y sería el nuevo status quo que vería con malos ojos lo que se considera bueno hoy . Simplemente es algo que no nos debería importar al grado que lo hacen parecer por lo maleable que es con el tiempo respecto netamente a su población. Lo realmente malo es su deshonesto discurso en sí y que se quieran proyectar como cine que representa a todo el mundo cuando siguen siendo premios "locales" (tal cual dijeron en su podcast de cine para todos) y la relevancia que consciente o incoscientemente le seguimos dando después de todo este tiempo, lo que a nosotros el publico nos debería de importar por sobre todo es la calidad de las películas teniendo suficiente criterio para discernir lo bueno de lo malo y ver más allá de las intenciones de estos premios.
No importa quien gane. Las mejores peliculas quedan en los anales de la historia. Y hay muchas de ellas, grandes clasicos, que no ganaron un oscar. Y hay muchas olvidadas que ganaron dicha estatuilla.
El ejemplo más claro lo tienes sabiendo que Ciudadano Kane tiene el mismo e insignificante Oscar que Get Out, o que 2001 tiene el mismo e insignificante Oscar que The Golden Compass. Y cualquiera con un mínimo criterio de cine sabría que tanto CK como 2001 están entre las mejores de toda la historia, mientras que Get Out e The Golden Compass en pocos años nadie se acordará de ellas, si es que todavía se acuerdan.
"Como si estar en sus filas y hacer cine como ellos quieren representara la cima del éxito" Esta frase me encantó ya que muchos estudiantes de cine o interesados en el mismo piensan que sí lo es.
Es parte del sistema hipócrita del capitalismo. Necesitan algo para embobarte para que no veas las tragedias y el terrorismo que siembran alrededor del mundo.
No se si harán esa película, pero solo ganaría el Oscar si está bien realizada. Por otro lado, si hiciera una película de acción ambientada en Hollywood, el villano estaría inspirado en Weinstein (excepto por la parte de las violaciones).
Acabo de descubrir este canal, maldita sea es una joyita. Nunca mueran por favor, la sensatez de sus comentarios me ha devuelto la fe en la humanidad. Gracias. Cambio y fuera.
La mejor película animada siempre ha sido una mentada de madre. Deberían decirle premio pre otorgado a Pixar por ser Pixar. "El libro de la vida"no fue nominado ¿Pero "jefe en pañales" SI? Que pendejada.
Sí quieren apuntar por una película en grande que sea recordada, no hagan una película con el objetivo de ganar un Oscar. Los mayores clásicos del cine fueron hechos con amor, no eran políticamente correctos, tocaban temas crudos y que hacían diferentes críticas a la sociedad, a la guerra y a la política por medio de un buen subtexto, o sino eran con una crítica a la sociedad almenos eran películas elaboradas sin intención alguna de ser galardonadas, películas como "La naranja mecánica", "Pulp fiction", "Taxi driver", "Fargo" no ganaron Oscares... ¿Y qué? Han formado un legado y se mantienen vigentes, eso es lo que realmente importa.
@@omarrobles7851 Pero digo, que a Eastwood como que le obsesionan los premios, si bien es cierto ser un directorazo, igual que otros, no se pero a mi parecer, como que se afana en buscar estatuillas. Por ejemplo, cuando hizo dos peliculas de guerra, Banderas de nuestros padres y Cartas desde Iwo Jima, trabajando con Spielberg, oyeme fue con esa ambicion de premio, como para romper en los Oscars con una o con otra, y no se le dio. Hace J. Edgar con Dicaprio, como quien dice, vamos a conseguirte el Oscar que tanto te han negado, y paso sin pena ni gloria. Se le nota un afan por premios. Aparte, sus pelis son muyyy yankees, lo hace como para no fallar. Es uno de mis directores/actores favoritos, pero es un busca premios.
Yo no era muy aficionado al cine pero en algún momento me di cuenta de la farsa de estos premios , principalmente cuando tome el gusto por la animación ,me di cuenta de que muchas obras notables del género no son nominadas ,las que reciben premios son las más exitosas y éxito y calidad no siempre van de la mano,resultarían cómo los Best sellers ,los libros más vendidos no significa que sean los mejor escritos.
Me cuesta mucho despegarme de estos premios, crecí viéndolos creyendo que significaba "la cima del éxito". En los últimos años trato de verlos como el tiempo que tienen _ciertos creadores_ para hablarle al mundo (tomando en cuenta que el discurso tiene que ser homogeneizado para apelar a las masas) y en algunas ocaciones encontramos palabras de verdadera gratitud y amor por el cine. No son los peores ni los mejores, son premios a fin de cuentas.
A fin de cuenta son entretenimiento, yo por ejemplo aun disfruto de verlos, es un evento que puedo disfrutar y genera temas de conversación con otra persona, pero lo importante es ser consciente los oscars no son el cine, y no necesariamente significan calidad
No se lo dieron a Richard Burton, a Hitchcock, a Di Caprio se le tardaron, a Chaplin le dieron uno honorifico. Es como lo que ha dicho Joaquin en sus discursos de que todos los actores son igual de talentosos y que este premio muchas veces no lo refleja.
Comencemos que el iniciador de todo este circo fue Louis B. Mayer y él decía que la mejor forma de que alguien haga lo que tú quieres, es dándole un premio; y así es hoy en día, quieres un oscar, pues has esto y te premio. Para entender un poco más a este personaje y su premiacion, esta en las palabras de Sam Goldwyn, compañero de la compañía MGM de Louis B. Mayer "la única razón por la que tantas personas se presentaron en su funeral era porque querían asegurarse de que esta muerto" "En Hollywood la palabra de Louis B. Mayer es ley" Judy Garland
Pienso que el problema de la falta de representación de grupos minoritarios en los premios Óscar se ha malentendido, tanto por quienes lo excusan como por quienes lo reniegan. Cuando se habla sobre los problemas derivados de la poca presencia de narrativas sobre mujeres, sobre historias de gente negra u homosexuales, o discursos que traten problemáticas sociales, lo que se pretende es llevar una 'cuota' de películas nominadas con esas temáticas, como si eso resolviera ese problema, que está más ligado a un desinterés por parte de la Academia por ese tipo de historias que por una 'conspiración' para no premiarlas o reconocerlas. Cuando se habla de las características de los miembros de la Academia (que son en su mayoría blancos, hombre, etcétera) no se hace en función de que esas personas tengan algún prejuicio, sino sobre los INTERESES que tienen esas personas. Se trata de que la Academia está más interesada en ver las películas con las que siente afinidad que por aquellas con las que no puede identificarse (qué interés puede tener un hombre blanco, anciano y conservador, por ver la historia de un joven negro y homosexual, que no sea por cumplir una 'cuota', por supuesto). Y la muestra de ello es el poco nivel que suelen tener las cintas nominadas con temáticas de las que hemos hablado: ¿De verdad Little Woman es lo mejor de cine femenino que se hizo estas temporadas? ¿Acaso Call me be your name es lo mejor que el cine LGBT tenía para ofrecer hace unos años que fue nominada? ¿Se trata Roma de lo mejor que pudo ofrecer el cine mexicano el año pasado? Y así podemos seguir, dando ejemplos de que el problema de la falta de diversidad no viene por prejuicios, sino por desinterés. Es un problema que también acarrean las películas animadas en otros formatos, como el stop-motion o el anime, o muchísimas películas de corte independiente, como le pasó a Ghost Story hace unos años. La Academia no necesita ser 'diversa' o 'inclusiva'. La Academia necesita interesarse por otro tipo de cine, tan simple como eso.
@@dinaandrade6938 Siendo justos, Gerwig fue robada de su nominación esté año pero también le regalaron su primera en 2017 cuándo no podía compararse su trabajo en Lady Bird con Dunkirk, por poner un ejemplo. Pero cómo lo dijeron en el podcast de Cine Para Todos, hay una agenda para impulsar a Greta cómo la "gran directora" encima de mujeres cómo Coppola, Bigelow o Ramsey.
De acuerdo con tu comentario, solo que la falta de diversidad si debe de ser tambien culpa de prejuicios, ademas del desinteres que mencionas, muchas de las personas que conforman la academia seguro deben de cargar con ellos una serie de prejuicios que sesgan su juicio, es una combinacion de ambos factores
Y si en pleno S.XXI seguimos pensando que los Oscar merecen alguna importancia o son parámetros de lo bueno y lo malo del cine, o que debemos exigirle a los Oscar diversidad y demás, estamos mal muchachos. Los Oscars son un lobby. Dejemos de exigirles nominaciones y diversidad como si realmente eso fuera importante. Mejor dicho, como si los Oscar fueran importantes, parámetros de arte y sociedad.
Liz Chavez claro, pero el tema es que hay demasiada gente estúpida que piensa que es así, y no es que son la minoría o gente que no le interesa el cine, sino todo lo contrario, es gente que dice importarle y saber de cine, y lo peor es que son mayoría
@@agustinorona7003 Otra cosa es que sigas el premio por diversion o interes o curiosidad (eso lo hacen casi la mayoria). Pero no por eso uno va a creer que un premio es parametro total de calidad.
Liz Chavez el tema es que casi todos los seguimos por diversion si, yo tambien lo hago, a veces descubrís cosas. Pero lamentablemente la mayoría no lo sigue por diversion, es más, arma discusiones banales de cual es mejor o peor, basandose en un oscar, UN OSCAR!!
Hace ya muchos años, el actor James Earl Jones dijo de los Oscar: "eso es cosa de cerdos", cuando se premió a la película "babe el puerquito valiente".
Amigos, solo disfruten la premiación, pero no se la tomen en serio. Al final, solo son simples estuatillas, el verdadero logro para un cineasta de verdad es dejar huella en el corazón del espectador, y que de paso deje dinero, porque de algo hay que vivir xd.
Como cuando debió ganar "Salvando al soldado Ryan", pero le dieron el Oscar a "Shakespeare enamorado 💩" Y esta noche le dan el Oscar a "1917" otra película de guerra, ya hay muchísimas de estas. Debería ganar "Parasite" o "Joker", estas fueron innovadoras en el 2019.
Pero el significado de innovar (aparte de crear algo nuevo), también es tomar algo y mejorarlo, no repetirlo, como las películas de guerras, películas de mafiosos, películas de obras de teatros, películas de carreras de autos y películas de problemas matrimoniales. A eso me refería que de todas las películas nominadas, "Joker" y "Parasite" se merecen el Oscar a Mejor Película y mira, hace pocos minutos ganó "Parasite", bien ganado, menos mal y no se lo dieron a "1917", ooootra película de guerra, los seres humanos no se cansan de ver películas de guerras. 😒
@@wiltonmiraba9712 Estas dando a entender que joker mejoró Taxi Driver? ._. Parasite y joker tocan temas similares una lo hace de una manera genial y otra superficialmente, una se compromete con la historia que quiere mostrar usando todo los recurso para llevarlo acabo y otra piensa mas en la taquilla y usar los problemas sociales para avanzar la trama. Parasite gano merecidamente. Joker es buena pero esta por debajo de por lo menos 5 de las nominadas incluyendo 1917
Me parece algo errada la suposición de que por ser de un grupo étnico y etario determinado existe un sesgo negativo que produce (o no) una suerte de discriminación en contra de los galardones. Bajo esta premisa se podría llevar al absurdo y afirmar que una persona de piel oscura no puede ver el valor artístico de una obra de piel clara por una suerte de tribalismo. (lo mismo aplicable al tema de género)
No esperes mucho de este canal, es decir, hacen buenos videos, pero a veces hay algunos donde se les nota la subjetividad.Este video es la prueba de ello (Ejemplo:Asumir que porque todos los votantes tienen un rango de edad similar y un mismo color de piel son conservadores).
@@brunosegura1206 Aunque la historia demuestra que si lo son, pero queda más en suposición sino pone más besa para tales afirmaciones, porque es cuestión de sumas, si a la largo de su historia la academia ha mostrado claramente actitudes sexistas, racistas, xenofobas con agregado de compra de favores, se le suma que la mayoría de sus representantes son homogéneos en clase e ideas deja algo que pensar.
Este video solo aborda lo que ellos quieren ver, porque omitieron hechos que son polémicos de la premiación, para centrarse en un enemigo que es el hombre blanco, por ejemplo si hubieran mencionado el boicot de la gente de color, iniciado por la familia de Will Smith por no ser nominado y que al año siguiente como no tenían película para nominar, no mencionaron el tema, cosas así debían de mencionar, porque no es defender a la academia pero si indican que el video va para decir que los Óscar son un concurso de popularidad glorificado, que mencionen todo y no solo un poco
No me gusta dar la razon a lo politicamente correcto, pero la sociedad estadounidense es mucho mas segregada que la latinoamericana. La rivalidad entre blancos y negros puede llegar a esos absurdos sesgos cognitivos, recientemente han sido premiadas varias peliculas con actores y directores negros, pero realmente lo hacen para no quedar mal con la prensa critica y con la audiencia, ya que muchas de esas peliculas no tienen los estandares de calidad para ganar el oscar, al final de cuentas, al final hay que darnos cuenta de algo. que lo politicamente correcto solo sirve porque al no segregar a tu clientela y dar un mensaje de aceptacion total, es la mejor estrategia de marketing
¿Por qué ser 'objetivo' forzosamente significa opinar como facho o progre? Por lo menos la gente no blanca y la mujeres no representan minorías.. La gente no blanca representa a más del 60% de la humanidad y las mujeres, al 50%. De cine nunca se hablará con total objetividad, no es ciencia. Zoom f7 no se equivoca porque es UNA PARTE de lo que sucede. Decir que es ridículo que 'el hombre blanco' es el opresor es igual de ridículo que culpar a las minorías de todas las desgracias en el cine. En realidad, las pocas familias que son propietarias de los estudios utilizan a esos sectores como marketing que pretende enmendar sus errores del pasado para no desaparecer... y ya.
La categoria que más me emputa es la de animación. Practicamente Pixar tiene comprado el premio todos los años, han habido metrajes excelentes a las que la película popular de turno les ha arrebatado el premio. Además, los jurados ni siquiera se toman en serio esta categoria y piensan que animación es sinonimo de infantil.
@@emiliomanueldepedro9650 No estoy diciendo que Pixar haya ganado todos los premios (porque obviamente no) pero si la mayoria. De 19 veces que se ha entregado este premio 10 las gando Pixar y 3 Disney. Puedes googlearlo si quieres.
Un punto importante, más allá de reconocer su buen trabajo, para alguien de la industria que significa ganar un Oscar? Simplemente el recibir un mayor número de ofertas y el poder cobrar más en futuras producciones.
Falta mucho que se reconozca el talento extranjero, sueño con que un día los jueces sean con diferentes ideologías y razas entre sí. Puede que los Oscar no sea ni la mitad de lo que es el verdadero cine pero sí da difusión, un ejm cuando ganó parasite la cual fue aclamada por muchos, muchas personas la vieron a pesar de que no suelen ver cine coreano o asiático en general.
y que culpa la academia de que haya pocas mujeres haciendo cosas sobresalientes, no es machismo y soy mujer, hacen películas con cuotas de genero y presupuesto exclusivo para ellas, es claro que muchas estudian cien pero pocas lo ejercen y menos serán quienes sobresalgan ¿trabas de la vida?, hay por favor no me vengan con eso, aun con cuotas??? pfff por favor la academia va a nominar la bueno no el sexo.
El problema es que luego no gana ni el "bueno" lo de la cuota de género, al menos entre sus miembros sí es necesaria, considerando el número de mujeres que se desempeñan en varios departamentos de la industria. Abusada, no todo SO directores vs directoras.
Tienes razón si grandes hombres directores nunca recibieron nada como vamos a creer que una mujer no la nominan solo por eso El talento no tiene sexo es de cada uno sobre salir en ese mundo lleno de talento por ambos lados .....
"Hollywood es popo" "viva el cine independiente" Les recuerdo que Harvey Weinstein nació del cine independiente. Pulp Fiction, Reservoir Dogs, Kids, Trainspoting, sex lies and videotape, heavenly creatures, etc, todas esas son pelis de Miramax, la productora favorita de los cineastas indies de los 90s.
me gustaría felicitar a este canal ya que dieron muy buena información se nota que ustedes le dedicaron tiempo para buscar información realmente un muy buen vídeo felicitaciones
Creo que lo correcto es estar conscientes de que los Oscar no significan nada real, pero aún así disfrutar la gala como mero entretenimiento. Sobre los casos de acoso, racismo, homofobia y explotación, quiero ser optimista y creer que poco a poco se irán revelando.
Los que critican a los "Oscares", se parecen a los que critican a la "política", la odian, la detestan pero al final, ell@s tambien quieren ser parte de lo que mas odian.
Uno es el cine de oropel, por lo regular el cine que premian con el oscar, y no por ello bueno, y otro es el cine que mueve sentimientos, ese queda marcado de por vida en el espectador, el mejor premio es trascender en la historia del cine.
Oscares !!! Que idea tan brillante para mantenernos idiotizados ... y que inconsciencia de nosotros que lo permitimos para evitar preocuparnos por lo verdaderamente importante en nuestra sociedad .
4 года назад
Es tiempo de cambiar la referencia mundial principal para conocer y premiar joyas del cine. No se puede seguir permitiendo que una institución tan cerrada en su criterio siga teniendo la credibilidad de la que goza. ¡A voltear hacia otros horizontes!
Hoy en dia, yo ya no le creo a ninguna premiación, todas tienen agendas políticas, favoritismos y sesgos mut notorios. Se dice que los Oscar no premian lo mejor, pero los Globos de oro casi son las mismas peliculas, igual caso del Bafta. Cannes es un circo que ha perdido prestigio dada su agenda ideológica, mientras que Berlín y Venecia parecen tambalear con el cada vez escaso cine de calidad y nula distribución mundial.
Este año es el único en el que todas las películas nominadas me han parecido merecedoras de la atención que se les ha dado. Hubo mucha calidad en las nominaciones. Mi favorita personal para llevarse el gran premio es Ford v Ferrari, pero creo que si cualquier otra lo ganara también me sentiría feliz (con excepción de El Irlandés, que no me pareció tan buena). Esperemos una gran noche mañana.
Excelente video! Son un excelente canal con una impecable propuesta de contenido y reflexión teórica y crítica. Definitivamente, los Oscars están (o siempre lo estuvieron) en una decadencia infinita. Soy su fan Zoomf7 !!!!! (Pd: Hagan las claves para entender su estilo de Ingmar Bergman y Buñuel plis!)
la calidad es discutible cuando han nominado erróneamente a lo largo de su historia, es decir, no errores humanos ordinarios, sino que traen consigo un apartado de favores que pagar o agendas políticas, lo hace debatible.
@@ONIRODRIFTER Entiendo, tu primer comentario solo dice calidad, y me dio pensar que te referías al acto en sí (oscar's) pero veo que te refieres más a las nominaciones, que también han fallado al ignorar pelis buenas, pero ciertamente no van nominando cualquier película.
@@fandufati9653 ese sería un caso específico a mi tampoco me gustó esa peli, pero hay que reconocer que está bien hecha. Lo mismo con LA LA LAND a mí me aprecio mejor película que Moonlight pero se lo dieron por incluir un personaje negro homosexual, pero ambas están hechas de forma magistral eso hay que reconocerlo.
Todo bien que los Oscar discriminan pero tampoco se pueden pasar al otro extremo de darle premio a pantera negra Sólo porque es una película de negros ni una cosa ni otra
Creo que este video llego tarde. No es nada nuevo, nada que no se haya hablado antes y si como la mayoría de las industrias tienen casos de este tipo, es como decir lo mismo de la industria musical.
Más allá de todo los negritos son buenos para el sexo y los deportes, rara vez para el cine, más en la música, la verdad sea dicha. En arte los blancos, son buenos, asiaticos, persas, árabes, judíos y nosotros latinos también. Yo supe que estos premios no valen nada cuando "Capharnaum" no gano absolutamente nada, ni siquiera estaba nominada.
disney tirano? ..deberias explicar los eufemimos y minimo poner la bibliografia de donde sacas lo que pones , denotas que tu lectura del cine es poca y politica
estoy de a cuerdo q los oscar no celebran el cine pero tampoco tienen q celebrar la divercidad ni a las mujeres mucho menos la opinión ni vida personal de los cineastas, solo celebrar el cine
Palabras m'agicas, homofobia, sexismo, racismo. Efectivamente Hollywood es algo extra;o sin embargo, las actrices que pasan por eso en vez de irse se quedan para ganar oscars y dineros. Luego resulta que todos dicen a mi nunca me ha pasado, pero si pasa hay que... si esto lo extendemos quiere decir que es la industria de las "artes" o periodismo o lo que conlleve literatura quien tiene el problema y no el resto de sitios, que seguramente tengan sus injusticias, pero quieeren exportar lo que les pasa a ellos a todo el mundo. En todos los sitios se cuecen habas y ¿cómo es posible que que a dia de hoy sea igual o mas racista la sociedad que entonces? No tiene sentido. Si no hay una mujer nominada es que no ha llamado la atencion con lo que hace. Si no hay gente negra, es porque no ha habido nada que haya llamadado. Habra idiotas en Hollywod, pero de ah'i a excusarse de que no existe la oportunidad para gran parte de estar nominado o ganar, es muy pobre. Luego podemos entrar en si se olvidan de buenas peliculas por incluir otras que se conocen mas. Pero recordemos que los OSCARs son algo mainstream por lo que no te van a nominar un drama megahiperlento de un travesti que ha sido maltatado en su infancia en un colegio de curas. Pero tenemos que el arbol de la vida ha sido nominado y es precisamente una pelicula que no es comercial, que lo unico comercial son los actores, pero precisamente hay una opinion dividida del publico. Hasta Morgan freeman desmiente las tonterias de ese extremismo del racismo y cosas asi. Es el show de Hollywood el que le gusta acentuar, ya llevamos varios anos que se han nominado peliculas que no se acuerda ni la madre que lo pario. Lo importante es que se producen cientos de peliculas de diferentes escalas y eso no pasa en paises latinos. Por eso muchos directores se van porque en Espa;a por ejemplo es una puta mafia que absorbe dinero publico. En USA si quieres hacer una pelcula de 30.000 euros la puedes hacer y sale. En fin, interesante la propuesta de que Hollywood es una mafia, cosa que creo que es, pero el mensaje victimista es un poc baah.
Que cosas ahora q es casi seguro que gane Joaquin ha estado calladito y hace unos años no queria saber nada sin duda el marketing gratuito hace que cualquiera quede calladito y olvide sus ideales todos tienen precio
No te creas, desde la conferencia de prensa de los Golden Globes ya se nota hartó del eterno tour de Joker, me pregunto sí no se arrepentira de aceptar el papel. Lo que estoy seguro es que no va a querer volver a aparecer en otra película de estudio.
Joaquin es bien activista. Marcho con Jane Fonda. Solo buscalo. Lo que el critica es el falso discurso de Hollywood de decir hagan algo y no comprometerse a hacer algo de verdad
@@differentboy9697 la mejor forma de protestar contra Hollywood seria no recibir el premio si de verdad no le interesara, Joe Pesci es el gran ejemplo de mantener tus ideales firmes pase lo que pase siempre a criticado a la academia y ha dicho q le importa un carajo los premios y que ha hecho? Pues a estado nominado toda esta temporada de premios y se dio el lujo de no asistir a ninguna premiacion ni siquiera a los oscars pese a que fue uno de los favoritos, dijo q no le importaban y se mantuvo firme en su decision; Joaquin es un gran activista y lo que hizo con Fonda es aparte de la academia y premios es parte de su vida personal como activista. Aqui nos referimos a las premiaciones a lo largo de la historia ha habido actores y cantantes que siempre han renegado de los premios de la hipocresia y corrupcion....hasta q los nominan y con posibilidades de ganar entonces llega el silencio y asisten felices a cada premiacion y a recoger su premio, en el fondo a todos les gusta la adulacion y caen rendidos a eso pocos son los q se mantienen firmes en sus planteamientos; en los grammy por ejem es gracioso mirar a bandas de metal, rock indie diciendo q les vale los premios y cuando los nominan asisten felices con su mejor terno a recojer el premio; al final todas estas celebridades tienen su ego y les encanta vanagloriarse de una u utra forma con dobles discursos por eso no hay q endiosarlos sino tomar sus posturas y discursos a la ligera porq tarde o temprano ceden ante sus ideales
Y lo peor, es que todo aspirante a cineasta sueña con ellos. Y se alimenta una rueda donde no quieres hacer cine, ni siquiera quieres ser artista ni cineasta. Quieres fama. ¿Qué producto saldrá de alguien que dirá solo lo que quieran escuchar? Gracias f7 (L)
No quieren holywood no vean holywood simple, ah pero sale Avengers y ahí van y luego se quejan de algo que no les gustó de la película lo pueden hacer eso sí tienen derecho, pero qué esperaban si ya saben quién hace las películas?...no esperen diferentes resultados de la misma industria ...
KOBE BRYANT! Abuso sexualmente de una chica de 19 años. El mismo lo admitió, su esposa lo perdono, la nba lo perdono, y todos hicieron lo posible por hundir a la chica que lo denuncio y por borrar esa mancha en la vida de Kobe. La academia lo sabía y aun así recibió un Oscar.
Juan asdh Claramente lo admitio. “Creí que los dos estábamos de acuerdo, ahora entiendo que ella no quería que aquello pasara y que no lo ve como yo” Admitió que hubo contacto sin consentimiento alguno de su parte.
Mayer fundó la Academia para evitar la sindicalización, y los premios para darle contentillo a los trabajadores en lugar de mejorar sus condiciones. Así que no pueden negarle a la Academia que ha sabido mantener la tradición de ser una farsa... Gracias!!!
Bueno pero eso no es la funcion de cualquier premio de cine? De hecho si fue creado en esas condiciones no va querer decir que siga viviendo de esa motivacion.
Creo que pudieron hablar sobre la coreccion politica en lugar de quejarse por los conservadores que son los oscars (en cuanto a nuevas propuestas cinematograficas se refieren). Actualmente si quieres ganar oscar a mejor pelicula, solo tienes que hacer una pelicula sobre el racismo de los años 60 (Verdad Green book?) o hacer una pelicula sobre negros gay (Verdad moonlight?) y listo, el oscar a mejor pelicula sera tuyo, sin importar que si la pelicula tiene una buena direccion, excelente fotografia o un gran guion. Lo unico que tienes que hacer es hablar sobre el racismo, la homosexualidad, el empoderamiento fememino y el machismo y listo tendras la estatuilla ganada, y ni hablemos de las campañas polotocas el año pasado porque solo habian 3 buenas peliculas de las 9 nominadas, por dios nominaron a black panther que ni si quiera es buena en su genero, ni The dark knight consiguio tanto en los oscars. Y lo que mas me molesta es de que se pueden hacer grandes peliculas de los temas que ya hable, como por ejemplo Tarantino hizo con Django sin cadenas, que nos contaba lo cruel que era el esclavismo, pero al puro estilo de Tarantino burlandose de lo exageradamente cruel que era, con una gran direccion y un gran guion y con escenas de violencia pura al mas puro estilo de Tarantino, o Secreto de la montaña, que hablaba de 2 vaqueros homosexuales de una manera cruda y realista, con una gran fotografia y grandes actuaciones, y si quieren un ejemplo de una pelicula que gano el oscar a mejor pelicula, que habla de temas raciales y ademas es una buena pelicula, pues vean The shape of water de Del Toro. Lo que mas me molesta no es que hablen de temas politicos (que no me molesta para nada), lo que me molesta es de que esas peliculas no tienen nada que destaquen y ganen, cuando puede haber peliculas hablando de los mismos temas y siendo a su vez, una gran pelicula.
Entiendo tu punto man, pero creo que muchos ven el problema del conservadurismo y lo políticamente correcto como entes separadas que no pueden congeniar y pues no . Estos 2 problemas y las campañas se alimentan entre ellas . Black Panther tuvo una campaña en base a la corrección política . Y green book fue elegida ganadora para mostrar que no son racistas y que pueden ganar películas que hablen del racismo , pero que hablé de manera moderada y lineada , sino te ignoramos o te hacemos el feo como el infiltrado del kkklan
Bueno, tienes razón en lo de Moonlight porque es inmunda pero la verdad ese año no había mucho de dónde escoger. Yo hubiera cancelado la ceremonia. Escojo a las menos malas, mandándoles su Oscar a domicilio. La verdad fue un gran espectáculo, ver a los de LA LA LAND hacer el ridículo y a los organizadores con su mente gringa cuadradita sin saber qué demonios hacer cuando no tienene guion que les marque qué demonios hacer.
En base a la comparacion de The Dark Knight y Black Panther para nominacion a mejor pelicula, sucede lo siguiente, Black Panther compitio en la epoca en que 8 peliculas son nominadas a esa categoria. Cuando TDK, fue como siempre, cinco nominadas. Ese año fueron Slumdog Millionaire, El curioso caso de Benjamin Button, Frost/Nixon, Milk y The Reader. No habia forma de que sacaran una de esas para meterla. Siendo en esta epoca, o como cuando Avatar, que fueron 10 las nominadas a mejor pelicula, segurisimo que le dan su nominacion. Pero si, TDK se la lleva de linea Black Panther.
El problema es que los Oscares son muy gringo centricos. Te recomiendo que mires el cine europeo y veas como alemanes o franceses tocan esos mismos temas sin caer en el de "debemos hacerlo por ser politicamente correctos". Mira por ejemplo "Dios mio pero que te hemos hecho". Una peli francesa que si se hubiese hecho en Hollywood ya le hubiesen caido toda clase de criticas.
@@ZoomF7 En lo que a mi respecta todos en la Academia son unos corruptos, en especial en la categoría de animación donde son unos perros calderos de Disney pero ese argumentos de que "debería haber más diversidad" porque si no me convence. Desde mi punto de vista lo que importa es la preparación y la imparcialidad. Hay gente que incluso llega a decir que solo los que sean mujeres pueden críticas películas de mujeres y eso, siguiendo esa lógica ¿solo pueden analizar las películas de superhéroes los que tengan superpoderes? Bueno de todas formas todos son unos vendidos así que creo que sexo poco importa Esa es mi opinión
Ajá, importa la preparación y la imparcialidad. Cosa que no existe. En el vídeo hablamos del cabildeo y de cómo los productores encaminan a los votantes a votar por sus películas. Busca la información tú mismo. La falta de perfiles distintos en una academia que pretende ser mundial sí es un problema. En resumen, esa imparcialidad de la que hablas no existe.
@@ZoomF7 No habló de imparcialidad, habló de criterios. Una opinión tiene el peso que sus argumentos le permiten,cuestionar los argumentos más que a la persona que los emite, es cierto que los críticos de cine son malos pero lo que cuestionó es la relación de las políticas Identitarias acá
No sabía que Joaquín Phoenix había dicho eso pero tiene sentido. Vi un video poniéndole la placa a su Oscar y en tono de broma le dice a su mamá: "tendré tres de éstos" y precisamente ha obtenido tres nominaciones (Gladiator, Walk The Line y The Master)
me gustó mucho el video, hay muchas películas que ni siquiera fueron nominadas a pesar de sus méritos, animales nocturnos en 2016 o Shutter Island en 2010, entre muchas más...la verdad ahora solo veo los Oscares más por costumbre que por otra cosa
Pues yo creo que en cuanto a TV hay países que se meriendan a Hollywood, como los doramas coreanos, los lakorn tailandeses y las grandiosas producciones turcas: Como Ertugrul o El Sultan. Y una vez que empiezas a mirar este contenido, ya no puedes parar, son muy buenas.
4 года назад
¿Qué tal hacer uno sobre la visión de género en el cine (tanto mexicano, como en la industria en otros países)?
El talento o ingenio en el medio artístico no debe ser medido por el color de la piel, y la verdad muchos han sido premiados por el hecho de ser minorías y no tanto por el hecho de que se lo merecían.
Estas diciendo que la academia esta repleta de las personas que la inventaron, que inventores tan injustos verdad, yo creo que a los que no les gusta deberían inventar su propia academia y meter a todas las personas que deseen, que les den una lección a los otros inventores!! en lugar de quitarles lo que ellos crearon y quedarse con el credito, que hagan su propia chamba, así sabran lo que cuesta lo realmente lo disfrutaran, en lugar de arruinar algo que no les costo nada, solo por envidioa. si quieren ganar un premio pues que se lo otorguen ellos mismos asi como hacen los originales creadores de la academis, pongan el ejemplo de inclusión poniendo su granito de arena sin envidiar ni destruir, eso nadie se los impide.
Abusado con tus palabras. Muchos de esos miembros pertenecen a familias que sí crearon el imperio. Sólo heredaron. Esas ideas que solapan conductas nocivas ya son muy antañas. Hay que actualizarse. Saludos.
@@ZoomF7 En la vida y la política todos hacen trampa, incluyendo a los incluidos (gracias a la inclusión) yo digo que quienes quieren ser incluyentes deben pregonar con el ejemplo y no hacer la mismas trampas pero ahora en otro sentido, de que sirve invertir los papeles para promover la misma injusticia pero al revés. Si se quieren ser inclusivo está bien pero que se premie desde otros instancias y se premie la calidad, no solo por ser minoría recibir reconocimiento aunque se haga basura, cómo ocurre actualmente actualmente, se apoya mucha basura y mucho odio en reciprocidad. Y se premia por cuotas, no por calidad.
El video está bueno, pero lo de decir que casi todo es culpa del hombre blanco conservador es un poco ridículo. Los oscars son política, no necesariamente conservadora. Generalmente siempre ganara la película que mejor lobby haya hecho. Ahora bien, la representación tanto negra como femenina ha ido creciendo en estos últimos años, ya no es una problemática primordial en la sociedad occidental y si en el mundo islámico. El problema está en la nueva corriente "políticamente correcta" que busca premiar a las minorías por ser minorías más no por su trabajo. Ese es el verdadero problema de los oscars, que busca ser políticamente correcta, que quieren que en toda nominación haya una pizca de inclusión social.
Zoom f7 Pues en cierto modo si la esperaban desde el momento de publicar el video. Me leí casi todos los comentarios y solo han dado like a comentarios positivos cuando hay varios con buenos argumentos haciéndoles una crítica válida, amo su canal pero denle una revisada a su (baja) objetividad.
