POLAR GRIT X2 PRO - test EKG z interpretacją lekarza kardiologa i recenzja sportowa 

I to jest konkretny test a nie marketingowy bełkot 👈

W końcu recenzja. Fajnie Panowie to robicie. Chwali się. Co do Polara, to trochę łaskawie go traktujecie. Trzeba jasno mówić o brakach Polara względem Garmina. Funkcje nawigacyjne, wskazówki głosowe, możliwości personalizacji, dogrywania map, szlaków, warstwic, po prostu nie istnieją. Gola mapa to nie wszystko. Jeżeli rozpatrywać tylko pod kątem aktywności outdoorowych, długodystansowych, w terenie, w górach, podczas trekkingu, wspinaczki, Polar po prostu nie istnieje. W zasadzie nikt prócz Garmina nie robi czegoś więcej w tej materii. Wizualnie niby kalką Epix Gen 2, ale w funkcjonalności, niestety kilka lat braków. Polar widać, że goni, ale gdy osiągnie pułap Garmina, to ten już będzie miał pełną autonomię i multum sensorów na pokładzie. Z outdorową aktywnością jest różnie, ale jeśli na tapetę bierzemy wędrówki, wspinaczkę, ekspedycję, to Polar nie ma czego szukać. Po prostu nadaje się na 8h maks. Więc outdoor tak, ale wyprawy górskie z Hiking, zdecydowanie nie. A wygląd sugeruje inaczej. Z resztą się zgadzam. Polar ma kilka dobrych rozwiązań, które Garmin Coros i Suunto nie mają, ale nie wiem czy to wystarczy i czy jest to na tyle dopracowane, by być Game changerem. Niby pokazuje sugestie, ale aplikację treningowe są wydmuszkami bez indywidualnych algorytmów i pomiarów. Co z tego, że Polar sugeruje trening siłowy, skoro nie ma do tego aplikacji, która liczy powtórzenia, superserie, serie łączone. Garmin i Coros to mają. Ale platforma Polara nie posiada tego. Tu się potwierdzą teza, że Polar tylko dla biegaczy i kolarzy. Ten Multisport to tylko z nazwy. Jak chcą mieć uznaniem to niech zrobią do każdej dyscypliny algorytm i aplikację, bo tętno i stoper, każdy może dodać. Jeśli na kierownicy nie przyciemnia się ekran to jest to jedyna fajna przewaga nad Garminem w kolarstwie, który zabezpiecza się przed wypaleniem, przyciemniając ekran, gdy zegarek jest zdjęty z nadgarstka. Ale reszta... No cóż. Polar nie ma tak zaawansowanych analiz sportowych, wydolnościowych, by móc konkurować z hegemonem. W zasadzie zegarek też nie informuje i nie tłumaczy, dlaczego coś się dzieje z organizmem, co Garmin rozszerza coraz bardziej. Nie jest wszechstronny, a funkcje Smart to jest prehistoria. Garmin wciąż jest naciskany przez użytkowników, o brak LTE. Ale gdy zestawimy go z Polarem, to wychodzi, że Polar jest w średniowieczu. Gdzie są płatności, pomiar nawodnienia, aktywne kalorie, integracja z apka do liczenia kalorii, TrainingPeaks, trenażerami? Co do EKG trzeba porównać koniecznie z Garminem (można odblokować na EU), by mieć punkt odniesienia. W recenzji nie było też ani słowa o komunikacji. Garmin aktualizuje się przez WiFi, łączy z telefonem przez Bluetooth, a z czujnikami przez AnT+. I w ostatnim standardzie można połączyć nieograniczona ilość urządzeń oraz sensory rzadkie. Cóż mi po Polarze, jak przyszłość to wysycenie tlenem mięśni, którego Polar nie ogarnia. Nie ma dedykowanych pół danych. Do inteligentnych okularów ActiveLooka także. W tej materii niestety... Polar jak zawsze 10 lat w tyle. Gdzie wbudowana pamięć na muzykę, dogrywanie aplikacji sportowych, map zewnętrznych. Gdzie komunikacja z urządzeniami satelitarnymi? No nie ma. Bateria na reklamie miała oferować 43 h na wielopasmowym GNSS. I co? I nic... Papka marketingowa. Włącz nawigację, gnss i zje 17%/h, co daje maks na styk 6h routingu. Dlatego dalej to zegarek dla niedzielnych turystów niż dla poważnych graczy terenowych, górskich, wyprawowych. Ja nie nazwę się himalaistą, ale rozważam wymianę 47 mm Epixa na 51 mm, bo 12h to mało na nawigacji na wyprawę 2-3 dniową. A gdzie tu Polar? W ciemnej... Generalnie. Dobry ruch Polara, ale to taki Garmin sprzed 5 lat z AMOLED, który musi się uczyć i nadrabiać, wciąż goniąc konkurencję. I ok, byłoby to do przyjęcia, gdyby kosztował ze 2 800 zł, ale jak on kosztuje więcej o tysiąc od Epic Gen 2 Sapphire I ma z 60% mniejsze możliwości, to raczej nie wróżę sukcesu. Od Garmina jest lata świetlne, a jeśli miałbym decydować się na kupno czegoś od reszty to na pewno Coros Vertix 2 i Suunto Vertical/Race są o wiele bardziej opłacalne. Nie jestem stronniczy względem Garmina, bo doceniam innych, ale Polar przegina z cenami o dobry tysiąc złotych względem tego, co może. Jak tak dalej będą robić, to czeka ich sprzedaż chinolom i restrukturyzacja, jak to się stało z Suunto. W jednym zdaniu, dobry krok na przód, ale nie w tych pieniądzach. I dlatego pozostanie tylko ciekawostka rynku. Trochę skupienie poszło w recenzji na mocnych stronach zegarka, zamiast zestawić go z liderami rynku i wypunktować czego nie ma. A nie ma całkiem sporo i jak dla mnie to tylko ciekawostka, przejściowa Polara. Liczę, że się ogarnie o obudzi i dorzuci więcej tych funkcji, możliwości. Ekosystem jest po prostu zbyt ograniczony.

Świetna recenzja, poruszone kluczowe aspekty, opinia lekarza robi robotę ! Kanał się super rozwija !

Mocno psuje cały przekaz to, że pan doktor czyta z prompta oceny porównań zapisów EKG. Nie wygląda to na zerkanie na, nazwijmy to, kluczowe aspekty porównania żeby czegoś nie pominąć, ale on totalnie całość po prostu czyta. Odnoszę wrażenie w takich sytuacjach, że to "mało wiarygodne".

Polar działa wg. starej strategii, która kiedyś mogła działać, ale dziś nie zadziała bo na rynku zegarków do sportu już jest tłoczno i zwyczajnie konkurencja oferuje więcej za mniejszą cenę. Fani odchodzą, a niedługo zostaną tylko fanatycy. EKG, które dla zwykłego użytkownika nie daje żadnej informacji zwrotnej jest właściwe bezużyteczne. Mogliby zamiast tego dodać pomiar stresu jak w Coros czy Garmin. Zrobić ładny i czytelny wykres obciążenia treningowego na zegarku, trend hrv, oddechu itp. Połączyć Nightly recharge z recovery pro, zamiast dać do wyboru albo albo (lub bawić się w edycję snu by mieć dwa wykresy na raz). To takie drobne rzeczy, które dla Polara nie powinny być trudne do wprowadzenia, a byłyby skłonne zachęcić mnie do zakupu (pod warunkiem, że zejdą na ziemię z cenami). Polar niby wie, że jest rok 2024, ale mentalnie tkwi w roku 2014. Dzieki za recenzję!

Pełna kultura!

Profeska.

Świetny zegarek szkoda że nie kupiłem. Obecnie mam epix 2 który niedawno zakupiłem

Witam jak zmienić tryb sportowy z biegania na jazdę rowerem

Ps. W fw 2.0 tętno to porażka, porównywałem z verity sense i różnica to 30 bpm. Zrobię testy z h10 ale obawiam się że będzie podobnie

Mam w epix 2 pro 51mm tą funkcję już od grudnia skorzystałem może z 5 razy ona nie działa jak automatyczne pomiary tętna czy nasycenia tutaj trzeba się nie ruszać i dotykać przycisk to taki na wyrost bajer

Witam. Stoję przed wyborem kupna tego właśnie zegarka albo forerunner 965 może doradzicie który lepszy do biegania? Dodam że z wyglądu ten mi się lepiej podoba😉

Czyli nadal nie ma pełnej nawigacji taj jak w Garminie?

Lipa że teoretycznie lepszy model ma taką samą baterie , nie ma bateri solarnych ,tak porownujac z garminami czy sunto to chyba polar sie zatrzymał.Szkoda ze w programach nie ma skakanki

Będzie może test Amazfit Balance?

najlepsze recenzje na polskim YT .... wasz kanał to złoto