Policja legitymuje. Dokument dać do ręki? Czy tylko okazać? Bagieta, wyroki, przepisy, logika. #66 

Gdyby bagieta znał się na prawie to byłby prawnikiem a nie krawężnikiem. To że wykupił dostęp do internetu to nie czyni go policyjnym znawcą prawa.

Świadomy obywatel... Zmora każdej "władzy". Zdrowia i wytrwałości dla Autora.

Świetny wykład. Brawo. Policjanci nie zrozumieją albo zignorują, ale część świadomych obywateli skorzysta. Gratulacje dla Autorów.

Bagieta to typowy policjant co powołuje się zawsze na art 15 ustawy o policji a zapomina o 14. Pozdrawiam leci łapka💪👍👍

Każdy "umundurowany policjant" bez widocznego imiennika nie powinien być traktowany jako funkcjonariusz umundurowany. Można wtedy założyć przypuszczenie, iż funkcjonariusz stara się zachować anonimowość podczas interwencji i mamy prawo podejrzewać, iż ukrywanie danych przez funkcjonariusza może być związane z podjęciem jakichś bezprawnych działań wobec osoby poddanej policyjnym procedurom. Werbalnego przedstawienia nie można uznać w takiej sytuacji za wiarygodne, a okazanie legitymacji służbowej umożliwia nie tylko weryfikację funkcjonariusza i potwierdzenie stanu faktycznego, ale także uzyskanie danych potrzebnych do ewentualnej skargi złożonej do BSW, prokuratury, sądu. Były przypadki kiedy policjantom"myliły się" imiona, nazwiska, a był taki który na wezwanie o przedstawienie się odpowiedział "James Bond". Można zresztą zauważyć tendencję, iż policjanci ukrywają, lub nie używają imienników, zatem jest to procedura powszechnego łamania 'Ustawy o policji" względem umundurowania.

Istna magia w wykonaniu audytora. BARDZO DOBRY MATERIAŁ!!! Co do Bagiety poprosiłem go aby odniósł się do sprawy rowerzystów i wyjaśnił zajście od kuchni. Brak odpowiedzi jest odpowiedzią. Robi materiały na granicy w których za wszelką cenę, będzie naciągał w swoją stronę. Nigdy nie odniesie się do sytuacji w których nie będzie w stanie tego zrobić. Nie nasra do swojego gniazda aż do emerytury. Na emeryturze książka o patologiach w policji i hajsy się zgadzają.

Wielki szacunek za pracę. Kanał powinien być obowiązkowy dla polskich służb mundurowych.

Bagieta to podstawiony figurant by grać role dobrej i działającej z prawem policji. Podkreślam grać role a nie stwierdzać czym jest ten gang o nazwie policja.

I o to wszystko właściwie chodzi. Funkcjonariusze stosują prawo wybiórczo gdyż tak im to wpojono na wątpliwej jakości kursach i szkoleniach okraszonych prozą służby... W policji rzadko kto i rzadko kiedy robi taką burzę mózgów i rozbija gówno na atomy, żeby przegryźć się na wylot przez paragrafy aby prawidłowo stosować prawo nie pozostawiając miejsca na wątpliwości. A prawo mamy takie jakie mamy... Dzięki Audyt za Twoją tytaniczną pracę, bo oprócz walorów rozrywkowych niesie ze sobą wartość edukacyjną dla obu stron: funkcjonariuszy i obywateli. W ankiecie zaznaczyłem, że wystarczy okazać dokument tak jak i funkcjonariusz okazuje legitymację ( bo do ręki to wiecie co XD ).

Dla mnie "bagieta" to taki resortowy mądruś, bezideowiec. Nie chce mi się rozpisywać, bo szkoda na niego czasu...

Ostatnio byłem legitymowany, powiedziałem funkcjonariuszowi, że ze wzgledu na stan epidemii w kraju a on nie ma rekawiczek to tylko okaże mu dowód osobisty a nie dam do ręki to jego odpowiedź brzmiała: rozumiem, dla mnie nie stanowi to żadnego problemu. Zapisal dane, po czym życzył milego dnia i odszedł. Pozdrawiam "normalny" patrol!

".....jestem studentem ludzkiej intuicji i zachowań. Dzięki temu zauważam,że uczę się najlepiej jako Ich narzędzie. "Wykorzystujmy to w ramach KONSTYTUCJI I PRAWA. Pozdrawiam Audytobywatelski.

Ale takich jak Ty potrzeba wiecej,zeby uswuadamiac ciemny naród,chlopie,robisz zajebista robote,pozdrawiam z zachodniopomorskiego!

Bagieta to nygus zwykly, no jak by się opierać na takich fachowacach to trochę żal

Ja pierdziele. Tysiące lat temu pojawiło się ,, Dziesięć przykazań" mówiących jasno czego nie wolno i nie da się tego interpretować, podważyć, jedno nie zaprzecza drugiemu. Czy nie można napisać prawa równie łatwo i czytelnie.

Bagieta już tyle razy skompromitował się swoimi bredniami, nie odpowiadaniem na zadawane mu pytania i dodatkowo kasowaniem niewygodnych dla niego i jego przestępczej organizacji komentarzy, że słuchanie wywodów tego (sorry za dosadne określenie) pajaca, mija się z celem i nie ma z tego żadnego pożytku. Szacunek dla Pana Audytora, za rzetelną analizę zagadnienia i pracę w to włożoną. Dobra robota!

To troszkę zabawne, że bagietmajstrzy powołują się na wyrok sądu w sprawie podania dowodu do rączki, ale jak już w jakiejkolwiek innej sprawie zapodasz wyrok sądu to Ci powiedzą "Noo, ale w Polsce nie ma prawa precedensu, każda sprawa jest rozpatrywana indywidualnie" , także ten ;)

Pieknie zaorany milicjant bagieta. Propsy dla audyta.

Po obejrzeniu tego programu, jestem tak skołowany ,że nie wiem do czego służy prawo i dla kogo jest napisane. Jedno jest pewne, jeżeli rodzi się w Polsce człowiek, to głupi się rodzi i głupi umiera .Świetna robota, choć bardzo zawiła panie Audyt.

Bardzo dobry, merytoryczny materiał. Widać ogrom pracy włożony w jego powstanie. Dziękuję audytorze.

No cóż mszczą się dwie rzeczy: po pierwsze pisanie prawa w postaci odwołań do paragraf-ustęp-punkt zamiast obowiązkowej za każdym razem publikacji zmodyfikowanego aktu prawnego w postaci całej jednolitej; po drugie odbieranie i nadawanie uprawnień w przepisach wynikające z chwilowej potrzeby politycznej ( jak choćby obowiązek pokazywania legitymacji przez policję co się zmieniało w zależności kto rządził i jakie wpadki zaliczono).

świetna robota. Bardzo merytoryczny materiał na poziomie. Oby praca audytora wniosła oczekiwane efekty. Pozdrawiam

Mnie bardziej interesuje czy można odmówić wejścia do pojazdu. Nich spisują, weryfikują czy co tam ale w pojeździe nie czułbym sie bezpieczny. Wolałbym mieć świadków z ulicy.

Świetny materiał! W przypadku kiedy Policjant powie podczas interwencji, że chce zweryfikować czy dowód osobisty jest autentyczny biorąc go do rąk, zachęcam w tym samym momencie zadzwonić na numer alarmowy i zgłosić, że nie jestem pewien czy radiowóz oraz ludzie podający się za policjantów są autentyczni. Jeśli policja ma prawo weryfikować bez żadnych podstaw czy dowód osobisty jest prawdziwy to ja tak samo mam prawo sprawdzać czy ludzie podający się za policjantów są prawdziwi mimo że nie mam żadnych podstaw żeby tak twierdzić. Stosujmy wobec nich taki sam standard jak oni wobec Nas. Nagrywajmy i wrzucajmy wszystko do sieci z zachowaniem przepisów prawa, policja ma świecić przykładem a nie na odwrót!!!

Gratuluję, z gościa grającego na nerwach służbom stałeś się bardzo pożyteczny dla społeczeństwa. Najpierw akcje z pokazami, teraz to. Dziękuję i czekam na więcej.

Biedny bagiet i jego styki. Nie oczekuję więc odpowiedzi.

Niestety w Polsce jest taki burdel prawny że przeciętny, szary obywatel nie może sobie na takie fikołki pozwolić, bez straty czasu i prawnika w zanadrzu ;)

Jak się skończyła sprawa z ambasadą? Były konsekwencje? dla audytora czy policji? I czy Audytor zrobi odcinek aby się uwiarygodnić , o nie przekazaniu do rąk policji dokumentu , dowodu osobistego ??

Wyrok sądu rejonowego w jednostkowej sprawie w żadnym wypadku nie jest źródłem prawa i nie można się na niego powoływać. Na taki wyrok może się powołać jedynie ten, kto był stroną w tej sprawie. Dopiero wyrok Sądu Najwyższego i to w składzie 7-osobowym stanowi NORMĘ PRAWNĄ, na którą można się ewentualnie powołać, ale w żadnym wypadku ona też nie jest źródłem prawa. Źródłami prawa są ustawy i rozporządzenia.

Bardzo dobry materiał rozwalającym wiele mitów i wierzeń ludowych powtarzanych przez rożnego rodzaju Policjantów i profili o zabarwieniu para Policyjnych. Szczególnie te profile przekazują rożnego rodzaju tezy czasami pouczają nas, czy komentują tyle tylko że jest tam bardzo słaba znajomość prawa. Mam wrażenie że wiedza w Policji jest przekazana przez jednego drugiemu. Wygląda tak jak by jednego wysłali na szkolenie a on już coś tam przekazał następnym. I każdy dodaje swoje 3 groszy i powstają mity. Które potem są uważane za przepisy. Proszę o więcej takich materiałów pokazującym prosto jak jest zbudowane prawo. Na przykładach ludzie są w stanie wiedzieć co mogą i co nie. Bardzo dobra robota

Myślę że milicjant bagietka ..bo to ta sama mętalność. Jest czystym przykładem ,jaki nie powinien byc Policjant.

Dziękuję za kolejny wartościowy i pouczający materiał. Pozdrawiam

Zasada domniemania niewinności. Nie wolno lekceważyć tej dewizy. Jeżeli nie przekażę DO, to legnie z gruzem podejrzenie jego podrobienia z racji takiej, że policjant nie ma informacji o podrobieniu tego dokumentu, górą jest domniemanie niewinności. Nie można interpretować dowolnie, musi być uzasadnione podejrzenie jego podrobienia. Inaczej wracając z zakupami mogę zostać zatrzymany na ulicy i posądzony o kradzież art. zakupowych.

Ustawa o policji mówi o tym, że policjant okazuje dokument obywatelowi. Jak legitymujący was policjant będzie się sprzeczał, że okazanie to według niego danie mu plastiku do ręki, zapytajcie czy wobec tego swoją legitymację również wam by "okazał" poprzez podanie wam jej do ręki. A najlepiej jeśli przeczuwacie że święci się legitymowanie, niezwłocznie po rozpoczęciu jakiejkolwiek rozmowy, żądajcie okazania legitymacji i zapytajcie przy tym, czy możecie ją wziąć do ręki. Jeżeli się nie zgodzi - niech się wypcha i nawet nie myśli o domaganiu się by mu dać dowód osobisty do jego ręki. Tak można na miejscu zgasić pieseła lub ewentualnie w sądzie wykazać działanie niezgodne z prawem i podwójne standardy.

Czyli Audytor zweryfikuje działanie tych przepisów w praktyce? 😉

7:50 "mam nadzieję, że to jest jasne" - tymczasem ja w dwudziestym pierwszym wymiarze kontemplujący co tutaj się właśnie odjaniepawliło po raz trzydziesty siódmy ;-;. Materiał jak zawsze genialny. Audytorze czekam jak zawsze na więcej :)

Jakim trzeba być geniuszem, by stworzyć tak niejasne prawo i przepisy? Gratulacje, Audytorze.

A jak to się ma do dokumentów elektronicznych w aplikacji mObywatel? Bo co do plastiku, to jest jasne. Jednak w przypadku dokumentu elektronicznego, trzeba by udzielić telefon, w dodatku odblokowany.

Gniew

Właśnie o takie merytoryczne filmy nicnierobiłem! Powinniście zrobić równoległą serię edukacyjną, gdzie tłumaczylibyście takie zagwozdki i uczyli ludzi na temat ich praw i obowiązków

Świetna edukacja obywateli!

Szanowny Audytorze, materiał top klasa. Dziękuję. Z mojego punktu widzenia, mimo obejrzenia wszystkich materiałów z interwencji, przydałby się odcinek w postaci instrukcji postępowania obejmujący najczęstsze przypadki i jak należy się zachować aby zadbać o swoją prywatność i bezpieczeństwo. Taka "nawigacja" w rozmowie z niebieskimi. Jeśli to to tamto, jeśli co innego to owamto itd. krok po kroku, uwzględniając możliwe sytuacje.

Policja zawsze tłumaczy się prawem ale większość z nich prawa nie zna 😡😡😡 pozdrawiam Robert 👍👍👍🖐️🖐️🖐️🖐️

Bardzo dobra wykładnia, zapamiętuję "na wszelki wypadek". Inna sprawa, że pały w takich okolicznościach zrobią ci w brewkę po złości i zawiną na dołek na 48 - mają prawo. I wówczas łacno okazuje się, że nieudzielenie zwyczajnie się nie opłaci. I co z tego, że sobie wewnętrznie coś udowodnisz? Oni i tak ci udowodnią, że są górą... Jednak stawiam dolary przeciw orzechom, że jeśli pałom wykażesz że z art. 65 par. 2. KW NIE WYNIKA ŻADEN OBOWIĄZEK a wynikają jedynie sankcje za nieudzielenie określone innym przepisem prawa i zażądasz wskazania właśnie tego, konkretnego przepisu sankcjonującego obowiązek UDZIELENIA dokumentu to ze skonsternowanymi minami siądą na dupach. A zobaczyć te durne miny byłoby BEZCENNE!!!!

6:55 obaj panowie policjanci w tym przykładzie SA NIEUMUNDUROWANI, ich ubiór nie ma cech ubioru policjanta, zawartych w rozporządzeniu, w szczególności nie widać imienników. A więc są NIEUMUNDUROWANI i winni się wylegitymować...

Byliśmy tutaj także świadkami kiedy audytor zbierał swój dowód z ziemi bo "funkcjonariusz" rzucił dowód audytora

Niedługo pewnie wprowadzą przepis nakazujący podanie dokumentu do każdej części ciała, którą policjant sobie wybierze.

z tą weryfikacją legalności dokumentu przez funkcjonariuszy to oczywiście obchodzenie prawa przez policje żeby działać nielegalnie

Czekam na Dramę z Bagietą, będzie jatka. Dymy dymy dymy 😂

Dziękuję za materiał. Smutne to, że wielu ludzi i wielu policjantów irytuje rosnąca świadomość prawna wśród przeciętnych obywateli. Irytuje jak nie można zawsze być panem sytuacji i nie można rzucać dziwnymi artykułami na lewo i prawo wiedząc, że rozmówca i tak nie rozumie. Smutne bardzo…

Dziękuję za twoją pracę na kanale . Dużo się mogłem dzięki temu nauczyć 👏👏👏

No i elegancko. Jak już na początku interwencja jest źle prowadzona to przestajemy się odzywać i rozmawiać z Policją :). Niech robią swoje a potem sąd i za pieniądze podatnika uniewinnienie, niestety policjanci nie zostaną pociągnięci do odpowiedzialności za własne błędy.

Podsumowując i najprościej ujmując, podczas legitymowania podajemy swoje dane ustnie, nie musimy wyciągać żadnego dowodu, pokazywać czy go okazywać i po problemie.

Dobra robota, również z odniesieniem się do socjalnego żebraka jakim jest ten "bagieta", kiedyś spróbowałem to zobaczyć, po trzech minutach wróciłem i zaznaczyłem żeby nie polecać kanału, oczywiście zadziałało jednak zakładam, że wyłącznie do mojego konta. Zastanawiam się co trzeba mieć w głowie żeby jeszcze wspierać taką "bagietę", bo patronite był wyświetlony od startu.

super robota, dziękuję :)

Brawo! Tyle z logiki a propo oceny wynika! Najwyższa ocena z logiki!!!

bagietę to byś mógł wyjaśnić, bo ten człowiek przekazał już tyle bzdur na swoim kanale, że powinni mu go usunąć, bo jest czynnym policjantem wprowadzających ludzi w błąd

youtube z początku roku 2000 był spoko i nawet pomocny. Z biegiem lat narobiło się znawców, którzy pozjadali wszystkie rozumy. Znawcy o policji, o mechanice samochodowej, kulturystyce itp. Są jeszcze gorsi np. ekipa Fliza itp.

Wow... Dzieki za Twoja dzialalnosc 👌👌👌

Tyle gadania po nic, bo sedno artykułu jest stale pomijane. Tak, film to merytoryczny wywód, ALE brakuje jednego zasadniczego aspektu i dziwi mnie, że nikt go nie podnosi: "UMYŚLNE WPROWADZANIE W BŁĄD" Cały art. 65 odnosi się tylko i wyłącznie do takiego zdarzenia: umyślnego wprowadzania w błąd. TYLKO przy takim zabiegu istnieje (wg tego art.) obowiązek okazania dokumentu. W par. 2 każe podlega ten kto nie udzieli ale w odniesieniu do okoliczności z par. 1, a par. 1 mówi właśnie: "kto umyślnie wprowadza w błąd..." Czy odmowa udzielenia (czytaj: nie przekazałem do rąk) to umyślne wprowadzanie w błąd? Nie, więc art. 65 nie zachodzi. Najpierw musi być stwierdzona umyślność wprowadzania w błąd, a dopiero potem można żądać okazania. Dlatego wywód gdzie jest mowa o tym, że można być wylegitymowanym bez dokumentu (podanie danych), jest tu niepotrzebny.

Przydał by się odcinek kiedy policja może legitymować. Mimo że jest to bezprawne to audytor za każdym razem daje się legitymować.

Bagieta to ten sam poziom co większość krawężników w Polsce .Myślę że Audytor powinien przeanalizować więcej tez wysnutych przez rudego policjanta bo gościu w ten sposób wprowadza ludzi w błąd.Pozdrawiam

Świetny materiał. Widać , że znasz się na temacie. Niestety ktoś kto nie jest tak wygadany i nie zna się dobrze na przepisach , w konfrontacji zawsze polegnie bo nawet jeśli policjanci wymyślą fikcyjne prawo czy przepis, legitymowany nie wie czy jest to prawda czy fałsz

Policjant: Proszę udzielić mi dokument tożsamości. Obywatel: Czy mam obowiązek udzielić panu ten dokument? Policjant: Tak. Obywatel: To proszę tutaj na mnie poczekać, bo jesteśmy w Gdańsku, a ja mieszkam w Zakopanem i tam mam dokument. Pojadę i ZARAZ go przywiozę. Proste.

Bez Szalupy ratunkowej dla policjantów którzy nadinterpretują konstytucję i przepisy prawa!

Bardzo dobry odcinek. Jak mógłbyś jeszcze zrobić na temat zaglądania do bagażników podczas kontroli drogowej, to byłoby super!

Bardzo ciekawe, zawiłe ale ciekawe. Ale im bardziej zawiłe prawo tym większe pole do naruszeń psylicji i żondu

Prawo w Polsce tak skonstruowano aby specjalnie bylo zawiłe i mniej zrozumiale !!!!!

Już widzę, jak funkcjonariusz, który okazuje swoją legitymację, daje ją nam do ręki.

A co w sytuacji kiedy posiadam dowód osobisty w telefonie w aplikacji? Od niedawna jest to już uznawane jako dokument do czynności prawnych takich jak właśnie legitymowanie przez służby czy okazywanie go podczas wyborów. Czy taki telefon z włączoną aplikacją i wyświetlonym w niej dowodem osobistym również jest dokumentem, który trzeba przekazać policjantowi do ręki żeby sprawdził autentyczność?

Wydaje mi sie, ze ten wątek powinien zostac zaprezentowany w praktyce, gdyz przecietny czlowiek aż tak doglebnie nie przedstawi wszystkich przepisow i aspektow w trakcie interwencji. Świetny materiał, ale skomplikowany, Ja osobiście czekam na film praktyka :)

13:45 Rozumiem że milicjanci są tak niesamowicie przeszkoleni, że potrafią macając dokumenty wykryć ich autentyczność. Mają może jakiś certyfikat, lub świadectwo ukończenia takiego "szkolenia" które mogli by okazać osobie, której dowód chcą macać? Samo powiedzenie sobie że umiem prowadzić samochód lub latać samolotem, (bo mi szwagier powiedział jak to robić) nie oznacza że umiem to robić dobrze. Do tych czynności, pomimo że faktycznie umiał bym to robić, potrzebne są dokumenty, a więc odpowiednio Prawo Jazdy i Licencja Pilota. W tym przypadku, milicjant nie mając szkolenia w tym zakresie, zostaje ekspertem od fałszywych dokumentów. Jak widać milicjanci mogą robić wszystko, nie mając na nic dokumentów odbytego szkolenia i z takim brakiem profesjonalizmu ruszają do Sądu by walczyć z obywatelem.

No i to się nazywa Edukacja Narodowa. Dziękujemy :)

Mam poważne wątpliwości, czy termin "udzielenie" oznacza wręczenie do ręki. Wszak można komuś udzielić informacji i wcale to nie oznacza, że musi to być wręczenie do ręki informacji na piśmie. Więcej, sytuacji wręczenia kartki z informacją komuś do ręki raczej nie nazwiemy "udzieleniem" informacji. Wydaje się, że gdyby ustawodawcy chodziło o wręczenie dokumentu do ręki, to nie użyłby ogólniejszego jednak zwrotu "udzielenie", bo udzielić można bez wręczenia.

AUDYT :) na obecnie istniejace przepisy czy tez regulacje w policji zrobiłeś dobrą robote:) No cóż, praca w policji nie jest łatwa sądzę, że utrudniają ją zbyt zagmatwane przepisy, które są zbyt skomplikowane. Gdyby czynnosc legitymowaniabyła spójna w kazdym aspekcie to żaden sąd nie pisał tego co pisze w tym materiale :) i niestety to jest kula u nogi w policji smutne , ale prawdziwe:) Osoby ustalajace przepisy w policji robią tak jak osoby ustalające przepisy np w ZUSie lub US , każdy zagmatwany przepis zamiast uprościć to jeszcze bardziej sie komplikuje co jest potem pożywką w sądach i pokazuje policje w ciemnych barwach. Podejscie tego smiesznego pajacyka " SRAGIETKI " to już tylko dolewa oliwy do ognia:) Chłopie oszczędź wstydu i tak juz w stanie opłakanym policji :) Co do meritum sprawy już kończąc , to powinno być w Polsce takie prawo , że jeśli dochodzi do kontroli to każda akcja powinna być po 1 filmowana, po 2 osoba kontrolowana "MUSI " poddać sie tej procedurze, nie ma innej opcji:) Lecz ,żeby do tego doszło to wszelki kroki, przepisy są jasne, czytelne i NIEPODWAŻALNE, a w obecnych czasach bardzo dobrze artykuł AUDYTA pokazuje , że to nie ma racji bytu w obecnej chwili, zbyt wiele jest rozbierzności pomiedzy policja, prokuratura, sądami itp:) Wiec sorki 1-0 dla AUDYTA :) Wielkie BRAWO Robisz super robote, tak trzymaj :) Pozdrawiam z Olsztyna:)

Przed chwilą oglądałem materiał o maseczkach... Cofam się teraz z oglądaniem Twoich filmów... Niezła robota 👍 ... Subscribe

Ciekawe czy sierżant bagieta skomentuje ten film

Witam mam takie pytanie czy jeśli policja chce mnie sprawdzić w systemie ale nie mają że sobą sprzętu to muszę udać się z nimi do miejsca gdzie ten sprzęt mają?

Tak samo jak fakt, iż w wielu sytuacjach zresztą kiedy policja posiada "Nasz" dowód osobisty, to jeszcze próbuje pozyskać dodatkowe informacje... co to ma być? To w takim razie po co są te dokumenty wydawane w takiej formie? i te bzdurne tłumaczenie się "stróżów prawa", że muszą określić iż osoba z dowodu to dana osoba... śmiech na sali. Wychodzi na jaw jak beznadziejnie to wszystko funkcjonuje w tym kraju. Bazy dane za przeproszeniem z d... wzięte i proces weryfikacji niczym koncert życzeń. Brakuje jeszcze żeby mundurowym podawać dodatkowo swoje konta bankowe itp. bo przecież bystrzaki nie posiadają wystarczających informacji do zweryfikowania legitymowanego. WSTYD !!!

Mega dobry film. Przydałoby się kompendium wiedzy suwerena w formie do druku

Edukacyjny Materiał 🥳🔥👍👊

Pytanie do Pana audytora, jakie dane muszę podać przy legitymowaniu się, gdy nie mam ze sobą dokumentów? Chodzi mi o to żebym na przykład za dużo nie powiedział typu gdzie mieszkam, pracuję itd.

Jeszcze pare lat temu bylby to podrzędny film. Dziś jest to kawał dobrej roboty dla narodu.

Jak zawsze świetny film!! ŻYCZĘ PANU SZYBKIEGO MILIONA OBSERWUJĄCYCH 💪🤜🤛

Świetny materiał. Więcej takich filmów edukacyjnych prosimy 😊

Możemy poczytać sobie Orzeczenia sądowe natomiast absolutnie nikt nie powinien się nimi podpierać w swojej sprawie przed Sądem ponieważ nie istnieje w polskim sądownictwie precedens de iure co najwyżej precedens de facto. A prościej w dwóch prawie identycznych sprawach mogą zapaść dwa całkiem sprzeczne ze sobą orzeczenia. Każdy z sędziów pisze uzasadnienie i jest to ok.

Bagieta to piesek nr 1. Jak on jest tak zadowolony z tego że pismilicja pałuje i gazuje za brak maseczki jest po prostu z tego dumny. Rudzielec zapomniał że jego miejsce jest w budzie.

Bardzo dobry i merytoryczny materiał, który wykłada prawidła interpretacji przepisów jak "krowie na rowie". Podobnie jest w przypadku wydawania polecenia przez funkcjonariusza "wyciągnięcia rąk z kieszeni", ma taką samą podstawę prawną. Biorąc pod uwagę to, iż nabór do policji jest prowadzony ze skrajnie lewej strony rozkładu krzywej dzwonowej IQ, film może nie przynieść zamierzonego efektu edukacyjnego w przypadku pracowników tej instytucji.

A co w przypadku e-dowodu osobistego. Dokumentu, który mamy na telefonie ?

Jak dla mnie za dużo 🤪, muszę jeszcze raz obejrzeć 👍

Witam wszystkich. Bylem u bagiety na kanale i tam wszyscy go prosza aby sie wypowiedzial na temat twojego "podejscia" do policji. Gosc milczy jak zaklety. Co tam zauwazylem? Jak przyklaskujesz bagiecie to dostajesz serduszka. Ja mialem pewne watpliwosci ktorymi sie podzielilem to mnie zbanowal. Pokasowal wszystkie moje wpisy. Pies jednak zawsze bedzie psem, tfu.

Chwila, chwila. Nie można nikogo ukarać za coś, co nie jest od niego wymagane prawem. A prawo stanowi, że mam policjantowi okazać dowód tożsamości. Nie ma w Pl ustawodawstwie obowiązku udzielenia DO. Prawo wymaga ode mnie okazania, nie udzielenia, zatem nie można mnie ukarać za nie udzielenie. Wyrok sądu jest jak zwykle nadinterpretacją przepisu i sędzia do ukarania.

Bardzo przydatny odcinek, pozdrawiam audytora

PS: I jeszcze jedno jak możesz to wyjaśnij sprawę umundurowania tzn czy brak jednego elementu (np imiennika) oznacza że ktoś jest czy nie jest umundurowany bo z powyższego filmiku nie mam "częściowego" umundurowania tylko albo jest "całkowite" albo go nie ma

Bagietowy kanał ma za zadanie: polepszenia wizerunku polucji, głównie wśród mlodzieży, oraz utwierdzenia społeczeństwa w ,,prawach,, polucji i obowiązkach społeczeństwa wobec polucji.

Bardzo pouczający materiał. Pozdrawiam 👍👍👍

Jak zawsze ciekawy odcinek. Dzięki!

Materiał to podstawowowy elementarz dla służb mundurowych jak elementarz pierwszoklasisty szkoły podstawowej... Porażajaca łamanie praw orzez policjantów de facto każdy policjant powinien zdać co roku egzamin państwowy i jak oblewa to "wypad z baru" - policja straciła twarz...

Bardzo obszerne wyjaśnienie problemu,ale do zastosowania jedynie podczas wykładów na prawie.Jak to zastosować w praktyce,jak argumentować?Chciałbym obejrzeć kiedyś zorganizowaną polemikę w składzie prawnika,policjanta i audytora dotyczącą legitymowania.

Mówimy: - odnośnie do sytuacji, a NIE: odnośnie sytuacji. Język polski to trudny język. Tak samo nie mówimy: - Jak już mam dokument, tylko: GDY już mam dokument, to taka językowa zaraza, szerząca się coraz szybciej wśród ludzi. Jasne - gdy (a nie jak) dojdzie do wysokiego stopnia powszechności użycia tej niepoprawnej formy, wtedy BĘDZIE ona uznana za prawidłową. Język wszak, martwy nie jest ;) Serdecznie pozdrawiam