Makkelijke toegang tot wapens, polariserende wetten terugdraaien/aannemen, elkaars opponenten voor vuilnis en ongedierte uitmaken en het eeuwig denken dat alleen zij gelijk hebben. Verbaasd me dat het zo lang geduurd heeft.
Er is een algemeen beeld geschept (zeker door WO2) dat links altijd goede intenties heeft en daarmee dus ook de goede kant moet vertegenwoordigen. En rechts..tja... dan zijn het per direct duiters hè... gelukkig valt het doek voor links. Ze zijn het leefklimaat in westerse democratische landen dusdanig aan het verzieken dat rechts dalijk weer met het puin zit en een slechte naam heeft. Het is allemaal zo voorspelbaar.
@@matsb13er zijn genoeg argumenten om Bush te haten. Vooral vanuit het midden oosten en de Amerikaanse militairen die voorgelogen zijn. 1 miljoen Irakese burgerdoden wegens een verzonnen dreiging betreffende massa vernietigingswapens waar Amerika het alleenrecht op denkt te hebben. En dan vergeet ik nog even de overige landen die van Bush een regime change moesten ondergaan. De enorme arrogantie en kwaadaardigheid.😂 Syrië Libanon Libië Somalië Soedan Iran
@@matsb13 Dat was een Irakeese journalist die een schoen naar bush gooide omdat de illegale invasie van Irak had geleid tot meer dan een miljoen doden. Heeft niks maar dan ook helemaal niks met polarisatie binnen Amerika te maken
Dit heb jij niet gezegd... Het is gewoon een populaire reactie op sociale media nadat de VS weer in het nieuws komt voor hun sociale, infrastructuur en economische problemen.
@@greatman5885 ik zei ook niet dat ik als eerste met die uitspraak kwam. Ik heb het een keer ergens gelezen en ik vond het een enorm treffende vergelijking
@@greatman5885ik heb dan ook niet beweerd dat ik zelf met die uitspraak ben gekomen. Heb het een keer ergens gelezen en ik vond het een enorm treffende vergelijking
Ik heb altijd het idee dat Amerika voor loopt met dit soort ontwikkelingen op Europa en dat die uiteindelijk hun weg via sociale media ook naar Europa vinden. Je ziet hier ook al langere tijd dat de polarisatie toeneemt. Net als de bereidheid tot actie bij extremisten. Ik ben benieuwd wat ons hier in Nederland te wachten staat de komende jaren.
Hun geschiedenis zorgt voor een sterke identiteit en met hun macht stralen ze die identiteit uit naar de rest van de wereld. Niet raar dat ze daarmee zo veel invloed hebben. Wel eng 😐🎉
Ik zie hier ook al de afgelopen jaren op straat een vreemd soort rancune meer en meer toenemen. Van m'n fiets geduwd omdat ik mensen die op het fietspad liepen aansprak, verschillende keren boze mensen mij en m'n vriendin horen aanspreken omdat we elkaar een zoentje geven. Het is eigenlijk niet leuk meer. Een negatief effect van het globalisme denk ik, ook intolerantie wordt getolereerd.
Ik had tot deze week nog nooit van Project 2025 gehoord tot ik een stukje erover las in een artikel van de VRT (Vlaamse openbare omroep) over de plannen van Trump tijdens een mogelijke tweede ambtstermijn. Klinkt echt alsof een groep mensen rondom Trump nog zwaarder aan het radicaliseren is. Hij beweert zelf wel dat hij er niets mee heeft te maken.
Project 2025& Agenda 47, wat Trump er nu nog van online heeft staan, er stond eerst veel meer videos van Trump per agenda punt, in de trant van Project 2025, maar die weten jullie vast nog te achterhalen?! 👍🏼✅👀 @@nosop3
Topper van een aflevering, thanks Emil, always a pleasure 😁 .. Ik schrok echt van het beeld van Wallace over segregatie, dat was in 1970, das echt niet zo lang geleden 😱
Kunnen we het toenemende geweld in de Nederlandse politiek ook eens belichten of is er zonder schutter te weinig sensatie? Edit; Wel weer een informatieve NOSop3, top weer :)
Die video kun je in vier punten opsommen: Bedreiger van Kaag: celstraf Bedreiger van Timmermans: celstraf Poging tot doodslag Baudet: foei gesprek Dagelijkse bedreigingen Wilders: wordt genegeerd
Scherp opgemerkt, dank daarvoor. Die verkeerde foto is er inderdaad in geslopen. We kwamen er zelf ook achter kort na publicatie. Balen we van. Hou ons scherp!
Wow wat heftig. Gelukkig denken wij in Nederland wel heel kritisch voor we onze bek open trekken op social media en elkaar het gezicht inslaan.. Wat doen we het toch allemaal goed de laatste tijd! Ook Nederlanders zijn hun nuance kwijt..
3:50 niet helemaal netjes om dit uit de context te halen. Ben geen voorstander van Trump, maar dit gaat duidelijk om een metaforisch bloedbad over de auto industrie daar. We verwachten wel betere journalistiek van de NOS.
Ik kijk altijd graag jullie video’s, mijn vraag is zouden jullie een video kunnen maken over de bacteriën die resistent zijn tegen antibiotica en de of die ook hierheen kunnen komen.
@@awas5949 Die zogenaamde waarheid is tegenwoordig bij het mainstream nieuws ver te zoeken, degene die dat nog niet beseft, leeft letterlijk onder een steen.
Verandering is altijd eng en meestal is het meer de vrees dan de Verandering dat de chaos veroorzaakt. Ik snap het wel waarom veel mensen een richting op willen na veel mislukkingen.
het is eng om in europa te leven en militaristisch afhankelijk zijn van VS. ik hoop echt HOOP dat ze komende 20-30 jaar niet "tits up" gaan zodat wij genoeg tijd hebben om ons eigen arsenaal te maken om ons zelf te verdedigen. want als ik het zo zie staat vs letterlijk op punt om in twee te gaan scheiden en niet op een vreedzame manier ook.
@@curapura-fe9zfDaar ben ik ook bang voor. Gewelddadige mensen die streng gelovig zijn en denken dat ze hun god achter zich hebben staan zijn levensgevaarlijk en bijna onverslaanbaar 😢
@@curapura-fe9zf Ik zie nu dat ik je reactie waarschijnlijk verkeerd geïnterpreteerd heb, ik dacht dat je bedoelde dat de lefties een eventuele burgeroorlog in Amerika zouden verliezen 😅 Ik bedoelde trouwens ook niet letterlijk dat ik bang ben hoor 😉
@@nomennescio7571 ja die gaan zw sws verliezen, het is zo kleine groep, dat ze alleen maar groot lijken door heel hard te sc hreeuwen, maar ze stellen niks voor
Grootste probleem wat hier niet wordt benoemd: de wapenwet, het aanbod en de verkrijgbaarheid van wapens is zo enorm en makkelijk. En wie ze kan krijgen gebruikt ze ook..
Hi, vier jaar geleden maakten we deze video, 'De bloedband tussen Amerikanen en hun wapens': ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-7rqGfJnA5XE.html&ab_channel=NOSop3
@@nosop3 ik weet dat jullie daar een video over hebben gemaakt, dat zei ik ook niet. Ik zei dat jullie het niet benoemd hebben, het is in de hele video gegaan over de verhitte strijd, het polariseren van het debat, het elkaar tegenwerken. Dat gebeurt hier ook, alleen hier mag niet iedereen met een wapen rondlopen
Heel slecht dat jullie die bloodbath-quote klakkeloos hebben overgenomen. Dit komt uit een verhaal wat hij vertelde over de auto industrie en de concurrentie met China. Had niks te maken met een bloedbad aanrichten als hij niet verkozen zou worden. Door zo'n zinnetje te ontdoen van zijn context zet je iemand onnodig in een kwaad daglicht. Niet nodig en niet sjiek.
Ha Joey, dank voor je bericht. Het ging hier over harde retoriek en omstreden woordkeus in een giftig politiek klimaat. Het gebruik van het woord 'bloedbad', beeldspraak of niet, draagt daaraan bij. Hij kreeg daar veel kritiek op. Ook toen hij het drie maanden geleden als een metafoor nog eens herhaalde in een betoog over Bidens migratiepolitiek. Zelfde geldt voor Bidens 'bullseye'. Beeldspraak of niet, dit zijn beladen woorden die niet bijdragen aan een minder gepolariseerd klimaat.
Dat heb je inderdaad goed gezien. Die verkeerde foto is er in geslopen. We kwamen er helaas zelf ook achter kort na publicatie. Dat is balen. Bedankt dat je ons scherp houdt!
Schandelijk dat jullie de bloodbath uitspraak uit context halen. Trump had het over een bloedbad binnen de auto-industrie wegens het verdwijnen van banen als hij niet verkozen wordt.
Heel interessant! Ik hoop ook dat Amerika echt naar elkaar gaat groeien en dat daar de pleuris niet uitbreekt. Ik ben wel benieuwd hoe het zit met verijdelde aanslagen in Nederland op onze politiek. Misschien iets leuks voor een short?
Waarom zouden ze dat doen? Dan ziet iedereen hoeveel linkse gekkies er dagelijks aanslagen op rechtse politici aan het plannen zijn. Hoe groter rechts is hoe minder centjes voor de NOS. Laat de NOS daarom maar lekker links zijn en doe ze dat aub niet aan :p
3:50 Die bloodbath quote is een beetje een vreemde eend in dat lijstje voorbeelden, gezien het in context duidelijk ging over de economie (auto industrie als ik me niet vergis). Dat Whitmer kidnapping plot heeft een saillant 'detail': ongeveer de helft van die groep was FBI informant.
Dank voor je comment. Het ging hier over harde retoriek en omstreden woordkeus in een giftig politiek klimaat. Het gebruik van het woord 'bloedbad', beeldspraak of niet, draagt daaraan bij. Hij kreeg daar veel kritiek op. Ook toen hij het drie maanden geleden als een metafoor nog eens herhaalde in een betoog over Bidens migratiepolitiek. Zelfde geldt voor Bidens 'bullseye'. Beeldspraak of niet, dit zijn beladen woorden die niet bijdragen aan een minder gepolariseerd klimaat.
Perfecte timing terwijl net duidelijk wordt dat de aanslag op Donald waarschijnlijk *niet* politiek gemotiveerd was maar het volgende voorbeeld van dat andere typisch Amerikaanse probleem.
"If I don't get elected it's gonna be a bloodbath" zei trump over de stand van de Amerikaanse autoindustrie. Ik vind het normaal gesproken heel dom als mensen zeggen dat de NOS links zou zijn, maar dit is doelbewuste en foute framing.
Ja en nee. Je hebt gelijk dat het onethisch framen is. Maar daar zit het gevaar in. Veelal social media kanalen gebruiken deze framing techniek al tot in de perfectie. Veelal in de extreme hoeken (beide links en rechts) dat het normaliseert is.
@@mnarijnmshush. We moeten natuurlijk wel als eerst de NOS demoniseren. En daarna naar deze extreme hoeken kijken?,... neh! Dan zouden die hoeken niet meer anderen straffeloos vanuit het niets kunnen demoniseren. Dat kan toch ook niet de bedoeling zijn?
Hi Emile, dank voor je bericht. Het ging hier over harde retoriek en omstreden woordkeus in een giftig politiek klimaat. Het gebruik van het woord 'bloedbad', beeldspraak of niet, draagt daaraan bij. Hij kreeg daar veel kritiek op. Ook toen hij het drie maanden geleden als een metafoor nog eens herhaalde in een betoog over Bidens migratiepolitiek. Zelfde geldt voor Bidens 'bullseye'. Beeldspraak of niet, dit zijn beladen woorden die niet bijdragen aan een minder gepolariseerd klimaat.
Ik denk dat niet-doorslaggevende moordaanslagen en bijbehorende motieven op presidenten niet iets is waar men uit zichzelf op komt door "gewoon na te denken".
Naast dat Amerika een 3de wereldland is met een Gucci riem, kan je ook het volgende zeggen: na het “wilde westen” tijdperk is er amper iets veranderd in Amerika. De gebouwen zijn gewoon hoger geworden..
@ labanovskaya Neem aub de moeite om dit volgende te lezen. De VS is inderdaad op bepaalde dingen niet goed ontwikkeld en ook zijn er talloze dingen te verbeteren, maar sommige (niet alles dus) verbeterpunten had de staat moet opgeven om Amerika nummer een speler van de wereld te maken. 𝐨𝐩𝐞𝐧𝐛𝐚𝐚𝐫𝐯𝐞𝐫𝐯𝐨𝐞𝐫 𝐧𝐞𝐭𝐰𝐞𝐫𝐤 Waarschijnlijk wist je het al, de ov in Amerika is verschrikkelijk. Mensen houden ervan om het te vergelijken met de ov in Japan. Dat het openbaarvervoer zo slecht geregeld is heeft twee redenen. Als eerst Amerika is gigantisch groot en dunbevolkt. Ter vergelijking de staat New Jersey is ongeveer even groot als heel Nederland alleen wonen er in Nederland ruim acht miljoen mensen meer en de twee staten Minnesota en Illinois hebben bij elkaar ongeveer dezelfde aantal inwoners als Nederland alleen is Nederland wel 7x kleiner. dat is niet ideaal voor ov. als tweede is dat de auto-industrie in Amerika belangrijk is. Het ov innoveren zou veel schade er aan brengen. De auto-industrie is nu booming in de VS en innoveren op dat gebied is veel logischer en de overstap van benzine auto naar elektrische is nu prioriteit in de VS. 𝐨𝐧𝐝𝐞𝐫𝐰𝐢𝐣𝐬 In Amerika zijn middelbare scholen niet te vergelijken met de Europese. Je hebt vast wel eens gehoord dat Amerikanen slecht zijn in topografie en dat klopt. Dat komt omdat Amerikaanse scholen er voor kiezen om vakken als aardrijkskunde niet belangrijk te vinden. Ook krijgen ze weinig les in verschillende talen aangezien ze toch Engels spreken en dat een universele taal is het ook niet helemaal nodig. Inruil daarvoor kiezen onderwijsinstellingen ervoor om technisch en economische vakken meer intensief te nemen. dit resulteert dat bijna alle grootte tech bedrijven in de wereld in Amerika gevestigd zijn. Ter vergelijking: Volkswagen is de enige Europese tech bedrijf in de top tien ter wereld. The American dream in het onderwijs is een van de redenen waarom internationaal zoveel mensen naar de VS gaan en daar studeren. Hele onderwijs systeem daar is zo ontwikkeld dat het aantrekkelijk en makkelijk is om te gaan studeren. Als je denkt dat die rijkerds in Silicon Valley allemaal in Amerika zijn geboren dan zit je er ver naast. Je betaalt in Amerika net iets meer voor onderwijs, maar je word wel opgehaald van je huis tot school en lunch word je aangeboden, in regio`s waar arm en rijk door elkaar woont draag je een uniform zodat je geen verschil ziet in kleding. De staat doet alles er aan om Amerikaanse scholen zoveel mogelijk op een Hollywood film te laten lijken. 𝐳𝐨𝐫𝐠 De zorg en zorgsysteem in Amerika is busted en duur, maar daar komt met de jaren steed meer verandering. zo word het voor ziekenhuizen lastig om alles te privatiseren en is er een poging gedaan voor verplichte zorgverzekering. 𝐰𝐚𝐩𝐞𝐧𝐬 Wapenbezit is misschien wel de grootste discussie in Amerika. (ik zelf sluit me aan bij de democraten dat het illegaal moet zijn). De redenen dat het legaal is is omdat het in de grondwet staat. Ook zijn er veel republikeinen ervoor omdat wapens legaliseren ervoor zorgt dat de Amerikaanse wapenindustrie aan het rollen is en dat is cruciaal. Ik heb heel veel dingen niet genoemd maar dit is kort samengevat waarom Amerika Amerika is en geen Noorwegen of Oman.
Je legt het er nu zoo dik op, dat ik me bijna niet kan voorstellen dat je niet probeert Rusland de schuld te geven. En gelukkig maar, want het is helemaal niet zo moeilijk voor te stellen. Dat narigheid in één land heel goed voor een ander land uitpakt, zegt niet zoveel. Een land kan op zichzelf ook prima keihard falen om zichzelf uit politiek geweld te houden. Daar heb je geen buitenlandse verklaring voor *nodig*.
het is vooral opmerkelijk dat we een aantal amerika watchers / journalisten hebben, die de gehele verkiezingen in de US verslaan, maar daar weinig van horen, Bernard hammelburg een paar minuten in BNR, en erik mouthaan blijft helemaal stil
Ik ben wel benieuwd naar wat voor acties Donald Trump in zijn vorige presidentschap heeft gedaan gezien hij toch veel aanhangers heeft. Ik denk dat wij als Europeanen toch veel negatieve verhalen erover horen?
Leuk dat amerika zo neergezet wordt maar deze verharding tegenover elkaar van links en rechts speeld al ruim 20.jaar en is alleen maar erger geworden de laaste 10 jaar ook hier in nederland zie je dat en in andere europese landen al helemaal
Op dat punt ligt Nederland voor op “derde wereld land” de VS. De dood van Fortuyn - waar de media een hele twijfelachtige rol hebben gespeeld (looking at you NOS) - was op dat punt een keerpunt.
Ik ben geen pieperd en ik kan de beelden wel aan hoor, maar is het niet een beetje ongepast om zonder waarschuwing John F. Kennedy’s exploderende hoofd in de video te tonen.
@@nosop3 Ja dat viel mij ook al op, natuurlijk een historisch moment maar er zijn genoeg andere beelden van het incident die toch enigzins minder schokkend zijn. Dessalniettemin een prima video!
@@nomennescio7571 ik denk dat die beelden toch een stuk minder beroemd zijn dan je denkt, vooral onder het jongere publiek. Dan nog was het smaakvoller geweest als er een minder lugubere clip werd gebruikt.
Weet je wat ik echt totaal bizar vind? Ze hebben in de VS geen "proportionele representatie". Zeg maar even heel kort door de bocht, 10% van de stemmen naar VVD is 10% van de zetels naar VVD. Dat is "PR". In de USA geld "winner takes all". Alle stemmen naar degene met een voorsprong. Ook al is die meerderheid maar met bijv. 21% van de stemmen. Dan krijgen ze 100% winst.
Die ontvoering van Gretchen is wel erg omstreden. Ze praatten er inderdaad veel over, maar het is goed denkbaar dat wanneer er geen fbi agent tussen zat, dat ze nooit actie zouden hebben ondernomen. En zelfs toen ze actie wilden ondernemen waren de meesten zo stoned dat ze weinig konden
3:50 haal dit stukje over de ‘bloodbath’ eruit NOS, hij had het hier over de autoindustrie en dus niet een letterlijk bloedbad. Als je het filmpje even door had laten lopen had je dit kunnen zien, bizar slecht dat jullie dit zonder te checken in deze video gooien
Hoi Joris, dank voor je bericht. Het ging hier over harde retoriek en omstreden woordkeus in een giftig politiek klimaat. Het gebruik van het woord 'bloedbad', beeldspraak of niet, draagt daaraan bij. Hij kreeg daar veel kritiek op. Ook toen hij het drie maanden geleden als een metafoor nog eens herhaalde in een betoog over Bidens migratiepolitiek. Zelfde geldt voor Bidens 'bullseye'. Beeldspraak of niet, dit zijn beladen woorden die niet bijdragen aan een minder gepolariseerd klimaat.
@@nosop3 dank voor de uitleg, ik snap het wel maar toch is het wat misleidend. Het probleem met dat filmpje was dat het door CNN zonder context is uitgezonden. Hierdoor dacht iedereen dat hij het over een letterlijk bloedbad had.
De laatste keer dat ik naar reacties onder PowNed-videos leek werdt ik er anders niet heel erg van overtuigd dat daar geen rascisten tussenzitten. Rascisme is niet een soort uitgestorven ding ofzo, waarvan het zo absurd is, iemand tegen te komen, die het aanhangt. Nee niet heel rechts is rascist. Dat erken ik direct.
Meestal ben ik fan van de NOS, maar deze video is wel echt beneden niveau. Ik mis GamerGate, ik mis antifa, ik mis Fox News. Ook het "er is polarisatie". Dat is echt een domme manier om het te verwoorden. Rechts wordt extremer, met als gevolg dat links ook extremer wordt. Voor in zijn afkeer van extreemrechts. Biden is echt niet meer communistisch geworden over de jaren, maar Republikeinen zit wél een stuk meer af van democratie dan zoveel jaar geleden...... Ik snap dat jullie niet alles kunnen behandelen, maar voor een NOS op 3 video, die vaak erg goed zijn op het gebied van geschiedenis, vind ik dit echt heel slecht. Het geschiedenis stukje was ook keigoed, maar het stukje over polarisatie. Man, man, man. Kijk zelf hoe vaak het woord God voorbij komt in jullie eigen bronnen! Ik zeg dit écht als een NOS op 3 fan, deze video was een van jullie minder goede videos......
Zou het tot een burgeroorlog kunnen komen in het machtigste land ter wereld? Eén ding is zeker: de komende decennia zullen de machtsposities in de wereld behoorlijk schuiven
Voor ons als Europa en onze Europese doelen zal Trump een verschrikking worden, maar voor de U.S.A zal het de beste keuze zijn voor de komende 4 jaren. Eerlijk is eerlijk.
Welke journalistieke waarde heeft het om 5x de mislukte moordaanslag van Trump te laten zien? Ik waardeer altijd jullie relatief objectieve en vrij-van-sensatie journalistiek, dus kan dit wat minder goed verklaren.. ;)
