www.dietmar-hue... Prof. Dietmar Hübner, Vorlesung "Einführung in die politische Philosophie", Nr. 6. Philosophie, politische Philosophie, Rechts- und Staatsphilosophie.
Ihre Univorlesungen sind wundervoll. Ich bin zwar noch Abiturjahrgang, aber Sie geben einem so viel Einblick in die Thematik und den historischen Kontext, dass es super verständlich und hilfreich ist :)
Super, die historische Einbettung finde ich auch sehr wichtig und insgesamt informativ, für Hörer macht v.a. die klare flüssige Sprache gänzlich ohne 'Unterbrecher' bzw. 'Aussetzer' die Vorlesung sehr attraktiv!
Vielen Dank für den herausragender Vortrag. Schade, dass keine neuen Inhalte mehr folgen. Ist irgendetwas geplant? @dietmar Hübner
8 лет назад
Kleine Korrektur bei ca. 13:45: Maria I. war nicht die *direkte* Nachfolgerin ihres Vaters Heinrichs VIII. Sie folgte ihm erst 6 Jahre nach seinem Tod auf den englischen Thron.
+Dietmar Hübner Guten Abend Herr Prof. Dr. Hübner, erst einmal vielen lieben Dank für Ihre Vorlesung und Ihre Mühen. Sie bereichern mich sehr. Welche Vorlesungen laden Sie in Zukunft noch hoch? Gibt es bei Ihnen jemanden der die Vorlesung Metaphysik, Erkenntnistheorie, Sprachphilosophie und Ästethik (ggf. weitere) liest und diese hochladen könnte? Sie sind wirklich ein herausragender Professor! Könnten Geschichtsvorlesungen hochgeladen werden? Antike, Mittelalter, Neuzeit und Moderne? Kunstgeschichte? Soziologie? LG Tristan Glück
8 лет назад
+Gregor Samsa Sehr geehrter Herr Glück, ich selbst werde vielleicht noch einmal eine "Einführung in die Philosophie" aufzeichnen lassen, aber das wird noch eine Weile dauern. Ansonsten kann Ihnen meine Kollegen Torsten Wilholt und Paul Hoyningen-Huene empfehlen, die philosophische Vorlesungen zu unterschiedlichen Themen auf RU-vid eingestellt haben. Zudem lohnt sich bestimmt ein Blick auf iTunes University. Mit besten Grüßen Dietmar Hübner
+Dietmar Hübner Vielen Dank für die Antwort. Eine Vorlesung zur Kulturphilosophie, Sprachphilosophie oder Erkenntnistheorie wäre schön ^^. Die fehlen mir nämlich noch. Habe alle anderen Vorlesungen aus dem Fächerkanon Philosophie im Internet gefunden ansonsten. Vielen Dank
Noch eine kleinere bzw. größere Korrektur wäre hier notwendig: Nicht Jakob (James) I. war katholisch, nur seine Frau Anna von Dänemark war es. James war zwar den Puritanern gegenüber nicht freundlich gesonnen, aber durchaus überzeugter Protestant. Er war der Auftraggeber der nach ihm benannten King James Bibel. Sie ist bis heute für englischsprachige Protestanten quasi der Goldstandard der Bibelübersetzungen. Unter ihm fand - in seiner Zeit als schottischer König - auch eine größere Hexenverfolgungen stand und er war Autor eines Werks über Hexerei und Dämonologie. Es gab sogar einen Umstuzrversuch katholischer Fanatiker gegen ihn, den berüchtigten Gunpowder Plot von 1605. Ihn als Katholik zu bezeichnen, ist wirklich ein eher gröberer Fehler in der ansonsten sehr interessanten Vorlesungsreihe.
3 года назад
@@blogbalkanstories4805 Vielen Dank für diese wichtige Korrektur! Offenbar war James I. zwar katholisch getauft, aber dann doch protestantisch erzogen worden. Seine katholische Frau und sein katholischer Hintergrund haben zwar wohl zu einem gewissen Misstrauen ihm gegenüber geführt. Aber seine eigene Politik war wohl insgesamt eher pro-protestantisch.
@@ralfsandner9034 Vielleicht diente es auch einfach nur als Einführung oder Zusammenfassung am Beginn oder Ende einer Unterrichtsreihe. Ich bezweifle außerdem, dass die Lehrerin das gesamte Video gezeigt hat. Solange es beim Verständnis hilft, sehe ich kein Problem und keine Rechtfertigung für irgendwelche Unterstellungen
Vielen Dank hierfür. Es hilft mir als solche frei verfügbaren Vorlesungen helfen mir als Fernstudent Zusammenhänge besser zu verstehen als wenn ich nur das Script lesen müsste.
Herzlichen Dank für diese wirklich aufschlussreiche Vorlesung, die mir den Kontraktualismus ohne dicht gepackte, vernebelnde und überflüssige Fachterminologie klar, deutlich und vor allem verständlich näher gebracht hat. Auch den bereits gelesenen "Leviathan" und Rousseaus "Vom Gesellschaftsvertrag" erschließen sich mir nun doch deutlich besser. Dasselbe Lob gilt in gleicher Weise für die zweite Vorlesung zur Aufklärung zu Kant und Hegel. Da Ihre Vorlesungen eine so hohe Qualität haben werde ich in Kürze auch die anderen genießen.
Schade, dass bei uns an der Schule Philosophie nicht so schön ist. Es haben gefühlt 30 Schüler Philosophie abgewählt wegen der Lehrkraft, total anstrengend, ist mit nichts zufrieden und hat nur eine Meinung und akzeptiert anderes nicht richtig, selbst wenn man nicht genau das Wort sagt, dass sie hören will. Kann ihr nie gerecht werden, dachte wenn ich mir Vorlesungen anschaue und meine Hausaufgaben, dann mit dem Wissen mache, dass sie zufrieden ist. Wieder so viel zu kritisieren, lauter Fragezeichen, Aspekte, die Sie erklärt haben, habe ich mit dem Wissen erläutert, ist für sie entweder zu oberflächlich oder nur halbrichtig. So mach Philosophie echt keinen Spaß, schlimm :(
Guten Abend, Herr Prof. Dr. Hübner,aufgrund meines großen Interesses über die politische Philosophie frage ich mich ob Sie auch Vorlesungen von politischer Philosophie in Bezug zur eigentlichen Rede -und Meinungsfreiheit im Zeitalter der Aufklärung halten werden? Gerne nehme ich auch Empfehlungen von Literatur oder aber einen jemand den sie mir diesbezüglich empfehlen können zum anschauen empfehlen. Gleichwohl danke ich ihnen für die Publikationen ihrer Vorlesungen, dies ermöglicht auch Menschen die nicht studieren das Privileg solcher Lehrstunden zu genießen.Mit freundlichen Grüßen aus LUX.
⚓Ufff das brauch ich jetzt wiedermal ein wenig Bildung kann nicht schaden. Ich finde die Idee Vorlesungen bzw. Seminare auf RU-vid zur Verfügung zu stellen eine sehr gute Idee. Denn so bleiben diverse Bildungsoptionen erhalten. Es ist wunderschön zu jeder Zeit ganz frei entscheiden zu können, mit welchen Bildungsimpulsen man sich auseinandersetzen möchte. Vorallem denke ich, dass Bildung die öffentlich ist dem Bildungsgedanken am ehesten entspricht, denn so kann sich jede Person darüber informieren, und die Exclusionsdebatte (Marginalisierung) wird dadurch abgeschwächt, und nicht eine Machtapperatur darf darüber entscheiden wie sich Pluralität in der Gesellschaft bildet, sondern es werden durch andere Faktoren diverse Vielfalten reproduziert . Vielleicht wären, sollte dies in jedem regulierten Bildungsbereich gelten, die Gesellschaftphänomene völlig historisch neu. Aber was wäre zum Beispiel für Fächer welche nicht nur mit Sachen bzw Gedanken agieren, sondern mit körperlicher Gesundheit? Das wäre eine interessante Debatte aus politikwissenschaftlichem Fokus...
Es gibt hierzu zwei Theorien. Ist kein Scherz. Die eine nennt sich . Die Theorie des guten Mannes. Die andere geht davon aus das sich nordische Gruppen organisieren mussten um Bauern zu überfallen
