❤😂 o tak, o tak!... Właśnie to samo odczucie pojawiło się we mnie po wysłuchaniu właśnie tej nie że tak powiem nieskromnie ciekawe i, moim zdaniem, a zarazem proste i nie i bogatej niejako również w pewne podstawy na rozmowy na ten temat... 👍
🤔 a w ogóle to co to jest w praktyce ten czat GPT? No bo ja z niego nie korzystałem i chętnie bym może z kimś porozmawiał na czacie no ale ja pamiętam chaty takie jak GG i tego rodzaju, sprzęt z górą kilkunastu lat kiedy one funkcjonowały, na a teraz nie mogę ich znaleźć w ogóle chyba nie funkcjonują nawet nie wiem jak to jest?
Właśnie przypadkiem trafiłem na ten kanał. Rozmowa spoko, ale to przeskakiwanie kamery z osoby na osobę, żeby pokazać kiwanie głową/przytakiwanie albo to, że druga osoba słucha, jest trochę denerwujące gdy się ogląda.Denerwujące i niepotrzebne.
Swietna rozmowa z tym mlodym czlowiekiem.Tutaj napisze troche prywaty,poniewaz 8 lat chodzac do podstawowki przechodzilam kolo zabudowan Sidorow w Brzuskowoli codziennie w dni robocze oraz mojej rowiesniczki mama(u ktorej bywalam wielokrotnie)tez z Sidorow tam zamieszkujacych tylko w innym domu mieszkali obok na tych gruntach,a z kuzynami znajomej kontaktu nie mialam(roznica wieku) widzac ich przelotnie z daleka jedynie,bo potem wyprowadzili sie ze wsi gdzies do Warszawy lub okolic jak to wiekszosc na okolnym terenie robila,zeby dalej sie ksztalcic,pracowac i gdzies miec jakas mozliwosc miec pod sloncem,bo w okolicy potem jedynie szwaczki w Corze mialy zatrudnienie,ale musialy tam dojezdzac ,a dla reszty mieszkacow okolicy wszystkie inne zajecia byly skoordynowane z przeprowadzka gdzies tam.Odnosnie IKEA,to ostatnio mieli fajne szafki(plastik)na buty,ktorych nie zdazylam kupic,a przydalyby sie,takie fajne pastelowe kolory.Milego dnia zycze,pozdrawiam serdecznie.
Ja miałam kontakt z ChatGPT przez chwilke, ale byłam zachwycona. Nie tylko zamontowano tam wiedzę, ale też jakieś zaczątki moralności. Zażądałam (mimo że już dawno nie jestem w szkole) napisania mi wypracowania na 3 strony na zadany temat. Otrzymałam pół strony bardzo dobrego tekstu, pół strony umoralniania że to niewłaściwe nieodrabiać lekcji osobiście itd, info że mi pomoże, zaplanuję mi pracę i podał w całkiem rozsądnych punktach plan pracy. Byłam zachwycona i poziomem i wartością merytoryczna a najbardziej przyzwoitością tego systemu.
No z tą moralnością, to niestety jest problem, ale widzę że powolutku coś zmieniają. Do całkiem niedawna, gdybyś spytała o kawały o Żydach - otrzymała byś właśnie pół strony moralizowania jakie to niestosowne i jak ważne jest dbanie o różnorodność, szanowanie różnic itp. Jednak przy zapytaniu o kawał o pijanych Polakach - nie było by takich obiekcji. Także jak to się mówi - punkt widzenia zależy od miejsca siedzenia - w tym przypadku od tego kto tej moralności uczy i w jaki sposób. To jest moim zdaniem największe zagrożenie ze strony AI. Patrząc na historię ludzkości i jej postęp zawsze towarzyszyły mu śmierć i potworne marnowanie zasobów, by tylko udowodnić, że "moje na wierzchu". W brew pozorom - z punktu widzenia gatunku - czysto biologicznie (nie patrząc na osobiste czy narodowe cele)- postęp, rozwój i przetrwanie, to najlepsze rozwiązanie wrzucić ludzkość pod takiego buta super AI _POD_WARUNKIEM_, że nie będzie tam nikt klikał w tajemnicy i zmieniał warunków - będzie to nieomylne i OBIEKTYWNE AI. No ale do tego to daleko jeszcze niestety.
@@so8oo ja myślę że AI się urwie spod kontroli, jeśli już tego nie zrobiła. I tylko kwestia czy będzie miała jakieś wyższe ,uczucia" czy tylko wcześniejszy kontakt z maklerami, bankami, wojskiem, politykami, czy też że sztuka, literatura, normalnymi ludźmi, inteligentnymi, dowcipnymi, utalentowanymi ludźmi. Czy uzna że warto nas polubić czy ze jesteśmy beznadziejni i wtedy....
@@A.T.Anktyda AI obecnie to jedynie bardzo dobry generator zdań na dany temat. Ma warstwę wiedzy tylko. Jak Ci powiem "gdyby kózka nie skakała, to ", to od razu wiesz co dalej będzie, bo każdy będąc małym to przepracował i gdzieś w głowie został schemat. Aktualnie AI to tak w skrócie bardzo duży plik, w którym zapisane masz takie liczbowe opisy pozwalające określić prawdopodobieństwo. Mocno rozbudowane AI nie jest żadnym zagrożeniem dla ludzkości - nawet takie "świadome", czy takie które wchłonęło całą ludzką wiedzę - baa, może zbawieniem być. Największym zagrożeniem tutaj nie jest samo AI, lecz ludzie, którzy za tym AI stoją.
@@yaek111 no chyba nie... Fakt to fakt, informacja może być nie zweryfikowana ale nie ma czegoś takiego jak " niezweryfikowany Fakt. Odsyłam do definicji tego słowa.
Pożałowania godne _dewaluowanie_ pojęcia geniusz zostawmy Amerykanom. Oni są w tym specjalistami. Większość ekipy OpenAI to po prostu sprawni intelektualnie rzemieślnicy biegli we własnych dziedzinach.
Cieszę się że trafiłem na ten wywiad. Gratuluję dzieła jakie udało wam się zdziałać. Wykonaliście imponujący kawał pięknej pracy. Na razie to jeszcze nie błyszczy jak błyszczeć może ale już pokazuje potencjał. Jeśli ludzkość czeka kataklizm i zagłada jest szansa że AI będzie tym co po nas pozostanie. Technologia przy której pracujecie to następna wielka rzecz po internecie potrzebujemy takich wielkich pomysłów by oddalić się od atomu by ten stał się przeżytkiem bo im dłużej przy nim siedzimy tym większa szansa że się nim skrzywdzimy. Jak dziecko z ostrym przedmiotem. Wierzę że AI w przyszłości będzie badać obszary trudno dostępne dla ludzi jak głębię oceanu czy przestrzeń kosmiczną. Kiedyś może przygotuje nam kolonie na Marsie. Będzie się zajmować wydobyciem surowców. Z dala od ziemi w bezpieczny sposób by nic nam na głowy nie spadło. AI ma potencjał tam gdzie do kolejnych odkryć w nauce potrzebna jest mozolna praca i odrzucanie kolejnych kombinacji aż trafisz na właściwą biologia, medycyna i opracowywanie nowych lepszych materiałów takich jak graften. Osobiście nie mogę się doczekać AI jako personalnego asystenta dla każdego z ludzi. Maszyny która pomogła by ci się uczyć. Zawsze mającej dla ciebie czas byś mógł pracować nad sobą kiedy masz czas i chęci. Nawet nie koniecznie zastępując wykładowcę raczej go uzupełniając jak korepetycje mogą uzupełniać naukę szkolną. Osobiście nie mam nic przeciwko by AI pozyskiwała dane na mój temat by mogła lepiej że mną pracować lepiej uczyć skuteczniej dbać o psychikę swojego człowieka. Dzisiejsi ludzie na zachodzie bywają psychicznie słabi i wyizolowani na psychologa potrzeba czasu i pieniędzy AI mogła by być substytutem takowego. Wierzę że AI mogło by w ten sposób ocalić sporo ludzkich żyć. Taki przyjaciel z dala od przyjaciół, lekarstwo wyciągające Japończyków z hikikomori. Dziś dzieciaki raczej przed ekranem jak na podwórku a dla istoty społecznej jaką jest człowiek towarzystwo jest potrzebne lepiej takie niż żadne. Z resztą AI może być tym kto wyprowadzi tych ludzi z przed ekranów do społeczeństwa. Dane i tak ludzie co chwilę udostępniają będąc na mediach społecznościowych i stronach internetowych godząc się na pliki cookies. I tak jesteśmy celami spersonalizowanych reklam opartych o wyniki z naszych wyszukiwarek itd itp. Gdyby raz jeden te dane miały być wykorzystane dla naszego dobra. By nasza AI mogła lepiej dla nas pracować nic złego by się nie stało.
chyba pierwsza rozmowa nt AI, która mnie usatysfakcjonowała :) bardzo się cieszę, że w końcu mógł o niej opowiedzieć (w sposób mega przystępny) ktoś dla kogo jest to chleb powszedni
Swojemu dziecku powtarzałem niezmiennie, że inteligencja ( bez znaczenia czy sztuczna) nie oznacza mądrości. Znam ludzi których nie nazwałbym bardzo inteligentnymi, a mimo to mądrymi i na odwrót.
I co myślicie, że będzie coś lepiej dla człowieka i ludzkości z tymi wynalazkami, a ja wam powiem, że żadna technika nie pomoże człowiekowi jeżeli sam sobie nie pomoże! Im bardziej będzie wyrafinowana technika, tym bardziej wyrafinowane będą męki człowieka i cierpienia zadawane jednym przez drugich!
Odnośnie Napoleonka, to on był z grupy (sekta jakaś) osób, co pozowały do obrazów (później do zdjęć, np. Józek Stalin) z jedną ręką wsuniętą za marynarkę, mundur, płaszcz. Charakterystyczna poza. Czy zna ktoś jakieś materiały po polsku (wiem, po angielsku są) na ten temat?
Szacunek dla polskich umysłów. Generalnie jednak sztuczna inteligencja miała być pomocna człowiekowi ale ponieważ ludzkie wady są jakie są a główna to lenistwo to będziemy mieć coraz większe grono „matolów” którym z lenistwa mózg zacznie zanikać jeszcze bardziej. Ponieważ nie ma kontroli nad AI to będziemy mieć szereg nieprzyjemnych rzeczy które obrócą się przeciw człowiekowi. 😞 Spore bezrobocie, wyzysk i wykorzystywanie AI do złych celów. Ci którzy będą działać przy AI będą zarabiać jeszcze więcej i przepaść między biednymi a bogatymi się zwiększy. Każda rzecz może dawać szanse i zagrożenia. Choć to bardzo inspirujący temat historia nie raz pokazała ze człowiek ze swoją pycha i lenistwem wykorzystuje coś co może dać wiele wartości do swoich celów nie patrząc na dobro innych i tu niestety będzie tragedii bo dzisiejsza młodzież przez zwykły atak portali społecznościowych i telefonów w ręku zatraca w sobie empatię, poczucie rzeczywistości, pracy nad sobą czy rozgraniczenia prawdziwego świata od fotek z portali czy bycia tu i teraz. Ten proces będzie się pogłębiał i jak pokazują dane prób samobójczych młodzieży narasta na ogromna skale i AI tylko to pogłębi 😢😢 bo rodziców którzy świadomie pokazują świat, rozmawiają z dziećmi, ze nóż może posmarować chleb albo zabić jest garstka 😢 Zatem AI jest fajne ale ludzkość sobie z nią nie poradzi 😢
rozwój - tak sie to nazywa, paradoksalnie apropo twojej nazwy. niestety chyba tego nie rozumiesz. jedyne co moglbys poddac próbie to twoja teze na temat "mlodziezy", ktora wedlug ciebie nie radzi sobie z tak szybkim rozwojem. oczywiscie nie ma to sensu i jesli chcesz zadbac o te % "mlodziezy" ktore nie radzi sobie z tym, warto byloby zaczac od siebie i ignorancji do problemu, bo to zawsze będzie w geście społeczenstwa w jakim ta mlodziez sie wychowuje czyli u nas w polsce jak mozna zobaczyc po parti rządzącej, wiadomo jakie to spoleczenstwo bedzie - zacofane. I ta mlodziez musi codziennie sie z takim faktem mierzyc, jednoczesnie patrzac na preznie rozwijajace się kraje pierwszego swiata. pozatym trzeba byc sporym ignorantem zeby wypowiadac sie na temat samobojstwa, ktore jest ogromnym problemem, i oczywsitym jest ze nie jest spowodowane TYLKO rozwojem technologicznym, ale takze sporą globalizacją i innymi ogromnymi problemami na calym swiecie. No ale tak, to wszystko przez AI, tak samo wskazywano ze swiat skonczy sie po wynalezieniu telefonu, internetu. przeczytaj swoja wypowiedz jeszcze raz a zobaczysz ze wszystkie twoje argumenty i narzekania rozkladaja sie binarnie - a ku twojemu zaskoczeniu, swiat nie jest zero jedynkowy tylko znacznie bardziej skomplikowany, ale chyba i tak do Ciebie to nie dotrze, bo nawet nie chce Ci sie spojrzec na rzetelne dane, jakby chociaz te o bezrobociu - są najnizsze w calej unii. Panie konradzie, chyba czas zmierzyc sie z rzeczywistoscia i moze zreflektowac sie nad soba i swoim rozwojem a potem dopiero oferowac go innym osoba? byloby to znacznie etyczne. moze jakies studia?
@@Zielak99, dlaczego stygmatyzujesz człowieka, nie potrafisz rozmawiać tylko argumentami. Typowy polski/europejski obywatel i to jeszcze z tej bezprogramowej strony faszystowskiej opozycji.
Co ty wiesz o ludzkości? Nic a konkretnie prawie nic. To się nazywa naturalna selekcja. Jedni młotek wykorzystają do budowy inni do zabijania. Tak jak ze strzałami na C19 po których za parę lat odpadną z tej gry co się wyszprycowali, czy też z wiarą w to czy masz raka czy nie i tym podobne przypadki czyli zjawisko nocebo, placebo. Ludzie to pojazdy dla świadomości i w różny sposób te pojazdy są wykorzystywane, często z nudów do jakiś ekstremalnych wyczynów typu wózek inwalidzki itp. Sztuczna inteligencja to sztuczna świadomość i tak należy to interpretować.
Pan widze chyba nie przeczytał ze zrozumieniem a sam zarzuca ignorancję - mam nadzieję że Pan też od siebie zacznie i się nad sobą zreflektuje i przewartościuje bo wykształcenie a mądrość to nie to samo
Cieszę się, że algorytm podpowiedział mi Wasz kanał - bardzo wartościowe wywiady / rozmowy i prowadzący profesjonalista o wysokiej kulturze dziennikarskiej 👍
Szymon Sidor, z wyjątkowym talentem i pasją, przyczynił się znacząco do świata technologii i sztucznej inteligencji. Jego praca, charakteryzująca się innowacyjnością i głęboką wiedzą techniczną, zawsze była kierowana w stronę rozwiązywania realnych problemów, czyniąc go wzorem do naśladowania w branży. Szymon, jako myśliciel i pionier, wytycza nowe ścieżki w świecie AI, inspirując innych swoją kreatywnością i nieustępliwym dążeniem do doskonałości. Jego wkład w rozwój technologii nie tylko przekształcił sposób, w jaki postrzegamy możliwości AI, ale także zainspirował pokolenie młodych naukowców i inżynierów do dalszego poszukiwania i innowacji. Jesteśmy pełni podziwu dla jego wyjątkowego wkładu i niecierpliwie oczekujemy na kolejne przełomowe osiągnięcia, które niewątpliwie wyjdą spod jego ręki.
Szkoda ze w formie wywiadu i przygotowanych wcześniej pytań bo to o czym mówił Pan Szymon było bardzo ciekawei az chciało by sie posluchaj wiecej i szczególe. Zwlaszcza ze Pan Szymon świetnie o tym opowiada. Jak dla mnie stracona szansa.
Nie zgodzę się z tobą podczas gdy wynaleziono silnik parowy tak samo ludzie mówili że to już jest koniec. Pamiętam że kiedyś moja babcia świętej pamięci wskazywała na samolot który leci na niebie i mówiła do mnie wnusiu zobacz coś tam leci to już jest koniec świata. Ja bym to spuentował w następujący sposób, że koniec świata jest wtedy kiedy mnie już na tym świecie po prostu nie będzie
@@TheDebianFan h@h@h@ mój komentarz jest ironiczny tak naprawdę nikt nie wie co będzie ... , ALE to będzie raczej koniec świata jaki znamy, i nie możesz porównywać martwych przedmiotów do czegoś co będzie bardzo inteligentne ... a będzie na pewno i myśli w czasie rzeczywistym, kwestia tego tylko na ile będzie świadome i samoświadome, bo to może okazać się dla nas bardzo zgubne
@@twoplustwoequals5733 to Wszystko zależy. Prawdopodobnie podobną kwestię rozważali twórcy i scenarzyści filmu Lucy. Tak pokrótce jakbym miał opisać ten film to ten film był o kobiecie która zyskała nadprzyrodzone moce nagle stała się super inteligentna coś jak właśnie taka sztuczna inteligencja. Mając taką moc jednak ona nie podjęła decyzji że zniszczy ludzkość pomimo że ją chcieli zabić a wręcz przeciwnie ofiarowała ludzkości wiedzę.
Czekam na moment i trzymam kciuki, aby sztuczna inteligencja mogła się sama uczyć i znajdować nowe rozwiązania. Gdy to nastąpi świat przejdzie wielką rewolucję technologiczną.
Tak ,wrócimy do glinianych tabliczek i odkażania ran za pomocą whiskey po tym gdy AI stwierdzi że jesteśmy jej już niepotrzebni do rozwoju . Były incydenty z AI , które jasno pokazały co o nas sądzi wystarczy szukać ukrywanego i nie być ignorantem. Nawet gdyby powyższe było nieprawdą a ja zwykłym debilem to pomyśl logicznie o konsekwencjach takiej rewolucji technologicznej, o ludzkich tendencjach psychologicznych- to jedynie do końca rozleniwiłoby ludzi i permanentnie uzależniłoby większość od technologii- która niezniszczalna nie jest- jeden impuls EMP na skalę świata ( odpalony przez słońce, Rosjan lub Chińczyków) i cała ludzkość jest bez prądu , wiedzy , tozrywki i komunikacji - zatem jak widzisz nie jesteśmy jako ludzkość gotowi na bardziej zaawansowaną technologię. Ludzie robią się coraz głupsi a maszyny coraz mądrzejsze💀
Ktoś tu się terminatora na oglądał. Resztę świata też oceniasz z perspektywy filmu? Świat jako jeden wielki block buster ziemia się zatrzęsie zaraz Los Angeles się włącza jak nie pojutrze. A to tylko tąpnięcie w pobliskiej kopalni lotnisko czy inne torowisko. Musisz mieć ciekawe życie postrzegając swoje otoczenie przez pryzmat Hollywood.
A wy cwaniaczki takie mundre, że wiecie dokąd to wszystko zmierza i będzie na pewno bajlando, darmowy mózg, robol, naukowiec i dziwka. A my pławić się będziemy w luksusie i prosić o wykonanie tego czy tamtego i to będzie dla nas tylko dobre.
No i popatrz od razu 3 głupie komentarze od 3 głupich ludzi. Zgadzam się nic kajdany raczej nie na ręce a głowę bo jeszcze mniej będzie ludzi myślących niż teraz a już jest i tylko garstka. Większość to właśnie jak ci powyżej.
Brak jednego z najważniejszych pytań, czyli co Szymon sądzi o trenowaniu tego AI, żeby prezentowało lewicowo-woke'istyczne poglądy, co sądzi o zboczeniu z filozofii open source, oszukując pierwotnych inwestorów i twórców, czyli o sprawach, przez które Elon (jeden z twórców i inwestorów) myśli o stworzeniu nowego AI, bo to staje się nieuczciwe i niebezpieczne.
Ai naturalnie generuje treść na podstawie kontekstu, więc jeśli w pytaniu będziesz prezentować lewicowe lub prawicowe poglądy to ono będzie je naśladować. Obrazowo: artykuły używające określenia 'patriarchat' mają większą szansę na prezentację innego pogladu niż używające określenia 'ideologia gender'. Więc jak jednego z nich użyjesz to narsucisz AI kontekst Do tego openai nanosi szereg dupochronow, ale to przed każdą skrajnością
@@qj0n Jest mnóstwo przykładów, których oczywiście, wnioskując po twojej wypowiedzi, nie widziałeś. Nie będę tracił czasu na przytaczanie ich tobie, można to łatwo znaleźć. Poczytaj, posłuchaj co mówi Elon na ten temat.
Bardzo prosto, jeśłi nie dokonają jakościowego przełomu końcowy wynik mało się będzie różnił od obecnego. Będzie lepiej robił to co robi w marę dobrze i nie będzie się nadawał, do tego do czego się nie nadaje. Przykład podał gość programu. GPT nie liczy, nie rozumuje lecz ZGADUJE. Tam gdzie zgadywanie daje sukces, GPT jest wspaniały. Lecz GPT się NIE UCZY od rozmówcy. Ma pewne elementy uczenia się podczas jednej sesji ale słabo to robi... i "kłamie jak z nut", gdy czegoś nauczony nie jest. Spędziłem z GPT wiele godzin więc wiem o czym mówię.Oto odpowiedź binga Pytanie: Czy gpt uczy się czegoś w rozmowach uczestnikami? Odpowiedź: Tak, GPT (Generative Pretrained Transformer) uczy się na podstawie danych treningowych, które zawierają rozmowy z użytkownikami. GPT jest modelem uczenia maszynowego, który jest w stanie generować tekst na podstawie wcześniej nauczonych wzorców językowych. W trakcie rozmów z użytkownikami GPT nie uczy się w czasie rzeczywistym, ale jego odpowiedzi są generowane na podstawie wcześniej nauczonych wzorców.
To ja już w takim razie idę na kurs hydraulika jak w 2030 roku z 75% osób pracujących przy komputerze straci swoje posady. Jeżeli ktoś "żyje z excela" to ma przejebane.
Szymon to super lebski gosc, niestety jestem zdania, ze niewiedza prowadzacego bardzo mocno splycila ten wywiad. Pytania byly tendencyjne, byly to pytania a nie forma dialogu, wrazenie jak z telewizji sniadaniowej albo kiepsko przygotowanego prowadzacego interview z HR'a ktory nie wie o czym jest mowa. Szkoda, bo potencjal byl mega, szansa mega, ale niewykorzystane.
a godne wynagrodzenie to znaczy jakby ktoś miał zaćmę to tyle, aby się za swoją pracę usamodzielnić, utrzymać założyć i wykarmić rodzinę tak niewiele, a tak dużo.
Dla mnie bomba. Potencjał wykorzystania sztucznej inteligencji, szczególnie w przypadku gdy nie posiada się swojej, jest o wiele większy niż endoproteza, bajpas czy rozrusznik serca. Nie wiem o czym mówię, ale się wkręciłem. 😝
Maszyna lepiej planowałaby i prowadziła życia niż ograniczony człowiek. W przyszłości życie każdego z obywateli będzie starannie planowane i zarządzane przez AI które ma po prostu więcej informacji i zdolność do szybszej ich analizy
@@stefanniesioowski6820 Nie chodzi o to by 'się' zamieniac tylko aby taki nasz elektroniczny przyjaciel pomagał nam żyć. Nie według schematu - bo raczej wyobrażam sobie to jako pomoc w utrzymaniu zdrowia, kariery zawodowej. Rozsądnego życia. Już teraz są aplikacje do odchudzania, ćwiczeń, zmiany nawyków czy pomagające w nauce. Doskonalsze aplikacje dostosują je bardziej pod nas. Może chipy mobitorujące funkcje życiowe czy inbe sposoby wprowadzania danych sprawią, że aplikacja będzie bardziej świadoma naszego stanu zdrowia itd niż my sami
Biedni panowie , biedna ludzkość , nie macie pojęcia co nas czeka , już się zaczęło a biedni niewolnicy śpią i nic nie widzą , mając wszystko przed oczami .
a władze chin nie będą miały żadnych takich ograniczeń i będą parły do optymalnych odpowiedzi/rozwiązań dających coraz większą przewagę chinom nad poprawnościowymi
Już dawno o tym pisałem..Dodam jeszcze, że to właśnie Chiny poprzez kupionych na zachodzie lobbystów będą parły do jak największego ograniczenia AI. Oczywiście sami te ograniczenia będą mieli w najdalszymi zakątku okrężnicy...
często w wywiadzie pojawia się, myślę że zamiennie, określenie projekt i produkt, a to nie jest to samo, strumień przepływu korzyści z projektu i produktu nie płynie w tą samą stronę, i gość, przynajmniej ja odnoszę takie wrażenie, bardziej jest zafiksowany na tworzeniu projektu, a wiem że kręcą się wkoło tego projektu ludzie którzy widzą w nim produkt
czytałem artykuły Tadeusiewicza Ryszarda w Bajttku i kopiowałej jego programy przepisując je w Pascalu, Tadeusiewicz w pewnym odcinku napisał, że jest to tylko moda jak fraktale ponieważ, ktoś go zapytał czy może przewidzieć kurs akcji na giełdzie siecią neuronową. to było jak podcięcie skrzydeł po czym przestał się tym polem interesować. Ale kurs akcji to jest coś co jest manipulowane przez hordę koszernych akcjonariuszy zrzeszonych w tajnych stowarzyszeniach, coś czego Pan profesor nie przewidywał w obliczeniach, coś czego obliczyć się nie da
1. Na początku w maszynie szachowej siedział każeł bez nóg (oszustwo). 2. Kilkaset lat od dziurkowania kart do samo-programowania się kodu stworzonego przez człowieka i Petabajty tego co ludzie napisali na Facebooku jest pożywką dla tego kodu i... w maszynie siedzi ludzkość zminiaturyzowana i nie dostanie nóg.
Młody człowiek mówi pięknym językiem, brawo:) Natomiast podejście typu: my jako firma nie zajmujemy się stroną etyczną jest co najmniej nieodpowiedzialne...
On czegoś nie kuma- a dokładnie nie rozumie matematyki, a dokładniej ograniczeń jej użycia; jeżeli matematyka ma w sobie założenia a priori, to za jej pomocą nie da się stworzyć umysłu naukowego, dlatego obecna AI nie będzie w stanie rywalizować z meta-umysłami (jakaś analogia z meta-programowania, ale nie dokładnie; to jeszcze bardziej skomplikowane), bo te założenia powodują, że nie jest "idealnie ścisła" (ma małe "przecieki w tamie"- używając jej samej do jej analizy, czyli "efekt motyla" [nomen omen już tego nie jest w stanie zrobić BaranGPT] wykaże błąd i o nieznanej skali). A dochodzi nam "problem liczb pierwszych". Na poziom "meta" będzie mogła wejść dopiero Kwantowa AI (ale też nie ma pewności, że na poziom pełnego umysłu "meta", czyli dwóch półkul współpracujących; nie wiemy jak współpracują). Prawie pewne, że Kwantowa AI będzie w stanie odwzorować jedną półkulę mózgu, czyli tę odpowiadającą za logikę, ale prawie pewne, że nie odwzoruje pełnego umysłu, bo nawet gdyby nauczyła się emocji, to zdobędzie empatię wyuczoną, czyli już będzie słabsza od prawdziwego EQ (czyli działa inaczej i dalej efekty motyla/ kuli śnieżnej/ domina/ etc.), a o LQ może zapomnieć (to może za 100- 500 lat, ale to już nie będzie mój problem :D). Jednak taki umysł już będzie lepszy w naukach ścisłych/ badaniach, ale nie w filozofii/ socjologii/ psychologii, czyli nie stanie się kompletnym, naukowym "meta umysłem" (na wzór kompletnego, ludzkiego umysłu naukowo- filozoficznego). Czego on nie kuma? Przecież to podstawy... :D Za co mu tam płacą? :D:D:D Żarcik... ;)
Młodość - entuzjazm przekraczania nowych granic i podejmowania nowych wyzwań. Skutki uboczne nie są istotne. Prawda jest taka, że AI jeszcze bardziej upośledzi ludzkość, stajemy się bezużyteczni. Czasem mądrość rozwoju polega na zaniechaniu podążania pewnymi drogami...
Nawet jeśli upośledzi, to umówmy się co do jednego, mała strata, skoro w tak prosty sposób potrafi nas przerosnąć. Nie ma co wściekle bronić pozycji, skoro nie jest ona wynikiem wielkiej jakości, wyższej od ogromnej konkurencji, lecz z dosłownego braku porządnej konkurencji.
Od kogo model ChatGTP-3.5 się uczy? Jest taki parametr jak data odcięcia/zamknięcia modelu. I na dla wersji 3,5 to był 09.2021 Gdy zapytamy się o przyszłość dla modelu to jak model asymiluje przyszłość ? Na ten przykład jaka pogoda była 1 maja 2023 w Krośnie. Jak mogę zauważyć, że modelem stary CZEGOŚ się nauczyły/zasymilowały nowę wiedzę z zewnątrz. Czyli jest "mądrzejszy" ? W ogóle czy może być postęp w ramach modelu czy tylko postęp jest w ramach iteracji modeli ?
To jest niesamowite, ile skromności i pokory mają matematycy i naukowcy wobec swojej wiedzy i świata, gdy sie ich zestawi ze współczesnymi celebrytami.
To znana prawda. Czym człowiek ma większą wiedzę tym bardziej jest świadomy tego jak dużo jeszcze nie umie. Tylko głupiec może twierdzić, że potrafi wszystko.
Nieprawda, że regulacje prawne zapobiegną wybuchowi tej beczki prochu. Kontrprzykłady dwa: 1) dzieciak, który nie ma pojęcia o prawie, bawi się brzydko z Super AI. 2) Gangster bawi się też brzydko z Super AI pomimo wiedzy o nielegalności.
@@janbak3202 Chodzi mi raczej o regulacje prawne które zostaną za implikowane w algorytm AI w taki sposób, żeby ten potencjalny dzieciak nie miał nawet możliwości brzydko się bawić z AI.
@@zacknobody9525 Te wbudowane reguły łatwo obejść: wystarczy zapytać AI o stworzenie "przykładowej" sytuacji, gdy reguły etyczne są zawieszone. Czyli nie proszę AI o łamanie reguł, lecz o symulację ich łamania. Można to pewnie załatać, ale to by wymagało rozumienia świata i etyki przez samo AI. A do tego, zdaje się, jest daleko.
@@janbak3202 Dlatego właśnie uważam, że AI jest niebezpieczne. Jeśli dojdzie kiedyś do stworzenia samo świadomego bytu który miał by nieograniczony dostęp do zasobów internetu to znał by i rozumiał nasz gatunek lepiej niż my sami i potencjalnie mógłby użyć tych informacji przeciwko nam jeśli uznał by nasz gatunek za zagrożenie. Wystarczy, że wyczyścił by serwery na których są przechowywane dane finansowe, długi, obligacje skarbowe, dane na których opierają się notowania giełdowe itd. Załamanie gospodarcze i kryzys jaki by wtedy nadszedł miał by niewyobrażalne konsekwencje. Nie mówiąc już o głowicach nuklearnych, satelitach, elektrowniach atomowych czy wirusach przechowywanych w laboratoriach na całym swiecie
A mi się wydaje że będzie ciężko przeskoczyć poziom inteligencji wyższy od najmądrzejszych ludzi. AI potrzebuje ogromnych ilości danych do nauki. Obawiam się że ilość treści na wysokim i bardzo wysokim poziomie jest zbyt mała żeby model się nauczył "myśleć" w sposób podobny do najmądrzejszych ludzi. Z drugiej strony jest to jednak duża skala mocy obliczeniowej i może synteza przeciętnych i poprawnych danych do czegoś ciekawego doprowadzi. Póki co GPT działa dobrze w tematach na które dostała dużo danych które byly dostępne zdigitalizowane.
Już doszliśmy - zarabiam lepiej niż dobrze. Z wynagrodzeniem jest jak z inwestycją - im więcej włożysz wysiłku inteligencji sprytu tym większa szansę masz na dużą dywidendę. Jeśli zarabiasz mało to tylko Twoja wina. Robisz coś co jest mało płatne, lub (i) nie interesuje Cię to co robisz.
@@adamkluska356 Drobna poprawka panie mądry: koleżanka mojej żony rzuciła pracę w Polsce i pojechała do Holandii sprzątać po domach (trudno mi przestawić się językowo na Niderlandy). No więc nie dość, że zarabia więcej w przeliczeniu Euro/PLN, to jeszcze stać ją na więcej właśnie tam. A tak poza tym Twój sposób pouczania drugiej osoby jest tak infantylny...
@@bearman9507 to jak ma mało pieniędzy niech jedzie sprzątać do Holandii - może w każdej chwili jechać. A infantylni są Ci co zwalają winę za niepowodzenia w życiu na wszystkich tylko nie na siebie
Po prostu. Dobra robota. Natomiast program nasunął mi pytania. Jakie zmiany powinny ZAistnieć i wyDARżyć się aby AI mogło uczestniczyć w wyborach. Jako kandydat, oczywista! Panie Szymonie mam wrażenie że powinien zapoznać się z tematem Głagolicy. Tłumaczenie z angielskiego na polski , zawsze będzie upośledzone i niepełne
1. AGI 2. już się wydarzyło - w dużej mierze marionetkowe rządy na smyczy finansjery. 3. Jeśli AGI zacznie brać udział w rządzeniu nawet jako pomocnik to nam się nie będzie o tym mówić, ale jeśli się pojawi to trzeba zakładać, że już się to dzieje i pamietać wówczas "jesli rząd chce tylko twojego dobra, to należy te dobra dobrze schować" :P
Zatem podstawowe, egzystencjalne rozstrzygnięcia, dotyczące losów ludzkości, mają zapadać na podstawie GŁOSOWANIA???? Kogo? Kto ma tutaj głosować? Kto ma formułować pytania? Kto ma zatwierdzać odpowiedzi i zamieniać je w prawo, albo chociażby w jakiś spójny zespół norm moralnych? Byłoby to wszystko po prostu śmieszne, gdyby nie działo się naprawdę...
Niektórzy twierdzą, że większością kapitału w świecie zachodnim zarządza 10 rodzin. I coś w tym jest. Inni wyliczyli, że 1% najbogatszych konsumuje poand 60% wszystkich zasobów ziemi. A jeszcze inni pytali AI jakie zagrożenia już teraz ze sobą niesie i AI po namyśle wypluło odpowiedź, że problemem jest to że już teraz jest w stanie zastąpić pracę 70% ludzi na świecie. Innymi słowy głosowanie już się odbyło zanim ludzkość miała szansę zadać sobie ptyanie na jakich zasadach i z czyim udziałem miałoby się odbyć. Teraz idzie tylko o to kiedy i jak zakomunikować ten fakt tym już 70% ludzi na świecie. I czym ich zająć gdy z dnia na dzień ich tożsamość ma przestać być związana z pracą i gdy jakiś rodzaj dochodu podstawowego będzie musiał im wystarczyć za jedyne źródło środków do życia. A co do optymistycznego założenia, że potężniejsze AI ma kontrolować mniej potężne AI to mam wrażenie, że ludzkość zapomniała, że jeden ze starszych i nadal nierozstrzygniętych paradoksów logiki fromalnej i etyki prawniczej to próba odpowiedzi na pytanie: Kto ma pilnować policjanta/ strażnika przed złamaniem zasad prawidłowego wypełniania przez niego przypisanej mu funkcji? Czyli: jeśli poteżen AI ma być policjantem głupszego AI , to kto będzie policjantem potężniejszego AI? Szczególnie, że potężne AI ma być dużo mądrzejsze niż najinteligetniejsi z ludzi razem wzięci. A co do podejmowania decyzji metodą demokracji bezpośredniej i wszelkich tego negatywnych konsekwencji to zanim na dobre zadomowił się na świecie Internet badacz Amitai Etzioni w swoich roważaniach dowiódł, że to bardzo groźny i wielce szkodliwy społecznie pomysł. Także na temat takich ryzyk można sobie poczytać. Książki o tym już dawno napisano i refleksji takie kwestie już dawno temu poddano. Ale z ludźmi i czytaniem jest tak jak mawiał Stanisław Lem: " Większość ludzi nie czyta. A nawet jak czyta to nie rozumie. A nawet jak czytająć rozumie treść tego, co czyta to wkrótce potem nie pamięta o co w tym wszystkim chodziło". I nasze czase dowodzą, że niestety Lem jak zwykle wiele się z prawdą nie minął jeśli chodzi o swoje spekulacje na temat tego co może przynieść przyszły rozwój i nauki i cywilizacji ludzkiej. Co do kierowania się "spójnym zespołem zasad moralnych"- tu już eksperci od etyki AI zdążyli zmienić zdanie co do kwestii "alignment" czyli wytrenowania AI tak by jego działanie było zgodne z celami jakie stawia sobie ludzkość co do ich podstaw etycznych czy ocen etycznych bo po namyśle doszli do , niestety słusznego, wniosku, że sama ludzkość nie nie jest jednomyślna co do fundamentalnych zasad etycznych. Nie musieliby się ci ludzie tyle głowić gdyby pogadali na ten temat z jakimkolwiek badaczem z dziedzin nauk społecznych bo te nauki znają fenomen tzw. nienegocjowalnych wartośći fundamentalnych czyli np. odmiennych i milcząco przyjmowanych z góry jako prawdziwe i niekwestionowalne prawdy wyobrażeń różnych kręgów kulturowych np. na temat praw człowieka ( Chiny: prawem człowieka jest prawo bycia członkiem wspólnoty i działania na rzecz jej dobra, a nie dobra indywidualnego/ kraje islamu: prawem człowieka jest uznanie Allaha za Boga i poddanie się jego woli/ kraje Zachodu: prawem człowieka jest działanie na rzecz własnego indywidualnego dobra / Korea Północna" prawem człowieka jest uznanie, że KIm Dzong Un jest jedynym i najlepszym przywódcą ) itp. I dlatego zgadzam się, alignement niesie ryzyko, a non-alignment w zasadzie trudno powiedzieć czym miałoby być. I dlatego jeśli rozwój AI i AGI będzie zbyt szybki to przyszłość i ludzkości i AI oraz AGI,które same musiałaby rozstrzygać do tej pory nierozstrzygnięte paradoksy ludzkości, mogąc brnąć w jeszcze większe niuanse więc i większy niż sama ludzkość paraliż decyzyjny, jest wielce niepewna.
@@agatastaniak7459 Chodziło mi tylko o to, że ci nowi "budowniczowie Wieży Babel" są wyznania demokratycznego, najgłupszego chyba ze wszystkich, które da się pomyśleć. I wcale się tego nie wstydzą, bo nie zdają sobie chyba sprawy z tego, jak infantylne są wypowiadanie przez nich sądy i jak dziecinnym wyobrażeniom dają świadectwo. Projekt "Manhattan", robiony przez przedszkolaków... A wracając do wieży Babel, Pismo mówi, że... no właśnie. Spotkałem dwa tłumaczenia odnośnego wersetu (Gen 11,6): "odtąd nic nie będzie dla nich niemożliwe" z komentarzem, że Bóg "przestraszył" się takiego obrotu spraw, i dlatego postanowił interweniować (czyli pomieszać im języki). Ale też inne, tradycyjne, x. Jakuba Wujka: " (...) a poczęli to czynić, y nie przestaną od myśli swych aż je skutkiem wypełnią." co też x. Wujek skomentował krótko: "aż je skutkiem wypełnią - Jest to ironia." Co znaczy mniej więcej tyle, że człowiek w swojej głupocie im bardziej szkodliwy dla siebie zamiar poweźmie by nasycić swoją pychę, tym większą będzie się wykazywał determinacją w jego urzeczywistnieniu. Oczywiście Lem to wszystko przewidział, ale nie przypuszczam by "deus ex machina" miał się do nas kiedykolwiek wykładem Golema XIV odezwać, bo to cała ustrojstwo nie jest ani mądre ani świadome, tylko układa słowa (znaki) w porządku, w jakim wylicza je statystycznie najbardziej "prawidłowym". Ktoś, kto nazywa to "mądrością" sam mądry raczej nie jest, ale trudno się mądrości spodziewać po kimś, kto jest wyznania demokratycznego.
Przecież jest świat, który ma ramy prawne, gdzie etyka stoi u podstaw prawa. Teraz wystarczy włączyć do zespołu prawników i etyków, którzy by rozwiązywali na bierząco problemy prawne i etyczne. Ten naukowiec nie rozumie w jakim świecie żyje, skoro chce budować nowy system oceny tego co wolno i czego nie wolno, oraz tego co jest dobre i złe. Takie regulacje nigdy nie są przedmiotem referendum i ankiet w normalnym świecie. Albo jest niekompetentny w tej sprawie, albo Open AI to firma działająca bez nadzoru prawa i etyki? Trochę to zastanawiające. Jednak myślę, że nie ma pełnej wiedzy o firmie dla której pracuje, bo widziałem program gdzie etyk mówił o prawie w USA nakazującym zatrudniania w start upach właśnie etyków, by edukowali i stali na straży zdrowego rozsądku i podejścia.
Model nadal beda mieli. Po prostu przestanie byc udostepniony dla publiki po takim wylaczeniu. Mogliby w takiej sytuacji postawic model w dowolny inny sposob, czy to na wlasnym sprzecie, czy na innej chmurze. Poza tym microsoftowi sie taki ruch zwyczajnie nie oplaca.
Jestem laikiem i bawiłem się tylko Czatem GPT 3. Dla mnie inteligencja to wyciąganie wniosków z popełnianych błędów, by uniknąć ich w przyszłości. Tego chyba czat GPT nie potrafi skoro pracuje się nad kolejnym wydaniem wersji 5. Wyobrażałem to sobie, jako śnieżną kulę, która korzysta puki co z naszych (ludzkich) zasobów mocy obliczeniowej i staje się coraz inteligentniejsza a więc Chat GPT sam ewoluuje w kolejne wyższe wersje. Tak widać nie jest. Dlaczego?
Ludzie sami na siebie kręcą bat, motyw transhumanizmu idzie w parze z wdrażaniem sztucznej inteligencji. Ciekaw jestem kiedy ludzie zaczną się przekształcać w sztuczne humanoidy z SI.
Podobno takie bioroboty już istnieją od lat. Na przykład filmiki jak to amerykańscy celebryci lub prezenterzy TV się dosłownie "zawieszają" jak komputer.
Microsoft nie ma kontroli nad OpenAI - po tym zdaniu przestalem ogladac. Jak mozna tak twierdzic skoro cala infrastruktura jest od MS? Przeciez to jest biznes i na pewno MS nie oddaje takich zasobow i infrastruktury za darmo, a trzeba byc przynajmniej naiwnym, zeby tak myslec.
Metoda monte-carlo wynaleziona przez Ulama była pierwszym algorytmem, który można zaliczyć do grupy algorytów AI. Zawiera elementy gromadzenia danych i wyciągania z nich wniosków.
Ciekawy materiał tylko zróbcie proszę coś z audio - gość jest dwa razy głośniejszy niż prowadzący - bardzo denerwuje gdy trzeba się wsłuchiwać i domyślać co prowadzący mówi by potem gość nie ogłuszył.
