Polskie czołgi dostaną amunicję z uranu! 

Jaka jest różnica pomiędzy m1a1fep, a m1a1sa, która wersja lepsza.

@@sebkar2470 główna różnica to optyka dowódcy, wersja SA ma nieco gorszy wariant. Są też różnice w pancerzu ale nie wiem na czym polegają

Składy z amunicją nie mogą być duże, żeby nie było jak w Ukrainie, że rozwalą skład i armia się wycofuje, ponosi znaczne straty albo zostaje otoczona bo nie ma czym walczyć. Musi być dużo małych składów rozmieszczonych w nowych utajnionych lokalizacjach.

Jak widać niektóre poliniaki już całkowicie urobione. To kiedy idziecie w kamasze? Dostaliście już wezwania?

Damn Ukraine Korea has fallen out with Korea and Russia because of you guys. And the Samsung phone brand, which has always maintained its No. 1 position in Russia, has also been discontinued. Russia has been an ally of Korea since 100 years ago. Russia and Korea have always been close. I wish this war would end soon. I like Russia. And Russia always interacts with the Korean economy. benefit from each other. But economically, Ukraine is of no help to Korea. Let's hope Russia soon conquers the Nazi Ukrainian government.

Wiedza?? ten baran nie wie co czyta..

Wyczerpująca w zakresie ogólnym.A co ze szczegółami ?

Też mi się tak wydaje. Może dlatego warunki tego przetargu są o tyle dobre,że amunicja będzie najlepsza i całe zaplecze,szkolenie załóg. Dobra sprawa,ale jak inni zauważyli wypadałoby dozbroić jeszcze inne rodzaje sił zbrojnych jak lotnictwo albo obrona przeciwlotnicza

Nikt by tego gówna nie brał ,ale coś jest na rzeczy dlatego wzięli

@@pterodaktylWT No akurat proces budowy obrony przeciwlotniczej i to takiej kompleksowej i bardzo nowoczesnej trwa więc nie ma co w tej kwestii narzekać.

@@stary6666 Nie narzekam,ale na pewno też ten sektor wojsk potrzebuje wsparcia. Tak czy siak dobrze,że coś lepszego będzie w naszym kraju.

@@pterodaktylWT no budowa systemu trwa, będzie IBCS, będzie wielowarstwowo, moim zdaniem będzie na bogato.

..możesz się domyślić kto decyduje o jej użyciu

Nie ma dłuższych luf do Abramsa

Myślę że ten pakiet jest zupełnie wystarczający na wszystkie czołgi z rodziny T .... :)

@@witowito4288 Serio myślisz że USA sprzedało nam pociski , i w razie wojny mamy się pytać czy możemy je użyć ?

@@witowito4288 Ale bzdura. Decydować o użyciu z za granicy można. Ale nie dotyczy to zaostrzonego pręta z lotkami wykonanego ze zubożonego uranu. Równie dobrze mógłbyś napisać, że w użyciu zakupionej gdzieś tam amunicji karabinowej może przeszkodzić zagraniczna decyzja. Z APFSDS-T prosta sprawa jest jeśli ją masz. Ładujesz, celujesz, strzelasz i leci tam, gdzie wycelowałeś.

Faktem jest to że szykują się na wojnę

Nic z tego nie wynika. Po prostu mamy iść na wojnę na ukrainie.

@@skierbek72 Hehe, takich bajkopisarzy jak Ty powinni wysyłać w pierwszej kolejności;-)

@@wojciechkokuszka778 pójdę służę w wojsku.

@@skierbek72 Myślałem, iż żołnierze są bardziej ogarnięci...

Uran to uran 🤷 Bardziej by sie nam przydal do reaktorow w el atomowych no ale coż poland first to fight last to think...a potem przez nastepne stulecie kwik i płacz ze "oszukali nas"

Nie mnie pytasz i nie jestem ekspertem. Jednak bardzo dużo czytam na te tematy, interesuję się militariami, oraz należę do kółka fanów, którzy biorą czynny udział w rekonstrukcjach. Nie ma co porównywać obydwu czołgów. K2 to średni czołg, a Abrams to już typowo ciężki. K2 w tej wersji która obecnie jest u nas, pancerz kompozytowy ma tylko z przodu, kadłub i wieża, boki są dość cieńkie, o tyle nie mówiąc. Korea to teren górzysty, nie obawiano się tam ataków od boku, stąd taka konstrukcja. U nas jest płasko, więc ataki od boków są bardzo realne. Kolejne dostawy mają mieć boki dopancerzone, więc będzie lepiej. Niestety, to skutkuje wzrostem wagi i stratą na mobilności. Nie słyszałem też, żeby brały udział w walce. Abrams jest chroniony z każdej strony, tak go projektowano. Maszynę można zmienić, wkład mięsny czyli załogę, już nie. Są potwierdzone trafienia w Abramsa, jednak zostały tylko uszkodzone, załogi nie odniosły obrażeń. Oba czołgi są ciekawe i na pewno 100% lepsze, od post sowieckich, choćby NATO-wskim uzbrojeniem bardzo dobrej klasy i współzamienną amunicją. Leopardy pomijam milczeniem, tak samo nie wspomnę o Krabach. Natomiast Wszyscy chyba zdają sobie sprawę, że te zakupy sprzętu, to tak minimum 15 lat za późno. Edit: na pewno wsiadłbym do Abramsa. Wersja docelowa dla Polski to M1A2 SepV3.

Zależy co uważasz za lepszość. Tytułem przykładu Abrams nawet w tej wersji, którą omawiamy pod kątem ochrony załogi rządzi. K2 natomiast ma wywaloną w kosmos elektronikę i inteligentną amunicję, która pozwala zwalczać MBT ogniem pośrednim bez kontaktu wzrokowego z przeciwnikiem. To są czołgi o różnych charakterystykach. A dowódcy wojsk pancernych coś takiego lubią.

wytlumacz to o zwalczaniu czołgów ogniem posrednim

Ogień pośredni to ogień stawiany przez artylerię wszelkiej maści np. moździerze, działa czy haubice, bez kontaktu wzrokowego z wrogim obiektem/ pojazdem. Może to być pojedynczy strzał lub salwa. Nigdy nie słyszałem, żeby czołgi strzelały w taki sposób. Chyba tylko niszczyciele czołgów pociskami rakietowymi np. Tow2 czy Hellfire. Przyznam, że szukałem teraz informacji, czy K2 może strzelać w taki sposób i nic nie znalazłem. Ma działo, ale to czołg nie haubica. Więc wątpię, że coś takiego jest/istnieje...

@@mareksuzuki9155 chłopie, strzelanie ogniem posrednim jest możliwe z każdego czołgu, tyle że korzystasz z kątomierza wieżowego i poziomicy podniesien. Nie bez znaczenia są i i tabele donośności a i znajomość matematyki i trygonometrii. Dziś jest łatwiej ale nic się nie zmieniło no i do tego bardziej nadaje się artyleria. Było to możliwe nawet z T-55 :) a żydzi się w tym specjalizowali bo bardzo długo nie mieli artylerii samobieznej. Tak pytałem choć wiem o co chodzi :)

Dlatego wspomniana dywizja powinna zmienić nazwę na pancerna.

@@marsm61 Ta ilość czołgów wystarczy na dwie pełne brygady pancerne i jedną zmechanizowaną? Trochę mało wychodzi tej piechoty na BWP chyba, że brygady będą większe o jeszcze jeden batalion czołgów? Jeśli do tego faktycznie dojdzie brygada a nie pułk artylerii i te dywizyjne śmigłowce bojowe AH-64, to będzie prawdziwie potężna jednostka.

@@PR_nick Wygląda, że chcemy jak Amerykanie ostatnio mieć super ciężką dywizję przełamania. Z M1 nie będzie tak różowo. Przypuszczam, że jak dotrze 250 nowych M1 używane pójdą do modernizacji. Z BWP faktycznie tragedia.

@@marsm61 Zeby robic ciezkie dywizji to najpierw trzeba by miec logistyke choc na podobnym poziomie co USA

A wiesz czym sie rozni taka amunicja🥱 Wiesz ze amunicja do czolgow radzieckich miala czepce balistyczne tez ze zubożonego uranu.

Ochłoń trochę no piszesz trzy po trzy

A nasza obrona przeciwlotnicza leży i kwiczy nie wspominając o marynarce wojennej. Dodatkowo lotnictwo też nie jest w najlepszej kondycji bo jednak tych samolotów mamy mało a nasze f-16 są już dość wysłużone. Poczekajmy jeszcze kilka lat na nasze f-35... Ogólnie jestem pozytywnie zaskoczony zakupami do armii ale moim zdaniem teoszke późno.

@@Piotrekz0 Jasne,że tak. Ale to,że siły pancerne będą wyposażone w dobry sprzęt. Nie odnosiłem się do obrony przeciwlotniczej,marynarki wojennej czy lotnictwa. Zgadzam się,że nie tylko jeden rodzaj wojsk trzeba modernizować,ale jest do dobra wiadomość dla nas i tylko to wyżej napisałem 😊.

@@skierbek72 Niewiele napisałeś,czyli masz niewiele do powiedzenia. Trzeba zakładać różne scenariusze i nie twierdzę,że rusek na nas idzie 😊 przedstawiłem wyżej swoje zdanie i,że jakieś hipotetyczne zagrożenie ze strony Rosji mogło wpłynąć jakoś na władze i ten przetarg.

@@pterodaktylWT a co mam ci napisać ? Że te wszystkie wysrywy turbogenerałówpatriotów typu Skrzypczak, Bieniek i inni można między bajki włożyć ! Minimalnie inteligentny człowiek mający jako taką wiedzę historyczną nigdy nie uwierzy w to że putin zniszczy i zajmie ukrainę i europę siłą 350 tys żołnierzy !!. Żeby tego dokonać potrzeba co najmniej 3 milionów których niema i prędko mieć nie będzie ....

Promieniowanie zubożonego uranu jest niższe od promieniowania tła. Sam uran też jest bezpieczny. Szkodliwy jest tlenek uranu. Ale on też ma swoje zalety ponieważ powstaje kiedy pocisk trafi we wrogi czołg z takim skutkiem, że wewnątrz tego czołgu dochodzi do zapłonu.

@@jarekkrolik9036 Co to jest "Polania" ?

@@jarekkrolik9036 Jedni wracają inni nie , normalka .

3,5 mld $ to jest maksymalna kwota za maksymalny pakiet jaki proponuje nam USA. Prawie na pewno ta cena zostanie zmniejszona o jakieś 20% w trakcie negocjacji. W skład pakietu wchodzi 116 M1A1fep (czołgi są za darmo, a my płacimy za rozkonserwowanie, ewentualnie remonty, transport), dodatkowe pojazdy, ogromne ilości amunicji. Cenę zawyża amunicja, jest jej bardzo dużo i jest to najlepsza amunicja jakiej używa USA.

@@mezjasz7634 To sie kupy nie trzyma, bo tak media, jak rzad mowili ostatnio o zakupie tych 116 czolgow, zwlaszcza, ze nawet gdyby to bylo tylko 2 mld, to i tak nie jest to cena za rozkonserwowanie.

@@youpolonia no ale tłumaczę Ci że cenę podnosi amunicja, ponad 300 tyś sztuk amunicji 120mm, w tym 60tyś najlepszej podkalibrowej jaką używają amerykanie.

@@mezjasz7634 Czyli jeden pocisk kosztuje w granicach miliona dolarow? Serio? :)

@@youpolonia w sensie że podzieliłeś 3,5 przez 300? Przecież w skład pakietu wchodzi pozycji na całą stronę A4. Amunicja jest najdroższa jako całość. Kojarzysz Damiana Ratkę? On napisał o tym artykuł na Defence24, a później zrobił długi film na swoim kanale na YouTubie. Wpisz sobie w google tytuł artykułu: Abramsy i wielki pakiet amunicji dla Polski. Zielone światło z USA

Czymś trzeba strzelać w czasie przekwalifikowywania załóg z T-72/PT-91 na nowe czołgi. Dodatkowo pewnie też Ukraińców będziemy szkolić na jakiś nowy NATOwski sprzęt, na bank w przyszłym roku się okaże że też dostaną Abramsy...

Jakiej konkretnie amunicji kończy się okres kwalifikowanej przydatności? Bo jeśli to jest partia amunicji ćwiczebnej, to nie problem bo zostanie ona b. szybko zużyta na ćwiczeniach. Leopardy bowiem też mogą nią strzelać. Większości z obecnie posiadanych naboi z pociskiem podkalibrowym do T-72/PT-91 już dawno się skończył.

@@bladlogiczny7711 nie to bojowa, nie pamiętam sygnatury ale amerykańskie normy są bardzo wyśrubowane ( nawet jak na standardy europejskie ) i w znaczeniu tech. to ta amu bez żadnych problemów i zagrożeń może poleżeć u nas spokojnie kolejne 20 miesięcy, albo dłużej ( amerykańskie normy mają też inne cele, które decydują o okresie przydatności ) . Amunicję ze zubożonym uranem dostaliśmy nie dla tego, że jest tańsza lub Jankesi,tak nas nagle pokochali, tylko linii produkcyjnej gdzie ta amu powstaje groziło zamknięcie ze względu na brak zamówień.......

@@andrzejsitkowski3084 Bojową strzela się bardzo rzadko i zwykle tą najstarszą o niższych ciśnieniach. W Polsce jest chyba tylko jeden poligon, o rozmiarach które teoretycznie by na to pozwalały. Ciekawe czy można wymienić w niej ładunek miotający i czy to jest w ogóle opłacalne, bo sam pocisk jest trwały, chyba, że "sabot" prowadzący penetrator w lufie zawiera jakieś elementy z tworzyw sztucznych.

@@bladlogiczny7711 poligony "czołgowe" mamy minimum dwa Drawsko i Orzysz-Bemowo Piskie ( może coś jeszcze, nie jestem od dawna na bieżąco ) . Ta amunicja to najmniejszy problem, wprowadzamy nowe czołgi do naszej armii, w konkretnej ilości, to będzie wymagało przeszkolenia kilkuset załóg nic się nie zmarnuje. Moim zdaniem to ta modernizacja armii, stworzenie WOT , rozbudowa do poziomu 6 dywizji, wymiana sprzętu posowieckiego na nowoczesny NATOwski ( ogólnie szeroko rozumiany " zachodni" bo Korea Południowa do sojuszu nie należy ) przebiega dość sensownie i logicznie ( pomimo chaosu jaki zawsze przy takim tempie się pojawia na części odcinków ) . Gdyby te wszystkie programy modernizacyjne rozłożyć na wszystkie lata po 1989 to teraz nie byłoby problemów z finansami, terminami odbiorów, ale każdy jest mądry po fakcie , teraz trzeba działać nie patrzeć w przeszłość .

Od 6:13 masz zdjęcia i rysunki. Współczesny pocisk podkalibrowy to twardy penetrator przypominający gwóźdź z brzechwami (lotki) otoczony sabotem. Sabot odpada krótko po opuszczeniu lufy. Łuska też jest częścią naboju, w niej znajduje się ładunek miotający. W zachodnich czołgach łuska ulega spaleniu, natomiast w radzieckich, rosyjskich jest wyrzucana z czołgu przez otwór na stropie wieży.

@@MaMa-de2ge dobrze napisał, nie widzę pomyłki

@@mezjasz7634 tylko t 62 wyrzucał łuski. wszystkie inne powojenne czołgi radzieckie i rosyjskie mają papierowe łuski tylko denka mają metalowe.

@@MaMa-de2ge to obejrzyj materiały filmowe z chociażby polskich treningów, np. ćwiczenia Anakonda.

@@mezjasz7634 czołgi t 72 i klony. mają łuski z papieru. z stalowymi denkami. każdy polski czołgista ci to powie. aktualnie jest pełno filmów z ukrainy.

Jest aktywna też...poczytaj sobie , albo słuchaj że zrozumieniem..

Przeciez juz byl "nuklearny" min. Grad z obcej Polsce bandy zwanej PO-pluczyna.

Dokąd?

Nie, nie było. Nigdy taka informacja się nie pojawiła. Od początku mówiono o 24 sztukach.

Paldiski Estonia. 6 sztuk po kapitalnym remoncie zamówione w 2020 roku.

24 K9 10 K2 Możliwe Że 6 sztuk poplynelo dalej do Estonii,ale dla nas to również dobra wiadomość bo Estonia jest naszym sojusznikiem i w naszym interesie jest jej pomagać.

Może być na przykład być utylizacja na martwych kacapskich czołgistach.👍😎

@@malario5235 W rzeczy samej! :)

@@malario5235 podejzewam że tak może być jeśli ta wojna szybko się nie skończy. Byle oni nie utylizowali kiedyś na mnie swojej amunicji. I nie łykaj tak propagandy ani jednej ani drugiej strony. Lecz jeśli chcesz jechać na front na Ukrainę nie zabraniam.

Zło konieczne niestety.

@@przemog88 nie nie konieczne standaryzacja pociski z tego czołgu mają pasować do innego bo inaczej jak było w filmie jak rozpętałem 2 ws burdeli bum bum

@@jarekborzuchowski1692 Z reguły pociski do armaty 120mm w standardzie NATO powinny pasować do innych armat o tym kalibrze. Natomiast jeśli chodzi o nasze czołgi z armatami 125mm to T-72 już poszły a PT-91 są na wylocie. Pewnie pójdą w całości na Ukrainę jak tylko będziemy mieli dość Abramsów i K2. Co do zła koniecznego o którym pisałem to chodziło mi o te wszystkie typy czołgów. Tak czy siak mieliśmy ich dużo i wymiana ich bez robienia bałaganu nie jest obecnie możliwa.

@@przemog88 ale są a czy łożyska z Abramsa pasują do K2 i do leoparda to jest logistyka to są też skarpetki i majtki a chelmofon z tego czilgu pasuje do innego to dlaczego samochody z USA muszą zmieniać specyfikację na europejską to jest logistyka

@@przemog88 np w Niemczech są dwa systemy tankowania LPG i bupa

Zubożony uran to głownie odpad z atomistyki (reaktorów). Jest bardzo gęsty oraz przy trafieniu podgrzewa się i topi co w rezultacie sprawia, że jego kształt się "zaostrza" co wpływa pozytywnie na potencjał penetracji pancerza celu trafionego (np. stal przy trafieniu pulchnieje czy grzybkuje zwiększając powierzchnię co sprawia, że trudniej się jest przebić do wnętrza). Dodatkowo przy trafieniu rdzeń z DU (Depleted Uranium - zubożony uran) pod wpływem wysokiej temperatury wytwarza tlenek uranu, który wypala wszystko i wszystkich na popiół wewnątrz trafionego pojazdu. Podobnie działa rdzeń z wolframu ale ten jest sporo droższy w wytwarzaniu ale tańszy przy utylizacji. Mimo wszystko wg USArmy wytworzenie i utylizowanie redzeni z wolframu jest w sumie i tak droższe niż tych z DU o około 8%. Jeśli chodzi o p[romieniowanie DU nie promieniuje prawie wcale. Jego radioaktywność jest poniżej lub maksymalnie na poziomie tzw. Promieniowania Tła, na które człowiek jest i tak codziennie narażony (pl.wikipedia.org/wiki/Mikrofalowe_promieniowanie_t%C5%82a). Jedyne co może w jakimś stopniu człowiekowi zaszkodzić w jakimś marginalnym stopniu to długotrwałe wdychanie tlenku uranu.

Bardzo ładnie wyjaśnione. Jedyne co chcę dodać, to o tlenku uranu i wolframowych rdzeniach. Tlenek uranu wydziela się, jak zauważono, podczas wysokiej temperatury. Więc czołg, czy jakikolwiek inny pojazd, dostając taką amunicją, to mimo że załoga przeżyje wybuch, jest niestety narażona na wdychanie tegoż tlenku. I odwrotnie, czołg opancerzony uranem, dostając nawet zwykłą amunicją bez przebicia i szkód, niestety rozpyli z tego pancerza tlenek uranu. W takim stężeniu, dawka jest śmiertelna. A co do wolframu, pozwolę sobie wkleić fragment z czasopisma naukowego Chemical Research in Toxicology "W porównaniu z miękkim i trującym ołowiem, a zwłaszcza lekko promieniotwórczym i mocno toksycznym, zubożonym uranem, twarde stopy wolframu wydawały się idealnym, twardym i nieszkodliwym materiałem do wytwarzania pocisków. I to nie tylko pod względem ekologicznym - wolframowy pocisk jest przy takich samych wymiarach niemal dwukrotnie cięższy od ołowianego, ma zatem większą siłę przebicia. Rozsiane w środowisku ołowiane czy uranowe pociski mogą skazić wodę i ziemię - wydawało się, że wolfram jest pozbawiony tej wady. Jak jednak wykazał zespół Jose Centeno z US Armed Forces Institute of Pathology, dodanie niewielkich ilości wolframu do wody, którą piły laboratoryjne myszy sprawiło, że zgromadził się on w ich śledzionach oraz szpiku. Na razie nie wiadomo, jaki jest długotrwały wpływ wolframu na układ odpornościowy." Co by nie powiedzieć, wojna to straszna rzecz, o bardzo długofalowych skutkach, z obojętnie jakiej broni. Pozdrawiam.

dziekuje za informacje

@@mareksuzuki9155 Ująłbym rzecz inaczej. Załoga czołgu trafiona penetratorem uranowym najpewniej usmaży się w środku ponieważ tlenek uranu to potrafi. Jeśli jakimś cudem się nie usmaży, to od wdychania tlenku uranu i tak zdechnie. Bardzo ładnie zareklamowałeś uranowe penetratory, ponieważ w wojnie o to właśnie chodzi. Stalowe pudła można wyciągać z płytkiej rezerwy. Można remontować albo kanibalizować rozkradzione czołgi stojące gdzieś na Syberii. Można mimo sankcji produkować nowe. Można wreszcie dostać gotowe MBT od Chińczyków kiedy uznają, że na globalny konflikt przyszedł czas. Wyszkolonych załóg natomiast nic nie zastąpi.

@@marsm61 Czy ty wziąłeś sobie za punkt honoru omawiać czy torpedować każdy mój komentarz, czy jesteś jakiś lewy czyli gej? Moja propozycja brzmi, żebyś spasował.

Produkujemy amunicję dla Leopardów, która jest zgodna ze standardem NATO, a więc powinna pasować i do M1. Kwestia jej nowoczesności i o jakim typie amunicji mówimy.

Świeta racja👌👍🤗

Ruskie też mają pociski z Uranu... więc posiadanie ich u nas będzie ograniczać ich użycie przez Rosjan na naszym terytorium. Polecam więc się zastanowić nad sensem wypowiedzi przed jej wklepaniem do internetu. Ruskie mają wszystko, łącznie z tym co jest powszechnie zakazane i stosują to na terytorium Ukrainy oskarżając o to wszystko Ukraińców...

@@Bialy_1 Prosze o namiary na te informacje gdyż w naszej TV mało co mozna sie dowiedzieć a internet to niewiadoma kto mowi prawde która i tak zawsze leży ponoć po środku🤔Pozdro🤗

@@bogdanmonet9765 Jeśli chcesz zapytać o jakąś konkretną informację o broni pancernej to zapytaj autora kanału Broń Pancerna Świata, on powinien mieć rozeznanie w tej kwestii.

Koszty utylizacji sa b. duże. Natomiast szkodliwość dopiero w przypadku uzycia lub zapalenia się aminicji. W praktyce oznacza to 2 sytuacje: 1. zostałeś trafiony takim pociskiem. To dotyczy glównie wroga. 2. Twój czołg się zapalił, prawdopodobnie po trafieniu wrogim pociskiem. Tak więc w obu sytuacjach problem szkodliwości radioaktywnej jest lub będzie dla załogi czołgu praktycznie nieistotnym.

Nie wystarczy mieć wolfram. Trzeba jeszcze wiedzieć, co z nim począć, żeby wyszedł dobry penetrator. Na razie w produkcji mamy kichę odpowiadającą niemieckiej amunicji podarowanej nam razem z Leopardami 2A4. Niebawem do produkcji będzie gotowy średniak-zapchajdziura. Amunicja porównywalna z DM63 to śpiewka odległej przyszłości. Wolfram ma jeszcze dwa mankamenty. Żeby pokazał pazury potrzebne jest działo 120/L55. Najlepiej w najnowszej wersji przewidzianej do modernizacji Challengerów 2. L55 co prawda jest w K2 ale w Leo2PL, Leo5 i Abramsach jest L44. Podczas gdy uran to surowiec, który pozwala osiągnąć to samo co wolfram bez wymiany armaty na dłuższą. Drugim mankamentem wolframu jest cena. Zabawa z nim jest droga bo to surowiec podstawowy służący do produkcji amunicji. Zubożony uran natomiast to odpad produkcyjny, z którym nie do końca wiadomo co robić.

Za to tobie tego łba brakuje... w tych pociskach nie ma prawie radioaktywnych izotopów. Pomijając to że Ruskie uran do swoich pierwszych reaktorów i piguł brali z terytorium RP. Byłoby sto razy łatwiej i taniej wyprodukować pręty z tego co Ruskie przeoczyli u nas niż z tych pocisków amerykańskich.

@@Bialy_1 To żarcik taki. A poważnie, ciekawe czy w Kletnie nie uskrobałby jeszcze trochę urobku. Słyszałem o trasach turystycznych. Nic tam już nie ma, nic się nie wydobywa?

Abramsy posiadają L/44 więc nie ma jakiegokolwiek problemu. K2 ma Działo natowskie na licencji

Zdaje się że to kwesta umowy oraz zaprogramowania tak żeby SKO wiedziało co ładowniczy wsadził do armaty.

@@kanoeyuuko195 Małe sprostowanie. K2 ma działo NATOwskie bez licencji ponieważ Koreańczycy potrafili ominąć ograniczenia licencyjne. I to im się chwali.

żeby coś produkować trzeba mieć umiejętności, technologię itd. my, niestety, tego nie mamy. samo chciejstwo nie wystarczy.

@@krzysiekm42 Nie martw się Polak potrafi.Poczytaj o gen.dyw.inż.prof.dr.hab. Sylwester Kaliski żeby go KGB nie wykończyło Polska już by była mocarstem jądrowym chodzi o bombe termojądrową poczytaj.

@@mustafa-my2ic tak, tak. żeby babcia miała wąsy, byłaby dziadkiem. wiem o tym. od dziesięcioleci nie potrafimy zrobić porządnej amunicji czołgowej dla naszych t72 i twardych. o czym ty?

@@krzysiekm42 Potrafimy tylko się pierdolimy chodzi o rząd po co cały czas jesteśmy w układzie MTCR który wszystko blokuje i dlatego nic nie możemy tak możemy wydawać mld.dol. na uzbrojenie to potrafimy.

raz jeszcze, polski przemysł zbrojeniowy tak naprawdę dopiero raczkuje. są gałęzie, które radzą sobie w miarę dobrze. z produkcją amunicji, jesteśmy w czarnej d.pie. aby produkować nowoczesną i skuteczną amunicję potrzebne jest doświadczenie, umiejętności, technologie, badania. nie mamy tego wszystkiego, póki co.

W teorii nie ma problemu, w praktyce wymaga certyfikacji.

@@mezjasz7634 czyli kasy i czasu choć słyszałem że dm63 może byc

@@adamprazuch6230 nie mam pojęcia jak są sporządzane tego typu umowy, zaś samo programowanie robi się podobnie dla każdego typu amunicji w każdym czołgu

@@mezjasz7634 Nie do końca. Na przykład żeby zaprogramować amunicję programowalną potrzebny jest programator. No i nie radzę strzelać z Leoparda 2A4 nowoczesnymi APFSDS-T bez modernizacji oporopowrotnika.

@@marsm61 Zdaje się że wszystkie nowoczesne czołgi NATO są w tej sprawie kompatybilne. Problem będzie oczywiście z Leo2A4 czy Leo2A5, ale już nasz Leo2PL jest przystosowany zarówno do amunicji niemieckiej jak i amerykańskiej.

A mi się wydaje że trochę słabo opisał właściwości zapalające uranu. Ten uran który zostanie zmielony podczas penetracji pancerza na pył wpada do środka przez powstałą dziurę i wypala wnętrze czołgu, jeżeli powiedzmy kilogram lub dwa się tak zapalą to temperatura w środku będzie ogromna, a dodatkowo palący się uran zużyje cały znajdujący się w środku czołgu zapas tlenu... innymi słowy jeżeli nawet jakimś cudem pocisk i powstałe odłamki nie trafią w nic ważnego to i tak, załoga trafionego czołgu będzie musiała uciekać.

@@Bialy_1 lub załoga spali się jak węgiel w piecu ( fajnie zapalają się ruskie czołgi , ogień bucha jak para z czajnika , a na koniec wybuchają i wieżyczki latają )

W ww. artykule napisano: Media donoszą od 2009 roku o dramatyczny, wzroście zachorowań na raka i deformacji nowo narodzonych dzieci w mieście Faludża, które w 2004 roku było świadkiem intensywnych walk.Według statystyk w Iraku wykorzystano 440 tysiące kg zubożonego uranu. Część pocisków wciąż tkwi w ziemi, budynkach i pojazdach powodując zagrożenie. W miejscowościach takich jak Basra I Faludża, gdzie Amerykanie I Brytyjczycy od początku wykorzystywali pociski ze zubożonego uranu nawet połowa poczętych dzieci rodzi się z defektami serca. Ponadto śmiertelność noworodków wzrosła z poziomu 1,73 na 1000 urodzin w 1995 roku do 23 przypadków w 2003 roku

czołgi tanio bo zarabia się na amunicji, pozbywając się jednocześnie toksycznych, oby nie radioakywnych odpadów

@@natalialubicka833 Ty się ciesz z używanych M1 bo lepszych czołgów nasi żołnierze nie mogli dostać. Przypomnij sobie, co zrobili Niemcy kiedy za posłane na Ukrainę T-72 chcieliśmy trochę znacznie gorszych od amerykańskich czołgów leciwych już Leopardów 2A4.

@@marsm61 cieszę się bardzo, ale tej amunicji lepiej na polskim terytorium nie używać, w razie czego atak jest najlepszą obroną

@@natalialubicka833 Najlepiej by było, żeby żadnej nie trzeba było używać, ale to co zaczyna się dziać na całym świecie wygląda parszywie. I tak. Masz rację. Rosjan nie wolno tu wpuścić. O radioaktywność tych penetratorów nie musisz się martwić, ponieważ zubożony Uran promieniuje mniej od tła. Żeby cię całkiem już uspokoić dopiszę, że mamy zgodę kongresu na zakup amunicji z rdzeniem wolframowym, która jest równoważnikiem najnowszej z rdzeniem uranowym. Musimy jednak czekać aż przejdzie certyfikację.

Nie wiem, ale się wypowiem! Kolejny internetowy ekspert;-)

Jakie zajechane Leo, skoro większość z nich (Leo 2A4) przechodzi remonty generalne i modernizację. Do końca tego roku powinno być zmodernizowanych 50 sztuk. Podobbe remonty i modyfikację/modernizację przejdą też Leo 2A5 za kilka lat. Poza tym dlaczego czołgiści z Wesołej mieliby mniej dbać o swoje czołgi niż ich poprzednicy i je "zajechać"?

Nie masz pojęcia o czym bredzisz.

@@VoidCosmonaut Brednie to te kanały które wychwalają takie środki. Takie same brednie jak Kaczyńskiego o 200 000 armii. Teraz jest robiony ten teatrzyk PiS z zakupami. pl.wikipedia.org/wiki/Uran_zubo%C5%BCony

@@andrzej21111 "Teatrzyk"? Armia była zaniedbywana od dekad, zakupy są konieczne. Poza tym nie jest powiedziane że tej amunicji kiedykolwiek użyjemy. Na dodatek jeśli faktycznie rosja by nas zaatakowała to te pociski były by najmniejszym problemem środowiska.

Serio?

@waryjaattyzprawda2123 Nic się nie martw. Dużo czasu nie minie i ten sprzęt będzie oddany ukraińcom pod jakimś wyssanym z palca pozorem. Chodzi o to żeby Polska za to zapłaciła.

@@Aktoto1 Znowu ty i te twoje bajki z mchu i paproci?

@@Aktoto1 Masz rację w pewnym sensie. Myślę jednak że to Leosie pogalopują na front. Nie znam się, nikt od koryta mi sie nie spowiada ale tak to moje serduszko czuje. Pewnie przekażemy Leosie z którymi mamy coraz więcej problemów przez politykę bratniego narodu niemieckiego i te myśliwce dla ubogich F50 z Korei.

@@Aktoto1 bełkot kcapskiego trolla

dziadek weż ty już wyłącz tego kompa

@@marekwolinski6242 Gdzieś już miałem starcie z tym Panem, trudno zapomnieć bo Hetman w końcu. Nie pamiętam jednak, o co chodziło. Anyway. Nie wiem o co dymi, według SJP(słownik języka polskiego) obie formy są poprawne.

@@mareksuzuki9155 Google zwraca 14,6 milionów wyników dla zapytania "w-uzbrojeniu" i 14,8 millionów dla "na-uzbrojeniu"(myślnik musi być żeby wymusić "w" i "na" w tej konkretnej pozycji), generalnie to nasi wojacy raczej w takim zdaniu używają właśnie "na uzbrojeniu".

@@marekwolinski6242 ..na pewno twoim dziadkiem nie jestem, inaczej byłbyś nieco sprawniejszy intelektualnie..

@@Bialy_1 Ja nie muszę pytać wujka google, żeby wiedzieć. Stosunek 14,6 mln do 14,8 mln po prostu to potwierdza. Dzięki. Chociaż widzę, że dzisiaj sobie mnie wybrałeś do kłótni. Jeszcze chwila i zaczniesz mi przyganiać o "na" i "w" Ukrainie. Proponuję grzecznie, żebyś spasował. Nie ugrasz tego. Pozdrawiam.

Ty byś chciał zaraz, teraz. Chłopie! Ty wiesz ile nawet w amerykańskich warunkach czasu trzeba żeby jeden taki wyprodukować i zgody pozyskiwać? (Zgody już są)

@@malario5235 a ty chłopie wiesz jak szybko uwijają się Azjaci zanim Jankesi dostarczą nam wszystkie to Korea w tym czasie może kilkukrotnie więcej . Liczą się chęci i zyski a nie flegmatyczne zgody. Amerykanie są najbardziej zadłużonym krajem na świecie i tu tkwi problem i ważniejsze są dla nich kontrakty z krajami bardziej wypłacalnymi krajami niż Polska. Jakbyś nie wiedział nasz rząd dopiero teraz zastanawia się skąd wytrzepać pieniądze na dokonane zakupy.

Szerloku ty!

Te 28 co przyszły do CWS tak, to są Sepv2 wypożyczone z US Army

No za ruś teraz wydajesz miliardy z polskiego skarbca😏 Badz dumny slava upaini

A w domu wszyscy zdrowi?

To żart?

Jebać aborcję i po drugie co ma piernik do wiatraka

won

Niby zima a słoneczko masło w główce mareczka roztopiło. Won do nory.

Kto i gdzie chce je sprzedać niby?

@@przemog88 Nie łykaj wszystko jak młody pelikan, widzisz że gościowi strzeliła uszczelka pod głowicą.

@@sebkar2470 A kto powiedział że to łyknąłem? 🙂 Po prostu chciałem sprawdzić czy jakiekolwiek "źródło" poda.

@@przemog88 Źródło? Czar Podlasia 70%

@Lucky Luck: Jak lekarz zapisuje leki to je bierz. Może przestaniesz bredzić.

Wiesz co to jest zubożony uran?

@@koen6812 wiesz że nawet granit promieniuje

Zubożony uran ma promieniowanie tła. Zupełnie bezpieczny. Natomiast przy trafieniu wydziela się toksyczny tlenek uranu. Dlatego zniszczone czołgi są skażone. Ja się nie znam, ale tak słyszałem.

@@koen6812 jak bronisz tego ☢️ to zrób sobie kreskę z tego gówna i ją wciągnik ( to tak jak byś siedział w czołgu i dostał z takiej amunicji , gdy cudem przeżyjesz to będziesz wdychał to gówno , bez powodu nie atakowani by Amerykanów za używanie tego gówna w Kuwejcie

@@dragnarek 4 generacja reaktorów atomowych ma z założeniu przerabiać ten uran jeszcze raz

Ale co to pisowskich debili obchodzi . Oni nie mają pojęcia o tych sprawach.

@@henryksztacheta8543 takie są efekty władzy mięczaków--intrygantów bezpłciowych po kastracji z polskości i honoru.

Trzy rodzaje czołgów będą i w czym problem, ile rodzajów pojazdów ma do obsłużenia lotnictwo amerykańskie?! Samych śmigłowców mają o wiele więcej... Wszystkie trzy będą z 120mm NATOwskimi działami, więc główny problem odpada...

Ja natomiast współczuję takim ludziom jak Pan! Nie ma Pan najmniejszego pojęcia w temacie, ale i tak musi się wypowiedzieć, choć wygląda to żałośnie.

@@Bialy_1 szok, ręce opadają jak się czyta takie głupie wypowiedzi totalnych ignorantów.

Kościołów nie buduje Państwo mundralo tylko wierni za swoją kasę. Znam więcej cebulandów na Świecie ale ty chyba jesteś z krainy wyjątkowych buraków.

To zbieraj się i wypad do pięknych niemiec

No to już. Zaprojektuj, przedstaw plany jak taki cwany jesteś

Nieprawda. Amerykanie odchodzą już od Depleted Uranium na rzecz rdzeni pocisków z wolframu

Do tego te naj naj najnowsze Abramsy, które są teraz na liniach produkcyjnych, dostają opancerzenie kompozytowe. Twardsze i wytrzymalsze od uranu i lżejsze, sporo. Ale to raczej nie dla nas, nie dadzą nam takiej technologii.

Wolfram jest twardszy i gęstszy, tylko że jest aż za twardy... dlatego używane są jego stopy które sprawiają że nie jest aż tak kruchy i gęstośćrównież spada poniżej tej którą ma uran.

..po chuj się odzywasz raszplo, zrób sobie lepiej pazury , zmień majty I idź na melanż...kurwa żenada.