Polskie Czołgi w 2026 roku 

Nowoczesne czołgi (np. Abrams chyba też K2BP czy Leo - ich nowe modele) mają zagłuszarki jednak problemem jest zasięg tej zagłuszarki. Np. taki Rosyjski Lancet wykrywa i lokuje się na cel z dużej odległości w sumie poza zasięgiem tych zagłuszarek.

Jedno nie wyklucza drugiego

@@Eryk-gt4zg Na pewno te co są działają na inne drony pewnie jednak nie wszystkie. Na dodatek z pewnością pomaga to dla czołgu będącym w ruchu.

@@abcbca3412 chodziło mi o odpowiedź do @lukash988. Ty jak najbardziej masz rację. Chociaż to lokowanie na cel pewnie nie jest takie wspaniałe, w szczególności gdy pojazd się rusza.

@@Eryk-gt4zg Ok😀

I będziesz potem liczył ile to jest galon/milę 😂 abrams tak, ale tylko jako wsparcie dla k2

@@arekraczka4204 Chodzi o to że Koreańczycy osiągnęli limit produkcyjny tj. 80 sztuk z czego połowa na eksport, a w USA mogą produkować od 180 do 200 Abramsów. Tylko zależy czy chcemy je robić w kraju. Ale prada że te silniki z abramsów pożerają mnóstwo galonów na 100km.

@@Skay24wiesz, nie chodziło mi o wysokość spalania bo to zawsze będą podobne ilości, tylko o cała metodyke pracy. Np. Gwinty o innym zarysie, momenty dokręcania śrub w funtach*stopę itd. Skończy się tym ze będziemy mogli produkować jak kupimy dodatkowo cały osprzęt montażowy i dokumentacje. Finalnie okaże się ze tych abramsow to sobie naprodukujemy w czasie 3-4x takim co jakbyśmy kupili. Zwróć uwagę na fregatę gawron.

@@arekraczka4204 Z tego co wiem z RU-vid, armia amerykańska posługuje się systemem metrycznym. Tak samo jak lekarze i kilka innych zawodów w USA.

Też byłem za K2. Tyle, że na K2PL byłoby sporo czekania jeżeli modyfikację byłyby znaczne. Abramsy cięzkie duzo palą trche starsze technologicznie ale mają od razu to czego K2 nie mają, czyli opancerzenie i odseparowaną amunicję. Jeżeli produkcję u nas szybko da się ruszyć brałbym Abramsy.

Jest dokładnie tak jak piszesz. M1A1 które dostaliśmy zostały rozłożone na czynniki pierwsze i został zastosowany najmocniejszy możliwy pancerz jaki jest dostępny do M1A1

@@BarwyEkstraklasy Kiedyś był nawet film o tym jak to robią w TV tylko nie pamiętam na jakim kanale.

przeciez to 40 letni zlom

​@@kristal410 ale osprzęt (kamery termowizyjne) jest zakładany nowy ;). Mało kto produkuje teraz nowe czołgi

@@kristal410 przecież sprzęt wojskowy się modernizuje, Abramsy jakie dostaliśmy mowa o 116 sztukach maja osprzęt na topowym poziomie nie na takim jak Sep V3 ale i tak niebo lepsze niż jakikolwiek ruski czołg.

Do 2030 roku będzie wsparcie USA daje czas na modernizacje do M1A2.

I tu sie mylisz Polska wysle czolgi na Ukraine , bo to nas nic nie kosztuje a mamy z tego korzysci = straty rosjan.

@@smilingpolitely12345 Może masz rację. Jeśli coś wyślemy to nie dlatego że ich kochamy i oni walczą za naszą i waszą wolność tylko po to żeby jak najwięcej ruskich czołgów spłonęło

@@marekszczepanski3415 Dokładnie. I to jest dojrzała polityka, a politykierzy z kijowa muszą się jeszcze wiele nauczyć. To jak opluli Polskę to naprawdę mocno popsuło chęć wspierania UA właśnie wśród innych krajów NATO. Nawet jak są spory to się je załatwia po cichu. A nie k...a pozwem do WTO... To tak jakby w trakcie ww2 i bitwy o Anglię władze w Londynie zażądały od USA zwrotu kasy za utracone zyski z kolonii brytyjskich, które stworzyły USA xD

Wszystko co chca dostaną od naszych rzadowych sługusów.

Tak jak T 14 Armata , której w sumie nie ma 😂

Masz rację taki będzie nowy Abrams lecz po 2030roku. Nie mamy tyle czasu, lepiej szkolić załogi na Abramsaxh sepv3 i rozłożyć na kolejne lata modernizację. Lecz gdy przyjdą ci wspaniali rządzący za których piloci na drzwiach od stodoły latali, to dla przezornych niech kupują akcje tartaków bo deski pójdą na pniu.

za to jest polski twardy 😂😂😂😂😂😂😂😂 ale w spodniach@@andrzejpaje6268

M1A2 SepV4 jest mozliwy na eksport czyli dla nas , M1A3 bedzie najpierw dostepny dla US Army wiec SepV4 bedzie dla nas opcja.

​@@andrzejpaje6268nie słyszałem żeby to ruscy produkowali abramsy?

Z kim? Krzyżakami?

Skąd wiesz, że żołnierz chciał się bić?

Trzeba iść na wybory i referendum i oddać głos za Polską a nie za Niemcami i będzie dobrze !

i że szczątkowymi załogami z wysokim poziomem wakatow

Jestes tego pewny ???

PiSBecja jak widać już robi pod siebie 😂

To jest praktycznie już niemożliwe, a cała pewnością nieopłacalne. To był inny czołg niż PT-91 używany w WP. Bo tak większość istotnych podzespołów pochodziła z importu i zintegrowano je przy pomocy zagranicznych specjalistów. Po drugie trzeba by też zmienić armatę na kaliber 120 mm.

ale te k2 są bardziej przydatne na terenie Mazur i Podkarpacia bardziej niż Abramsy, i lepiej póki co ne stawiać na jednego konia...

Przecież nie dajemy Rosji tylko Ukrainie

​@@abecadloabc1A Ukraina to niby przyjaciel Polski?

​@@cacaroto8731a ty swołocz niby jesteś Polakiem ? to co tak śmierdzi brudną onucą od ciebie 😂😂

@@cacaroto8731 Napewno nie wróg ruski onucie

Maty przeciwodpryskowe są, tylko w wieży. Najlepiej byłoby podnieść celownik EMES-15 do góry, dziurę ,,zaplombować" i wymienić wkłady opancerzenia na lepsze tak jak w Leopardzie 2A5, ale to wymaga współpracy z KMW. Kadłub niestety w Leo 2PL nieruszony. Wieży wymieniać nie trzeba, tylko odpowiednio zmodyfikować, Niemieckie Leopardy 2A7V mają skorupy wież z Leopardów transz 1-5 z lat 80.

@@Viktor-fl5mv O to mi chodziło, ale na owo "zaplombowanie" były narzekania jako na nadal rejon osłabiony mimo dodatkowego wzmocnienia, bo lepsze by było np. wzorem Abramsa wyprowadzenie kanału optycznego przez strop. Od wersji A6 jest dłuższa lufa czy nie wymagało to większej modyfikacji wieży w celu wyważenia? I drugie od wersji A5 jest nad jarzmem (na jarzmie?) armaty wyprowadzony jakiś układ optyczny przykryty "falistym daszkiem" z płyty pancernej, którego jak kojarzę chyba nie ma wersji A4. Choć pewny nie jestem, bo z bliska oglądałem tylko wersję A5. Więc chyba jest jeszcze kilka modyfikacji w wieży.

@@bladlogiczny7711 ,,O to mi chodziło, ale na owo "zaplombowanie" były narzekania jako na nadal rejon osłabiony mimo dodatkowego wzmocnienia, bo lepsze by było np. wzorem Abramsa wyprowadzenie kanału optycznego przez strop." - Ten tor optyczny nadal tam jest, tak jakby w dolnej części drugiego modułu pancerza przed pierwszym. Jest to taki słabszy punkt w prawym policzku wieży, ale nie jest to jakaś specjalnie bardzo duża dziura, nadal nadlatujący pocisk będzie musiał pokonać kliny i pierwszy moduł pancerza. Tor optyczny przez strop wymagałby przeprojektowania wieży. ,,Od wersji A6 jest dłuższa lufa czy nie wymagało to większej modyfikacji wieży w celu wyważenia?" - Z tego co wiem to nie. ,,I drugie od wersji A5 jest nad jarzmem (na jarzmie?) armaty wyprowadzony jakiś układ optyczny przykryty "falistym daszkiem" z płyty pancernej" - to celownik dodatkowy działonowego FERO Z18A2.

@@Viktor-fl5mv Nie wiesz przypadkiem jak on jest rozwiązany w A 4 czy owo nakrycie daszkiem jest związane tylko z "pancernymi klinami" fabrycznie montowanymi od wersji A5 czy też wprowadzono jakieś radykalne zmiany w jego wyprowadzeniu w stosunku do wersji A4?

@@bladlogiczny7711 FERO w A4 wychodzi na masce działa, na prawo od armaty, w A5 wychodzi stropem i ma daszek.

Juz wiadomo o problemach z M1. Czyli nie pisz bzdur

Wątpię, bo Niemcy zawsze byli nam wrogiem razem z Rosja. Natomiast Korea może chcieć produkować czołgi u nas nawet na export. Jak dobrze pójdzie power packi byśmy sami robili, bo jesteśmy największym partnerem dla Korei w regionie.

Do wyborów zapomniał dodać szanowny Pan Premier Morawiecki 🤣🤣🤣

Tylko do wyborów

@@maciejszyller8153nie ro wyboru a za to że Zełeński okazał się szmatą.

to czemu suszą z rosomaków 12 i16 dywizje zmech. ? .

To za miskę ryzu praca dla nas bo też tak powiedzial😅

Na pewno nie kijowski

w 2027 roku zaatakuje finlandie. wiec bedzie miala zajecie. o nas sobie przypomni około 2030 roku

Raczej nie bo dotychczas mieliśmy tez 3 typy w kilkunastu podwersjach niekoniecznie zgodnych ze sobą czyli koszmar większy niż będzie potem. To ze coś się nazywa T72 czy Leopard 2 nie znaczy ze są pod względem serwisowym zgodne w pełni. Tak ze koszmar ale tylko w głowach pseudo specjalistów. Poczytaj o armiach w czasach zimnej wojny 2-3 typy w wielu podwersjach i jakoś się dało i działało to. Do tego T72 i ich wersje brak części Leo2a4 braki w częściach PT91 cóż tak samo i myślisz ze za 10 lat będzie lepiej z serwisem tego co mamy obecnie bo co części się pojawia w cudowny sposób ?? coz teraz to jest koszmar albo kanibalizacja.koszmarem będzie serwis 40-50 letnich wozow Leo ale K2 i Abramsy cóż pełny dostęp do części i żadnych problemów ze nie produkowane itd. No i nie wiadomo czy będą 3 typy bo się USA uaktywniło i zapewne chciało by zając miejsce K2 w Polsce co do produkcji. Moze będzie tylko Abrams i Leo2 albo Abrams i K2 to się okaże bo na razie wróżenie z fusow to jest.

Boli ciebie onuco, że nasze czołgi rozwalają ruskie WSZY?

Nie za bezcen to po pierwsze kilkaset mln dolarów za sprzęt dostarczony Ukrainie przekazały nam USA w formie dofinansowania do zakupu M1A1 . A po drogie cóż planujesz używanie T72 jeszcze 10-30 lat bez dostępu do części ???

@@sebaa72b31 oczywiście że nie planuje się używania takich czołgów, jednak zważ na fakt iż WP nie posiada rezerw czołgowych.

@@bartekdemen6715 Boli mnie włażenie do dupy mordercom którzy po dziś dzień nie przeprosili a w swej bezczelności jeszcze nas pozwali za zboże, sugeruje dokładniejsze zapoznanie się z historią Polski i Ukrainy, relacji wspólnych, poczynań obu krajów a także ich interesów i mentalności. Gdy się pisze jakiś komentarz to wypadało by mieć minimalną wiedzę w danej dziedzinie i a nie hore emocje emocje rozbudzone przez TVP lub TVN.

@@piotrrys6313czołgi jakie oddaliśmy w porównaniu z już 14 Abramsami i 22 K2 jakie mamy w armii w pełni rekompensuje sile powiedziałbym nawet że te 14 Abramsów zrobiłoby miazgę z tych T-72 bez żadnej straty.

Praktycznie to dwa, bo Leopardy to typ schodzący choć nadal bardzo przydatny do szkolenia i w drugiej linii. Chyba, że Tusk wróci do władzy. A i jeszcze nie wiadomo co z K2 PL.

Tak masz racje , doskonale nadajacymi sie do walki zdronami za pomoca tanich pociskow ,Jak i rakiet manewrujacych..A tak ,bedac nieukiem , kreci cie wypisywanie idiotyzmow wymyslonych przez tak zwanych ,,ekspertow ,,od huj wie czego?