POMIAR CIĄGŁOŚCI PRZEWODOW OCHRONNYCH I POŁĄCZEŃ WYRÓWNAWCZYCH: TEORIA I PRAKTYKA 

To nie ma znaczenia czy wynik w gniazdu wyjdzie 0,072 oma czy 0,11 oma. To wszystko są wartości bardzo małe nie mające wpływu na prawidłowe działanie obwodów ochronnych. Z wtyczką nie zrozumiałeś kolegów. Jeden przewód, ten 20 metrowy z instrumentu pomiarowego podłączasz krokodylem do szyny obwodów ochronnych i to jest ok. Zaś ten drugi, krótszy, który masz zakończony sondą to powinieneś wymienić na wtyczkę z gniazdem bananowym (są takie). Wtedy do badanego gniazda wkładasz taką wtyczkę i do niej wkładasz wtyk bananowy idący do przyrządu (zamiast tej sondy z ostrzem). Wtedy masz zawsze powtarzalny wynik pomiaru, gdyż zacisk we wtyczce zawsze zapewni jednakową siłę docisku i powtarzalny kontakt ze stykiem ochronnym gniazda. Moimi zdaniem dotykanie igłą tej sondy losowo po styku ochronnym gniazda, w celu znalezienia najniższej rezystancji przejścia jest nieprawidłową metodą zestawiania obwodu pomiarowego. Należy zawsze zastosować takie rozwiązanie, aby zapewnić stałą powtarzalność pomiaru. Takie jest moje zdanie. Oczywiście, Pan Jacek nie musi się ze mną zgadzać. Ja sam mam tak zestawione instrumentarium pomiarowe, że jeden przewód mam zakończony krokodylem a drugi przewodem z odpowiednim wtykiem, zapewniającym stałą, zawsze taką samą siłę docisku przewodu pomiarowego ze stykiem ochronnym. Takie wtyczki do instrumentów pomiarowych są w sprzedaży i warto się w nie wyposażyć, bo praca przebiega szybciej i nie trzeba się doktoryzować nad tym, czy wynik jest taki, bo za słabo docisnąłem igłę przyrządu, czy źle wyszło bo igła "objechała" itd. Jak sam zauważyłeś wiele razy, przy tego typu robocie przede wszystkim należy myśleć i wyciągać wnioski. Zaś tu zabrakło tego jednego wniosku, że wynik pomiaru zależy od siły "wbicia" igły sondy w styk ochronny. Takie błędy pomiarowe tzw. błędy systematyczne należy eliminować. Pozdrawiam serdecznie!

Jak zwykle klasa- merytorycznie dzięki!

Jacek ale nie krzycz.Słychać ciebie dobrze. Pozdrawiam.

Czyli tym super hiper miernikiem nie możemy badać poprawnie wykonanych instalacji ponieważ wartość zmierzonych rezystancji jest zbyt niska ze względu na dopuszczalny blad pomiaru urzadzenia? Skoro pomiar miernika wskazuje wartości poniżej 0,12 omów, to wniosek powinien być taki, że na 100% nie przekroczyliśmy max wartości dopuszczalnej. Po co sztucznie ograniczać możliwość wykonania tego typu badania? Przecież zbyt niskie wartosci rezystancji w kontekscie tego pomiaru nas nie interesują.

Nie znam się na mikrofonach, ale ten jest tragiczny. Dziękuję za merytoryczny odcinek.

od kiedy przewodność miedzi przyjmuje się 59.5? Dawno temu to było 54, potem ewoluowało na 56 a ostatnio widziałem 58 MS/m.

Jak wynik pętli zwarcia jest w porządku L-PE to pomiar ciągłości połączeń wyrównawczych też będzie w porządku (dotyczy gniazd).