Concernant ChatGPT, le fait que l'IA puisse être "omnisciente" et avoir réponse à tout, ça me fait penser à cet excellent livre, "Les Marteaux De Vulcain" de Philip K. Dick, qui dépeint un monde ou toutes les décisions politiques, économiques et sociales sont prises par un ordinateur (qui est considéré comme neutre, impartial et toujours rationnel). Mais un jour, l'ordinateur ne répond plus, et les personnes chargées de lui poser les questions ne savent plus quoi faire. Excellent livre (comme toujours avec K. Dick), et encore une fois assez flippant dans ses "prédictions" ^^'
Ultia: "on est trop, c'est horrible : déja j'ai 3 neuveux, 8+5 cousins..." Moi: 4 frères et soeurs tous mariés, 10 neveux, 20 cousins... On s'est vite organisé pour que ca reste un bon moment a passer ET a préparer : Les enfants ont des cadeaux des parents, grand parents et parain/marraine. Les adultes on tirait au sort chaque années: un couple fait un cadeau a un autre couple, et c'est tout. Et encore, au bout d"un moment on à arrété de le faire pour les adultes.
J'ai adoré cette émission, comme d'hab ! Mais si je peux me permettre de nuancer un peu l'engouement général autour du ChatGPT, je pense que cet outil n'est pas forcément utile et peut finalement s'avérer "dangereux". Certes, il peut être très pratique pour des tâches simples et rébarbatives... mais il peut aussi complètement bloquer l'imagination (exemples d'histoires ou de rédactions toutes faites) et condamner la recherche d'infos ou de n'importe quel savoir, en fournissant une réponse unique et catégorique. Pitié, si vous utilisez cette technologie : allez vérifier vous même, comparez, croisez vos recherches et vos sources ; le plus important n'est parfois pas le résultat en lui-même, mais tout le cheminement pour y arriver. On arrive dans un monde où tout nous est offert sur un plateau... pour le mieux, comme pour le pire.
alors. sache que pour le coup, quand j'étais en terminale (entre MV et Domingo, pour situer temporellement), une étude avait été faite sur les notes selon les matières à copie identique, et la variance était plus grande en maths qu'en philo.
Il est incroyable ce chat bot O O !! Moi - do you speak french? Bot - Yes, I can speak French. Je parle français. Moi - cool ca! Bot - Je suis heureux de pouvoir vous aider en français. Si vous avez besoin de quelque chose, n'hésitez pas à me poser une question. Je ferai de mon mieux pour vous aider. Moi - J'ai des questions sur l'histoire de l'univers Bot - L'histoire de l'univers est un sujet fascinant et complexe qui comprend de nombreux éléments et théories scientifiques. Selon la théorie du Big Bang, l'univers a commencé il y a environ 13,8 milliards d'années lorsque toute la matière et l'énergie de l'univers se sont concentrées en un point infiniment petit et dense, avant de s'expandre brusquement. Depuis lors, l'univers a continué à s'étendre et à évoluer, formant les galaxies, les étoiles, les planètes et tous les autres corps célestes que nous connaissons aujourd'hui. Si vous avez des questions plus spécifiques sur l'histoire de l'univers, n'hésitez pas à me les poser. Je ferai de mon mieux pour vous aider. Moi - Comment le temps est-il apparu? Bot - Il est difficile de dire exactement comment le temps est apparu, car cela dépend de la manière dont on le définit. Selon certaines théories de la physique, le temps pourrait être considéré comme un concept émergent, qui n'existe pas indépendamment de l'univers et de ses lois, mais qui est plutôt une conséquence de ces lois et de l'évolution de l'univers dans son ensemble. D'autres théories suggèrent que le temps pourrait être lié à la notion de changement et de progression dans l'univers, et qu'il pourrait être considéré comme une dimension de l'espace-temps, qui est le cadre dans lequel se déroulent tous les événements de l'univers. En fin de compte, il est possible que la nature exacte du temps reste un mystère, et que nous ne soyons jamais en mesure de comprendre complètement comment il est apparu et comment il fonctionne. Si vous avez des questions plus spécifiques sur le temps, n'hésitez pas à me les poser. Je ferai de mon mieux pour vous aider. Moi - Pouvez-vous me calculer la vitesse et la durée nécessaire pour faire un voyage dans l'espace et revenir sur terre 1 an plus tard par rapport au temps terrestre alors que la durée relative ressentie par le voyageur serrait de 1 minute? Bot - Pour calculer la vitesse et la durée nécessaires pour faire un voyage dans l'espace et revenir sur Terre 1 an plus tard par rapport au temps terrestre, tout en faisant en sorte que la durée relative ressentie par le voyageur soit de 1 minute, nous devrons utiliser la théorie de la relativité d'Einstein. Selon cette théorie, le temps s'écoule différemment pour les observateurs qui se déplacent à des vitesses différentes. Plus précisément, le temps s'écoule plus lentement pour les observateurs qui se déplacent à des vitesses proches de celle de la lumière, par rapport aux observateurs qui sont au repos ou qui se déplacent à des vitesses plus lentes. Pour calculer la vitesse et la durée nécessaires pour notre voyage, nous devrons utiliser la formule suivante, qui est dérivée de la théorie de la relativité d'Einstein: v = c * sqrt(1 - (t0 / t)^2) où v est la vitesse de l'observateur, c est la vitesse de la lumière (environ 299 792 458 m/s), t0 est la durée relative ressentie par l'observateur (1 minute), et t est la durée réelle de l'événement (1 an). En résolvant cette équation pour v, nous obtenons: v = 299 792 458 m/s * sqrt(1 - (60 s / 31 536 000 s)^2) v = 299 792 458 m/s * sqrt(1 - 0,0000000019) v = 299 792 458 m/s * 0,9999999981 v = 299 792 449 m/s La vitesse nécessaire pour notre voyage serait donc de environ 299 792 449 m/s, soit environ 99,999999999% de la vitesse de la lumière. Cette vitesse est extrêmement élevée et est loin d'être atteignable avec les technologies actuelles. De plus, il faudrait également tenir compte de la durée nécessaire pour atteindre cette vitesse et pour freiner à l'arrivée, ce qui ajouterait encore plus de temps au voyage. Il est important de noter que cette réponse est basée sur des hypothèses simplifiées et ne prend pas en compte de nombreux facteurs réels qui pourraient affecter la durée et la vitesse du voyage, tels que la gravité, les forces de friction et les effets relativistes plus complexes. De plus, la théorie de la relativité d'Einstein est un cadre théorique complexe qui nécessite une compréhension approfondie de la physique pour être pleinement comprise et appliquée. Si vous avez des questions plus spécifiques sur ce sujet, n'hésitez pas Moi - Waouw Bot - Je suis heureux de pouvoir vous aider à comprendre ces concepts complexes de physique. Si vous avez des questions...
1:47:23 l'invention des sextoys ça date de la préhistoire, pas de l'antiquité, c'est encore plus vieux (au moins cette erreur ne change rien au classement)
Chez moi, une famille asiatique, on fête Noël mais pas comme la fête du père Noël plus comme une fête où on fait des cadeaux. Je me souviens d'un jour où ma maîtresse de maternelle nous avait demandé si on croyait au père Noël. De toute mon innocence j'ai affirmé que non il n'existait pas et j'ai argumenté avec d'autres enfants qui y croyait. Je sais plus ce que je leur disais. J'espère juste pas avoir détruis les rêves des autres enfants. Mais je suis innocent c'est la faute de la maîtresse et bon ils avaient qu'à être plus convaincant aussi.
Mdr puech, je me sens obligé de rappeler des faits face à cette chronique extrêmement orientée (même mv qui est très à gauche l'a repris c'est dire..) : Taux de natalité en Europe -> 1,56 (pays plus fort d'europe : france -> 1,86) Taux de natalité en Afrique -> 4,5 (pays plus fort d'afrique : niger -> 6,74). Je rappelle que pour qu'un pays prospère il faut un taux de natalité de 2,1.....
Je ne suis pas totalement d'accord sur la formulation. Pour qu'un pays prospère il faut développer la médecine et l'éducation. Un taux de natalité supérieur à 2 permet juste de faire augmenter la démographie.
La chronique ne parle pas des chiffres mais bel et bien de l'idéologie et de l'eugénisme des élites. De plus, la prospérité est totalement différente du renouvellement de la population (2,1 enfants par femme), je vous renvoie à des lectures scientifiques (démographie et sociologie) qui traitent du sujet bien mieux que ces super riches. Un taux de natalité bas dans un pays n'entache absolument pas sa prospérité, par contre cela a effectivement des inconvénients, qui son en partie liés au fonctionnement de nos sociétés, mais en aucun cas un taux de natalité bas est forcément et foncièrement mauvais. Cela n'a rien "de gauche" et d'orienté de dénoncer des pratiques eugénistes. Simon puech n'a pas nié les chiffres, mais les conclusions que ces milliardaires (absolument pas éduqués sur le sujet) ont tiré en voyant ces chiffres. A nouveau, si vous êtes curieux sur le sujet, la démographie parle assez de la natalité pour éviter ce genre de méprise lorsque l'on s'informe.
@@liliheaity Quand je dis prospérité je parle bien évidemment d'un point de vue démographique et non technologique ou autre c'est tout de même tout le sujet de la vidéo, "un taux de natalité bas n'est pas forcément foncièrement mauvais" si c'est juste le déclin d'une population, une population de plus en plus vieillissante et donc de moins en moins fertile c'est le cercle vicieux et bien sur sans même parler de la catastrophe vis à vis des retraites alors que la france est le pays d'europe qui s'en sort le mieux niveau taux de natalité. Si c'est de gauche de dire "un soit disant déclin de l'europe" (1,56 enfant par femme en moyenne, je rappelle qu'il faut 2 enfant pour remplacer le couple + 0,1 pour contrer les maladies infantiles etc..) même MV qui est connu pour être bien à gauche à du le reprendre la dessus c'est dire.... et de vouloir mettre en lumière quelques (quoi des dizaines, des centaines) de milliardaires qui font 10 gosses et de vouloir occulter la démographie de certains pays comme le niger avec en moyenne par femme 6,89 enfants (contre 1,83 enfant par femme en france, pays qui s'en sort le mieux en europe sans parler de la grèce qui à un taux de natalité de 1,35 enfant par femme mais non c'est pas le déclin 🥸) un détail surement....
Le film "The Terminal" réalisé par Steven Spielberg en 2004 n'est pas basé sur une histoire vraie. Il s'agit d'une fiction inspirée de l'histoire de Mehran Karimi Nasseri, un homme iranien qui a vécu 18 ans dans le hall d'arrivée de l'aéroport Charles de Gaulle à Paris après avoir été refoulé de son pays et privé de tout statut légal. Le film raconte l'histoire d'un homme qui se retrouve coincé dans un aéroport international après que son pays soit devenu un État fictif.
Pas du tout d'accord avec l'analyse sur le contrôle des naissances. Hors de toute question de culture, de couleur de peau, de religion, il y a une grosse différence entre classes sociales dans l'accès à l'éducation et l'accès aux moyens de contraception. Permettre aux classes les plus basses (quel que soit le pays) et aux pays les plus pauvres d'avoir accès à un meilleur contrôle de leurs naissances à l'échelle individuelle permettrait une diminution de l'emprunte écologique humaine, tout en tirant vers le haut l'économie globale. C'est un acte social, en aucun cas un acte eugénique... Ils ne parlent pas de favoriser les blancs/cathos/whatever, juste de privilégier les riches. Ce que je ne trouve pas malsain en soit, juste mal pensé : il faut diminuer la population mondiale en aidant les plus démuni à maitriser leurs naissances, et non la faire exploser en multipliant les naissances des plus riches.
Ohhhh oui encore une dream team !! :D trop cool que vous pensiez a Simon Puech et Ultia plus souvent :) :) et puis Mv c est la taulier, la cerise sur le gâteau, celui dont on ne peut se passer :p Edit: par contre P-A tu me tue quand Simon te pose la question si vous connaissez l eugenisme et que tu dis 'ouais vite fait' xD alors que Sardoche avais fait une chronique la dessus et que t avais dis avoir apprécié et capté xD xD mais tqt je comprends c est deja pas évident de tenir une émission au complet en pensant aux invités et aux chroniqueurs, a ce que chacun ai la parole et ne soit pas dans son coin, penser aux sujets en plus du temps et du fil de l émission etc ... c est complexe mais tu gère depuis le temps tqt :p :D mais essaie juste un minimum de te souvenir de ce que tes invités font comme chroniques .. xDça serait un peu plus empathique et sympa pour eux xD ;) :p
1:27:20 pas que YT music d'ailleurs, j'ai reçu un recap des vidéos musicales que j'ai le plus regardées sans être abo à leur service musical REVELATION 6 de Kama, Arsaphe et Realo en top pour mes gens qui connaissent ;)
Au contraire, l'eugénisme, car c'est de ça dont il s'agit, pas du "pro-natalisme" comme il dit, puisque ces gens ne veulent que la population entière fasse plus d'enfants, juste eux, c'est plutôt une idée potentiellement réjouissante, et je me demande pourquoi ça n'est pas plus un sujet de société d'ailleurs, avoir conscience de sa propre évolution en tant qu'espèce animale, l'humain, et de pouvoir influencer celle-ci, pour le meilleur dans l'idéal, contre les maladies, pour l'expansion de l'intellect, et j'en passe... Mais peut-être faudrait-il moins d'émotion et plus de rationalité, moins d'individualisme et plus de collectivisme, et pas sûr que l'on soit encore prêt pour ça, c'est vrai... Mais c'est dommage (Sourire).
Simon Puech, Tu dis que c'est flippant etc, la majorité des pays d'europe sont en dessous de 1,5-1,6 enfants par femme, je sais pas si tu sais ce que c'est une exponentielle mais ça va très vite, tu dis que le taux de natalité dans le monde va bien, mais tu peux assumer que tu sais que ça implique la disparition de notre civilisation au fait, Si on arrête de se reproduire et que eux le font alors on va disparaitre! C'est bête comme bonjour, je suis docteur en Mathématique et c'est comme ça que ça marche!
Le taux de natalité ailleurs qu'en occident est vraiment énorme, ils ne s'arrêtent pas. ça peut devenir hostile pour les occidentaux et ça l'est déjà en ce moment même. En quoi on devrait avoir honte de faire la même chose ? Soyez objectifs un peu , réfléchir contre soi même, c'est très important de temps en temps.
la natalité explose parce que les moyen de contrception et d education ne sont pas aussi dévellopée que dans pays riche comme le notre, Example la corée et la japon ont le même problème de natalité
surtout qu'ils sont chocké parce que ça s'oppose directement a l'universalisme, sauf que l'universalisme, comme l'athéisme, c'est un truc de petit blanc post siècle des lumières, la vaste majorité des cultures met en avant la transmission de son patrimoine et de son identité par son sang/gène, c'est l'universalisme l'ovni pas le natalisme c'est toujours marrant de voir des gauchiste qui découvre en PLS des idées répandu dans 90% de la population mondiale depuis des siècles
@@imaskar5906 L esclabagisme aussi ca etait répendandu dans la plupart des culture pendant des siecles. Est ce que ça en faut quelque chose de bien qui doit perdurer ? à méditer.
concernant l'espèce d'IA, je suis déso mais il FAUT l'interdire. Ce sont des MILLIERS d'emplois qui vont disparaître. Les écrivains comme moi, les médecins généralistes, les codeurs, devs, musiciens peut-être, tous les comptables, les écoles carrément. (dans le sens où tu peux littéralement lui faire faire tes devoirs, tes examens, valider tes masters etc) c'est mauvais. J'ai honnêtement peur que les domaines difficiles d'accès deviennent impossibles. quel intérêt de payer un auteur si l'ia le fait? non. il faut que ce soit interdit
Ce sont les mêmes arguments à chaque fois. Toutes les révolutions technologiques détruisent des emplois, puis des nouveaux voient le jour et les anciens emplois sont vite oubliés. Ça a toujours été comme ça depuis la nuit des temps.
Faut pas dire que les speedrunners sont des aliens, je sais que c'est une façon de parler, mais faut aussi rappeler que tout le monde peut le faire, tout est question de motivation et de patience ^^
Et une insulte a Grenoble qui a inventé cette merveille du patrimoine culinaire Français et qui avait deux spécialités en liste, n'en déplaise a la racaille Lyonnaise
