Por que a água é uma das coisas mais estranhas do Universo 

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

rsrsrsrsrsrsrsrr Boa!!

Você superou Einstein com esse comentário 😂😂😂

E há quem quer privatizar a água...

Triste

Brother eu só fiquei 5 dias com essa coisa, e já achei que foi uma eternidade. Também depois disso eu percebi que coisas simples como comer, beber e andar são verdadeiras dádivas.

@@carloseduardo5138 Exatamente !!! Hoje pequenas coisas do dia a dia, são verdadeiras preciosidades para aqueles que um dia já foram privados delas.

@@ToniusPlays eu operei do intestino tem 7 semanas, os primeiros 5 dias contando com o dia da cirurgia, não comi e nem bebi nada de forma normal, só com essa tal sonda. Ainda estou em recuperação, o médico me deu 2 meses de atestado, já estou praticamente recuperado graças a Deus, mas só pelo que eu passei nos primeiros dias, eu já enxergo a vida diferente.

Nossa! Eu quero ser a água para alguém.

O vídeo é muito sensacionalista, faltou boas explicações como essa sua!

​@@Matheus_aasvdd

🙏🏼 Fabricio, a água é sagrada!

É verdade, mas a questão que o vídeo levantou é o fato de isso ser muito discrepante do resto das moléculas. É uma coincidência absurda

É claro que é estranha!

Na vdd não é o acaso é o caos do universo que criou nossa vida

Obrigado. Agora sei que tenho um admirador.

​​@@alessandronobredasilva9290 ué, como o caos pode criar algo organizado?

@@nomatterrwhoiam6631 a organização só existe por conta do caos e vice versa

​@@nomatterrwhoiam6631Quem disse que somos organizados, não somos um robô programado, um Deus vai contra a naturalidade das coisas, tudo leva a crer que não existe um deus

Caraca, não sabia dessas coisas. Poderia me informar aonde posso ver este conteúdo?

Nunca ouvi falar sobre isso. Desculpa, mas eu duvido hehehe

Não conhecia essas propriedade da água

😂

@@izzy_q Quem ser criativo assim amigo

eu não te acharia esquisita nunca, você é simpática e bonita.

@@dougsa586 kkkkkkkkk

Somos "tera" esquisitos. Nos matamos, acho que somos a única espécie que se auto destrói.

​@@dougsa586 atirou cedo

​@@dougsa586a moça acabou de falar que o ser humano é esquisito kkkk e lá vem esse

Melhor comentário

😂😂😂😂 muito bom

Kkkkkkk

Kkkkkkk eu na vida. Minha namorada demorou 3 anos pra parar de me achar estranho pq eu fico falando essas coisas.

Eu também, a água me causa uma estranheza e ao mesmo tempo um medo. Falo por experiência própria, fique só em uma piscina ou praia durante à noite e vai entender.

Concordo

PLENAMENTE! mas tem mais...ELE explica sim tudo! de GENESIS a APOCALIPSE!

GADU

TFA

@@joseluiscastro1480 Que explicação tem em gênesis? Você sabe pelo menos como foi o contexto histórico do livro de gênesis e qual grupo judaico escreveu as narrativas de gênesis?

Oxigenada e hidratada tb😊

Exatamente o que acho.

Segundo a" ciência" ela fica até grudada em cima de uma bola.

​@@humanidadeparalela4572 TerraPlanista?

@@SamuraiLw Sim ,com certeza, depois de mais de 3 anos de pesquisas e tendo trabalhado com topografia muitos anos, já não me resta mais dúvidas nenhuma e tenho diversas provas contundentes ou cabais da T.P.

De fato. O som zigue-zague das ondas do mar me incomoda, na verdade, qualquer som zigue-zague me incomoda. Sons relaxantes para mim são os constantes, num loop infinito, por exemplo, o som do vento, o som da chuva.

Eu por exemplo tenho medo do mar ,tantos tsunamis e criaturas escondidas nos oceanos.

​@@fael954Já no meu ponto de vista esses lugares que você citou possuem criaturas fascinantes e uma abundância de vida

Ir a beira mar à noite com maré alta e mar agitado... Dá um medo danado, é uma sensação de terror... Pelo menos foi o que senti ao ir a praia nessa situação

Disse bem suéli existe um criador sim um Deus poderoso o seu nome é Jeová

Não seria mais adequado justamente que um criador planejasse a vida de forma que não necessitasse de algo tão estranho quanto a água? O fato de a vida precisar da água pra se manter viva demonstra justamente uma limitação da natureza, algo que surgiu por adaptação, de acordo com a conveniência do momento, por acaso.

​​@@Vinicius201094 Todo o universo parece ter surgido "por acaso", todas as moléculas e partículas se formaram aleatoriamente em uma disputa de tentativa e erro, se unindo e se separando, se formando e se separando. Coisas como matéria e anti-matéria que na teoria eram presentes em quantidades iguais e deveriam consequentemente se anularem, e só existir radiação no universo não aconteceu, a matéria se tornou muito mais presente, e graças a isso hoje temos um universo repleto de estrelas, planetas e galáxias, entre muitas outras coisas que ainda nem conhecemos. O universo está em constante adaptação desde seus primórdios, como poderia a vida ser diferente? Como poderia haver seres vivos que se movem e gastam energia sem a necessidade de alguma substância, molécula ou elemento químico? Eu não enxergo isso como uma "limitação da natureza", pelo contrário, tudo está em constante evolução e desenvolvimento, em um infinito vai e vem, uma troca equivalente de matéria e energia.

Kkkkkkkkkkkkkkkkkk

Se existe um criador, com certeza ele não pertence a nenhuma dessas religiões medíocres.

Pessoal ta tudo no tiktok pensando que Sao méras amébas que vieram do NADA.

Por que não é importante

Não é o único não... Bismuto e Gálio são exemplos de diminuição da densidade na fase sólida... Existem outras moléculas bem complexas q apresentam esse comportamento tb. A gente só chama de anômalo por convenção, pq lá nos primórdios da humanidade não encontramos nada com esse comportamento, mas hj a gente conhece.

Interessante, seria como um ajuste, para só então ela trocar de características de compressão, e só então expansāo?

@@EvanildoAlmeidatecnologia Explica melhor a dúvida? Acho q consigo te ajudar

@@henryrroland Está certo sua colocação, mas com relação ao termo anômalo, esta palavra significa que o comportamento é diferente do esperado.

@@henryrroland sim, mas esses compostos tem alguma relevância no metabolismo dos seres vivos ou no ecossistema do planeta, como a água tem?

Pois é, eles falaram como se isso fosse facto comprovado

Bem lembrado. Os geólogos já sabem bem que numa erupção vulcânica qualquer vêm muito vapor d'água anteriormente aprisionado abaixo da crosta terrestre. Não há dúvidas que muita água foi depositada aqui através de corpos celestes mas o que garante que a maior parte da água da superfície não tenha sido liberada por erupções após ter sido aprisionada ainda durante a formação da terra?

Foi o que eu mencionei em uma comentário ali em cima, excelente detalhe.

A teoria com mais evidências, a terra tem 13000km de diâmetro e os oceanos tem em media 10 km de profundidade e ocupam só 70% da superfície, ou seja, só uma "fina" camada de agua, agora veja o quanto de rocha tem na terra em comparação a quantidade de agua, e veja que um asteroide tbm tem muita rocha e pouca agua, fora os cometas que sao maioria gelo

@@rave3546 Perfeita colocação, já aceito isso como um fato, tudo contém água, até nossos celulares se forem submetidos a uma grande pressão, vão liberar água. A medida que rochas do espaço aderiam-se ao planeta, a água que os compunha, eram liberadas e em determinado momento retiveram-se na atmosfera pela força da gravidade.

Obrigado pelo tempo dedicado a acrescentar o raciocínio sobre!

Excelente resposta criada pelo Chat GPT!

Sim. Acho estranho também que têm surgido na internet artigos que falam sobre um suposto estado “plasmático” da água antes “desconhecido” da ciência moderna, e “enigmático”, ao mesmo tempo que surgem também manobras tanto do noticiário quanto do mercado para aumentar o preço da água, como a tal “água alcalina”, a “água dos alpes” suíços e/ou das montanhas de sei lá das quantas… Tudo isso parece ser mais peripécias e travessuras do grande deus mercado da mão invisível para conseguir perpetuar a lei da selva. É sutil mesmo.. mas espero que não seja a intenção por trás do vídeo da BBC

"O vídeo têm potencial didático" E as suas indagações foram muito provavelmente potenciadas por uma garrafa de whisky meio vazia na qual não sei se usou ou não duas pedras de gelo. Ou seja não acrescentou nada ao conteúdo do vídeo e ainda complica mais o assunto, parecendo que o intuito é mais de criticar ou desmerecer a ciência ou a divulgação de forma simples da mesma.

@@carvalhonuno8083 acho que quem bebeu o whisky foi você. O comentário do Cassio foi excelente. Inveja ou dificuldades de interpretação?

A melhor não tem como ❤

Nois é praticamente feito desse troço kkkk

O AR não é uma matéria em si, ele pode ser a posição de um ou vários Gases, é o caso da terra. Um avião que sobrevoa na terra não conseguiria fazer-lo em outro planeta como Marte, que por exemplo, tem uma atmosfera rarefeita (Pouca Variedade e concentração de gases)

E por curiosidade, a lógica pode se aplicar ao frio. O Frio em si não existe! ele é a condição natural das coisas que não geram "calor", ou seja, calor é o produto de alguma reação química, e o frio é a falta dessas reações.

@@iuritechdroid2890 O ar é matéria, tem massa e peso. Como matéria o ar ocupa todo o espaço do ambiente que não exista outra matéria.

@@Gan1medes Ar realmente tem matéria, mas não em si. ninguém diz "Ar é constituído de tal matéria" Ar é uma representação de todos os gases que compõem a atmosfera. Você trata o ar como entidade.

@@iuritechdroid2890 O ar é constituído por elementos químicos gasosos tais como o oxigênio, ou nitrogênio e o gás carbônico, TODO ELEMENTO QUÍMICO é matéria, assim como tudo que é dele formado também deve ser considerado matéria. Assim como a água, considero o ar tão "estranho" quanto, a entidade fica por sua parte.

como pode alguém atribuir que o acaso tem que ser pequeno?

Vai ver porque o acaso teve todo o tempo e espaço do mundo para ocorrer. Bilhões e bilhões de anos em um universo incrivelmente vasto em constante interação e mutação. Mesmo as coisas mais absurdamente remotas eventualmente aconteceriam aqui.

​​@@IvoMaropo james web ja refutou os bilhões de anos esta desatualizado

Não existe acaso, foi simplesmente algo fora de nossa compreensão.

​​@@IvoMaropo 😅 ta tirando né....... Viaja nao irmao, nem um bolo vem a existencia sozinho, e outras as coisas nao estao evoluindo, é de conceito multo de cientistas qué estamos Indo ao contrario e involuindo.

Mas o ponto pra ser liquida quando "deveria ser gasosa" diz mais respeito à geometria e polaridade das moleculas de água.

@@hglaudys mas para a água entrar no estado gasoso, é necessário que ocorra um aumento na entropia do sistema. A entropia é uma medida da desordem ou da aleatoriedade de um sistema, e o processo de vaporização da água envolve um aumento na desordem das moléculas de água, já que elas passam do estado líquido para o estado gasoso, onde as moléculas estão mais separadas e têm mais liberdade de movimento.O aumento na entropia durante a vaporização da água ocorre porque as moléculas de água no estado líquido estão mais próximas umas das outras e têm menos liberdade de movimento do que no estado gasoso. Quando a água é aquecida, a energia térmica fornecida às moléculas faz com que elas se movam mais rapidamente e ganhem energia suficiente para quebrar as interações intermoleculares que as mantêm juntas no estado líquido, permitindo que as moléculas se separem e se movam livremente no estado gasoso.

Também achei essa afirmação do vídeo um pouco contraditória kkkkkkk Além do fato de terem dito que o fenômeno de capilaridade é exclusivo da água, o que, pelo que me lembro, não é verdade.

​@@bioagua-solucoesemtratamen4802 Verdade

@@leonardoyuri4758 verdade, a capilaridade não é uma propriedade exclusiva da água. A capilaridade é a propriedade que permite que um líquido suba ou desça em um tubo ou canal estreito, devido à tensão superficial e à adesão entre as moléculas do líquido e da superfície do tubo. Embora a água seja conhecida por ter uma alta capilaridade devido à sua alta tensão superficial e à sua capacidade de aderir a superfícies, outros líquidos também podem exibir capilaridade. Por exemplo, o mercúrio é um líquido com baixa tensão superficial, mas é capaz de subir em tubos capilares estreitos devido à sua alta adesão à superfície do tubo. Além disso, outros líquidos, como os óleos e os solventes orgânicos, também podem exibir capilaridade dependendo de suas propriedades físicas e químicas. Portanto, a capilaridade não é uma propriedade exclusiva da água, mas sim uma propriedade que pode ser observada em vários líquidos.

É engraçado você falar em Deus e depois usar a bandeira do Brasil cujo o lema deriva de ideas do positivismo, um sistema de crença que prega a superação da religião

@@leonardobd6472 . Bandeira 🇧🇷, pois é a minha e a sua (suponho eu) nação ! Fica na paz, irmão!

A vida é mais fácil quando se crê que existe uma força maior além da nossa , mesmo que essa força so existe em nossas cabeças.

@@leonardobd6472. 🇧🇷... cujo todo solo, ar, terra e mar, estão assentados na criação de Deus. Como tudo foi criado por Deus, logo, o 🇧🇷, idem. 🕯🇧🇷🤲🏻🙏🏻🌄🌅🌎🇧🇷🤲🏻🙌🏻🤝🏻👍🏻✌🏻

@@tonymotts8171 . 🤔😮🤔🌄🌅🌎🇧🇷

É mais provável que já estivesse aqui

Sou cristão mas acredito nas duas kkkkk

O mais provavel seria a gente nao esta aqui comentando pois do NADA NADA SE faz.

Se a água chegou em nosso planeta no meteoro, isso significa que um dia o mundo vai ser somente água 😂.

No começo Deus criou os céus e a terra. A terra era um vazio, sem nenhum ser vivente, e estava coberta por um mar profundo. A escuridão cobria o mar, e o Espírito de Deus se movia por cima da água. Então Deus disse: - Que haja no meio da água uma divisão para separá-la em duas partes! E assim aconteceu. Deus fez uma divisão que separou a água em duas partes: uma parte ficou do lado de baixo da divisão, e a outra parte ficou do lado de cima. Nessa divisão Deus pôs o nome de “céu”. A noite passou, e veio a manhã. Esse foi o segundo dia. Aí Deus disse: - Que a água que está debaixo do céu se ajunte num só lugar a fim de que apareça a terra seca! E assim aconteceu. Deus pôs na parte seca o nome de “terra” e nas águas que se haviam ajuntado ele pôs o nome de “mares”. E Deus viu que o que havia feito era bom. Gênesis

@@MarcosMiguelSilva02 😐

@@MarcosMiguelSilva02 O vídeo é sobre ciência, não aborda antigas superstições.

​@@MarcosMiguelSilva02Lindo, mas agora, vamos falar sério?

Alguns pesquisadores afirmam que a água que formou os oceanos veio a partir da emissão de gazes dos vulcões em erupção. Deveriam acrescentar esta informação.

A água não veio de fora. Ela sempre foi e sempre será daqui mesmo do nosso planeta

@@JWilliamTec tu não viu o vídeo mano

@@JWilliamTec falou o William Will todo poderoso conhecedor de todo o universo. Se ele falou, tá falado!

@@ar_ytb O que fazer com a ignorância humana!? Só acreditam em quem eles acham que sabem das coisas por causa da ciência. Não estão preparados pra essa conversa. Pobres primatas!

@@juizdeinternet o vídeo só apresenta uma das várias hipóteses para origem da água da Terra. E falha, inclusive, por não citar que baseado numa hipótese e não em um fato comprovado.

A Fisica e a Quimica tem a explicação .... deus não existe.

@@gilsonsilva7238 Deus é a vida home como q Deus não existe? Deus não é um homem velhinho de voz grossa e de barba branca vc não tem capacidade pra entender Deus

Só qué Esse SEM Santo para alguns.

Bom saber qué tem pessoas inteligentes aqui nos comentarios .

Ele é perfeito!

É lindo ver a criação dele ❤

Não há criador.

Ou pelo acaso

@@osmarduarte se o acaso tem inteligência capaz de ter criado a água,foi o acaso!Se a água se criou sozinha, então ela é Deus!

​@@franciscodeassisdacosta1502 E se foi feita por Poseidon, Deus dos mares?

Caraca. Nunca parei pra pensar nisso

Realmente bom pensamento

E isso tudo veio de um proton, milagre sem Santo né 😂

Na Amazônia tem

@@soclickbait sabe o nome?

Nem sempre.

Cara, agitar a água? Se ela vai repousar antes de começar a congelar

@@Wobi_09 Na verdade a nível molecular há sempre movimento, só não se teria no zero absoluto que nunca foi alcançado ou observado. No líquido há movimentação maior que no sólido e no gás maior que no líquido, mas é possível congelar a água em vapor até sem ela passar pelo estado líquido, tem até o nome na física para isso, sublimação. É fato também que quanto maior a movimentação, mais rápido ocorre a mudança. Agitar vai nesse sentido.

Mais é além do sobrenatural ! O sobrenatural pertence a Deus

@@m.a.45 Deus, pode ser uma resposta confortável para o que não se quer instigar pensamentos reflexivos e fora da caixa.

@@almeidaaries Também não é confortável acreditar que evolui do macaco.

​@RedPill MGTOW 😂 vivemos sem oxigênio mas não sem liberdade 🗽 MITOOOOO😂😂😂

@RedPill MGTOW mgtow nem é gente

os cara falando do bozo aqui kkkk ainda nem deu metade do mandato, será q eles aguentam até 2026? kk

​@@dotaprime2273ah velho KKKKK

@@zelokinho2828 oxi mano. Conseguiu jogar política numa zuera dessas? Tu é doente

Egocentrismo.

Você não esteve atento aos detalhes e personalizou pra que se sentisse especial, distorceu completamente o sentido do vídeo.

@@Eduardo-ck1jb na sua mente pobre, vê dessa maneira.

@@tonhosantanatonho228 você é só mais um metido a espertinho, tentando ser sarcástico, risível do começo ao fim.

O universo Mae nao conhesce o conceito de sedex, um acéfelo nao construiria algo.

SIM...perfeito!

@RedPill MGTOW Fonte Times New Roman ou vozes da minha cabeça kkkkkkk

@RedPill MGTOW E quem disse que Jericó tem 12000 anos? A Lara Croft? kkkk

@RedPill MGTOW O Professor John Garstang, chefe duma expedição inglesa em Tell es-Sultan, entre 1929 e 1936, constatou que o que ele considerava ser uma das cidades construídas nesse lugar fora submetida a intensos incêndios e que suas muralhas tinham caído. Ele identificou esta cidade com a Jericó dos tempos de Josué e fixou a data da sua destruição em cerca de 1400 AC. Embora alguns peritos ainda hoje endossem as conclusões de Garstang, outros interpretam a evidência de modo diferente. O arqueólogo G. Ernest Wright escreve: “Descobriu-se que as duas muralhas que cercavam a parte alta da antiga cidade, que Garstang . . . acreditava terem sido destruídas por terremoto e fogo, no tempo de Josué, datam do 3.º milênio e representam apenas duas de umas quatorze diferentes muralhas, ou componentes de muralhas, construídas sucessivamente durante aquela era.” (Biblical Archaeology [Arqueologia Bíblica], 1962, pp. 79, 80) Muitos acham que praticamente nada resta da Jericó dos tempos de Josué, tendo as escavações anteriores neste lugar removido o que talvez tivesse sobrevivido desde o tempo da sua destruição. Conforme o Professor Jack Finegan observa: “Portanto, não existe agora neste lugar virtualmente nenhuma evidência pela qual se possa tentar determinar em que data Josué possa ter tomado Jericó.” - Light From the Ancient Past (Luz do Passado Remoto), 1959, p. 159. Por este motivo, muitos peritos datam a queda de Jericó baseados em evidência circunstancial, e as datas sugeridas abrangem um período de uns 200 anos. Em vista de tal incerteza, o Professor Merrill F. Unger observa apropriadamente: “Os estudiosos também precisam ser extremamente cautelosos para não atribuir autoridade indevida aos cálculos de datas feitos pelos arqueólogos, e suas respectivas interpretações. Que a fixação de datas e as conclusões tiradas das descobertas arqueológicas muitas vezes dependem de fatores subjetivos é amplamente demonstrado pelas amplas divergências entre competentes autoridades nessas matérias.” - Arqueologia do Velho Testamento, 1985, p. 84, Imprensa Batista Regular. Resumindo: A arqueologia não chegou a um consenso sobre a suposta data de fundação de Jericó, sendo assim nenhuma data é 100% confiável. Datações arqueológicas podem falhar e ponto final.

Vc não consegue segurar a respiração por 1 minuto ?

Procure cuidar de sua saúde respiratória, não aguentar 1 minuto sem respirar é preocupante

isso prova a nossa dependencia absoluta do nosso DEUS Criador..

O que contém no ar? Água e gás carbônico😅 😂😂😂😂

Qual deles?

Quebra sim, pois é o único elemento líquido que quando solidificado não afunda dentro de um recipiente líquido dela própria.

Jackao

Quer falar de Química mas diz que água é um elemento... Enfim, a hipocrisia

Vc é livre pra acreditar no que quiser. Só não pode afirmar que sua crença é a explicação do universo kk afinal é só uma dentre centenas de explicações religiosas

No cristianismo, judaísmo ou islã, não é só uma crença, é também uma explicação plausível da existência do cosmos (criação) e da vida, como sendo algo proposital advindo de uma inteligência maior. Mas todo mundo é livre pra acreditar que tudo que existe com sua complexidade é pura obra do acaso e sem sentido. Acho que se precisa de mais fé ainda pra acreditar nisso. Da mesma forma, é bem injusto afirmar teorias como sendo a verdade absoluta, tais como: ser humano evoluindo de um ancestral irracional, água vindo parar de terra através de asteroides, terra com idade tal, big bang tendo acontecido a aprox 13,8 bi anos. São tudo teorias e deveriam se ensinadas como tal.

Isso é apenas uma crença pessoal jovem. Não comprovação científica. Sem não tem provas como acreditar? Apenas fé mesmo. Fé é algo pessoal. Eu acredito na ciência.

@@PeterParker-kd7ud não tem? quem disse? VEJA programa FÉ e CIENCIA!

🗿🤙

Já vi gente afirmando que a água tem memória de tudo que ela já molhou....seria o Mar o banco de memória ?!🤔