Mas no livro, mais esperto que o diabo, diz que não deve ser proibido as drogas, só concientizar as pessoas. E elas ter força de vontade para não ser dependente.
O cigarro é liberado, altamente taxado e isso diminui o contrabando? Acha mesmo que o usuário pobre deixará de comprar na biqueira para comprar na loja do shopping? Vide exemplos da pirataria. Faltou exemplos de países que efetuaram a liberalização de drogas e foram assolados por crimes violentos. www.google.com/amp/s/brasil.elpais.com/brasil/2018/03/31/internacional/1522523744_680121.html%3foutputType=amp Toda opinião é válida, isso é inegável, mas acho que vc foi tendencioso demais.
Antes de tudo gente, MUITA CALMA NESSA HORA, rs. Vamos aproveitar esse assunto polêmico para a gente praticar o famoso diálogo. Se você não concorda com a mensagem do vídeo, ótimo. O motivo de eu publicar esse vídeo, é também por eu discordar do Estado das Coisas atual. Discordar é bom, é saudável e é o que nos faz evoluir como sociedade. Se meu ponto de vista te incomoda, analise por que te incomoda, quais crenças e ideias são ameaçadas, após você ouvir minha reflexão? Da mesma forma, estou aberto para ouvir seus questionamentos. No fim do dia, só quero manter a mente aberta para encontrar a verdade. Fiz uma pesquisa dedicada para produzir esse conteúdo, por isso, se você discorda e puder, apresente seus dados e estudos também. Veja se sua opinião está mais suportada por achismos e preconceitos, ou fundamentada por evidências, fatos e números. Acho que isso é base de qualquer diálogo respeitoso e produtivo. Por isso, não me xinguem. Ou se for me xingar, pelo menos traga um argumento bem fundamentado, rs. Forte abraço!
Muitos vão se desinscrever, porém, pessoas que vivem na bolha são melhores longe desse canal, não conseguem ouvir opiniões diferentes, são pessoas mimadas, seu trabalho é incrível e esse vídeo está sensacional, parabéns!
Quando existe real interesse em reduzir a criminalidade, o estado de coisas muda, nos últimos dois anos houveram expressivas reduções do número de homicídios no Brasil, e no seu ponto de vista todas as drogas deveriam ser liberadas inclusive crack e heroína? Pois o professor da UFRJ que você citou se referiu a "todas as substâncias existentes e que virāo a existir".
Quase 25% das pessoas que reagiram deram deslike pela deficiência em compreender que na guerra as drogas o único lado que está sempre perdendo é o da sociedade. As drogas estão com os humanos tanto tempo quanto os cachorros, não é agora que elas irão parar de consumir.
É isso aí Kartman. Muito bem: não é regulamentando uma prática errada, no caso, a guerra, que iremos resolver os desafios sociais. Hora de regulamentar já e salvarmos a humanidade de tanta injúria, injustiça e mando incoerente e cedo. Regulamentar já todas as substâncias psicoativas e psicodélicas, a psiquiatria do futuro, é um passo importante e fundamental para o resgate da humanidade e da sanidade da mente humana. Hora de todos os que ainda ficaram influenciados pelas informações unilaterais das últimas cinco décadas olharem o que tem a dizer a ciência e a história a esse respeito. Vamos em frente. Gratidão. :-)
O menos danoso a sociedade na minha opinião é liberar, uma vez que ninguem vai te obrigar a consumir nada, vc bebe se você quiser, você fuma se você quiser, voce cheira se você quiser... Se vc nao sabe se controlar o problema é de quem? Seu. Se você prefere essa matança de pessoas do que alguém morrer pq nao sabe se controlar... Você tem que repensar sobre o assunto. Ps. Álcool "mata" pra caralho e é liberado, se fosse proíbido eu queria ver esse povo se virar pra arrumar bebida... É facil críticar outros entorpecentes sentado na cadeira ca sua cervejinha na mão.
O problema é que quem usa não afeta só a própria vida, O álcool tá aí pra mostrar que não ! e os viciados que não tem dinheiro pra comprar o,que você acha que eles irão fazer ?
Dolinha no traficante: 5 reais Dolinha na loja autorizada: 15 reais.( Com imposto, etc) Na minha opinião liberar as drogas só as apresentariam a novos consumidores, que mais tarde com o pesar no bolso iriam abandonar os legalizados e voltar pra os traficantes, e nem vamos falar dos problemas dos noiados né, porque enquanto o cara tá usando no seu quarto tá okay, mas depois que acaba o dinheiro aí vira problema nosso...
Melhor ter noias por aí do que dar o monopólio da venda pra traficantes comprarem armas gerando uma violência muito maior, só quem mora em favela entende isso
@@BrunoSilva-wl8pe releia meu comentário, porque você não entendeu nada, eu falei dos traficantes tbm.. e outra observação, não tô falando de noias que te ficam rodando por aí pedindo esmolas, tô dizendo dos que te matam pra roubar seu celular e trocar por drogas.. nem parece que vc leu meu comentário...
tb tem um detalhe cara na questão da erva, ela sendo legalizada poderia culltivar em casa e assim não precisava comprar buds por um preço alto. essa é uma baita vantagem pra quem aprecia a ganja
Cigarro é legalizado, mas se vc pegar um maço contrabandeado vai pagar bem mais barato, ainda assim, vc conhece quantas pessoas que compram cigarro de contrabando?
A guerra as drogas completa 60 anos sem trégua. É a guerra mais perdida, mais sangrenta, mais longa, mais burra, e principalmente a mais ineficaz de todas as guerras. Todo mundo sabe que essa guerra é perdida, ela apenas continua porque se tornou pessoal, matar e morrer só por vingança. Assim é o ser humano.
Cá entre nós; o indício de drogas na adolescência cresceria muito. Hoje em dia que não é legalizado já vejo adolescentes e jovens usando drogas (pesadas)
Qual o sentido? Os mercados não podem vender bebidas pra menores, assim como as farmácias não poderiam vender maconha pra menores, o único lugar onde os adolescentes podem comprar como e quando quiserem é onde não existe fiscalização.
Mas não é certo vender drogas a adolescentes nem se fosse legalizado, e você sabe disso. Adolescente tem uma cabeça totalmente diferente de adulto e nesta idade geralmente, muitos não conseguem vencer vícios.
@@gabrielyuno460 mas quando eu disse que seria vendido pra adolescentes? Eu to falando que onde não tem fiscalização do governo, as pessoas podem vender o que quiser pra quem quiser. Nos mercados adolescentes não podem comprar bebidas alcoólicas, do mesmo jeito que se a maconha fosse legalizada, as farmácias não venderiam maconha pra adolescentes também.
Concordo totalmente! Até os 18 anos, o cérebro é extremamente sensível a estas substâncias, incluindo as legalizadas (alcool, cafeína, nicotina..) Seria um grande desafio de conscientização dos adolescentes. Acredito que os pais, escola, governo e sociedade deveriam estar juntos para alertar destes riscos.
Acredito que o aumento da pauta sobre saúde mental atualmente já seria um grande avanço. Afinal, um usuário problemático de drogas tem em si uma questão mais profunda a ser trabalhada. São essas questões de saúde mental que levam às pessoas à dependência química.
Vídeo sensacional, praticamente sem retoques. Mas faltou mencionar um dado importante: a guerra às drogas nos EUA foi usada também como pretexto para aumento da opressão à população negra. Não deixem de assistir "Crack - Cocaína, Corrupção e Conspiração", documentário disponível no Netflix.
Excelente ponto. O assessor do presidente Richard Nixon, John Ehrlichman, assumiu posteriormente que a Guerra às Drogas foi um pretexto para perseguição de líderes dos movimento anti-guerra do Vietnã e do movimento negro, que era a principal oposição ao Governo na época. Procure por esse nome depois.
Sensacional!!! Esse é um debate que está mais do que na hora de ser feito pela população e assim pressionar os políticos a fazer o que é melhor para o povo. É preciso falar sobre os tabus da nosso sociedade para evoluirmos como ser humanos.
Dois problemas adicionais como desvantagem na parte da legalização: 1- aumento das despesas do SUS no tratamento dos viciados; 2- sonegação dos impostos e/ou contrabando por oferta mais barata; descobrir o porquê do uso de drogas acho o melhor caminho para refazer a proposta de “combate” ao uso delas.
Infelizmente vai demorar muito por aqui... Só a legalização da maconha que pode ser utilizado como remédio para o câncer já é um tabu, imagina todas as outras...o Brasil é um país muito conservador pra levar em conta todos os prós e contras quando se trata deste assunto..
Video muito bom e explicativo! Sou totalmente a favor da liberdade individual de escolha. Acabaria com grande parte da verba dos bandidos e com a violência. Usuários problemáticos deveriam ser atendidos com parte dos impostos dessa legalização, tratando o vício como um problema de saúde mental. É uma pena que não haja interesse do governo em tratar o assunto de forma séria, e acredito que a população ainda tem muito pouca informação e demoniza o tema.
Eu acho que a legalização das drogas é válido, desde que consigam controlar a venda, como é feito em Amsterdã: uma quantia pra uso próprio, e se a pessoa for pega com excedente, aí caracteriza tráfico e prisão. Eu também acho que vai atrás de drogas quem quer. Ninguém vem na casa da pessoa e enfia goela abaixo e obriga a ser dependente. Mas é um assunto complicado que requer muito diálogo
Acho que a melhor solução no caso da legalização seria o usuário poder fazer plantio propio para uso individual. Nesse caso ninguém geraria nenhum dano a nenhum terceiro.
3 года назад
"… Tem gente que passa a vida inteira Travando a inútil luta com os galhos Sem saber que é lá no tronco Que está o coringa do baralho… " (Raul Seixas)
Realmente quem deve decidir se usa ou não uma substância, é a pessoa que vai usar, desde que ela não agrida a ninguem, ninguém tem nada a ver com isso.
A grande questão é se o estado tem legitimidade para regular os hábitos das pessoas. Praticamente ninguém é a favor da extinção do estado, então fica subentendido que concordam em obedecer as regras pactuadas. Se a regra atual proíbe drogas então vender, comprar, armazenar ou usar alguma dessas substâncias é crime sujeito às punições previstas na lei. Para quem defende o estado a única ação legítima seria obedecer a lei, se não houvesse demanda por drogas não haveriam traficantes, isso significa que os usuários (infratores segundo a lei) são aqueles que financiam o lado infrator da guerra às drogas. Ocorre o mesmo com impostos, um monte de gente sonega mas ninguém diz que "a guerra à sonegação está falhando então devemos abolir os impostos", os índices de suicídio só aumentam mas ninguém diz "a guerra ao suicídio está falhando então vamos legalizar a eutanásia", é por isso que embora eu seja contra a proibição das drogas considero o argumento apresentado no vídeo falho. A sociedade precisa entender que o uso de drogas, quando não afeta terceiros, é uma questão de direito individual, esse argumento por si só deveria bastar para que a legalização viesse pacificamente pelas vias democráticas. Outra forma seria abraçarmos a anarquia, coisa que considero uma utopia.
Assunto muito delicado. Como dizer para liberar tudo para uma mãe que tem um filho que roubou tudo da casa para comprar drogas? Que bate nela para roubar a aposentadoria, comete roubos, assaltos, agressões, homicidios apenas para financiar o vício. Que sob o efeito das drogas ele bate e estrupra a trabalhadora que saiu de madrugada para o trabalho. Agora imagina essa pessoa multiplicada por milhões que poderiam ter acesso as drogas a cada esquina. Sob o efeito das drogas, muitas pessoas fazem coisas do qual se arrependerão pelo resto da vida. Em caso de liberação e as pessoas que não conseguirão sustentar o vício? Que atrocidades elas farão em busca da vontade de se drogar. Idependente da solução adotada ( liberação ou proibição), as consequencias serão horríveis.
Como dizer que o álcool não deve ser proibido para uma mãe que perdeu seu filho atropelado por um bêbado? Culpar a droga é terceirizar a culpa do indivíduo e não resolve nada, sequer ajuda no debate.
O que mais entorpece a humanidade é a falta de consciência. Consciência de si mesmo e tudo o mais a sua volta. Mas para adquirir consciência é nescessário esforço, muito esforço. É aí que o bicho pega. O bicho preguiça. A fraqueza de vontade, gerando passividade, leviandade, dissipação, procrastinação, etc. Isso desenvolve um certo horror ao esforço, principalmente ao esforço prolongado. A falta de consciência nos torna presa fácil de qualquer sistema. Toda a realidade é manipulada e não existem culpados. É fato que aqueles que dominam os centros de poder, manipulam tudo ao seu alcance. Mas isso só é possível porque nós permitimos.
Esses psicopatas com a mente fechada esquecem dos viciados em álcool em remédios e os que não tem controle sexual que destroem lares onde filhos carregam os traumas das brigas de um casal pro resto da vida.
A responsabilidade por não se tornar viciado é do indivíduo, e uma vez que regulamentado, se as pessoas souberem exatamente o que cada droga faz/ causa, ajuda também a diminuir o nível de pessoas usando coisas pesadas. Outra coisa é lembrar que uso de drogas não é coisa de periferia, os maiores consumidores de cocaína, ecstasy, LSD, maconha e afins são pessoas de classes mais altas.
Isso depende muito da educação e da cultura O próprio governo faz questão de desinformar o indivíduo, LITERALMENTE todas as pessoas que são a favor da guerra as drogas e da criminalização das drogas atuais acham que toda droga ilicita é igual, que causa os mesmos efeitos e que tem os mesmos prejuízos a saúde, e tem mais, os mesmos acham que álcool e tabaco são liberados por serem menos prejudiciais do que as que são ilícitas, isso tudo é fruto de um estado que literalmente não quer que as pessoas tenham conhecimento sobre todas as drogas, eles fazem questão de te fazer odiar todas as drogas que eles querem que sejam ilícitas sem nem um contexto apenas mostrando condições horríveis de pessoas destruídas sob o abuso dessas drogas
Eu tô em cima do muro, quero ser a favor pra tentar mudar essa situação mas penso que é como se invés de ser controlado pelas drogas, fosse-mos pelos traficantes. Eles se sentirão livres, a não ser que com a liberação tenha mais um certo requisito para o uso como o corte de verba dependendo da ficha criminal. Um EXEMPLO disso que penso e se o estupro fosse proibido e por conta disso tem um alto índice de mortes a solução seria somente "liberar"? Não existe qualquer justificativa pra sair matando, bandido bom não precisa ser morto, é melhor umas dose de tortura enquanto passa o resto da vida de trás das grades apodrecendo!(E uns policial pnc tmb)
Não é tão facil assim. O cigarro é legal; porém a maior parte do comércio de cigarros é ilegal. Ou seja, se o cigarro que é comum e legal ainda é traficado... quem dirá as drogas pesadas...
Álcool, cigarro e comprimidos são drogas que mais matam. Mas demonizam a maconha, que é algo natural. E além disso, certas substâncias fazem até bem para a saúde.
A liberação da cerveja acarreta em muitos acidentes de trânsito, será que liberar as drogas n iria piorar também ? tipo eu n estou nem aí pra quem bebe ou usa droga, mas o negócio é se eles colocam minha vida em risco.
A proibição da cerveja também acarretaria acidente de transito além de diversos outros problemas mais graves igual acontece hoje em dia com a maconha e outras drogas. Você proibir algo não faz com que a demanda deixe de existir.
"um Estado que queira regular os hábitos será sempre um Estado autoritário", minutos antes fala q a solução passa por regulação pelo Estado, e depois tem a audácia de afirmar que altos impostos ajudam a combater vício em tabaco. tem q escolher uma linha de argumentação
To impressionado com o tanto de comentário falando mal do video, bizarro que as pessoas ainda prefiram que o poder esteja na mão dos grandes traficantes que lucram bilhões por ano com o trafico de drogas do que com o estado que poderia retornar esse valor com incentivo à saúde, educação e segurança. Tudo isso só pra defender que quer matar bandido, por isso o Brasil é essa merda, tanta gente ignorante que não consegue olhar o coletivo, existem diversas estruturas sociais que são propagadas durante séculos e o melhor jeito de lidar com elas não é a violência, a gente tá em 2021, não em 1921.
Um dia perguntei ao dono da mercearia em frente minha casa se ele apoiava a legalização das drogas,ele prontamente se opos dizendo que se tal coisa acontecesse iriam dar drogas para crianças,lembrei a ele que a xem anos atras bebidas alcoólicas que ele vende eram proibidas nos eua e hoje nem por ser liberado da se para crianças.
Isso de achar que todo mundo vai se drogar, é mito. As crianças e adolescentes já estão nas drogas, sem estar ''liberadas''. Acho que liberando vai mudar pouca coisa, o que precisa é de medidas a longo prazo, que pegue na raiz do problema. Saúde, educação.
As drogas fornecem sensações de recompensa instantâneas ao cérebro. Liberando importantes neurotransmissores, como dopamina e serotonina. Gerando sensações de bem estar, relaxamento, pertencimento, alterações de percepção, entre outros que podem ser difíceis de encontrar enquanto estamos sóbrios e vivendo uma vida corrida. O problema é que sem informação, alguns usuários começam a abusar do consumo toda vez que querem sentir novamente a mesma sensação, gerando o vício.
voce usa droga o tempo todo amigo kkk voce bebe? voce toma remedio? voce come fast food? voce gosta de açucar? toma café? droga é muita coisa, qlq coisa que pode viciar alguem...
Blz, você pegou uma droga (Crack) e aplicou para as outras como se fossem todas iguais. Inclusive, quantas pessoas morrem por ano vítimas de viciados em drogas, e quantas morrem por ano vítimas da guerra as drogas? A guerra as drogas mata muito mais do que todos os cracudos somados, e o vídeo não fala que crack é bom, ou que droga X ou Y é bom, mas sim que tem modelos mais eficientes do que a guerra as drogas. Ambos os modelos tem malefícios, mas temos que colocar na balança e ver quais causam menos danos a sociedade, e a guerra as drogas evidentemente causa mais malefícios, o Brasil não é o país mais violento do mundo atoa. E pelo jeito tú nunca viu o que o álcool causa em uma família, quantos maridos agridem/matam suas esposas sobre efeito do álcool, ou quantos acidentes de carro acontecem por influência do álcool. E como o próprio vídeo mostrou, a proibição do álcool teve efeitos completamente danosos em outras sociedades no mundo (violência causada pelo tráfico de álcool), mais do que seus efeitos, e isso não é diferente para outras drogas, ainda mais quando drogas ilícitas muitas vezes são mais leves do que drogas lícitas como o álcool.
sobre os gastos com os traficantes presos, seria muito mais eficiente se os presos (sem exessões) trabalhassem para o estado por um certo período de tempo (que será definido pelo tribunal), iriam trabalhar em minas por exemplo.
Será que teríamos uma política de saúde e um SUS que fossem bons o suficiente para poder atender às pessoas que podem sofrer com os malefícios diante da hipótese das drogas serem regulamentadas? Seria algo a longo prazo para ser construído.
Fantástico esse vídeo! 😊 Só dois pontos que queria levantar aqui que de certa forma eu descordo... 1- Se a gente pensar bem, a PROIBIÇÃO não "dificulta um pouco o acesso às drogas perigosas". É claro que com ela, uma pessoa que queria comprar drogas vai ter que comprar de alguém que está traficando, e isso possivelmente por si só seja um risco. Porém, qualquer pessoa que queira comprar, o traficante irá vender, ou seja, o acesso é mais LIVRE com a proibição. É mais difícil um menor adolescente comprar cigarros e bebidas em mercados, que existe um controle, do que um adolescente comprar qualquer droga nas mãos de traficantes. 2- Não se pode prever se com a REGULAMENTAÇÃO das drogas, vai "aumentar o consumo, dependência"... etc. Na verdade, pode-se estimar que no longo prazo ocorra o contrário, que o uso diminua... Pois deixará de ser algo "proibido" e poderia desistimular jovens de experimentar para se sentirem pertencentes à um grupo... Além de que com o Estado regulamentando, os usuários deixam de serem tratados como alguém que fere a lei, para serem tratados como caso de saúde pública. Isso diminuiria os danos e o uso, no longo prazo... 😊
Geralmente quando um país legaliza, alguns consumidores podem plantar determinadas quantidades de plantas em sua casa. Para esta situação, de pessoas que tem esse "vício" em maconha, claro, que os mesmos plantariam em suas residências. Em relação ao preço cabe ao QI da pessoa funcionar, ora, você prefere um celular falsificado, barato e de pessima qualidade ou um novo da loja porém caro? Pessoas que defendem a legalização geralmente são divididas em duas frentes, aquela com uma pauta mais social, de reduzir o trafico, e a violência e também aquela pessoa que apenas quer um produto de qualidade sem se arriscar e dar dinheiro para traficantes
@D Silva depende pra família de quem? Pro filho de um alcoólatra sim...
3 года назад
Você está enganado, a guerra às drogas é um SUCESSO! Quem cria essas guerras não está preocupado com o cidadão de bem, mas sim com o conteúdo sensacionalista e repercussão que as mesmas trazem e, junto com isso, o DINHEIRO! Quem patrocina a guerra, está protegido de balas perdidas.
Só quem é inteligente, e sabe que cada droga tem seu nível de prejuízo a saúde, que sabe que crack ou cocaína não é igual maconha ou alucinógeno, esses últimos que por sua vez são até menos prejudiciais que álcool, e que também, obviamente, sabe o mínimo de português, vai "discordar" da sua falácia Então por você ter um parente viciado em crack se deve proibir TODAS AS DROGAS? incluindo as que são menos pesadas do que álcool ?
Excelente!!! No entanto, ignorantes, ou seja, pessoas que tem conhecimento apenas pelas mídias, sendo influenciadas pelos apresentadores de telejornais não vão entender a explicação do vídeo.
Mesmo se fosse permitido isso não iria anular o tráfico, só iria facilitar para ricos não serem presos por mais um tipo de ação, afinal de contas os pobres não conseguiria ter facilidade de comprar drogas legalizadas. Se engana quem pensa que droga legalizada significa ter a droga acessível. E não, não adianta buscar exemplos de outros países, vivemos uma cultura diferente e realidade econômica diferente, se fosse para levar isso em consideração é só lembrar do Japão onde as drogas são proibidas e é o exemplo de segurança para o mundo. Só minha opinião, respeito os outros.
Concordo com muita coisa que você disse mas tem um ponto que você usou aí que bem: Cigarro é regulamentado e sim não tem tráfico de cigarro, mas tem contrabando. Legaliza as drogas, e eu sou a favor, e vai ter contrabando, sim ia resolver muita coisa, mas junto deveriam ser revistos as penas para aqueles que causam problemas devido uso de drogas, incluindo álcool e cigarro, eu não deveria pagar o tratamento do pulmão do cara que decidiu fumar.
O problema da legalização são as taxas tributárias, que vai colocar a verdinha a preço surreais e aí a maconha vai virar droga de rico e o cara da esquina vai traficar em um preço mais baixo e vai dar continuidade ao tráfico. Isso acontece com os cigarros, só quem fuma cigarros legalizados geralmente tem uma condição melhor do que a grande parte que fuma cigarro paraguaio. Onde o preço de uma carteira do cigarro legítimo custa no mínimo três vezes mais caro do que o cigarro contrabandeado. Aí eu te pergunto, onde o pobre vai adquirir sua massa ? Na esquina ou nos locais liberados para vender ?
@@richardnunes8559 Então, são questões a serem estudadas. Se ela mata muito menos que cigarro acho justo que os impostos teriam que ser menores, por que a causa dos impostos serem tão exorbitantes dos cigarros é que os fumantes tem um custo muito elevado para os cofres públicos, devido a eles adoecerem e a grande maioria ir procurar tratamento no SUS, é desse princípio que o governo se norteia !
cara, essas não são justificativas para não combater o tráfico. E vc ainda fala em legalizar????? Vc já percebeu o tanto de pessoas que cometem crimes e qnd são presos dizem que cometeu o crime pq estava drogado? Imagine se legalizar, vamos ter um exército de pessoas drogadas nas ruas, toda cidade vai ter uma Cracolandia. Poderia ficar horas falando das consequências.
@@matheuscastroks Simm, ao contrário do que muitos pensam, alguns países da Europa estão passando por uma verdadeira crise na saúde com essa liberação. Nos EUA, Califórnia, por exemplo, a situação tá crítica. Muita gente nas ruas, parecendo cracolandia. Vc não vai viver isso na TV. Eles não querem mostrar. Se não fosse fontes independentes, eu também não saberia.
Acredito que o maior obstáculo são justamente as vidas civis, pois são elas que limitam a atuação da polícia e pode alimentar eventualmente o contingente e as vendas do tráfico de drogas. Primeiramente não quero dizer que a culpa são dos civis, mas sim dos traficantes que os usam como escudos humanos. Além disso apenas a abordagem coercitiva da polícia não é suficiente e é a abordagem mais perigosa, pois poem em risco tanto a vida de policiais quanto a de inocentes. Então seria mais efetivo caso houvesse um maior olhar das autoridades para coisas alem do confronto direto, ou seja, lutar contra a corrupção na policia (apenas pessoas ingênuas acham que a policia é honesta em sua totalidade). E focar mais na fonte do problema, que a curto prazo poderia ser os locais de importação de drogas, mas a longo prazo, um maior investimento na educação, o que daria uma maior oportunidade de de ascensão social, para que se diminua o aliciamento dos jovens para o tráfico de drogas, mostrando que existem outras maneiras de "vencer na vida". Não acredito que a legalização das drogas ajudaria, na verdade acredito que intensificaria os problemas. Até poderia acabaria com a questão do tráfico, mas não mudaria o fato de que facções criminosas continuariam a lutar entre si pelo controle da venda. Fora que dinheiro não cresce em árvore, então não resolveria o problema dos crimes secundários ao tráfico, pois muita gente faz loucuras para alimentar um vício. Basicamente a legalização das drogas ao meu ver, seria o estado dizendo que perdeu a guerra e que as facções criminosas agora têm o direito de fazer o que fazem sem nenhum obstáculo.
Ignorou totalmente o fato de que drogas viciam. Argumentou 10 minutos e não tocou nesse assunto elementar e decisivo. Cita um professor da universidade federal favorável às drogas e não cita alguém com opinião contrária para quem está assistindo tirar suas próprias conclusões. Video feito para convencer, não para informar.
Acreditar que existe um vídeo 100% imparcial é que nem acreditar em papai noel. Essa é minha posição. Fui honesto o suficiente para não negar que o vício é sim um problema, mas não a ponto de dar o poder ao estado decidir o que posso ou não ingerir. Policiais e pessoas inocentes estão morrendo, para evitar que indivíduos possam se viciar em drogas, porque o papai estado acredita que são bebês que não podem fazer suas escolhas individuais. Mata milhares sob a justificativa de “proteger” a população. Não é preciso pensar muito para ver que falta lógica, que a conta não fecha, que não vale a pena.
@@EurekaBrasil Realmente, não existe 100% de imparcialidade, e ninguém espera 100% de imparcialidade em seus vídeos. Agora, intitular um vídeo explicando porque a guerra às drogas é um fracasso (sic) e trazer citações conhecidamente parciais sem mencionar os argumentos contrários, cuja disponibilidade é farta na Internet, deixa o vídeo fraco e propenso a críticas como essa.
Eu só queria dizer uma coisa... estuprador é criminoso. Bandido bom é bandido morto. Você utiliza o exemplo de morar em comunidade mas esquece de outras exemplificações, como se sua filha fosse estuprada... e aí? P que vc fatia com o bandido? Muito complicado esse ponto de vista amigo, em sua introdução eu discordo completamente.
e onde que o cara passou pano pra estuprador? Teu comentário tá tão gramaticalmente errado e sem relação com o tema do vídeo que chega fica difícil entender ... Fato é que tem um monte de criança e mãe/pai de família inocentes morrendo por causa do tráfico, e não é pq não acontece na tua ou na minha casa que a gente pode botar pra debaixo do tapete
@@matheuscastroks Eu sugiro que assista o vídeo do spotniks sobre bandidos e como os policiais sofrem. Vai lá e veja... e sim, eu assisti e discordo. Sou obrigado a concordar?
@@darkgame4000 bandidos e policiais são vítimas do modus operandi do governo cara, a maioria dos bandidos só existem por falta de oportunidade, pode ter certeza que a maioria preferia ter um emprego digno que cobrisse todas as necessidades dele.
Não é liberar por liberar. A solução é liberar e regulamentar, assim como fez vários países. A curto prazo não fará grande diferença, mas a longo sim. Não caiam nessa que liberar vai ficar todo mundo chapado pelas ruas iguais zumbis. Isso já existe, aliás.
Se temos policias donos de vocês de fumo e políticos tbm, acha mesmo que acabaram com as drogas, sendo que quem financia é mais lucra são os políticos e muitos servidores do estado!!
Afinal, desde sempre houve uma guerra contra o homicídio, porém até hoje as pessoas continuam matando. Então, o negócio é descriminalizar o homicídio. Que tal ao invés de legalizar drogas, criminalizar o álcool e o cigarro? Legalizou as deogas: Seu Joaquim aluga um ponto, faz as devidas inspeções sanitárias, paga alvará de funcionamento, todos os direitos trabalhistas de funcionários, fora a tributação sobre o produto, para no fim ter o lucro. O traficante monta uma boca e vende por um décimo do preço. Isso sim é concorrência leal. A droga não mata só por overdose, ela mata pois o viciado vai roubar para comprar drogas e acaba matando ( latrocínio). O problema é, porque o viciado não rouba diretamente a boca de fumo ao invés de roubar o trabalhador? R. Na boca de fumo tá todo mundo de fuzil. Coitado de seu Joaquim que não terá direito a homens de fuzil defendendo o seu estabelecimento. No vídeo só não citou que a Holanda, por exemplo, está voltando atrás em sua política de descriminalização pois o país tá uma "cracolandia". O turismo teve um declínio exponencial, e o sistema de saúde está tendo problemas com viciados. O mesmo está acontecendo com o Uruguai, que descriminalizou a maconha em 2013 e está começando sofrer as consequências. A guerra às drogas nunca terá fim, assim como pessoas nunca deixará de roubar, matar, etc. Faz parte da natureza humana. O papel do Estado é tentar controlar, e nisso eu concordo que o Brasil está falhando miseravelmente. Mas não tem que haver ( e não há) apenas 2 caminhos: liberar ou não liberar. Há mais políticas públicas omitidas do que supõe nossa vã filosofia. Mas enfim, essa é a minha humilde opinião de merda. The End.
Parabéns pelo canal e pelo vídeo! Muito claro e muito rico em informações. Assunto realmente polêmico e de difícil reflexão. Apenas para reflexão e até possível um próximo vídeo... não vejo a legalização um caminho, não estou me referindo a maconha, essa já deveria ter sido, as pessoas plantam em casa, ridículo continuar proibindo; me refiro às demais, principalmente a cocaína, essa sim é a responsável pelo financiamento de armas, pelas mortes de inocentes e não inocentes. Mas o motivo pelo qual a legalização não funciona, é que a 50 anos, como colocado no vídeo, esse é o ganha pão dos traficantes, das fações, ou seja, um dos meios de ganhar dinheiro para financiar o armamento e "exército" logo, legalizando, eles terão que procurar outro meio e com certeza um dos principais seria o aumento de assaltos em residências, bancos... que, sei que é um absurdo o que vou escrever, mas é relativamente baixo este tipo de crime, talvez até concentrado em algumas regiões, ou seja, poderia aumentar muito, virar um caos... entre outros meios que o crime iria buscar a receita para armamento. Assunto realmente polêmico, difícil de encontrar um caminho sem grandes impactos. Mais uma vez, parabéns pelo canal, já virei fã!!!!
Só que tem uma coisa: assalto a banco é bem mais facil de reprimir, e diferente das drogas que se vendem todo dia, bancos não são assaltados todos os dias. Roubos a transeuntes, a carros, casas podem ser resolvido com mais policiamento e tecnologias anti furto, há quem diga que armar a população também ajuda, entre outras maneiras. Várias quadrilhas de assalto a banco já foram desmanteladas, mas no brasil não há um caso sequer de facção criminosa de trafico de drogas que foi desmantelada. O número de fuzis necessários para defender uma favela é muito superior ao necessário para assaltar bancos. Em relação a assalto de bancos, quando uma quadrilha é morta em confronto com a policia você freia a criminalidade; mas se você fizer uma operação no jacarézinho e matar 3 vezes mais marginais do que a ultima, não contribuirá em nada
Mostre um estudo dos países que legalizaram em relação a violência e dependência quimica , porque o sistema de saúde publico ja é deficitário quero saber qual o impacto teria na nossa realidade a pandemia ta ai e nos mostrou quanto somos frágeis e ineficazes.
Eu sou a favor que liberem todas as drogas, e tbm sou a favor que, quando alguém dependente, causar danos a outros,que o fato dele estar sob efeito de drogas não seja um atenuante e sim,agravante. E sendo assim,que o sujeito seja sumariamente eliminado da sociedade. Simples assim! Total liberdade de escolha, desde que tenha consciência de seus deveres e responsabilidades.
Sempre terá tráfico ilegal, pois não paga imposto. Ele devia mostrar a guerra entre facções que se escondem atrás das paderes e atiram sem olhar ou q atiram nos helicópteros q tem q ser blindados, pois são alvejados com tiros de fuzis. Tbm mostrar q tem quase o dobro de bandidos armados q políciais. Que o polícial sai de sua casa achando q pode ser o último bj q dará em sua esposa ou mãe. E sim, bandido bom é bandido morto, se não quer morrer na mão de bandido ou ação polícial mude e vá trabalhar honestamente.
@@edrick8855 0" em educação, se não me entendeu só lamento, e também comprovei quem é o burro aqui, fique em paz e vá pastar um pouco pra refletir suas ações e comentários!!
Fala isso pra mãe do craquero, que apanha do filho, e ainda tem os móveis roubados para trocar na biqueira. Querw resolver um problema arrumando outro não adianta nada. Meu primeiro deslaik 👎 no canal.
O filho batendo na mãe por pior que seja é um dos menores problemas da sociedade cara, o buraco é bem mais em baixo, existem pessoas interessadas que os pobres se destruam, ricos viciados pagam clínica pra se tratar, pobre morre viciado.
deslike* seguindo essas lógica quero ver falar isso na cara de uma mãe que perdeu uma criança completamente inocente por causa duma bala perdida de um policial(seja por esquizofrenia dele ou por uma bala perdida msm) ou por causa de um canalha traficante
A questão vai além do que foi exposto. Não é só questão de liberdade individual. O usuário de droga (cigarro, álcool, maconha, cocaína, crack etc) não vive isolado numa ilha. A sua irresponsabilidade no uso de droga gera consequências para outras pessoas que não têm nada a ver, tais como acidentes de trânsito, agressões domésticas, violência para manter o vício e por aí vai. Então eu questiono, liberar mais drogas? As que já são liberadas não produzem estragos suficientes? É descabido comparar a sociedade americana, que respeita as leis e os outros indivíduos, com os brasileiros que não respeitam ninguém e sempre dão o seu jeitinho, fazendo o que querem sem que haja qualquer consequência ou punição para os absurdos que vemos todos os dias. A liberdade de escolha deve ser concedida somente a quem tem capacidade de se responsabilizar e ser responsabilizado por seus atos. Isso não funciona no Brasil. Outra coisa, falam que lutar contra as drogas é em vão, que vai gerar mais tributos e que por isso deve liberar. Por esse raciocínio, vamos liberar o homicídio também, afinal, não conseguimos evitar que eles aconteçam e os índices são altíssimos, né? Imagina o quanto de arrecadação o Estado faria legalizando e tributando cada homicídio.
Eureka, não me leva a mal, eu vi o seu lado, mas fora as crianças que estão nesse ciclo maldito, todas as pessoas são culpada. Nem todos merecem viver.
Liberar drogas só dificultaria o acesso a menores de idade, Por exemplo: O álcool é permitido mais ao mesmo tempo é proibido vender bebidas álcoolicas para menores, Da mesmo forma que uma fármacia não pode vender maconha para menores.
