@@brab0372 é mesmo? Me fala então onde que nesses países que vc citou tem campos de concentração pra imigrantes que tentam uma vida melhor? Onde que tem uma prisão do nível de Guantanamo (que literalmente usa táticas de tortura nazistas)? E outra, o que que o Lula tem que ver com o assunto? Kkkkkkkk vcs bolsonaristas são mais obcecados com ele do que com o mito de vcs.
Cara, eu acho que serve para os "dois". Para o capitalismo e para aqueles que se intitulam "socialistas", mas nada mais é do que um capitalismo nacionalista
passei um tempo sem assistir os vídeos do canal , e não pude deixar de reparar como tá com as capas legais , muito bem organizado , eu sempre gostei pelo teu conteúdo , pra mim é uma honra ter acesso a um pouco da sua sabedoria. canal tá lindo , parabéns pelo seu trabalho e obrigado.
Vendo essas frases me lembra muito previsão de signo, fala tudo de forma muito aberta e como cabe a interpretação vc complementa com o q vc quer, sendo assim pode ser qualquer coisa e nunca vai estar errado
Exato po, é abstrato demais, o foda é que antes de me radicalizar eu olhava pra esse tipo de frase e botava fé que tinha algum conteúdo, mas o bglh é uma casca oca doido, um kinder ovo de bosta
eu gosto da Obra do Orwell pq ela foi importante na minha formação N necessariamente pq concordo c o q está nela. Li a Rev dos Bichos c 16 ou 17 anos por acaso pq encontrei uma edição antiga na feira e comprei. Esse livro me ajudou a aprofundar questões políticas q eu tinha aprendido um pouco na escola, o q foi bom pra mim. Uns anos depois li 1984 e gostei muito do livro, pq gosto de distopias. Entendo q a proposta original era escrever sobre a URSS como uma crítica porém ele acertou em cheio em descrever o capitalismo, N enxergando a ditadura em q ele próprio estava inserido e reproduzindo a ideologia q recebera. O Orwell N criou nada, ele se inspirou num outro livro russo chamado NÓS do Zamiatin, c uma história bem parecida e publicado no ano de 1921, porém pouco conhecida e publicada antes de 1984, o qual foi publicado no ano de 1949. Mas a obra do Orwell atende à agenda anticomunista, por isso interessa a tantos a sua divulgação.
Te entendo, na época que eu lí eu gostei muito da "imersão" que ele provoucou em mim. Não é que ele seja ruim, o foda é que ele é justamente um romance tão presente que é fácil de usar como exemplo pra jorrar anti-comunismo a rodo por aí, reforça os termos de "totalitarismo", "regimes ditatoriais", liga com a primeira experiência socialista do mundo e aí pronto, receita certinha pro bolo de fezes com cobertura de cómun'śense
@@leo55_10 agora eu não sei que tipo de impressão eu teria se o lê-se de novo, porquê faz em torno de 3 anos que o fiz, mas como na época eu era despolitizado e não tinha noção das coisas eu achei o livro bem construído narrativamente falando, então né 🤷♂️
@@leo55_10 agora eu não sei que tipo de impressão eu teria se o lê-se de novo, porquê faz em torno de 3 anos que o fiz, mas como na época eu era despolitizado e não tinha noção das coisas eu achei o livro bem construído narrativamente falando, então né 🤷♂️
Inclusive, eu também gosto de distopias, e caso não conheça tem um muito bom do ignácio de loyola brandão que se chama "não verás país nenhum", que é ambientado no brasil. Recomendo demais
Yo crecí durante una dictadura fascista en Sudamérica. Cuando leí 1984, para mi criterio ese libro retrataba la dictadura fascista que habiamos vivido. Más adelante, con el correr de los años, me enteré de que asociaban ese libro como una crítica al comunismo. Me sorprendió .
Eu li 1984 há muuuuuuito tempo. Aí, há uns 5 anos ganhei o Nós, do Zamiatin, livro no qual Orwell teria se inspirado e fiquei chocada pq não foi inspiração, o cara chupou o livro do russo, é uma cópia.
Até mesmo o que é antissistema é usado pelo sistema. Pq é um produto, é comercial, tem um monte de filmes que criticam o capitalismo e o sistema e estão aí a disposição para serem VENDIDOS. Ou seja, ser antissistema serve ao sistema também.
@@thelmartins4697O que é diferente de ter sua obra editada e reeditada 500 vezes durante a ditadura em plena Guerra Fria, e virar a máxima referência de facho.
@@ewo8912óbvio cara, olha a diferença de contexto. Atualmente os estados vem perdendo força e protagonismo em diversas áreas pros grande oligopólios internacionais. Nos períodos de disputa hegemônica é completamente explicável o fato de todas as partes regularem a arte e a literatura visando fortalecer a propaganda. Atualmente com a evolução da tecnologia e a descentralização da informação vc consegue legalmente acesso a qualquer tipo de informação, seja ela dissidente, revolucionária ou etc etc.
Eu tbm adoro 1984, penso q essa obra vai mto além do viés neoliberal de q George Orwell questiona o “totalitarismo de esquerda”, infelizmente esse é uma visão unilateral de um tema mto mais profundo e amplo.
@clausumclausum7142não sou obrigado a explicar nada 😅. Se vc quer defender uma coisa, vá em frente, seja o advogado do diabo 😂😂. Mas você quer que eu dê explicação, eu vou tirar um trecho de Hannah Arendt que explícita muito bem: "Quando Stálin morreu, as gavetas dos escritores e dos artistas estavam vazias; hoje, existe toda uma literatura que circula em forma de manuscrito, e toda forma de pintura moderna é experimentada nos estúdios dos pintores e se torna conhecida, embora não possa ser exibida. Não pretendemos minimizar a diferença entre a censura tirânica e a liberdade das artes, mas apenas acentuar o fato de que a diferença entre uma literatura clandestina e nenhuma literatura é igual à diferença entre um e zero". E não, não me venha chamar de direita, conserva, liberal kkk. Sou de esquerda, mas não sou doido
@@joegreenleaf Existia. Mas dizer que só existe totalitarismo de esquerda é reduzir tudo de um jeito muito preguiçoso. Tenta estudar a história de Thomas Sankara, se você nunca leu sobre ele, e ver o que a França fez para tirá-lo do poder. Me diz se isso não é um totalitarismo com países africanos - ou chamados emergentes- por parte de países do norte global.
Oi Gustavo, eu sei que é mais trabalhoso, mas seria muito bom se você deixasse na descrição quem são as pessoas dos vídeos, canais, assuntos, algum tipo de descrição e tag pra ajudar a achar e entender os vídeos. (Até por que todos os cortes de gente da direita falando em podcast parece o mesmo pra mim 😢)
Mas isso vai divulgar esses canais e gerar mais visualizações e até inscritos pra eles. Acredito que a ideia de não descrever essas informações é proposital.
@@Brunovisk_ Eu entendo, mas não acho que o link dos caras ou o número do pix deles deva estar na descrição ou visível, é só estar na descrição o nome do podcast (seja algo tóxico ou que ele gostou), quem está no vídeo (que às vezes é falado, às vezes não), a linha geral do assunto (que costuma estar na capa do vídeo) ou um link de uma pesquisa sobre o assunto falado, um resumo sobre a opinião... Só ter uma descrição com linhas gerais do vídeo. Acho que beneficiaria até na lógica de algoritmo mesmo, que já não é fácil. Acredito que para quem começou no canal a pouco tempo apreciaria até mais do que eu. Sacou?
Brother, 1984 e alguns outros livros do Orwell são até bons. Incomoda, às vezes, realmente.. o sucesso, mas a maioria só começa a leitura e não termina. Muitos leem só trechos e frases de efeitos sem compreender a mensagem por trás. Resumir ele a um escritor assim e assado como se tudo fosse intencionalmente contra o comunismo é paranoia demais
@clausumclausum7142 sim, infelizmente tem pessoas assim mesmo, que acham que leram George Orwell e que são gabaritados para falar de história e dos movimentos sociais. Há pessoas mal intencionadas demais
13:11 Acho que tive uma interpretação diferente dessa parte, acho que o Orwell quis dizer que nem os ditadores ou burocratas tem o poder de parar o tempo, pois revoluções e mudanças de regime acontecem o tempo todo, e o cara do vídeo ainda fala como se Orwell tivesse escrito uma bíblia ou regras a serem seguidas, quando tudo está na imaterialidade.
Sempre achei que a Revolução dos bichos era uma crítica ao capitalismo kkkkkk mas cai na real e percebi que Orwell gostava muito de ficção totalmente distorcida da realidade
Orwel escreveu seus principais livros inspirado em sua vivência como miliciano combatente contra o fascismo de Franco na guerra civil espanhola, vide homenagem a catalunha. Lá ele presenciou a atmosfera revolucionária, bem como uma miríade de traições, jogo sujo, sectarismo e divisões promovidas pelo stalinismo e sua política de socialismo em um só país. Se for criticar, faça com mais embasamento e não utilize vídeos simplórios e desconexos como fonte para análise.
Uma das coisas q irrita é q qqr livraria, por menor q seja, tem esses livros dele (quem sabe por conta de algum tipo de financiamento por trás q acabe tornando mais fácil a aquisição, impressão e distribuição, sei lá). Tipo aqueles livros de auto ajuda de coaches financeiros
Isso me lembrou de uma vez que fui numa livraria recentemente e na seção de ficção, junto com Senhor dos Anéis e Percy Jackson entre outros, tinha um livro do Primo Rico hahahahaha Nem todo herói usa capa mesmo.
@@PedroPaulo-yb6ud boi preto conhece boi preto, como diria o Clodovil... ou será que muitos gostam dessa obra porque ela foi financiada, é facilmente encontrável e muita "gente de bem" elogia ela?
Li 1984 durante a pandemia e foi até engraçado. Todos os pontos de políticas totalitárias descritas no país "comunista" do livro estavam acontecendo no Brasil de Bolsonaro. Desde vigilância de inimigos e opositores, até controle de mídias, super exploração da classe operário. Eu entendia que o livro era uma visão distorcida de um país comunista, por parte de um liberal, mas de fato, para mim, pareceu uma alegoria diatópica para o Brasil conservado de 2021.
Eu fico pensando quando a revolução acontecer , esses conhecimentos e revisionismo irão deixar de existir , e passa a ser só conhecimentos que tem materialidade e que seja verdade.
Que tenha materialidade e seja verdade... só se for para o Partido. Pois o homem continuará violento em sua essência. E o medo continuará a ser arma de domínio e controle.
Desde quando a direita se sente incomodada com 1984? Orwell ganhou edições e reedições durante a ditadura pra alimentar o anticomunismo da guerra fria, sendo até hj a máxima referência de Ancap, facho e liberal meia tijela. O máximo que já vi se incomodarem foi com o fato de que Orwell foi socialista quando mais jovem, embora a maioria nem saiba(vide Paulo Kogos) disso. Daí da um curto circuito na cabeça deles, e continuam o cultuando.
@@ewo8912 , talvez a direita se incomode com a interpretação rasa de alguns da esquerda radical que classificam Orwell como um mero anti-comunista passador de pano de facho. Sou de esquerda, mas, tendo a repudiar essa interpretação limitante. Até mesmo porque, apesar de "1984" ser bem "baseado" em "Nós", do Zamiatin, o livro continua excelente, e expõe os perigos de uma vigilância excessiva (a mesma que Stálin fazia com sua polícia política). E, antes que você diga, eu sei que o império capitalista nos vigia e nos pune também. Apenas não tento ignorar os erros de todos os lados.
@@ericksilva7640 Durante a leitura eu senti que todo o universo criado não parecia real. Quando se lê algum livro eu levo comigo que você tem que acreditar que o universo, aqueles personagens, a sequência da trama realmente "aconteceu", que tudo o que foi escrito dentro do universo que o autor criou em sua obra "existiu" (ou que não existiu, de acordo com o Ministério da Verdade kkkkkkk). Acho os personagens bastante unidimensionais e o climax final eu considero que deixa bastante a desejar. Não digo que queria ver o Partido sendo destruído no final (pois dá pra ver que não aconteceria) mas sim que o final de Winston, Júlia e O'Brien fosse melhor escrito. Parece até que foi escrito qualquer coisa para as últimas páginas só pra preencher espaço e pronto.
Eu guardo com um certo carinho 1984, apesar de saber e concordar com boa parte das críticas, pois li na época da eleição do Trump. Lembro que na época eu cruzava um paralelo muito forte entre os dois e for marcante para mim. Mas eu fui buscar mais fontes em outros pontos também, que acho que é o maior defeito que a galera nunca busca uma segunda visão.
A filosofia seria e real, se dá por meio do debate consciente de respostas muitas das vezes contraditórias, nunca se deve vender a ideia de uma "verdade" totalitária. O mundo não é simplesmente feito de certo e errado, como se fosse um conceito absoluto de vida.
Engraçado que eu ouvi esses dois livros do orwell antes de me radicalizar e consegui apenas traçar paralelos e imaginar um futuro distópico com a extrema direita, que tanto o venera, no poder hahaha A “ameaça comunista” nem passou pela minha cabeça
Por isso é reducionista dizer que Orwell é só anticomunismo. quando li 1984 fez muito sentido ser uma sociedade totalitária de capitalismo de vigilância.
Mas é sobre isso, o liberal faz mt força pra tentar ver tudo que é ruim no socialismo, na cabeça do direitinha não é possivel que o capitalismo seja assim
As minhas primeiras leituras de Orwell me fizeram pensar bastante a sociedade, ao ponto de que eu concordava plenamente com suas obras, ignorando a estética e exaltando a ideia. Conforme o tempo foi passando eu questionava cada vez mais, e foi aí que o socialismo, literatura marxista e o anseio por uma sociedade igualitária bateram na minha porta, e com ele, o ódio da maioria da comunidade por Orwell. Entretanto, apesar de Orwell mirar na URSS, acertou em cheio governos de direita, os EUA e o inominável: bolsonaro. E é por isso que eu gostei de seus livros, é inegável que sua crítica não atinge, em suma, o capitalismo.
td vez q eu vejo um video do gaiofato ou alguém comuna rebatendo algo sobre o george orwell eu agradeço por nunca ter perdido meu tempo lendo a revolução dos bichos ou 1984 (q é a única coisa dele q "conheço")
Eu sou de esquerda e meu livro favorito é 1984, qnd vc diz “td vez q eu vejo um video do gaiofato ou alguém comuna rebatendo algo sobre o george orwell eu agradeço por nunca ter perdido meu tempo lendo a revolução dos bichos ou 1984”, existe uma problemática, pois conhecer o contraditório é importante até msm para identificar oq á de errado ali e para vc ter a percepção por si msm e pode falar q existe um equivoco por parte do autor. 1984 vai mto além de uma crítica unilateral feita por neoliberais q exaltam e defendem as liberdades individuais acima de tudo, 1984 pra mim fala da comunicação como elemento capaz de causar “apagamento de memória”, o duplipensar q é a diminuição de palavras como elemento substancial para se impedir uma revolução, pois as pessoas vivem segundo suas culturas em universos mentais muito distintos que estão exprimidos pelas diferentes línguas que falam, se vc tira do vocabulário a palavra revolução, o conceito de revolução não existe. Logo a revolução não é feita. São mtos aspectos q 1984 aborda, é mto importante saber qual a intenção do autor ao escrever uma obra, mas msm em obras q vão contra a nossa ideologia existem aspectos interessantes para se absorver.
@@MaiconRocha-jm8rj Concordo e tbm tem um aspecto no livro q diz q a Oceania (q são os países de língua inglesa), sempre estão em guerra: hora com a Eurásia hora com a Lestasia, hj em dia a politica internacional dos EUA é exatamente isso, uma guerra permanente em diversos países para no fim derrubar governos antiamericanos, colocando fantoches e extraindo todos os recursos naturais do pais invadido, tornando essa nação uma colônia, a msm coisa q acontece hj em dia. O controle da realidade q é feito em 1984 é mto parecido com q os EUA fazem na indústria cultural, usando do soft power para nublar a mente com ideologia burguesa e capitalista. Além disso, 1984 dialoga com Gramsci, em americanismo e fordismo, Gramsci fala q a vida do trabalhador industrial é exigida uma adequação psicofísica q tbm é exigido no mundo atual e no livro 1984.
@@MaiconRocha-jm8rj eu sei td isso sobre ser importante ler o contraditório pra ter certeza do q vc msm propõe. uma coisa me chateava mt quando era mais nova é q td mundo q eu conhecia endeusava esses livros e, como fui ter gosto por ficção científica só quando me tornei jovem adulta (e ainda assim mt limitado pois não é meu gosto real de leitura), nunca li os livros e me sentia deslocada. me irritava na real a pressão q eu sentia em volta de q eu tinha q ler um livro dele. no momento eu não tenho vontade de ler e agradeço o gaiofato por me mostrar q não perdi tanta coisa assim (oq vc me falou sobre o impacto da historia pra vc é algo q eu sempre escuto de tds ao meu redor sem ler a história logo não me é novo sua opinião). eu me cobrava como leitora de q eu TINHA q ler esses livros. como uma obrigação pq td mundo gosta e tdd mundo fala q é maravilhoso. hoje eu já sei q na real não sou obrigada a nada, não preciso ler esse livro no momento pq sinto q não me é necessário. um dia quem sabe no futuro lerei, porém agora minha prioridade é ler coisas mais voltadas a esquerda radical msm pq meu intelecto em humanas é baixo e eu tenho dificuldade.
É engraçado que o Liberal sempre tem costume de falar em vitimismo. Você aponta um problema e eles dizem que você está terceirizando a culpa. Mas dai quando ele (liberal) precisa se defender de alguma acusação, a primeira coisa que faz é terceirizar o a culpa 😂
Eu sei que você já não gosta do Orwell, Gustavo, mas acho um erro considerar as obras dele só senso comum e anticomunismo. Como toda obra, temos que considerar as múltiplas leituras que podem ser feitas dela. É tipo o que um camarada comentou aqui: o Orwell oodenter mirado na URSS, mas acertou no caoitalismo, e alguém que o lê pode justamente enxergar essa segunda parte. É claro que temos que ler também tentando reconhecer intenção do autor, mas como uma forma de analisá-la criticamente, de conoreende-la em contexto, não a limita-la a isso.
E sobre as frases soltas, a gente tem que lembrar que elas não foram escritas sozinhas: elas são parte de textos maiores. Então aquilo que isoladamente pode parecer só uma fabulação quase esotérica, em contexto pode significar outra coisa.
Que fique claro que não tô aqui necessariamente defendendo o Orwell, até porque eu ainda não o li. Mas sabendo que ele é um autor que desperta consciência política de gente que pode vir a se tornar revolucionário também, que tem professores muito bons de esquerda que usam o livro dele como base pra discussões, acho muito ruim jogar o bebê fora junto com a água do banho.
Uns anos atrás comprei o ebook de 1984 em inglês e achei chato demais, parei de ler pq não podemos perder tempo com coisas chatas hahaha. Já por aí não entendo o sucesso 😅😂
Quando eu li 1984, eu tinha 14 anos e na minha cabeça, o livro tratava de uma distopia n@zista. Eu ainda gosto muito desse livro a pesar de saber que é uma propaganda anticomunista, pois, mirou no anticomunismo e acertou no fascismo
So uma duvida minha mesmo, na minha percepção essa historia de liberdade é mais um artificio para controle dentro da logica liberal, pois é uma liberdade idealizada que nunca sera alcançada, então sempre vamos estar atras dela, e acredito que o liberalismo usa essa pauta exatamente para controle pois nunca sera alcançada. Ou seja, a liberdade aqui é o que mais te aprisiona. To viajando demais ou tem algum fundo de verdade?
@rafaell.deoliveira5655 exatamente, pq no meu ponto de vista parece que eles colocam essa pauta de liberdade sabendo que é uma pauta impossivel de alcançar, pois sempre vai ter algum tipo de liberdade sendo debatido, fazendo assim vc ficar "prisioneiro da propria liberdade" se é que se pode dizer dessa forma.
@rafaell.deoliveira5655 entrei nessa brisa nesses ultimos meses, por conta disso perguntei aqui, fico feliz de ter feito uma analise correta (ou não tao errada), agradeço pela ajuda e a troca de ideias. Sempre achei essa parte filosofica da liberdade muito interessante, e acredito q entra muito em um campo politico tbm. No fim a liberdade se torna o que mais te aprisiona, ou seja, essa busca insaciavel por ela.
Não sei qual leitura do Orwell é mais burra e descontextualizada: se é a dos oportunistas de direita ou da fanbase do Stalin que se ofende com a Revolução dos Bichos e 1984. Infelizmente, até agora, não vi UM vídeo aqui no RU-vid que fizesse uma análise da obra dele além desses dois livros mais conhecidos. Pra começar, deveriam ler A Caminho de Wigan Pier e o Homenagem à Catalunha.
Comentários cheios de recalques e preconceitos rasos. Nada mais previsível. Obrigado Orwell. Até hoje você levantou uma luz sobre a obscuridade do autoritarismo e do medo. Isso parece incomodar muita gente até hoje.
Mas aqui é um canal comunista. Você queria o que? Mesma coisa com canal de Ancap, liberal, etc.. qualquer coisa contrária ou que questione a ideologia deles tem como resultado uma destilação de um ódio cego, preto ou branco, 8 ou 80. Só comento de vez em quando pra zoar, mas não levo a sério muitos canais assim
Pois é... Um leninista nunca fará um comentário probo e justo sobre Orwell. Os leninistas odeiam Orwell porque parece que a carapuça lhes serve (vão negar, lógico). A "crítica" é mero deboche e adjetivação. Todo mundo sabe que Orwell era socialista e ainda lutou na Guerra Civil Espanhola, mas, ainda assim, eles chamam Orwell de "liberal". No mais, é o velho sectarismo do clubinho do marxismo-leninismo.
Eu acho engraçado que pro liberal achar o Nazi Fascismo ruim ele tem que caçar pontos em comum com o coletivismo, tipo o rascismo e chauvinismo nunca são mencionados, é quase como se os liberais tivessem mais em comum om o fascismo do que gostariam de admitir
Grande ORWELL, um dos primeiros a criticar, através de um livro" essa ideologia dos "idiotas" chamada "comunismo", e descreveu a de uma maneira bem dinamica e real, um grande escritor, o livro 1984 então, não preciso dizer nada, simplesmente tão atual
Tipo isso é tao verdade que tipo nas matérias de pedagogia(piaget, vygotsky e wallon) vc aprende que a linguagem ela amplifica o pensamento pq tipo uma pessoa tanto é que quando vc pensa vc geralmente o pensamento ta ligado aos sentidos tato audição paladar visão e olfato. O ser humano se diferencia pq ele produz simbolos, a partir dos simbolos ele produz a cultura logo a gente tbm consegue pensar a partir de numeros, palavras e convenções culturais. Tanto que o Paulo Freire quando alfabetizava as pessoas abria tipo um novo campo pro pensamento das pessoas elas conseguiam ter uma visão mais critica. Separar a linguagem do pensamento é basicamente não entender oq nos faz humanos.
10:00 O cara fala como se a definição de oq é “crime” e “atrocidade” não fosse uma escolha política, fala como se fosse algo natural, q vc observa na natureza
É muito doido esse pensamento do Orwell de que toda linguagem política é igual. É tão reducionista, não considera nuances de cada discurso político e o que cada um pretende em prol de que. Em vários momentos, ele esbarra (e/ou mergulha) no reacionarismo, principalmente quando fala que a verdade objetiva está comprometida. É tão algo que meu tio falaria…
Graças a revolução dos bichos q virei comunista li quando mais nova e achei q era pro comunista dps q fui entender as problematicas enfim obrigada por me radicalizar George Orwell
Não há nada mais despótico no mundo que o Capital. É de tal forma que não importa quem assuma o poder , estarão sempre so os estreitos ditames do Capital.
Engraçado que falam de liberdade, mas se você falar o que pensa pro seu patrão, você vai pra rua. A questão nunca foi a liberdade total universal, porque isso nem sequer é praticável, mas uma birra dos privilegiados contra os avanços de leis mais igualitárias que visam combater o preconceito e a segregação.
Orwell faz uma crítica ao totalitarismo utilizando como base o stalinismo/fascismo. Descobri recentemente que o pessoal de esquerda faz de tudo pra detestar e reduzir a obra dele, enquanto os liberais o enaltecem. Ironicamente, o próprio previu isso em seus artigos. A duvida é a seguinte: nós, como esquerda, de fato perdemos. O stalinismo não vingou. Ao invés de criticar o cara, não era melhor considerar a obra (levado em conta o tempo em que foi escrita) para propor uma alternativa? Existe muita sabedoria nesses livros, principalmente 1984 (que não é limitado pela simplicidade de ser uma fábula).
Eu li e achei q era um livro de fantasia, na época n era tão politizada quanto hoje 😂😂😂 em fim, gostei pq achei q era fantasia pique percy jackson e tal kkkkkk hehe
Assim é foda. Boa parte do vídeo é discordando apenas porque sim. Não concordo com Orwell no cerne, logo, não concordarei com nada dito. Assisti o vídeo buscando argumentos contra. Mas só me fez afastar do ponto de onde parti.
Eu resolvi ler 1984 no ano passado acreditando que encontraria pelo menos uma boa leitura, já que é tão reconhecido. Sobre a mensagem, achei obsessiva a crítica ao totalitarismo, a ponto de soar infantil. Mas pra além disso, literariamente é MUITO ruim, é chato, e parece até q falta recursos de escrita pro cara. Tentei pensar q talvez ele tava tentando reproduzir a limitação de pensamento dos persongens, mas acho q narrador terceira pessoa onisciente não poderia ser limitado né 🧐 Ray Bradbury (Fahrenheit 451) e Margaret Atwood (O Conto da Aia), por exemplo, jogam o tempo todo com a limitação de linguagem em função da limitação de pensamento das personagens numa sociedade distópica, mas fazem isso com qualidade literária. Alguém q achou o livro bom o leu na língua original? Suspeito q quem traduziu possa ter melhorado a obra
O que me impressiona mais é que o pessoal se rasga em elogios pelo Orwell, sendo que tipo... ele nem escreve tão bem? Eu li 1984 e demorei MESES porque a prosa desse cara era insuportável. Se o cara escrevesse bem, eu até entenderia tanta gente gostar dele, mas nem isso ele faz. No fim, só gostam dele por criticar a URSS.
Estou tentando compreender o motivo de você fazer um react de um vídeo bem fraco que pescou aí na internet para criticar obras que você claramente não leu uma só linha. O objetivo é criticar o vídeo ou o autor? Por favor né, se for pra criticar o autor, pelo menos tenha a dignidade de ler antes de sair soltando tanta asneira. O que você fez aqui é desonesto. Fico imaginando se você tem esse hábito de manipular informação desta mesma maneira com outros temas que trabalha em seu canal. Complicado.
se ele é desonesto eu não sei, se vc é conhecedor da obra do orwell, mas isso não basta para fazer críticas a obra, esses vídeos de autores midiáticos, tem muita relevâncias nos mais diversos públicos, e aliás é o que mais dá audiência, e isso é o que importa para os algoritmos e para o próprio canal, ganhar publico e gerar lucro.
"Fico imaginando..." Esse é o seu problema e o problema do Orwell, vc n consegue ser objetivo, não consegue abandonar o relativo e o subjetivo, só "imaginar" coisas. Fala de "asneiras" e "desonestidade", mas em nenhum momento vc as aponta. Faz sua crítica em cima de "suposições" da sua cabeça sobre o Gaiofato.
@@lucioflavioaraujodossantos3894 Pelo seu comentário, inclusive dizendo que Orwell "não consegue ser objetivo", é mais outro que não leu. Faz o seguinte. Leia honestamente 1984, depois volta nesse vídeo e assista novamente. Aí você vai entender melhor o que eu disse.
criticar a obra de um autor com base em citações aleatórios e descontextualizadas de um vídeo qualquer na internet é sacanagem. respeito a crítica mas pelo menos faz direto da fonte.
A maior Hipocrisia da Direita é criticar a violação da liberdade apenas em negativo, em termos de privacidade e expressão, e com foco no Estado. Isso porque o dito mercado livre que tem essa adjetivação não sem razão representa no imaginario estreito, como sendo o reino da liberdade, sabemos quanta liberdade os mercados privados podem garantir a todos os seres humanos, mesmo sob pena da exploração e da coerção aberta da necessidade economica 😂
Isso é idealismo, o fato material é que as obras dele foram financiadas como propaganda anticomunista. Quando ele terminou de escrever a revolução dos bichos em 1945, nenhuma editora se interessou em publicar a obra, só depois da segunda guerra que foi impulsionado pelo macartismo.
sempre vi pela ótica de privacidade o livro 1964. e sabe de uma coisa? isso é pq eu nao tinha nenhuma privacidade. nn existe verdade objetiva pq a verdade sempre é afetada por afetos, sentimentos, experiências. quando você acredita que existe verdade absoluta, você desistiu de mudar.
