O Jack Nicholson naturalmente já tem cara de maluco, principalmente quando ele sorri e arqueia as sobrancelhas. Por isso que eu acho que ele foi o melhor Coringa. Ele é perfeito para esses papeis de pirado.
Justamente por isso o King não gosta da escolha dele para o papel, o Jack Torrance nos livros é um homem super dócil, amável, pé no chão ao mesmo tempo que sonha em ser um escrito, os capítulos vão mostrando como o hotel o transforma até em relação ao seu amor pelo filho e pela Wendy, no filme ele já parece um vitimista egocêntrico no inicio e a cara de louco que o Nicholson tem não ajuda a dar peso no que o hotel faz com o personagem, não é impactante nem o desgaste na relação com seu filho.
Super entendi isso! A Wendy parece uma retardada nas cenas da perseguição. E fora que tbm concordo que pelo filme parece que o protagonista já chegou perturbado no hotel. O Jack Nicholson tem feições muito expressivas, com aquela cara de psicopata bem marcante. Aí os efeitos que o hotel tem sobre ele não aparecem tão precisamente. O filme é muito bom. Mas poderia ter sido melhor.
@@VagnerBueno a Wendy do livro é completamente diferente, e até mesmo a evolução do Jack na loucura. E Wendy no livro, ainda que com medo do Jack, não é uma personagem que só grita ou se treme
Stephen King é um escritor brilhante, fazer uma adaptação cinematográfica que chegue a intensidade que é no livro não é para qualquer um. Eu já li o livro e tb vi o filme, e na minha opinião um complementa o outro, o livro na construção psicológica do terror e no filme os recursos visuais bem planejados exploram o que talvez não conseguiríamos imaginar lendo o livro.
O king implicou tanto com esse filme que quando ele foi fazer a série utilizou os mesmos posicionamento de câmera do Kubrick . A cena da porta A cena deles chegando no hotel A cena deles conversando no carro Procura aí no RU-vid comparações .
@@peixepele8730 Ta, mas é porque essas cenas foram retiradas diretamente do livro. O 'enquadramento' descrito no livro é exatamente esse. O kubrick mesmo não tendo levado o livro ao pé da letra, ainda sim usou mtas cenas e momentos que são quase exatamente como no livro
@@peixepele8730 é pela descrição. Obvio que não é um roteiro nem nada kkkkk mas a descrição dele é tão vivida e detalhada que quase parece. quem leu vai entender
Definitivamente, eu fiquei apavorada enquanto assistia. Mesmo sem os jumpscares. A sensação de solidão e vulnerabilidade naquele hotel é tão real que eu me senti tão indefesa quanto os personagens. Obra prima.
@@aldelinecorreia1951 assim, claro que não inocenta ele da pressão em cima dos atores, só não acho que foi por misoginia, se foi não acho que o filme deixou claro edit: resposta errada no comentário errado, recebi várias notificações ao mesmo tempo e confundi as conversas, desculpa ae kkkkk
@@hockeymasktime1918 na verdade a reclamação era bem válida já que como o vídeo disse o diretor, além de atormentar a atriz, pediu pra todo mundo no set tratar ela mal.
Eu sempre assisti entendendo que no fim, o Jack aparece na foto pq ele, morrendo na área do hotel, ficou preso junto com o grupo dos fantasmas que morreram lá também, então ele ficou ali "preso" para sempre no hotel
Stephen King disse que Stanley Era misógeno, ele disse que Wendy era uma mulher forte no Livro e Kubrick a transformou em uma Chorona submissa, o que é verdade.
eu não vi muitas diferenças da wendy do livro pro filme, no livro tem mais cenas dela se impondo contra o jack, verdade, mas no filme ela não é totalmente submissa, na primeira suspeita ao marido ela já afasta o danny e quando o jack finalmente surta ela é quem deixa ele inconsciente e tranca ele na dispensa.
@@williandouglas7248 levou ao limite mesmo, o jack torrance no filme provavelmente acabou virando uma representação de como o kubrick era nas gravações
Você sente que alguma coisa ruim está por vim, uma tensão uma aflição estranha, obra prima! Amo filmes que conseguem trazer esse tipo de sentimento! Eu assisti ele pela primeira vez hoje e não sabia nada sobre ele, e agora posso dizer ele é a frente do seu tempo
O livro é uma coisa e o filme é outra e os dois são MARAVILHOSOS! O livro puxa pro lado de assombração mesmo e o filme mais pro lado psicológico! Os dois SÃO PERFEITOS!
Você vê que a palavra do Otávio tem influência quando ele fala pra ver o filme antes da análise e você vai lá e faz. Obrigada por contribuir na educação da nossa imaginação! E que filme!!! Finalmente estou apreciando os clássicos e entendendo o porquê.
@@Lucas21707 Porque o verdadeiro hotel ficou com receios de quem ninguém iria mais alugar este quarto na vida real, daí inventaram este número fictício para o filme.
Na moral, acho uma adaptação terrivel. Eu adoro Kubrick, e adoro como ele fez outras adaptações (vide laranja mecânica), mas Kubrick simplesmente pegou a essência do livro e jogou FORA. Eu ate aprendi a gostar do filme como algo totalmente isolado, mas n consigo ama-lo mt menos considerar uma obra q faz jus ao material original. E ainda por cima, stephen king n desgosta pq ele é apegadinho com oq escreveu, king sempre mostrou mta compreensao quando a suas adaptações, inclusive elogiando certas mudanças achando melhor q o material original dele. Tanto que, em doutor sono (filme) muuuiita coisa é mudada do livro, mta mesmo, e ainda assim foi uma adaptação mt fiel e respeitosa, q por acaso king gostou.
Eu li o livro e a construção psicológica dos personagens é,para mim,bem melhor abordada nele,dando medo e real desconforto com o que Jack Torrance estava se tornando.Porém o filme dá uma melhor construção de lugar,trilha sonora e expressões dos personagens oque é um pouco difícil visualizar na leitura com perfeição.Gostei dos dois
Eita que eu adoro esses vídeos que dissecam obras de arte. O Iluminado foi o primeiro filme de terror que assisti de verdade, compenetrada, aterrorizada e claro, como você tocou no ponto, ele deixa uma sensação de incômodo perfeita pra gente perder o sono(Não sei se Dr. Sono tem essa capacidade). Além disso, gera discussões sobre as mazelas da alma e da mente humana frente as frustrações, isolamento, violência, além do sobrenatural não estar todo explicadinho, deixando nossa imaginação viajar. Compreendo o tio King sobre a atuação de Nicholson não estar condizente com o que ele traduziu em seu livro, de fato, não há uma graduação tão explícita na mudança de comportamento, já que Jack já ostentava um ar dúbio e debochado desde o início, mas acho que isso foi proposital mesmo, Kubrick já tinha um filme demorado nas mãos, se fosse se preocupar em fazer as fases da persona de Jack muito minuciosamente ficaria cansativo demais. E Nicholson estraçalha na loucura, é um super ator que coube como uma luva nesse aspecto. Não vejo outro tão perfeito. Shelley Duvall e a cara de sofrida, gritos, expressões, sem dúvida vestiu a Wendy. E o fofíssimo Danny, que como Jack também é xará do personagem, me deu aflição de preocupação, o menino pedalava naquele hotel gigantesco e eu só esperando a desgraça que iria ocorrer na primeira curva. Além de tudo, a fotografia é linda. Deus me livre de pegar um quarto com o número 237, só se for pra fazer um tour com direito a musiquinha dos anos 20, com drink um bar e um garçom. :)
@Renata Rodrigues Os filmes do Kubrick tem essa marca de uma fotografia memorável como Laranja Mecânica, 2001 etc. Eu penso que em O Iluminado isso também é bem marcante, são os enquadramentos de dentro do Hotel, seus corredores enfocando o chão colorido e com gravuras que lembram labirintos também, os espaços gigantescos e todos os elementos que os compõe, a imponência do prédio visto de fora, o labirinto visto de cima e há beleza até no caos de sangue e espíritos bem posicionados. Tem gente que não curte terror e pode nem lembrar do que o filme se trata exatamente passados alguns anos, mas tenho certeza que aquela fotografia fica na mente.
Quem leu o livro sabe que os personagens estão repletos de bagagem psicológica e a evolução para a tragédia é lenta e crível. Também acho o roteiro bem superficial, e o Kubrick marcou bobeira mudando muitos elementos da história original. Por exemplo, Halloran não morre, a Wendy é loira, faltaram as referências (maravilhosas!) a Edgar Allan Poe.
Dá medo sim! Assisti esse filme a noite antes de dormir e fiquei com medo do Jack aparecer do nada, e eu assisto muitos filmes de terror e a muito tempo isso não acontecia
Kubrick empobreceu Jack um nível frustrante. No filme ele é apenas um babaca mesmo antes de ser possuído, já no livro ele é um cara que se tornou bom para lidar com traumas pesados e ao sucumbir ao lado negro em alguns momentos, isso lhe causa uma culpa que o corrói e luta interna que só começou a degringolar com a interferência do hotel. Já o Jack do filme só aceita e gosta da loucura sem um pingo de consciência como se o bom Jack nunca tivesse existido e brigado com o mal Jack. Quando o Otávio acha que o "Estevão Rei" acha que ser como o livro seria não terem bagagem psicológica, ele não poderia estar mais errado, pois lutar contra a loucura e sucumbir a ela requer muito mais bagagem do que simplesmente ser um babaca que tropeça e cai na loucura fácil demais. Otávio foi puxar brasa para o filme e falou uma grande besteira aqui.
explicação é a de que Jack, na realidade, é a reencarnação de um antepassado e sua alma possuía uma forte relação com o local. É possível perceber isso também em uma fala do personagem para sua esposa, quando ele diz que na primeira vez que esteve no hotel se sentiu totalmente familiarizado, com a impressão de já conhecer o lugar.
@@alexneckel5818 não tem nada haver isso, o livro explica bem o que aconteceu.Pelo fato do Jack ter problemas de agressividade e com álcool, era muito mais facil para o hotel dominar ele do que o resto, ou seja o hotel ja brincava com a cabeça dele desdo inicio. O que acontece no final é que o Overlook conseguiu dominar tanto o Jack, que ele se transforma no próprio hotel.
"Quem cai de cabeça na loucura, deve ir para o hospital ou pro manicômio?" Otávio, você é gênio!!!! Kkkkkķ Cara, eu enlouqueceria só de interpretar esse filme hahaha
Depois que eu assisti esse filme fiquei tão impressionada que acordei de madrugada num sobressalto pq tinha interpretado o filme! (A meu modo, claro, rsrs) e a trilha sonora demou 1 semana pra sair da minha cabeça 😨😨😨
Isso também aconteceu comigo! Fui assistir ele por umas 23h da noite, chegou na metade não aguentei de sono, fui dormir. E pegue pesadelo com força viu! Parecia que eu acordava de minuto em minuto por nn aguentar tal coisa! Porém eu não lembro exatamente o quê estava sonhando. Terminei de assistir o filme agora de manhãzinha.
LI o livro e vi o filme (óbvio). Porém, no livro a historinha é mais sobre fantasmas e sobre o hotel ser assombrado mesmo. No filme, que é MUITO superior (sorry, tio Rei), se for ver, não há fantasma nenhum. Jack Torrance já é uma pessoa perturbada desde início. Há a teoria de que ele abusa sexualmente do Danny, e antes mesmo de eu descobrir sobre isso, eu mesma já desconfiava e faz muito sentido. O menino dissocia e começa a "ver" imagens apavorantes. A própria cena do homem-urso fazendo sexo com outro no quarto é uma metáfora para quando a Wendy finalmente entende o que Jack fez, quando cai a ficha dela (lembremos que a Wendy do livro é gostosíssima, esperta e independente, no filme ela é feia, tola e totalmente dependente do marido). Ou seja, no isolamento, o pai é um sociopata que abusa sexualmente do próprio filho, porém está tentando refrear isso, o que o leva a um episódio psicótico. O menino, molestado, dissocia e começa a ver cenas medonhas. E a mãe se dá conta de que o marido é um crápula e que seu casamento é uma fraude. Esse filme é sensacional.
A cena q mais me deixou afundado na cadeira foi naql em q a Wendy folheia as páginas do "livro" Jack e tem a mesma coisa em todos, só que de forma diferente. Tremo até hj em lembrar
Os comentários do King foram baseados nos próprios personagens do livro. A loucura do Jack no livro acontece a partir de uma pessoa normal. Não tem nada de superficial. Sua esposa não é tão passiva quanto no filme tbm. É o tipo de mudança que normalmente deixa o escritor puto mesmo, mesmo que o resultado final do filme seja muuuuito bom.
Cara é ridiculo a ignorância dessa gente ,tem o trailer do "Doutor Sono" no YT e 90% dos comentários sao de pessoas q dizem ter lido o livro ou até q nao leram falando q o filme do Kubrick é ruim ,conhecimento pifio de cinema e se achando donas da razão
@@luizfernandofreitas14 eu ja li e tambem sou fãn do livro ,falta adjetivos pra dizer o quão é genial esse romance mas nego acha q adaptação é colocar o livro no cinema perfeitamente,não sabem no o que significa "adaptação" e nem a função de um diretor.
Eu concordo, mas acho que nesse caso o que irrita muita gente (eu inclusa) é o fato de que o Kubrick completamente destroi e ignora toda a complexidade dos personagens no filme. Ele praticamente idiotiza a Wendy, e faz o Jack virar um maluco. Como filme, é muito bom. Já como adaptação, é mais um insulto ao livro.
@@nataliaconti2501 vc ta certa ele destroi a caracterização dos personagens e isso tb foi oq mais irritou o SK porém de forma alguma esse é um ponto negativo ,as pessoas precisam entender q se for do desejo do diretor e do roteirista ele pode fazer oq quiser com a obra até pq sao artistas e na minha opiniao esse foi um grande exemplo de descaracterização perfeita , agora eu vou dar uma dica natalia e vc vai ver q todas as pessoas q dizem que o kubrick pintou o jack como louco estao erradas .Assista novamente mas dessa vez com mais atenção no audio do que na fotografia e perceba q o personagem nao chegou louco ,ele teve uma transformação durante o longa ,Kubrick era um genio ; ) nós que somos leigos.
Acho que pra quem nunca leu o livro, deve ser um filme maravilhoso mesmo. Mas pra nós Stephen Kingueiros (lol) o filme é um verdadeiro desastre. A idéia principal e mais importante do livro foi pro lixo e a Wendy se tornou uma mulher histérica e bunda mole que só grita, sendo que no livro ela é maravilhosa. Mas se assistir o filme e imaginar que nao tem nada a ver com o livro, ele fica muito bom mesmo kkkk
Eu sempre recomendo que vejam o filme primeiro e depois o livro, pois assim você não vai ficar garrado em "adaptação". Não importa o quanto senhor dos anéis seja fiel, por exemplo, se você leu os livros - ou o livro -, vai ter a sensação de ter faltado muita coisa.
Acho que mesmo se ler o livro antes, a gente deve assistir e de preferência colocar total de lado as duas obras. Acaba sendo diferente, até mesmo os que buscam ser fiéis. Pq assim, existem os casos igual Iluminado que o cara realmente quis mudar e se distância do que foi escrito; e tem os casos dos que fazem o filme buscando ser o mais fiel possível, mas que o meio de comunicação diferente (escrita para vídeo) faz com que tenha de existir adaptações. Enfim, em resumo, é ver e pensar separado, ou a gente acaba fazendo comparações o tempo todo.
O filme do Kubrick é infinitamente melhor ao livro do King. O cara conseguiu pegar um livro mais ou menos, e transformar numa obra prima da 7° arte. E os fãs do Stephen King são tão pedantes quanto ele, vocês se merecem.
O iluminado e um clássico eu assistir esse filme na época que passava no cinema em casa do sbt e sim foi aterrorrizade e o Jack Nicholson foi o ator perfeito pra fazer esse filme porque ele é tem várias faces em qualquer filme que ele faça ele se superar amei esse filme espero que doutor sono seja tão bom quanto iluminado
Nesta quarentena, com deliverys, internet, lives... tem muitas pessoas pirando. Imagine em um hotel no meio do nada, no frio, sem internet rsrs... é pra deixar qualquer um maluco 🤪
Eu senti muita falta de ar quando a mulher começou a sofrer tortura psicológica, pra mim foi difícil assistir esse filme, pq passei por isso já (e o pior foi saber que a atriz sofria tortura psicológica de verdade). Não é um filme de dar medo, é de dar agonia, sei lá....
Cara, primeiramente parabéns pelo seu canal. É bem informativo e vc o torna, sem dúvida nenhuma, mais divertido com sua "performance" ou "atuação" (já que se trata de cinema). Gostaria de fazer dois comentários (não sei se alguém já os fez) que possa talvez enriquecer ou no mínimo, ressaltar certos aspectos ao nível de curiosidade dessa obra prima: O primeiro aspecto é sobre a trilha sonora do início do filme. Se não me engano é a entrada da música clássica de Lizt : Totentanz ( a dança da morte). O que deixa o filme mais lúgubre. O segundo aspecto é que ao meu ver, sob a análise rigorosa , o filme só dá a certeza de que o que ocorre realmente no hotel (a não ser que alguém discorde e nesse caso, gostaria de saber o motivo) é sobrenatural, sob influência ATIVA (onde "forças" interferem no meio material e não só no psicológico dos personagens) das forças malignas, na cena da destranca da porta do "frigorífico" onde o Jack estava preso. Ou estou enganado? Mais uma vez, parabéns pelo canal.
- Iluminado é um grande exemplo que nem sempre fidelidade é bom, descartando muita piração e subtramas do livro que não funciona em tela. - It: Capitulo 2 é um grande exemplo que nem sempre fidelidade é bom, desenvolvendo a história como se fosse no livro com uma caralhada de subtramas o que torna um saco de assistir durante quase 3 horas.
Eu assistir o primeiro filme e só agora o trailer da sequencia que eu entendi que o menino era paranormal. Achava que ele via os fantasmas, pois o hotel era mal assombrado, apenas isso.
Ah Estêvão Rei : EU TE AMO! Que filme ESPETACULAR! E ontem vi Doutor Sono e quase chorei de emoção de tão maravilhoso! A grande surpresa do ano junto com Midssomar e Coringa .Assistam
Adorei essa crítica Otávio esse é um clássico incontestável,Jack Nicholson ótimo como sempre e o Kubrick mestre total!Amo esse filme simplesmente um dos melhores de todos os tempos,vlw mesmo!
Gosto do livro, mas o filme do Kubrick é sensacional! Agora até hoje não achei que fizeram boas versões de "O cemitério", com o peso psicológico do luto que trata no livro. Mas parabéns ao Super Oito por mais essa crítica incrível!
Acho que esse é o melhor vídeo do canal. Você conseguiu abordar o filme em todos os aspectos, além de dar uma pincelada sobre o livro e sobre o Kubrick, King e um geral sobre adaptações! Queria dar like mil vezes
O que eu entendia é que além do Danny ter poderes psíquicos o Jack TB tinha. Só que a influência do hotel no Jack era mais perturbadora que no Danny até pela carga emocional do Jack, existe casos parecidos na literatura espírita onde pessoas são influenciadas por energias de certos ambientes umas mais que outras, algumas chegam a ficar realmente transtornadas.
Eu gosto mais da versão do Estêvão Rei, mas como obra cinematográfica é inegável que a qualidade do primeiro filme é maior. Mas me divirto mais com a versão do livro de 4 horas
All work and no play makes Jack a dull boy All work and no play makes Jack a dull boy All work and no play makes Jack a dull boy All work and no play makes Jack a dull boy All work and no play makes Jack a dull boy All work and no play makes Jack a dull boy All work and no play makes Jack a dull boy All work and no play makes Jack a dull boy All work and no play makes Jack a dull boy All work and no play makes Jack a dull boy All work and no play makes Jack a dull boy All work and no play makes Jack a dull boy All work and no play makes Jack a dull boy All work and no play makes Jack a dull boy All work and no play makes Jack a dull boy
Não tem nada a ver com O Iluminado, mas eu estava procurando um vídeo onde o Otávio fala sobre o que acha do tema dublagem x legenda. Gosto do muito do vídeo e queria vê-lo novamente então se alguém encontrar, manda o link pq eu msm n achei. Caso tenha realmente sido apagado, dêem like pra que ele possa ver essa msg pfv e quem sabe responder. Agradeço antecipadamente a todos e ao Otávio que acompanho desde o Proca Miséria (A paisana, sempre revejo) e sempre fez um ótimo trabalho!
Eu consumi os dois. O filme e o livro. E digo que o Livro é bem mais assustador que o filme. Entendo que as limitações da tecnologias da época não tinha como colocar em tela (as plantas em forma de animais no Jardim - tenso). A quem goste, mas não gostei do filme.
VER Jack Nicholson NESSE FILME, QUASE Q O TEMPO TODO ERA COMO VER JIM CARREY EM O MASKARA, ACE VENTURA E VÁRIOS OUTROS FILMES COM ELE, AS CARETAS OS TREJEITOS SÃ SEMELHANTES.TODOS OS ATORES ESTAVAM MUITO BEM NO FILME O ILUMINADO, COITADA DA ATRIZ PÓREM ACHO Q DEVE SER O SEU MAIOR E MELHOR PAPEL OU INTERPRETAÇÃO DE SUA VIDA, E POR CONSEQUÊNCIA SUA FAMA. COM CERTEZA TRAUMAS DEVEM TER FICADO PARA O PREÇO DA FAMA.
Eu assisti esse filme O Iluminado e achei uma bosta. Só deve ser bom para cineasta ver, porque fica observando detalhes de filmagem, cenário e essas merdas. A história em si é um lixo em peso, um cara bom pai de família que atordoado por espíritos maus acaba tentando matar a família e acaba morrendo no final, ou seja, ele é a vítima.
Para mim o q vc disse foi literalmente ñ entendi então é ruim. Bom então deixa eu te explicar o personagem busca justificativa para sua mediocridade nas pessoas se isolando o q faz elevar na loucura no final a culpa foi dele por se isola.
Otávio , eu sou fã de Stephen king , e adoro o trabalho de kubrick , a questão do xodó do Stephen pela obra é o fato que ele de fato um professor frustrado , alcoólatra e abusivo e escrevia para Pulp fiction de ficção científica e terror , e vivia no Maine num trailer , então é a arte imitando a vida , sendo que o pai dele o abandonou quando era pequeno, e assim seu desapego paternal , sem contar que ele escreveu o iluminando quando tinha acabado de lançar Carrie a estranha e mudado para o Colorado , onde se localiza overlook hotel...em suma Jack Torrance é alter ego de Stephen King , ele achou que foi ofensivo por parte Kubrick tratar Torrance como um psicopata ,
O stephen king lançou um roteiro pro Kubrick pra só pegar alguns elementos do roteiro mas o kubrick nem leu e chamou ele de ator meia boca mô babaca o kubrick
Uma boa perspectiva para um terceiro filme seria um prequel no qual seria contada a trágica história que teria levado o ex-zelador Charles Gravy (?) a matar sua família. Não teria como o final não ser previsível, mas o desenrolar dos fatos tem muito a oferecer.
*Uma dica para as pessoas que acham chique falar expressões em outros idiomas mesmo sem falar o idioma em questão e acabam passando vergonha: "à la vonté" não existe - isso é coisa de brasileiro! Em francês o correto seria "à volonté". De nada, bitches.*
A versão do Stephen King para TV não chega a ser ruim, mas é a prova viva que adaptação nenhuma deveria se preopcupar em levar o livro ao pé da letra, porque na maioria esmagadora das vezes isso não vai funcionar bem.
Eu não sei vcs, mas pra mim esse é e sempre irá ser o melhor filme de terror psicológico que existe. Eu não sei explicar, mas tem algo nesse filme que me incomoda desde o começo, o tanto de espaço no Hotel, o jeito que foi filmado, o clima e a fotografia passa uma atmosfera tensa, densa, fria, um vazio estranho, parece que tem algo faltando ou prestes a acontecer sempre, são tantas sensações que pode parecer que estou falando besteira, mas é oq eu sinto, já assisti mais de 5 vezes e toda vez esse filme mexe comigo a ponto de me incomodar, sempre vejo ele sozinho , comendo minha pipoca em quarto quase escuro e todas as vezes a sessão cinema é maravilhosa. Vou até baixar pra ver mais uma vez, vcs me motivaram a isso.
estou no grupo de pessoas que leram o livro amaram o livro e amaram o filme e amei seu vídeo também Otávio 💖 acredito na teoria que o hotel absorve as pessoas que hospedaram lá, dessa maneira o lugar é assombrado, você deve saber qual é, por isso o jack aparece na foto final.
