Por que Stephen King nunca deverá ganhar um Nobel 

Que eu me lembre, a América Latina tem pelo menos 4 prêmios Nobel de literatura: Neruda, Gabriel Garcia Marques, Vargas Llosa e Gabriela Mistral.

Ele merece um Nobel de literatura, não necessariamente pela qualidade de suas obras, mas pela sua inegável participação na construção da cultura popular norte-americana (que acaba refletindo no resto do mundo), e pela sua extrema influência sobre as últimas gerações de escritores.

Ele não precisa de nenhum prêmio ele já e um dos maiores escritores do mundo

Resumindo, se quiser ganhar o Nobel de literatura é só não ser conhecido e ninguém ter lido seus livros😂😂😂🇧🇷😜🤘

Stephen King merece o prêmio Nobel, não porque ele é um homem branco e velho, mas pelas suas obras, seu esforço e trabalhos.

Quantos escritores brasileiros brilhantes mereciam o Nobel e nunca foram cogitados.. Jorge Amado, Lygia Fagundes Telles, Clarice Lispector, Machado de Assis.. Premiação clubista do kralho

S. King é um escritor fantástico e merece o Nobel pelo conjunto da obra que além dos livros, se desdobra em filmes, séries e HQs, constitui nosso imaginário pop, além de influenciar outros autores. Ótima matéria, parabéns.

A academia é esquisita, tenho a impressão de que, quando a arte é popular, é também desprezada pelos que se dizem intelectuais.

Stephen King com certeza merece o Nobel! Não apenas pelas suas diversas obras, mas por todo seu trabalho incentivando escritores e defendendo a literatura.

talvez eu seja suspeita pra falar, mas eu amo a escrita do King, a excentricidade dos personagens dele, a narrativa única de suas histórias. eu espero que ele seja reconhecido, tanto quanto já é, porque ele merece por todas as suas obras, sua criatividade, tudo.

Jorge Amado deveria ter recebido o Nobel pela América do Sul!

A questão é: existe uma expectativa e noção muito soberba sobre o significado e importância do Prêmio Nobel. E essa visão elitista intelectual era até um tempo do século XX bastante fundamentada e escorada nos perfis indicados e premiados, que em geral eram mesmo pessoas de um nível de destaque em sua área dificilmente comparáveis a seus concorrentes contemporâneos. Mas hoje isso já foi totalmente destruído. Dentre vários exemplos acho que o mais marcante e o principal ponto de mutação da credibilidade do Nobel veio com a premiação do Obama no Nobel da Paz. Nem preciso enumerar a quantidade imensa de motivos pra questionar a legitimidade dessa premiação. Aí depois veio o Bob Dylan, que eu não questiono pela qualidade do trabalho, mas pela natureza do ideal que incentivou sua premiação. Não houveram músicos cotados para a premiação antes, e quanto resolveram fazer isso foi enfiando o mérito num suposto "Nobel de literatura" e pelo conjunto da obra, nem por algo específico. Sabe quem mais ganhou Nobel de Literatura pelo conjunto da obra? O Gabriel García Marquez, que dedicou toda sua vida e genialidade à produção literária. Não foi como se não houvesse ocorrido antes na história um artista musical com qualidade pra merecer o Nobel. E o Dylan no final ainda rejeitou o prêmio. Ou seja, essa ideia de superioridade intelectual e cultura embutida no senso comum sobre o Nobel não é mais fato há muitos anos. O King cabe perfeitamente na lógica original, de contribuição humana, universal, de marcar uma época culturalmente. Enfim, King só não ganha por arrogância de críticos e preconceito de uma classe pseudo intelectual.

Digo mais, a relevância está no peso das ciências naturais básica, com peso maior ainda no Nobel de medicina. E o pessoal do documentário tem razão em afirmar que a premiação têm viés bem europeu/ocidental, lembre-se! O César Lattes não ganhou justamente por causa disso, gente muito menos relevante em Física já foi nomeada.

Saudades da Traci Kim. Por favor voltem com o DW books ou mais sessões sobre literatura. Obrigada

Tem um livro que fala sobre os bastidores dessa instituição, o título é "O inverno do nosso descontentamento"

Machado de Assis é um dos que mereceram mas não levaram o prêmio.

O mais triste de tudo é que não dá para fazer uma entrevista desta nas ruas do BR...

A coisa de menor valor nessa reportagem é o próprio prêmio. Todo mundo sabe que o critério político sempre esteve à frente do critério técnico. Se antes pretendia insinuar uma suposta superioridade de um grupo, hoje existe pressão para fazer o mesmo em relação a outro grupo. O propósito original era nobre, mas foi completamente corrompido ao virar peça de propaganda política.

Bem vindo ao clube! Jorge Amado também mereceu muito, mas bateu na trave...

Se um escritor não ganha o Nobel ele continua sendo escritor

Gente, eu adoro Stephen King. Acredito que já tenha lido tudo publicado até os últimos 3 anos. Mas convenhamos, cair no nosso gosto não significa necessariamente qualidade literária. Ele é formulaico e, pessoalmente, não enxergo a construção literária que encontramos em Gabriel Garcia Marques ou José Saramago. Ou, ainda, John Steinbeck para citar um seu conterrâneo. Não basta uma história envolvente. Para mim, preciso que o autor brinque com as palavras como quem tem a sua frente uma caixa imensa de peças de Lego, como fazia Machado de Assis.

Estão com pena de King? Ele não precisa do Nobel nem, muito menos, o Nobel precisa dele.

Ameeeei! ainda mais que sou escritor! A apresentadora é tão profissional quanto simpática. Lindaaaaaa!

Na África Subsaariana falta o mais importante para as pessoas comprarem livros para ler, dinheiro no bolso 🙄. E no Brasil, falta vergonha na cara de quem pode ler e não quer.

Eu prefiro conteúdo legendado, mas a dubladora mandou bem. Ótimo vídeo

Desde quando virou demérito ser homem e branco? Até onde eu sei ninguém escolhe sua cor nem seu sexo antes de nascer. O prêmio foi feito por um homem velho e branco para premiar semelhantes, no sentido mais simplista da palavra. Agora, os 1 milhão de dólares que o prêmio dá é excelente para o indivíduo que recebe o reconhecimento global não é tão divulgado assim, nem importante, haja vista que todos nós esquecemos os ganhadores. Ao ver cuidadosamente, muita gente "anônima" ganhou o prêmio Nobel. As pessoas normais precisam consultar o Google, porque é irrelevante guardar o nome deles na cabeça, e ninguém vai decorar o nome dos ganhadores do prêmio Nobel para passar na prova da escola ou coisa do tipo.

Ele pode nunca ganhar o Nobel, porém, nunca será esquecido. O legado é forte.

Amo Sthepen King👏👏

Outra que nunca vai ganhar é a JK Rowling, mesmo com Harry Potter tendo feito tanto sucesso. Acho que super merecia

O grande Mestre Stephen king é o melhor escritor Romancista de todos os tempos. 👊🏽

Merece. Um dos meus autores preferidos. 💜

O Injustiçado, de Stephen King.

Stephen king e um autor espetacular , assim como vários outros que já receberam o prêmio. Achei ruim a reportagem focar tanto em etnias, cor da pela e outros atributos em detrimento a obra desses autores.

Ele fomentar a leitura, ser porta de entrada e fomentador da permanência de leitores em bibliotecas merece, sim, um Nobel. Não sei se algum dos agraciados com o prêmio conseguiram esse feito de maneira tão consistente.

Quando era criança e a chamada de filme na TV dizia "...baseado na obra de Stephen King..." eu achava que esse escritor era negro. Não tenho certeza do porque de achar isso, talvez porque havia algumas celebridades negras com o sobrenome King.

Não é óbvio? Ele não se encaixa no perfil do prêmio, isso não significa que ele seja ruim, não há nem conexão com isso. Apenas são esferas diferentes.

Se até Bob Dilan ganhou o Nobel, por quê não o King?

DW, poderiam deixar disponível na descrição do vídeo o original em inglês? Sugestão pra favorecer pessoas que, como eu, tem dificuldade de prestar atenção quando há dublagem por cima 🙏

um dia ele recebeu uma visita sobrenatural que perguntou: dinheiro+fama ou nobel? imagina o que ele respondeu hehehehe pois é isso ele nunca vai receber um pq não quer

A verdade é que falta escritores em todo mundo. Aqui no Brasil estão dando prêmios literários até para atrizes, por exemplo.

Pelo teor dessa reportagem, dentro em breve a escolha do Nobel de Literatura resumir-se-á numa fotografia da pessoa nua, para ver a cor da pele e o sexo, e do passaporte para ver a nacionalidade.

Jose Saramago foi o primeiro de língua portuguesa

Com todo o respeito ao compositor, o prêmio Nobel de literatura se desvalorizou muito quando foi concedido ao Dylan. Dito isso, eu aprendi inglês lendo livros do Stephen King. Devo ter lido mais de 50 deles, alguns múltiplas vezes. Li todo o "Dark Tower", por exemplo. Sou um desses fans que realmente leu o autor. Mas não, não acho que ele mereça o premio Nobel. Ele é um autor que passou por uma situação terrível quando foi atropelado, e parece que isso virou uma obsessão para ele. Ele colocou o atropelamento em livros, roteiros etc, de uma forma até criativa. Isso mostra que ele tem fibra. Mas se a gente dividir autores de terror em 2 tipos, os que não mostram o monstro e os que mostram o monstro, o SK eh tipo 2 (ele mesmo admite isso em "Danse Macabre"). E ele consegue estragar muito do próprio trabalho fazendo isso... "It" é um exemplo. Quase sempre eu fico decepcionado. Gosto muito de lê-lo mas ele tem defeitos técnicos. O premio Nobel é um pouco demais.

Ótima matéria.

Esse cara merece!

E porque Cesar Lattes nunca teve ou terá um Nobel? Ou Carlos Chagas? E por mais que Stephen King tenha feito sucesso, é uma literatura fan server bem mequetrefe para se sequer pensar em um Nobel para ele, lol!

Bom, sou idiota. Mais ainda acho as histórias do King muito legales.

Brasileiros que eu acho que mereciam o Nobel: - Dummond (inovação e pioneirismo em aviação comercial, prática e industrial no contexto da corrida mundial pelo domínio dessa tecnologia) - Drummond (desenvolvimento de uma poesia que exprime a alma brasileira utilizando uma estética pioneira que une a estrutura clássica com haikais e técnicas transculturais) - Paulo Coelho (escritor que mais vendeu livros na História do Mundo, ele só perde em vendas para alguns títulos de livros com relevância pra espécie humana, como a Bíblia e Dom Quixote, ainda que represente cultura popular e de massa, ele também representa o maior estudo de caso de um autor adorniano que exemplifica o sucesso material surgido no bojo de uma cultura sobjepujada e periférica) - Veríssimo pai (seria um Dostoievski brasileiro, por ter sido um pioneiro de épicos nacionais e um dos maiores condensadores da análise da vida comum nacional no bojo de um contexto transicional entre o mundo colonialista escravista e o mundo republicano revolucionário da luta pela emancipação individual e burguesa)

Esta é uma pergunta polêmica porque o prêmio também é cercado de polêmicos. Conforme demonstrado do vídeo, alguns ganhadores tais como Bob Dylan e Winston Churchill - este último, eu não sabia, e o próprio Churchill ficou espantado com a premiação, suscitam dúvida sobre o Nobel de Literatura. Se Stephen King ganhasse o prêmio, eu ficaria muito feliz. Sou fã de sua escrita, mas acho que existe ainda muita resistência ao autor devido ao aspecto popular de suas obras. Os críticos literários o consideram de "massa", voltado para o público médio leitor, o que para mim é uma visão ultrapassada e preconceituosa. No vídeo foi bem enfatizado que King não escreve somente livros de terror. Ele é um escritor transita muito bem em diversos gêneros e também os mistura com muita habilidade - algo que nem mesmo os ganhadores do Nobel sabem fazer tão bem como ele. Além disso, mesmo sua exploração do horror tem um contexto social-histórico muito bem fundamentado. Neste aspecto, seus livros conseguem espelhar muito bem aspectos importantes do mundo real, mais especificamente, da cultura norte-americana - talvez, ele faça isso melhor do que muitos autores "realistas" americanos. Com disse Neil Gaiman, se quiser saber como a América era em tempos passados, leia qualquer livro de Stephen King. Também é importante destacar que King é um autor que pode ser considerado "humanista", uma vez que muitas de suas obras ele trata de temas sensíveis como a pena de morte ("Á espera de um milagre"), abandono material, bullying, violência contra às mulheres, a ameaça de destruição da raça humana pelo mau uso dos avanços da ciência. Ironicamente, tais temas estão alinhados ao objetivo do Nobel que é premiar autores que tragam contribuições para a melhoria da humanidade. Será que isso já seria motivo para dar o prêmio a ele? Talvez, seja uma questão de perspectiva.

Steven king merece sim!

Novembro de 63 não ter ganhado um Nobel de literatura é um pecado.

vocês são loucos! um escritorzinho de banca de jornal desses merece um nobel? pelo amor.

Excelente programa 😃👍🏻

0 prêmio Nobel para o Brasil. Porque somos destruidores de heróis.

Ele merece sim... Já que deram para o Bob Dylan quem nem escritor é. King está muito acima de um cantor de bosta.

Qual a importância literária ou linguística de um escritor cuja obra é meramente interativa, não se propõe em discutir nada, não é emblemática, socialmente relevante?

Stephen King não precisa de Nobel. Ele é incrível. Agora, Saramago... sejamos francos... É um inferno ler aquele texto sem pontuação. E olha que sou uma leitora muito experiente.

Pô, se não premiaram Borges tudo é possível. Cortazar também poderia beliscar o prêmio.

a obra dele coloca milhoes de dolares todos os anos no seu bolso ele escreve o que os outros querem comprar aki de Belzonte MG gostamos muito dos conteudos e do Capitao 22

Chico Buarque é um gênio na música, no teatro e na literatura, até o Saramago elogiou seus livros. Se Bob Dylan ganhou por que nosso brasileiro não pode ser agraciado? Entretanto o complexo de vira-lata é muito intenso.

Caramba... a mulher nem citou a América Latina.

Monteiro Lobato e Paulo Coelho.

Sou fã de Stephen King, li O Iluminado, Christine, Zona Morta, It e A Dança da Morte(The Stand), e Stephen King não deveria ganhar o Nobel de literatura, em hipótese alguma, pelo baixo valor literário das obras dele.

Churchill venceu o nobel por ter escrito as suas memórias da guerra e não pelo discurso Esqueceram a América latina? Outro ponto é que king é meio visto como um dos autores que usam ghost write então isso diminui a sua moral

Não construiu nada de relevante para a humanidade, terror é coisa horrível, quem gosta parabéns, mas isso está longe de ser algo que mereça de fato um prêmio desses.

O King tem um bom merchan também

STEPHEN KING é um escritor visual que não causou nenhum impacto nem revolução literária. PAULO COELHO; GEORGE R.R MARTIN, PATRICK SUSKIND ( só O PERFUME já merece o Nobel), merecem o prêmio , mais que o STEPHEN KING !!!!

baita vídeo

Por mais vídeos assim

Churchill escrevia muito bem, só um ignorante que não leu sua descrição dos fatos da guerra, questionaria.

Se alguém me para na rua e pergunta se eu sei quem são os ganhandores do prêmio Nobel de cor eu pergunto se volta. Duvido que qualquer pessoa comum saiba disso. Agora se a pergunta é pra citar algum ganhador que você reconheça, eu saberia citar alguns latino americanos, porque é algo que eu valorizo mais do que o próprio prêmio. Esse elemento da reportagem é bem indutivo e bastante descartável, sinceramente.

Stephen King merece o prêmio Nobel de literatura? Merece, mas não precisa.

Ayn Rand desaprovaria completamente a simples cogitação da possibilidade de se conceder o Nobel a essa figura popular.

Até tentei ler algo dele mas não gostei. Talvez tenha começado errado. O iluminado e Misery parecem bons... talvez tente , de novo

Eu gosto do S. King , já li alguns livros dele, mas não é algo que me fascina! Tenho predileção por Isaac Asimov, Arthur C. Clarke, H G wells e Júlio Verne , muito provavelmente por trabalhar com ciência .

O pai da fantasia J. R. R. Tolkien era pra ter ganho.

Stephen King ❤

Bell hooks, seria uma excelente indicação postumas...

Deixei de respeitar esse premio quando entregaram o da Paz pro OBAMA (???) Não que o prêmio precise do meu respeito né? Mas enfim, definitivamente (insira o nome de qualquer indivíduo que foi presidente dos US aqui) e a palavra "paz" não podem figurar na mesma página de qualquer livro. Hmm, essa frase ficou legal. Entreguem o Nobel pra mim! Falou, bom fds a todos!!!

Que ridículo: " não importa como me chamem, desde que eu tenha saldo no banco" Isso mostro que o autor não tem nenhum interesse em ajudar ou colaborar com a humanidade. E é um declaração direta de que é do mal! Não está nem um pouco preocupado com seu caráter. Só quer o teu dinheiro, trouxa!!!

Atualmente o povo só tá lendo textos curtos de redes sociais.

Esperar que o Nobel nomeie proporcionalmente gente do mundo inteiro é endossar a ideia de que é um prêmio universal. Mas sendo um prêmio de alma caracteristicamente europeia, esperar que ele represente a universalidade da literatura, é concordar que a opinião universal sobre literatura deve ser europeia. Portanto, a atitude mais não eurocêntrica em relação ao prêmio Nobel, seja qual for a área, é não se importar com a representatividade de outros países no rol de ganhadores. Afinal, é só mais um prêmio europeu.

Pô, a galera da reportagem tá chocada com Dylan, mas Dylan é bonzão de escutar, loko é o Churchil.

E o que falar do nosso steven king, que e lido em toda Europa. Paulo Coelho.

A crítica literária está com toda a razão em desprezar Stephen King.

Isto ocorre porque não e dado para quem escreve o que vc quer, é para quem escreve para quem quer que vc veja

Dostoievski não ganhou? Neruda, Garcia Marquez super merecem, sem falar no maior gênio da literatura brasileira: Machado de Assis.

O Autor que eu mais li foi ele até hoje.

STEPHEN IS THE KING.

Na verdade o Chuchil foi o que obteve o maior e melhor mérito para ganhar o Nobel.

Poxa, Mais de cem livros? Pensei que ele tinha escrito uns 80, 90. Será que alguém já leu todos os livros? Eu mal li it a coisa e olha que leio muito e sobre diversos autores. Cem livros de seiscentas paginas da sessenta mil paginas escritas. E muita coisa eu não escreveria, nem se fosse um gato (sete vidas).

ele tem coisas boas, muito boas e.......... muita coisa ruim também. Não acho que seja para um Nobel de Literatura.

Se vender muito é suficiente, então sim! Bobagens que só o mundo digital consegue difundir.

O único que não ligaria pra o prêmio seria o próprio!👽

Pra cada livro dele tem 150 autores melhores que ele nas sombras. Ele não merece o Nobel, porque não é genial. Bom não é suficiente.

Nunca entendi por que os críticos são mais respeitados do que os autores, nem por que um livro de sucesso é sempre subestimado pela crítica, que logo chama os leitores de idiotas... Aliás, nunca soube de um Nobel de crítica...

Mermão, se os caras brancos discriminam outros brancos, imagina o que eles devem pensar de mim?

Gênio? Só se for dos negócios né.

É como um gato Me cegou com a beleza

É injusta a comparação com Shakespeare, que está no rolê há muitos séculos. Até a Anne Frank deveria ganhar o Nobel, se quer saber a verdade. O professor do desejo tá esperando aqui na minha estante, falar nisso