O Brasil é 100% baseado em populismo. Não importa o quão qualificado você é, mas sim a quantidade de seguidores que tem, isso contamina todas áreas da sociedade. A democracia brasileira não passa de um grande circo.
EUA; Rússia; China: todos valorizam educação e ciência. No Brasil o professor da educação básica não tem o respeito necessário por parte dos estudantes.
O brasileiro tem um talento especial para sabotar projetos. Não há relato na história da humanidade de um povo que se autossabota com tanto entusiasmo como o povo brasileiro.
Li numa revista antiga uma reportagem que citava uma visita de uma delegação brasileira a instalações chinesas de foguetes(longa marcha)no inicio dos anos 80 e 40 anos depois ainda não conseguimos colocar o VLS em operação.
Na época do VLS a Ucrânia, Rússia, França, China e Japão contribuíram de alguma forma pra desenvolver o nosso foguete, inclusive no acidente que matou 21 cientistas a Rússia mandou os melhores engenheiros deles pra ajudar na investigação, mas o Brasil resolveu desistir do projeto
... mas o brasil "resolveram" desistir do projeto@@raulcarlos não resolvemos, decidiram por nós, EUA e Europa nos fez quintais deles, nosso atraso tecnológico é pautado em lobby internacional grande.
O Brasil escolheu o neoliberalismo e ser um fazendão, a China não. Até os anos 80 o BR tinha um dos maiores parques industriais do mundo, depois disso caiu no conto vigário da financeirização, resultado: reprimarização econômica e desindustrialização.
Não só isso aqui é um mercado muito fechado, veja Petrobrás com grande monopólio, agua e luz de uma única empresa, gas pouquíssima concorrencia, fora que tem muita burocracia e impostos, alinhado a uma logística horrível. O custo Brasil é enorme para se ter produtividade, o que falta para nós é facilitar isso para beneficiar nossos produtos como soja, ferro, laticínios, medicamentos, refinarias e liberalizar o mercado.
Diferença da china e o Brasil que a china leva sério. Ciências desenvolvimento. Todas as áreas. Pra eles. São sagrado quando o povo brasileiro levar sério. Aí sim seremos uma segunda china...
E vc queria que ele fizesse o que seu mané? Que ele batesse uma varinha condão na mesa e criasse centros de pesquisas altamente avançados no Brasil? Não existe nada no Brasil para esses profissionais trabalhar cara, nadaaaaaa.
@@salvedecc Não vale a pena se matar por nada. N tem vaga pra todo mundo ser professor de universidade e as empresas querem exigir o máximo de conhecimento, pagando o mínimo.
Não sei quem tá mais puto, se é os bolsonaristas ou a esquerda após o professor elogiar algo do regime militar. Só sei que esse pau serviu pra bater em Chico e Francisco 😂
Adoro ouvir pessoas inteligentes da Esquerda Brasileira! Não conseguem ser coerentes. Não conseguem avançar no raciocínio com medo da represália dos companheiros. São divertidos.
@@OMessinho se vc quer se juntar a ele a burrice, fique a vontade. Não sabe a diferença do verbo haver pro artigo a. Geração de bosta essa que tá vindo.... Boa sorte aí....
O povo chinês tem uma visão holística sobre as coisas, são mais que inteligentes. Cultura milenar e socialismo com características chinesas resulta em um futuro brilhante.
Pessoal insiste e dizer que no brasil existe monopolio do petroleo,monopolio na geracao de energia,mas o tal monopolio foi extinto na era fhc e cade o tal livre mercado,alias fhc privatizou grande numero de empresas
Enquanto isso, no Br, aqui no Unilab (CE), se gasta tempo e dinheiro com Bacharelado em Humanidades, que forma o ser humano em uma profissão que não existe. Ao invés de direcionar as instituições públicas para o interesse nacional em disciplinas de alto valor (saúde, biologia, física, química, robótica, engines etc).
Para endeusar essa merda chamada China só pode ser Brasil mesmo,. a China pesquisa o que? Criou o que? Inventou o que? não tem nada deles, é tudo dos outros.
Excelente argumento do Sergio: "O Brasil não acredita na Ciência". Eu gostaria de considerar: "A Ciência não acredita em Deus". As "Ciências Humanas" (política, social, econômica etc), no Brasil, não são consideradas ciências. Queria assistir uma conversa entre vcs e o padre Lancelotti. O que acham??
@@allanazevedo5097mentira, Brasil acabou de ser campeão mundial nas olimpíadas de matemática ,pesquisem se antes de falar merda... E os vencedores sao do Nordeste.
Odeiam o conhecimento de maneira geral, muitos confundem a exposição de conhecimento com pedantismo, os sinais estão por toda parte. A direita brasileira acredita fielmente que nossas universidades são antros de comunistas e de vagabundos inúteis. A ultima garota que saí deixou subtendido que eu era arrogante por não aceitar empregos precários (me de um bom mótivo para aceitar um subemprego se eu posso simplismente continuar estudando para concurso), eu desde criança sempre evitei expor meu conhecimento ou corrigir as pessoas, desde muito novo já tinha a intuição que isso era uma maneira rápida de fazer inimigos.
Parece que ter projeto de Estado é sinônimo de socialismo para algumas pessoas. Algumas pessoas no Brasil tem a mete pequena, por isso q o país só exposta commodite e querem inriquecer com taxa de juros na bolsa de valores.
" desenvolvimento planejado" e ser neoliberal é incompatível, você pode ser no máximo nacional-desenvolvimentista/keynesiano. mas isso já é centro esquerda.
As duas teses não se coadunam. Neoliberalismo só funciona quando exportado pros outros, vide os EUA que os brasileiros amam como terrinha liberal mas que intervém no mercado interno quando convém.
Me desculpe não só a visão em si , mas o patriotismo.....pois o professor ou o cientista não venderá a sua pesquisa ou invento primeiro para outro país por dinheiro......
A Embrapa foi um investimento estratégico que deu certo, desenvolveu o agronegócio e pôs o Brasil como maior produtor de alimentos, feito pelos militares.
É uma questão complexa, para um de projeto de país como o da China, acredito que seria necessário abrir mão da nossa Democracia. A alternância de poder não permite um progresso estratégico como o chinês. O partido comunista chinês por ser a única força política daquele país pode tranquilamente fazer planos pensando em décadas a frente, o que não é possível no nosso sistema.
Um grande cientista, extremamente inteligente e termina falando que havia uma visão nacionalista, que foi perdida e que o Bolsonaro destruiu de uma vez. Impressiona o grau de obtusidade desse senhor. Deve estar feliz com o desgoverno atual.
Realmente a China com a população que tem, conseguiu fazer uma revolução e se desenvolver. Para aí meu elogio. Para isso usou a própria população como bucha de canhão. Quem viveu os anos 70, 80, semana sim, semana não, tinha acidentes horrorosos, com centenas de mortos nas minas e nos parques industriais chineses. Bom, mas não ocorreram em outros países? Sim, mas na China era um morticídio, os trabalhadores não tinha opção e sendo que poucas noticias vazavam para o Ocidente. Fora o trabalho escravo que muitas empresas ocidentais ajudam a manter no país. O oriental tem uma perspectiva de tempo e sociedade diferente, mas não podemos esquecer o que aconteceu para chegar nessa China de agora. É uma ditadura e o planejamento tem que ser cumprido a risca, apesar dos riscos, apesar das perdas, até humanas.
@@GeraldoluizAprendiz A comparação não é cabinada nessa situação, talvez o desastre de Brumadinho seja mais razoável. Falo de fatores onde o estado é responsável, o trânsito depende mais das pessoas. O que seria parcialmente errado no que falei?
morre gente em todo lugar por incompetencia do governo, a diferença e que a China tirou 800 milhoes de pessoas da miseria e elevou a expectativa de vida para patamares maiores que dos EUA em apenas 70 anos.
@@jecatatu3866 Pelo menos a China usou a propria populaçáo, e o ocidente que usou a população mundial? akakakakaka Os caras acham que a Europa ficou riquinha pq eles acreditam em Jesus. A Europa enriqueceu as custas do sangue e pela escravidão de muitos povos.
Se você estudasse a história da china saberia que o que a china passou não é nada ao que a china passava muito antes do governo socialista subir ao poder
Este exemplo do CERN não é bom na verdade. Demonstra como o comunismo limita a diversificação científica. Só o outro exemplo, do Professor Chu, é interessante.
@@paulomedeiros6904 essa é a maneira politicamente correta de dizer que um indivíduo não nasce com predileção natural de interesses, e essa predileção é guiada pela genética, esse é um tema espinhoso, mas que nunca poderá ser iguinorado pois é assim como a matemática uma verdade absoluta, não pode ser escondida ou camuflada, dizer que asiáticos tem um cerebro igual ao caucasiano ou de outra etnia pra mim é no mínimo infantilidade, todo mundo admite que a genética pode estar associada ao melhor desempenho físico e atlético de uma determinada etnia, tamanho do pênis e etc, mas quando o assunto é desenvolvimento de áreas do cérebro, todo mundo se doi, como se fosse possível desconectar o cérebro do resto do corpo.
@@paulomedeiros6904a cultura não é uma fonte de problemas, é consequência dos nossos problemas, a cultura de um povo se adapta ao ambiente em que vivem
Não vejo socialismo nisso, um viva ao modelo chinês pode ser... Pois é diferente do socialismo, é uma nação que descobriu a frase de Jesus, uma casa divida não pode subsistir... Muda-se o presidente da China mas o plano de crescimento até 2049 não muda... Não tem como não dar certo... Aqui nessa bagunça nada próspera... Saiu a Dilma e mudou com o Temer, saiu o Temer muda tudo com Bolsonaro, saiu Bolsonaro, Lula tem que mudar novamente, enquanto isso a China continua com seu plano de crescimento da mesma forma... Não poderia ter outro resultado...
Aqui vemos alguém que defende socialismo no RU-vid, o mesmo sistema que os Ditadores cubanos, venezuelanos, russos defendem, lembrem se o cara diz que socialismo é bom, mas pergunta quando o muro de berlin caiu pra que lado o povo correu.
Tem um canal que traz noticias da china e traduz para inglês, um dos últimos vídeos é como o governo chinês abriu as comportas das represas e inundou as províncias próximas para não causar uma em Pequim. Uma prova de que o socialismo dá "certo", basta apenas ignorar a realidade e aceitar tudo o que o partido acredita ser para o "bem maior". O nome do canal é China Insights se quiserem ver por si mesmos.
Eu gostaria desse cidadão explicar como é que promove ciência em um país com Paulo Freire como "Patrono da Educação". Bolsonaro tentou acabar com essa tragédia, mas é errado reconhecer isso.
Esse entrevistado fez uma critica ao Bolsonaro mas não foi em 4 anos que o Brasil ficou " burro" na ciência e sim nós 16 anos de PT que do ano 2000 pra cá só teve resultados catastróficos em provas como Pisa e nos dados do IBGE de alfabetização. Pra mim graças a toda essa corja do PT afundou a educação brasileira porém nunca um cientista como esse entrevistado vai falar " a culpa da péssima educação no Brasil e da esquerda brasileira" pq o viés dele tende a esquerda.
Grande Ricardo Galvão. Foi uma honra ter sido aluno dele, no curso de física 4 para engenharia, no início dos anos 2000 🤩 Uma pena que é um socialista 🤷♂️
@@MrFabruka2 as vezes é complicado separar as coisas, pois da mesma forma q não faz nenhum sentido uma pessoa ser inteligente e ser religiosa, também não faz sentido ser inteligente e socialista ao mesmo tempo, pois são características mutuamente excludentes.
@@tiredlink4924 concordo mano, a minha mãe por exemplo é crente e gosta de ver novela e quando descobre que um ator/atriz que ela gosta é gay ou ateu ela para de gostar deles, complicado não separar as coisas, as pessoas acabam perdendo muita coisa boa da vida, da parte política então......
![Cortes do Ciência Sem Fim [OFICIAL]](http://yt3.ggpht.com/C9dsLwvkeFPai7PpWeUQD--c7YSqugsrJd6H3p-VBhL0ez_kGmKBzw9Jc6A9Ux5K1gAlbswK=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)