Si habrán 3 faltan 2 alados del costenera no lo hicieron Porque deben hacer primero el nuevo teleférico bicentenario para que? Para la gente que no multiplica y 2 el nuevo metro línea 7 ya que si hacen esos 2 rascaxielos va haber muchos gente creo
Creo que Santiago debiese tener una Torre mirador como la CN Tower, la Seattle Tower o la TV tower de Berlin... sería mas económico q un edificio y podria ser un simbolo distintivo de la ciudad. (La torre entel vale hongo)... en general las torres mirador son muy exitosas economicamente.
osea sería bueno que la torre entel tuviera un mirador público, pero es un ícono arquitectónico de Santiago y con mas personalidad que las torre del CC. La torre Titanium en ese sentido es mucho más agradable y propositiva.
@@cap.30había un proyecto de una torre mirador en la cumbre del San Cristóbal que además serviría de antena para eliminar las 4 que hay actualmente en 2014 se canceló el proyecto
No conozco en persona pero si por libros y videos de esta bellísima ciudad, para mi Sao Paulo, Camboriu, Monterrey CDMX y Santiago de Chile son de LEJOS, LAS CIUDADES MAS ALUCINANTES DE LATAM.
Muchos años antes de que se construyera el "Costanera Center" ya se conocía algo el subsuelo en que estaba la CCU (una empresa dedicada a los refrescos); que más tarde dió lugar al edificio más alto de la ciudad, es una excepción de todo el valle de Santiuago de Chile, porque el subsuelo es rocoso, y permite un edificio alto, con los resguardos para movimientos sísmicos. No creo que exista otro terreno con similares características.
Una torre mirador-Antena como las de tokio o shangai, que sea de 400 metros para arriba, eso sería mas económico y podría ser una buena atracción financiera, se llenaría de turistas.
En el caso de México sus normas para la construcción depende de cada región, en la ciudad de México estan varios de los rascacielos mas resistentes del mundo (torre latina, torre reforma o la torre mayor) los edificios que se han caído son únicamente los mas viejos de la ciudad, no como el dice
No necesitamos tantos rascacielos que tapen la maravillosa vista a la cordillera... la urbanistica tipo Nueva York esta pasada de moda...necesitamos más áreas verdes que grandes edificios...saludos
Aparte que Nueva York está teniendo un problema de hundimiento porque el peso de su ciudad. Es a dos milímetros por año no es mucho, pero a largo plazo es grave
Hablss de tu ignorancia! Tatde o temprano tendra q haber tortes! No va haber terreno en unpar de años,asi o si la cosa es para arriba! El chileno medio es chato!todo chiquitito! Un tecito,un cafecito! Stgo plano! No sera nunca una gran capital! Lamentable!😢
@@Martinion.1 que envidia? Andan puro pensando en eso todo el tiempo! Creen q chile es lo maximo en todo! Es si el mejor en muchas cosas! Y me siento muy orgulloso por eso! Pero,tener una opinion diferente al cetebro chato y gris del chileno medio,no quiere decir q yo sea extranjero! A veces cuando uno es critico,es porque quiere lo mejor para su pais,chile! El conformista,en el fondo,no ama,lo q llego a lograr,y ahi se queda,una cosa es criticar x criticar,y otra es porque desea ver a su pais cada vez mejor! Que sea mejor y el mas moderno y avanzado. de latam! Aaah soy chilenoooo!
Que pasa con el costanera,el sky? Resp.: todo el mundo lo desea conocer! Se llena de turistas,que pagan x mirar desde la altura!un par de edificios en altura le da categoria a una ciudad! Aparecio el sky,y en varias ciudades deenzaron a construir latamcom
Hola, soy de Puerto Montt y hubo un pequeño error en el video, el edifico mas alto de puerto Montt es la torre costanera que mide 150 metros de altura si no me equivoco, saludos
En Puerto Montt hay un edificio de 32 pisos y casi 150 mts de altura. A su vez, en Osorno hay un edificio residencial de 63 mts y 21 pisos que por décadas fue el mas alto de la Región de Los Lagos.
No necesitamos rascacielos, si uno va a Nueva las Condes hay edificios de una altura considerable pero no rascacielos, y es de los espacios publicos mas bonitos, agradables y amigables de todo Santiago
si bien el costanero center es el símbolo del progreso y desarollo en Chle, yo creo que en forma practica, más que aportar, restan. Sus tremendas dimensiones se ven desproporcionadas con los edificios aledaños, generan colapsos en la infraestructura vial, saturan los servicios básicos y generan sombras y vientos permanentes. por lo que, el Costanera nos sirve para el ego, pero de forma práctica, hubiese sido suficiente con el centro comercial y varias torres madianas de oficinas ( aunque ojalá hagan un edificio más alto para recuperar el título de país con el rascacielos más alto de latinoamérica)
Son muchas las regulaciones al momento de construir aún el proyecto del alto las condes está en proceso ambiental gracias por el vídeo 😊 pero de todas formas me encantaría ver un rascacielos más alto que el costanera Center se especulaba no hace mucho que querían construir un rascacielos de más 500 metros en Santiago
Siempre me pregunté,porque en santiago no se construían más edificios altos,como el costanera o la titanium y me lamentaba de eso,pero ya no le encuentro mayor importancia a los rascacielos,es cierto que una ciudad,con rascacielos se ve imponente,glamorosa y muestra un nivel de desarrollo y poderío ante los países vecinos y el mundo,ahora lo más importante,es que santiago,siga expandiendo sus líneas de metros y trenes de cercanías y el tranvia al aeropuerto y autopistas y teniendo todos estas cosas,lo demás vendrá por añadiría
Una ciudad con muchos rascacielos está muy lejos de ser una ciudad glamorosa y tampoco símbolo de desarrollo económico. Muchos de los países mas ricos del mundo, no tienen rascacielos en sus ciudades. Eso era antiguammente, ahora se considera una fan fanfarronía. Sin embargo grupos de edificios altos con sus áreas verdes y espacios de recreación como nueva Las Condes es lo que mas se ve en Europa.
Muy buen video Kitsu y buena explicación la del amigo Marvin 😎😁👏🏼 buena estructura de su video chicos!! En lo personal considero que no es tan rentable el negocio de torres de oficinas. Trabajo en un edificio en Las Condes, que según mis cálculos tiene entre 70 y 80 metros de altura y 26 pisos (5 subterráneos) y de los cuales solo 18 están en uso total o parcial. Igual creo que si se dieran las condiciones de hacer torres de uso híbrido combinando comercio, oficinas y departamentos en un solo complejo de una o más torres altas sería algo más rentable a corto o largo plazo. Saludos chicos y tengan un excelente fin de semana!!! ✌🏻✌🏻✌🏻
Las torres que dices que estarán junto al Parque Arauco ya estan listas. No se cuando se habran inaugurado, pero desde hace un mes que empecé un nuevo empleo en una de ellas, en una empresa con cierto nombre que tiene sus oficinas alli
En Monterrey México es preferible la sombra ya que el calor es fuerte y no hay sismos así que contrimos alto también para detener un poco la expansión de la ciudad
Japon tmbn, la diferencia es q nuestra economia desde el 2010 no ha crecido exponencialmente como para promover la construcción de este tipo de edificios
Más que tener rascielo, me gustaría que Chile tuviera un monumento, estructura o torre distintiva como lo tiene Brasil con cristo redentor, Argentina con el Obelisco, entre otros países vecinos.
Si todas las grandes ciudades del mundo tienen su distintivo,New York la estatua de la libertad,Londres el big beng,París la torre eiffel,Berlín la puerta de brandenburgo,roma el coliseo,buenos aires el obelisco,río el cristo redentor,Moscú el kremlin,si a santiago le hace falta,un momento espectacular y distintivo
Santiago ni el resto de chile necesitan más racacielos lo que se necesita son más espacios verdes y areas urbanas no más concreto y cemento... Santiago está perfecta como está además de que los rascacielos causan contaminación visual y taparian nuestra majestuosa cordillera de fondo.
No, se equivoco de edificio más alto de Puerto montt no es torre gemela, sino torre costanera tiene más de 30 pisos de 150 metros de altura, es la mitad más chico que torre sky costanera de Santiago
En Chile esta controlada la construccion de Edificios de gran altura ya que es un Pais de mucha actividad sismica a diferencia de otros que no la tienen y aun asi sus construcciones son mas resistentes de aquellos Paises que no sufren de movimientos sismicos, como se pudo observar con el Terremoto en Turkia .....
Antiguamente se consideraba que un edificio era un rascacielo era mas alto que los edificios a su al rededor, este criterio ya no se usa, puesto que en entonces si un edificio hasta un edificio de 5 pisos podrias ser considerado rascacielo si a su alrededor solo hay edificios de 2 pisos. Actualmente, según los estándares y criterios específicos establecidos por diferentes organizaciones y expertos en la industria de la construcción hay una siguienta clasificación: Rascacielo debe tener desde 100 mts, rascacielo super alto desde los 300 mts y mega rascacielo desde los 600 mts.
Muy bueno el video! dice muchas verdades, aunque tambien comete el error de enfocarse demaciado en las causas Micro economicas, algunas de ellas relacionadas con las regulaciones urbanas, las cuales tambien existen en otros paises donde actualmente se siguen construyendo rascacielos (USA, China, Malasia, Japon y Corea) causas que no han supuesto un freno absoluto para el desarrollo de nuevos proyectos... En realidad las verdaderas razones de porque no se construyen mas rascacielos en Santiago obedecen mucho mas a causas Macro economicas y estructurales, las cuales son en primer lugar el grave estancamiento de la economia Chilena, la cual lleva 10 años sin un crecimiento real, y el segundo factor ha sido el constante aumento de los impuestos en el mismo periodo de tiempo, lo cual desinsentiva a las empresas a ejecutar inversiones en el pais, lo cual como derivada provoca que exista menos demanda por oficinas en la capital y en el pais en general.
El Costanera center y la torre titanium se ven muy solos estéticamente..deberian haber mas edificios altos.. pero siempre aparecen los negativos de siempre q el impacto ambiental etc etc q no dejan el desarrollo de la ciudad apuesto q esos mismos se negaron a la construcción del Costanera y ahora es un símbolo no solo nacional
ese es el problema de stgo su skyline bueno si haran 2 torres alado del costanera que mide 170 mts o 174 mts dijieron que lo iban hacer cuando este terminada la linea 7, si se ven solo esas 2 torres los mas altos cerca de hay miden un poco mas de 100 mts igual son alta obiamente y bonitas tienen mas estilo, si no sabes hay esta lleno de edificios pequeños bonito que ya estaban hay y aun no estaba construido el costanera osea hicieron torres muy altas en lugares donde habian viviendas pequeñas en ves en un lugar donde no hay tantos de vivienda si no mas espacios vacios para hagan torres alta sin problemas con los vecino por eso las 2 torres alta estan solo porque sus alrededores estan ocupado por viviendas hablo de torres de13 piso 20 pisos que hay cercanas las de viviendas atras del costanera hay un hospital viejo nose si la van demoler o no, si lo demuelen talves haran torres talves no rascacielo porque esta muy cerca del costanera talves hagan una torre mas de 100 mts, o edificios enanos de viviendas pa ricos y cerca de hay hay casonas bastante ñee de 2 pisos que estan hay nose si eso lo van demoler o vender los dueño hay pueden hacer un rascacielo como estamos en chile talves no lo hagan pero si una torre de mas de 100 mts que no va superar los 150 mts, en ese lugar hay casitas creo que parece edificios antiguos, loa nuevos proyecto de edificios moderno las mayoria tienen una altura de 90 mts 70 mts 80 mts x hay nunca dicen la puta altura xd, es para que esten lineadas ordenadamente si una torre moderna de 90 mts como las mayorias no deben medir mas de 100 sino un poco mas de 90 mts o un poco menos para que esten alineadas como la avenida apoquindo hay hay muchas torres de 90 mts creo como el edificio camara chilena en av apoquindo mide 82 mts segun google osea que las torres de esa avenia no superan los 100 mts o algunos 90 mts sis que esas torres superan la torre camara las mayoria de las torres hay son osea las modernas que ya estan y las que ya se van construir van medir entre 90 metros asta 80 mts para que esten alineadas y la torre muv apoquindo creo nose si mide 80, o 90 mts o mide justo 100 mts ya que esa torre mide un poco menos que una torre de ccu y ls torre mut apoquindo es un poquito mas pequeño que esa torre osea que el mut debe medir 97 mts o justo 100 mts ya que por diseño se ve pequeño ya sabes hay torres que miden 113 mts si miras por drone creo o en fotos parece una torre de 90 mts xd, hay un proyecto que esta aprobado pero se hara en 2025 una nueva ciudad moderna en ciudad empresarial donde estara el nuevo teleferico hay se hara la ciudad no haran rascaielos pero si torres mas de 100 mts que son 4 creo o mas y viviendas pequeñas algunas mas altas de todo un poco y eso se que es mucho texto esque muchos gente de stgo que no saben donde estan parados no saben nada que proyecto haran en su capital
@@juanroberto-y3e jsds tremendo testamento 🤣🤣 pero bueno...soy de región y siempre me intereso con los proyectos de Santiago..lo de las dos torres q mencionaste al principio creo q no lo van a ser lei q el municipio no estaba de acuerdo y lo modificarán...es una pena de verdad... pero no me e informado recientemente de aquello..de todos modos gracias 👍
@@m.a.r.c822 pero el proyecto de las 2 torres lo van hacer cuando este terminada la liena 7 y el teleferico para la conectividad el problema que dijiste era antes porque lo iban hacer antes y aun no habia linea 7 creo, ya que ahora no hay noticias de esas 2 torres si no estan pausadas ahora solo esta los 4 pisos o lo acensores estan hay si no eso ya la habian demolido, si no saben si no hacem esas 2 torres con el tiempo deben hacer mas torres ya que stgo esta quedando sin terreno para officinas etc osea esas 2 torres van servir para mas adelante, o talves cambien el diseño a uno mas bonito que se yo pero ojala la misma altura
Mas que nuevos rascacielos, Santiago necesita edificios iluminados con led como en China, eso le daria una estetica ultramoderna. Por ejemplo me imagino las tres torres del parque titanium iluminadas enteras por una pantalla led, seria ultra futurista
No entiendo como en mexico construyen edificios altos teniendo un suelo tan malo no olvidarse que la ciudad de mexico esta sobre un lago y se hunde cada año
la verdad siento que los edificios altos solo arruinan la ciudad, en especial porque muchas veces el diseño usado en edificios residenciales es muy feo y monotono visualmente, y en el caso de los edificios de oficina están siempre llenos de vidrio y la verdad no es tan atractivo. por otro lado, poniendo de ejemplo el casco historico de stgo, la poca regulacion en terminos de edificios que hubo en este lugar causó que se destruyera mucho patrimonio historico e incluso que se perdiera parte importante de la historia en el momnto en que empresas deciden tomar construcciones antiguas y "modernizarlas" lo cuál significa muchas veces dejar solo la fachada y hacer una wea horrible por dentro que termina siendo crear un edificio. es un collage de construcciones sin orden que causa que en varias partes el centro se vea muy mal, pero cuando van a los rincones dónde sí se tuvo cuidado con los edificios se ve bellisimo. sinceramente creo que no es necesario un rascacielos, quizá edificios residenciales sí siempre y cuando también se le de importancia a lo visual y al bienestar de quienes los usan y de quienes viven a su al rededor. creo que es momento de poner en practica el termino "calidad por sobre cantidad". si son ambiciosos solo por la plata algún día alguien inocentemente pagará las consecuencias de aquello
Amigo en cualquier parte del mundo para que un edificio se considere rascacielos tiene que medir por lo menos 150 m de altura, es una norma establecida por el Council of Tall Buildings (Consejo de Edificios altos) así que en todo Chile como bien lo dijiste solo hay dos edificios superiores a esa altura y por lo tanto son los únicos dos rascacielos. Como dato adicional para que un edificio se considere alto o highrise tiene que medir 50 m o más de altura.
hay que seguir la misma linea que europa, en muchos paises europeos no existen rascacielos y deciden fortalecer sus cascos históricos para mas turismo. Al dia de hoy no es necesario construir rascacielos.
No? Jajajs solo ve los skyline de Londres, París, frankfurt, Moscú, etc todos ellos con rascacielos superiores a los 300m Tarde o temprano la construcción vertical será más necesaria para evitar la expansión de las ciudades
@@COMOTANMUCHACHOxd si eres chileno puedes saber lo mal que esta planificado estación central, con muchos edificios verticales que solo gentrifican la zona y empeoran la calidad de vida de los ciudadanos
tengo la suerte de conocer varias ciudades a lo largo del país y siempre me llamó la atención el mismo tema, salvo por Concon, Iquique y Antofagasta las ciudades chilenas no tienen edificios altos
Y Santiago obviamente, ahora morando en Antofagasta diría que el más alto de la ciudad es la torre Puerto Nuevo pero si hablamos de infraestructura el Cerro Dominador es la segunda más alta del país después de la torra gigante en Santiago
Bien aquí entre algo muy común que es creen que la demanda de oficinas es la causa de porque el Costanera Center no se ha llenado pero no es así esa creencia se tiene por la mala fama que tuvo el edificio en 2015 la realidad es otra que la demanda de oficinas en Santiago está en alza en vitacura y las condes y eso trae proyectos como los mencionados en el vídeo que son el puerta las condes, las 2 torres del parque araucano, el reciénte proyecto nueva las condes 2 y más. La razón de porque el Costanera Center no está con todas sus oficinas ocupadas es porque estamos hablando del edificio más alto de chile y en su momento de Latinoamérica , también que pertenece a una de las empresas más grandes de Latinoamérica que es cendosud, más lo caro que fue hacer el edificio y que es un complejo de centro comercial, rascacielo y hotel . Esto provoca que los costos para arrendar oficinas en el Costanera Center estén HIPER altos asique no cualquier empresa puede adquirir una oficina en el edificio. Grandes empresas multimillonarias están en el mismo como Amazon y ABB que tiene el dinero para tener oficinas en el edificio en cambio otras empresas les parece muy caro para estar en el edificio esa es la verdadera razon. De hecho cuando se completen las otras 2 torres se estima que sean más baratas que el edificio y si estáran llenas a diferencia del rascacielo.
Los edificios más altos de Arica son unas torres que están al frente de playa el Laucho. El más alto tiene 30 pisos.Ver min 0:16 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Xl8C0FKipYE.html Los que indicas en el video dices 14 pisos y contando son 21 pisos.
Hay que considerar el aspecto humano en este tema. Con lo sísmico que es Chile, no le doy a nadie que viva un terremoto en un departamento de un piso 40, por ejemplo. El suelo de Concepción debe ser uno de los peores, muy arenoso, y Valdivia está cruzada por ríos subterráneos. Ya sabemos lo que ha pasado en ambas ciudades. Hay que dejar de lado la sensación de orgullo por tener mucha altura. Eso dejémoselo a los árabes, que ya están construyendo torres más altas que el Burj de Dubai, con objetivos más que nada turísticos, porque el petróleo tiene los días contados, aunque el plazo no sea tan urgente.
Se te olvido la torre perez zujobic en antofagasta que fue a principios de los 70 el segundo edificio habitacional mas alto de chile despues de torres de tajamar que tampoco las mencionas Informate de la torre con alrura de 100 pisos que se contruiria a principios de los 80 al lado del apumanque ,se publicito en el mercurio
El tema de los getos de Estación Central fue una polémica iniciada por CHV.Me preguntó cuando se construyeron y fueron comprados por sus dueños alguien se quejo o hablo de gatos verticales ?
Aunque prefiero parques hermosos que edificios altos, puede ser buena idea tomar las 2 ciudades más grandes del norte grande (Antofagasta e Iquique) para hacer proyectos +100 metros tomando en cuenta lo sólido de su suelo. Si esas 2 ciudades no pueden hacer proyectos bajo tierra por lo caro que sería hacer agujeros en el suelo, por qué no aprovechan eso mismo para hacer grandes edificios? Se notó el trabajo en este vídeo y me entretuvo. Excelente vídeo!!!
En Europa tampoco tienen muchos rascacielos y no necesariamente son signos de modernidad y no son importantes. Lo que importa en una ciudad es su calidad de vida y Santiago De Chile le da mil vueltas a Panama, Uruguay y demas paises de la region.
No? Nada más ve a París, Londres, Moscú, frankfurt etc Aver si no tienen rascacielos Otras ciudades de la región como monterrey tienen más riqueza, infraestructura, pib etc que santiago Y aun así monterrey actualmente construye hasta la fecha 25 torres superiores a los 150, 200, 300, y 400 m más las torres en proyecto más la torres ya terminadas suma casi 50 rascacielos
Creo que me dejo de preocupar el tener un pais lleno de edificios como cuando muestran a ciudades de EE.UU cuando supe que en Europa tampoco llenan sus ciudades de edificos super altos para no afear la vista. Aunque ahora no se si sera verdad. Por mi, que se sigan construyendo edificios con altura regular como los revisados y los que se vienen + verde mucho mas verde.
Si, es verdad, los países del Norte de Europa, son los mas ricos del mundo y no tienen ningún rascacielo, a escepción de Suecia que tiene 5 y que no están nada de orgullosos por tenerlos, porque son solo contaminación visual y malos para el medio ambiente.
Eso no se sabe aún ya que no tendria sentido hacer un edificio en terreno de Cencosud ya que en ese sector no hay espacio a menos que se haga expropiación lo cual saldría bastante caro ya que los terrenos cercanos al Costanera Center su valor están por las nubes
Ya ah tenido Santiago terremotos y en la época moderna no ah tenido pero si cerca y diversas edificaciones resistieron también la torre titanium aguanto sin daño el terremoto de 2010 y estaba recién terminada y el Costanera Center estaba en obras y también resistió sin daños
Ojalá no hayan más, son horrible y es un país sísmico. Obstruyen la linda vista de la cordillera y los residenciales se transforman en yetos verticales...
1:59 aclaración el edificio de la imagen esta en Rancagua entiendo que te confundieras porque los 2 edición se parecen por ser de la misma inmobiliaria
Muchos de los grandes edificios de regiones tienen por ejemplo 36 pisos como en el norte del país, esos edificios en su mayoría son de departamentos, por lo tanto un aproximado de altura por piso sería de al menos 2,5 metros, por lo que 36 x 2,5 mts sería una altura aproximada de 90 mts.
Claramente eres inexperto en el tema No cuentas el hall de entrada que por lo general es mucho más alta que un piso promedio, además ese edificio de Iquique mide oficialmente 137 metros es el más alto fuera de Santiago ( el de pto montt aún no abre ) y el edificio residencial más alto de chile hasta el año pasado ( cuando se inauguraron las torres Kennedy de 145 metros )
@@clach1818 en Brazil one tower 290mts,yachhouse 2 torres de 281 mts, Infinity coast con 235 mts, en Argentina Alvear tower con 235 mts, en Venezuela las 2 torres del parque central con 225 mts cada una,en Colombia el bd bacata con 216 mts, la torre atrio con 202 mts, el hotel estelar con 202 mts y la torre Colpatria con 196 mts
@@clach1818 en Brazil one tower 290 mts, yachhouse 2 torres de 281 mts, Infinity coast 235 mts, en Argentina Alvear tower con 235 mts, en Venezuela las 2 torres del parque central con 225 mts, en Colombia bd bacata 216 mts, atrio 202 mts, hotel estelar 202mts, totre Colpatria 196 mts
@@clach1818en Brazil one tower con 290 mts, yachhouse 2 torres de 281 mts, Infinity coast con 235mts, en Argentina al Alvear tower con235 mts, en Venezuela torres del parque central 2 torres de 225 mts, en Colombia BD bacata 216 mts, torre atrio 202 mts, hotel estelar con 202 mts, torre Colpatria 196 mts, como puedes ver la titanium es la 12 no la 5
No más rascacielos no por favor no no queremos más al contrario yo los botaría todos y les entregaría a cada familia chilena casas tenemos muchos espacios solo que la población está concentrada en STGO no más intervenciones por favor
Demoler Edificios de oficinas es carisimo y más que dejaría a muchas empresas sin oficinas eso espantaría la inversión por eso existe una demanda de oficinas . y demorar departamentos es peor ya que ya están hechos demolerlos saldría más caro y dejaría sin casa a más gente de la que ya hay. En conclusión es mejor NO hacer mas edificios altos de departamentos si de oficinas pero que estén en un solo sector como lo es las condes y providencia. También mucha gente nace en Santiago es cierto pero las viviendas han tenido aumentos en capitales regionales ya que están creciendo bastantes espero haber respondido tus dudas!♥️ Y calma ya existen regulaciones ya no cualquiera podrá hacer un edificio donde sea y ah tenido buenos resultados
En México se tiene mejor ingeniería antisísmica que en Chile, en el último terremoto sólo se registraron 200 decesos de una ciudad con una población de más de 20 millones. En segundo lugar la ciudad de México está construida sobre un terreno lacustre, es más fácil construir en Santiago que en México, la diferencia es que en México si es RENTABLE invertir y en Santiago no.
