Na real não e sim, pq nesse "mundial" os times gringos tavam cagando pro jogos ele saiam da partida e iam beber e ir para praia então eles tavam cagando para aquele "mundial"
Não, até pq era só um time europeu, pq é um time de cada continente, só do Brasil foram dois pq o Vasco ganhou em 98 quando organizaram e o Corinthians pq foi sede
O Atletico MG enfrentou o Raja no mundial e perdeu , O Vasco enfrentou o Real Madrid em outro mundial e perdeu . A Italia enfrentou o Romario no mundial e perdeu . Agora imagine em um unico mundial enfrentar Raja , Real madrid e Romario .
Vasco de Romário e Edmundo, Corinthians de Marcelinho, Luizão, Dida e Edilson, sê é loco! Os elencos dos times brasileiros dos anos 90 e 00 eram infinitamente melhores do que os de hoje, ainda teve aquele SP do Telê e o Palmeiras da Parmalat, o Grêmio de 95, cruzeiro de 97, etc...... Só timaços, irmão
A cara tipo o Corinthians foi convidado foi la e foi o melhor time dentre os outros entao o Corinthians nao tem nada haver com isso, e zoeiro demais 2 mundial com 1 libertadores mais é oficial @@Bruno_tuna6045
@@Bruno_tuna6045O Al Ittihad foi pro Mundial de 2023 sem ser campeão da Champions da Ásia, então sim, da pra ir pro Mundial sem ganhar o campeonato continental
Naquéla época o Vascão amassou o Manchester United. Os cariocas Só perderam aquele mundial graças ao Edimundo conseguiu errar o pênalti na final contra o Corinthians.
Romário teve um lance praticamente no fim do jogo que ele se antecipou lindamente após receber o passe do qual ele não estava impedido e marcaram impedimento. ROUBO DESCARADO
A FIFA admitiu o erro, mas agora o mundial de clubes vai ser num formato pior do que foi o do ano 2000. Vários clubes da Europa pra não correr o risco de um sul-americano, asiático ou africano chegar na final e com isso ajudar os clubes europeus que mais investem dinheiro no futebol, pra eles não ficarem sem ganhar alguma coisa na temporada, muito doido isso, reclamam do Mundial de 2000 Corinthians campeão mundial sem ter ganhado libertadores e agora pode acontecer o mesmo com clubes que ganharem o mundial, pode ter um campeão sem ter ganho a liga dos campeões da Europa, sem ganhar libertadores, a liga da Ásia e a liga concacaf. Muito doido né
@@pedrohenriquemacchia6735 Da mesma forma que existia Taça Brasil e Torneio Gomes Pedrosa São considerados campeonato brasileiro. Qual dificuldade de entender isso ??
@@GustavoRoque1910 man de vdd msm, hoje isso é um mundial. Mas nem o Corinthians deve ter levado o torneio a sério na época. É tipo virar rico ganhando na Mega-Sena. vc é rico, mas não teve mérito
@@IronMan-tk8uc a moral do futebol carioca, se deve ao Flamengo. Abaixa a bolinha aí amigo. Primeiro a trazer a taça da Libertadores pro RJ, e Campeão Mundial, foi o Flamengo. Primeiro time Penta campeão brasileiro, Flamengo. E aliás, no RJ, é o único, prq o resto não passa de 4 brasileiros... primeiro a trazer a taça de campeão da Mercosul pro RJ, foi o Flamengo... mais títulos carioca, Flamengo... Primeiro a trazer a taça da Recopa e Supercopa pro RJ, Flamengo... Único Carioca que nunca foi rebaixado, Flamengo...
@@lucaspeludo2K VARmengo é o clube mais corrupto do futebol brasileiro 😆😆😆 graças ao Roberto Rato perderam a virgindade em 1980, e depois com outro arbitro corrupto conseguiram eliminação do Atlético-MG na Libertadores, 1987 correram do Sport e queriam a taça assim mesmo.
@@Sandrox777 nunca foi considerado mundial a empresa só chamada isso de mundial para dar aquele teor mais importante pro título mais creio que um jogo único entre time sul-americano e europeu não engloba o mundo todo
@@samuelschilling9173 não e sim intercontinental mais o valor é o mesmo já que os times de outros continentes fora da Europa e América do Sul só serve para encher tabela
Esse cara é fd, todas as chocotas e mistérios do futebol se acaba quando ele fala sobre, o melhor criador de conteúdo, muito bom seus vídeos parabéns 👏🏽
Um dia quando meu neto me perguntar como foi o primeiro mundial da história,vou dizer assim: Senta aqui Edilson Fred Ricardo Marcelo Luizão, é uma longa história...Chama sua irmã Dida também
O Corinthians é o primeiro campeão mundial e ponto. Primeiro torneio representado pelos 5 continentes e as 6 confederações continentais. Seja intercontinental ou copa Rio, esses torneios só envolviam 2 Confederações, faltam 4 ai pra ser mundial. Ennao adianta falar que os times eram fracos. Mazembe e Raja Casablamca tambem eram e bateram nos brasileiros e chegarma na final. De 2013 pra ca os sul-americanos fizeram 1 gol em finais. Os japoneses sozinhos fizeram 2. Então não adianta. Ou tem as 6 confederações envolvidas ou não é mundial.
O Corinthians foi convidado é verdade. Resolvam isso com quem organizou o campeonato. Aquele Vasco contava com Romário, Felipe, Edmundo, Juninho Pernambucano e companhia. Nós não ganhamos de qualquer time, era um Vasco temido. Talvez tivesse até sido menos sofrido contra o Real Madrid ou Manchester United na época.
O Corinthians disputou esse mundial, porque toda competição por regra, tem que ter um representante da sede daquele torneio, e o Corinthians ficou como representante sede porque era o até então, o atual campeão brasileiro
@@ednaldosouza5751 Não. O Mundial de 2000 foi com os campeões de 1998, por uma questão de calendário, atraso etc.. A FIFA planejava fazer um Mundial 2001 com os times campeões de 1999 que ficaram de fora do Mundial 2000, e após isso ir ajustando o calendário gradualmente de modo a ter os times do próprio ano. Mas acabou sendo adiado e só voltou em 2005 com os campeões de 2005.
O Vasco participou pq queriam botar pelo menos um paulista e um carioca, já que não se tinha certeza de quem ganharia o Brasileiro de 99. Enfim, foi muito mal pensado e os europeus vieram sem vontade nenhuma
Na vdd é o contrário, o único brasileiro que era pra estar lá era o Vasco, pois foi campeão da Libertadores. O Corinthians que foi convidado pra fazer média com os paulistas. Pelo regulamento atual, inclusive, o campeão de 2000 na vdd é o Vasco, que venceu o Manchester United, campeão da Champions, por 3x1.
@@giovanigoncalves7089 Aí é pq vc ñ sabe a história da competição. Ela iria ocorrer em 99 antes da final da Libertadores. Portanto, o campeão da época era o Vasco, todos os times que eram os vigentes campeões foram chamados. Porém, houve problema na organização da competição e só foi possível realizá-la no início de 2000. E para não prejudicar os clubes já chamados para participar da competição, foram eles os participantes daquela edição. Ou seja, o Palmeiras iria participar do Mundial de 2001, só que, como o torneio foi muito mal organizado, ele acabou sendo cancelado e só voltou a ser feito anos depois. Portanto, sim, o Corinthains é campeão de 2000 roubado, mas a equipe que realmente deveria ser campeã não era o Palmeiras, mas sim o Vasco, ao vencer o Manchester United, campeão da Champions, por 3x1.
@@Semnome-jg6oj mas aí é erro da organização... Se a competição atrasou um ano era óbvio que precisa a pegar os campeões do ano seguinte... Se atrasa 5 anos iam pegar o Vasco ainda? Não faz sentido nenhum
Existe um ponto entre chamar o campeão da libertadores 98 Vasco ou palmeiras 99... No entanto Corinthians foi campeão brasileiro em 98 e TB em 99, então o Corinthians participaria de todo jeito...
Mas é estranho mesmo, o que ajuda a gerar mais polêmica ainda, é que teve esse "mundial" ai no começo do ano, Ai no decorrer daquele ano de 2000 o Real Master vence a champions, e o boca vence a libertadores, ai tem outro mundial naquele mesmo ano de 2000, onde o boca vence o Real Madrid na final. Ai fica meio estranho, pq teria outro mundial no mesmo ano se ja tinha tido um no começo do ano
Eram competições diferentes, Mundial de clubes foi organizado pela FIFA, enquanto a copa internacional que o Boca Juniors ganhou foi organizada pela UEFA e CONMEBOL.
Na realidade é o primeiro campeão mundial sim, os outros torneios anteriores eram considerados INTERCONTINENTAIS, pois consideravam apenas 2 continentes (América do Sul e europa) e não o mundo todo. o mundial da FIFA foi o primeiro que teve competição com o mundo todo, e não com apenas 2 continentes. Mas isso não quer dizer que o intercontinental tenha menos valor que o mundial, até porque a maioria dos times que não estão nos 2 continentes principais (América do Sul e Europa) estão praticamente lá para cumprir tabela ou perder na final
@@naoqueroumidentificadorintercontinental é mundial sim pois a própria Fifa considera é porque será que todos se referem ao real Madrid como time que tem 8 mundiais sendo que 3 deles foram no intercontinentais 🤨
Na real explica que o presidente da fifa era o joao avelange , brasileiro e queria ajudar o curica , porém os paises europeus nao vieram.jogar mundial, era um torneio de ferias para eles.como a florida cup, chamaram de.mundial.porque p joao avelange quis, porem em novembro boca junior venceu o real madrid no verdadeiro mundial
@@TheLEANDROGMORAES O prêmio é oficializada pela FIFA... Ao contrário de times que, são tão pequenos, inventam premiação não reconhecida e trata como verdade histórica
Sou santista, na minha opinião se o Corinthians ou Vasco ou qualquer outra equipe fosse campeão será teria essa polêmica, eu coloco nos outros mundiais as outras foram campeões teria ser reconhecido reconhecido recon reconhecido
Seria a mesma coisa se nesse mundial, o all ittihad ganhasse o mudial, pois so esta jogando por ganhar a liga nacional do pais sede (arabia saudita), entao nao tem o que reclamar, e nao pra duvidar que o all ittihad tem zero chances de ganhar, ja que eles tem benzema, romarinho e afins, o problema desse mundial de 2000 foi o brasil ter sido o pais sede.
Mentira, isso era só um torneio a parte, não tinha nada de teor de campeão mundial de clubes. O Palmeiras campeão da libertadores e o Flamengo campeão da Mercosul nem quiseram participar desse torneio porque não tinha essa relevância de mundial.
*1* Tem um comentário aqui falando que o Corinthians jogou sem ganhar uma libertadores mas ele foi campeão do país sede, tava com a vaga garantida. *2* O Corinthians foi campeão do formato do Mundial novo primeiro porque os outros ganharam a Copa Toyota mas ainda é reconhecido como Mundial.
Segundo o Roberto Carlos,os jogadores do real Madrid nem levaram a sério esse torneio de verão kkkkkkk.Os jogadores foram um dia antes do jogo pra balada ,beber cachaça e não tavam nem aí pra" mundial" kkkkkkkkkkkk.
@@leandrotocantins9319real Madrid nunca ligou pra mundial nenhum até o que ganharam contra o Al hilal recentemente, os jogadores tavam todos desanimados recebendo a taça do mundial , coisa impossível pra qualquer time de outros continentes que pra eles mundial é o título máximo
Se o formato do mundial que conhecemos hoje em dia está nos moldes desse de 2000, então significa que ele é válido. Não seria válido se o mundial atual ainda seguisse o formato do Taça Toyota.
@@jamaal1252 mano, esse mundial do Corinthians é a mesma coisa que ganhar na loteria. Vc não está rico por ser inteligente, bom de negócios ou trabalhador, vc está rico por pura sorte
Se o mundial for na espanha o Barça ganhar o espanhol e o Real ganhar a Champions provavelmente se encontrariam na final. Nao vejo que tenha sido um erro. Pode muito bem voltar a acontecer pois o campeão do pais anfitrião continua participando
Na verdade ... O real Madrid campeão da ucl de 98 United de 99 No Brasil era pra ser o msm ... Tanto q o vasco campeão da libertadores de 98 tbm estava mas um certo time de verde correu e disse que disputaria o próximo de 2001 aí chamaram o campeão nacional de 98 e 99 Corinthians
Regra do campeão do país sede estar no mundial é até hoje, mas tem os que falam que não vale. Uns por estarem só enchendo, na zoeira mesmo, outros por ignorância mesmo.
Meu Deus cara, o boca júniors é campeão da copa incontinental, porém não é da FIFA, o Corinthians é o primeiro campeão mundial da FIFA, vcs antis sempre fala uma merda quando o vídeo se retrata do Corinthians.
FIFA QUE DA O TÍTULO DE CAMPEÃO DO MUNDO CLUBES ATRAVÉS DA TAÇA FIFA E PRONTO O PROBLEMA FOI QUE ERA PRA SER O MEU VASCO O PRIMEIRO CAMPEÃO DO MUNDO DE CLUBES
Krlh manoooo, qual a dificuldade de ver o vídeo????????? Tu não viu que ele foi pro Mundial por que tinha ganhado o brasileiro? É cego? Dá muito raiva desses caras que não vê o vídeo e fala merda
O problema é que esse formato de torneio só tem 1 edição!! O desse ano... Fora que já existia o mundial.... Esse formato de mundial era uma tentativa de substituir o anterior....e que não deu certo!! Portanto o verdadeiro campeão mundial é o boca.... Que venceu o real Madrid.... Lembrando que na final Vasco e Corinthians.... O Vasco teve um lance muito mal anulado....o vascaíno saiu na cara do gol sozinho e se não me engano até fez o gol....mas anularam!! Aí é foda...
Corinthians também venceu o real Madrid na semifinal de 2000, Boca ganhou o intercontinental, não adianta você desconsiderar o mundial porque ele é o mesmo do de hoje em dia só com algumas alterações
Man, esse não é o motivo da treta. O problema é que só pode ter 1 campeão por ano, e nesse ano teve a copa Toyota com boca campeão. Tipo, devo considerar o campeão de uma taça cheia de erros ou o da copa Toyota (que tem 40 anos de credibilidade)
Os clubes não tem culpa das lambanças que as federações de futebol faz. Corinthians campeão legítimo, Flamengo campeão 87, e os intercontinentais eram o Mundial da época. É simples, só que o clubismo cega. A única coisa de mal nessas histórias do futebol foram os fax homologando títulos décadas depois, pelo menos 51 não foi homologado, continua sendo pinga.
E digo mais, se o Palmeiras tivesse participado no lugar do Corinthians ou Vasco também teria ganhado esse torneio em cima dos Europeus tamanha era a força do futebol brasileiro dessa época.
Toyotão? Os títulos mundias do Real Madrid do são Paulo Flamengo grêmio, Milan continuam contando amigão a FIFA é expert em se envolver em escândalo e esse título do Corinthians é igual esse mundial de 2025 simplesmente ridículo
Eu como Corinthiano nem me importo mais, a zueira sempre vai existir por parte dos rivais e não tem problema, eles também tem títulos que foram reconhecidos nos últimos anos, diferente do Mundial de 2000 que pra FIFA nunca foi questionável...
Não sei porque essa babaquice,sou flamenguista,mas é claro que o Corinthians é sim campeão do mundo de 2000, afinal tanto Corinthians como o Vasco nessa época, eram melhores que qualquer clube europeu
