IN ENGLISH ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-CQe61qzw3cE.htmlsi=EgxqtCx1INuuLm3J USS FORD et non Roosevelt - je suis plus fatigué que je n'ai l'air ;-) Au-delà de l'Ukraine sur amazon : amzn.to/3ZiPG8u Pour commander Au-delà du cockpit : amzn.to/3s2KjfN Conférences, formations, séminaires : dbrief.org/
Merci beaucoup pour les informations importantes et très ciblé ton professionnalisme et hor pair ☝️🇫🇷 fière d'avoir un compatriotes de ton envergure tu mérite vraiment beaucoup plus de reconnaissance car ton intelligence de combat nous apprend d'autres approches tactique respect capitaine 🤠🤜🤛
Franchement, êtes-vous sûr que ces vidéos ne soient pas teintées de partialité, dans la mesure où on sent, de la part de leur auteur, une volonté manifeste de décrédibiliser les Américains !!!
@@sylvainedoundong4502 Franchement, je ne vois à aucun moment une volonté de décrédibiliser les américains... Si le fait d'être objectif et de ne pas sous-estimer ou surestimer les participants à un conflit est de la décrédibilisation, alors ok. Vous parlez quand même d'un militaire qui a suivi une partie de sa formation au sein de l'US Navy, il sait surement un peu de quoi il parle
@@franckpastureau "sûrement un peu de quoi il parle..." dites-vous !!! Il a, certes, passé une partie de son stage à lUs Navy...Mais, que sait-il des forces de la partie adverse !!?
Vidéo d'excellente qualité comme toujours, merci ! Quel dommage de voir autant de moyens financiers et humains déployés pour faire la guerre. Aurait on pu éviter cela avec une fraction de ces moyens mis au service de la paix. Je ne connais pas beaucoup d'exemples de paix ramenée par la guerre... La faiblesse de l'humanité réside dans le pouvoir qu'elle accorde à ses dirigeants
Blablabla 300 000 morts au Yemen depuis 2014 qui eux ne vous coûte rien du tout...ça vous vas comme un vrai exemple de guerre pas chère intra musulmane dont vous n'avez jamais entendu parler ?, alors ... biensur la réplique d'Israël au terrorisme et la défense de l'Ukraine ... ça ça vous dérange.... pour vous rassurer le MONDE entier subventionne la Palestine l'Europe seule 1 milliard d'euros par ans + usa + UK+ Iran etc... donc la palestine est largement perfusee.. bisous nounours
La guerre aurait pu être évitée si les dirigeants du Hamas n’étaient pas des pourris. Désolé si ce commentaire pourrait paraître orienté (c’est le cas) mais les dirigeants du Hamas et de toutes ces organisations sont des terroristes et des mafieux. Ils ont fait du conflit israélo arabe un conflit israélo palestinien et de ce conflit israélo palestinien un business. Ils vivent dans deux somptueuses villas ou sont hébergées dans des suites 5 étoiles dans des hôtels au Qatar ou autre. Ils détournent depuis des années les fonds internationaux à leur dessins et non pour leur population. Ils s’en servent pour eux ou pour construire des missiles et non pour leur population… c’est dur à entendre ce type de discours ou l’on dit que d’Israël est tout beau tout rose mais malheureusement face à ces terroristes c’est le cas. Ils n’ont que faire de leur peuple ils ont pris le pouvoir en évinçant par le sang toute opposition politique après avoir gagné les élections et ne survivent que pour un seul but tuer du juif.
Ça fait plaisir de voir des commentaires à votre image : éclairés, bienveillants, alertes. Un régal votre chaîne yt ❤ Difficile d'aller voir les commentaires sous l'immense majorité des vidéos yt en ce moment 😮
C'est ce qui se passe quand les médiats se servent de l’affect... Et que certains y succombe sans chercher plus loin une fois le moment de l'émotion passée.
@@Flying-spaghetto Bah... monde binaire : il fait jour (1) et il fait nuit (0). les médias, tu regardes (c'est complètement 0), tu regardes pas (c'est bi 1). Mais je suis quand même d'accord avec toi 😉😉
Un troisième volet toujours aussi construit et accessible. On imagine un peu le travail des militaires de haut niveau en matière de stratégie et de tactique. Bravo !
Les présentations toutes aussi passionnantes les unes que les autres s’enchaînés. Quel travail ! Bravo et merci c'est beaucoup plus clair qu’à la télé et surtout impatial
Passionnant comme toujours. Vous collez très bien à l’actualité et vous avez le don d’expliquer des sujets très complexes de manière simple et facilement compréhensible. Félicitations et merci beaucoup.
Vraiment passionnant de la part de quelqu'un qui appréhende hautement l'art militaire du moment. L'utilisation du paperboard ajoute à la compréhension habituelle des vlogs diffusés . Et à peine fini on attend déjà le prochain, tellement on veut tout savoir.
Oui, le paperboard, s'il est moins esthétique que les vidéos animées modernes, a l'avantage d'obliger l'intervenant à aller à l'essentiel. C'est un bel exercice de synthèse.
C'est inutile pour une poignée de palestiniens qui demandent de vivre en paix avec 2 état. Et ça traîne depuis 7a ans . Pas touché au gris bb sioniste ou vas le monde
j espère que les américains vont se faire couler. si y a une guerre énorme, j espère une révolte et greves générales des populations occidentales pour montrer qu ils ne veulent pas de ces guerres élitistes
Je me joins aux autres pour te dire bravo et merci ! Bravo pour le travail, toujours complet et à la fois technique et bien vulgarisé, bravo pour la réactivité par rapport à l'actualité, on est toujours assuré d'avoir la vidéo dans les heures qui suivent et c'est toujours bon d'avoir de objectivité "à chaud", et merci de nous offrir ce contenu qui permet d'avoir un regard différent, une compréhension améliorée des tenants et aboutissants, et une meilleure culture quant aux sujets couverts. Et merci aussi pour Au-delà du cockpit, c'est une super lecture !
Commentaires toujours intelligent, super clair extrêmement efficace. On sent l’homme militaire qui ne marche pas ses mots et qui ne parle pas dans le vide. Merci Monsieur, bravo
Bonjour, Très belle vidéo, très explicite, très réaliste et très professionnelle. Je ne suis pas militaire mais j'ai fait mon service militaire, en tant qu'appelé, en 1976, à l'âge de 20 ans, au CIABC de Carpiagne, en tant que moniteur pilote de char AMX13. Là où je veux en venir, c'est qu'il serait bon de rétablir ce service militaire pour apprendre à nos jeunes ce qu'est le civisme et l'amour de la patrie, tant de valeurs, parmi d'autres, qui ont tendance à se perdre.
Commentaire très bien posé dans l'ensemble du périmètre et du contexte local, seul l'avenir dira si amener un aussi gros navire et son escadre aussi près des cotes sert à qque chose ou apporte plus de risques que de symboles....
Merci ! On a de la chance en France de vous avoir, je sais pas si les gens se rendent compte de cela et d’à quel point c’est il une richesse. Bonne continuation.
Tout nouveau ce nouveau format. Bien au courant ! avec froideur, je n'admire pas, et si les ricains veulent une branlée, ils finiront par l'avoir à force de chercher ! La paix ! La paix !
Très belle vidéo. En tant qu'ancien de l'armé blindée, je constate beaucoup de points communs (règles d'engagement, présence de civil ou non, renseignements, groupe de combat adapté à la tache, implications politiques/géostratégiques, etc.) avec les amis de la Marine et de l'aviation embarquée. L'arrivée de ce CVG présente à la fois un atout et un risque... Ils ont intérêt à être prêt à tout : ce la peut venir de partout et de n'importe qui (ou presque).
@yanndubois Vous vous doutez bien que cette flotte de guerre n'est pas là pour le hamas, les israéliens sauront parfaitement s'en occuper le moment venu. Si cette flotte est là c'est forcément pour l'Iran qui, lorsque les israéliens entreront dans gaza pour éradiquer le hamas, sera désormais confrontée à un sacré dilemme, soit se tenir à carreau, ne pas bouger pour éviter la confrontation avec l'US navy, et alors les mollahs se discréditeront auprès de leurs protégés dans la région, soit prendre le risque de voler au secours du hamas et alors gare à la force de frappe américaine stationnée à proximité.
Le Camp du Bien démocratique droit de l'hommiste attend depuis 20 ans un prétexte pour faire subir à l'Iran le sort injuste infligé à l'Irak, à la Libye et la Syrie.
Je m'en étais pas rendu compte, et c'est pour ça que c'est si agréable à écouter et captivant : c'est une analyse limpide et complète en une prise, pas de coupure, pas de pause 😲
Comme toujours, l'importance des mots de la fin: "grosse prise de risque des Américains. Elle est sûrement calculée..." Peut être ici, comme souvent, se remémorer les mots de Roosevelt: "En politique, rien n'arrive par accident. Si quelque chose se produit, vous pouvez parier que cela a été planifié de cette façon." Une mise en garde d'actualité. Grand merci, une fois de plus, pour la clarté de vos informations, ainsi que le caractère toujours factuel et documenté de votre analyse.
Merci ATE... Des explications claires comme de l'eau de roche... Un sacré nœud Gordien ...saurons nous le dénouer ?... faudra t-il le trancher ?...nos actes prochains serons déterminants...le péril n'a jamais été aussi grand....
Merci pour cette série de D.brief, les vidéos sur le conflit Israël/Palestine sont d'une limpidité appréciable. Rien à dire sur la méthodologie: je me suis fait mal en prenant la mesure des événement. J'espère qu'un pont humanitaire aérien entre Chypre et Gaza sera possible, le temps que l'Egypte révise sa posture diplomatique.
Pourquoi voulez vous que l'Egypte révise sa posture diplomatique ? L'Egypte aurait beaucoup à perdre en volant au secours du hamas qui déteste les dirigeants égyptiens. Pour vous aider à comprendre l'enjeu pour les égyptiens, je vous rappelle que le hamas est une organisation liée aux fréres musulmans, ceux là mêmes que Sissi a combattus lors de sa confrontation avec Morsi.
@@gigiadam1777 D'accord. Merci. Triste. Je suis inculte en ce qui concerne les relations de la fraternité avec le reste de la région. Je comprends pourquoi le pont aérien proposé par l'UE ne franchira pas la frontière sud de Gaza. Je comprends aussi pourquoi l'aide spontanée des Egyptiens près de la frontière est si massivement désorganisée ; le Hamas est donc fixé "dans" ou sur sa ligne mortifère et lié dans cette réification au fatha, par un ensemble d'entités qui cherchent à produire une forme d'interopérabilité avec ce matériau, sans doute, en prévision du conflit. Pour Tsahal: pas l'ombre d'un doute ? Comme d'autres, j'imagine que l'on est encore en droit d'en douter. La clé pour l'influence en Egypte c'est donc de rester sur le serpent - 1978, ça date, et les fondations de 2005: pouvoir négocier les ressources du Nil "avec" les pays plus au Sud est plus important que soutenir une déviance islamiste qui mise tout sur un mercenariat précaire qui ne laisse pas trop d'options pour les combattants "côté jardin". Tout ceci renvoie encore aux BRICS. Cette façon de capitaliser sur le combat et la mortification du gazaoui nuit à la mission humanitaire - secondaire, comme souvent - voir, à une impossible mission de maintien de la paix - sinon à une échelle très réduite -: je pensais surtout à la nécessité de fuir la bande de Gaza.
Bonjour jeune homme est merci à tout votre travail excellent est les conseile que vous faite passer à touts le monte merci encore je vous souhaite une belle continuité a touts le monde surtout au soldats qui sont au travail merci ❤❤❤
Superbe présentation. Maintenant, la question qui vient naturellement : si les États-Unis ne sont pas en guerre, pourquoi envoient-ils tout un groupe aéronaval armé jusqu'aux dents juste à côté de la zone ? Pour prendre l'air ? On pourrait presque penser qu'ils espèrent se faire dégommer un navire (quitte à le faire eux-mêmes si ça vient pas assez vite) pour avoir un bon prétexte de déclarer la guerre. Tiens, c'est marrant, ça me rappelle quelque chose...
Le bon vieux temps du Vietnam haha Bon sinon je pense pas qu’ils veulent un conflit à tout pris surtout dans cette région mais c’est bien pour s’entraîner et envoyer un message
Merci pour votre travail d’info et d’analyse évitant toute propagande type Tytelman. Une remarque concernant les États-Unis:ont-ils été en période de paix plus d’un an?! Vous soulignez,à juste titre,la complexité géopolitique liée au déplacement de cette armada navale et ses potentielles conséquences qui pourraient être catastrophiques dans un contexte mondial incandescent. Encore merci.
Quelles conséquences catastrophiques ? L'entrée en guerre de l'Iran par exemple ? Hé bien c'est peut être ce que cherchent les USA. Ce serait une excellente occasion donnée aux USA pour bastonner les mollahs.
Bravo pour la clarté des explications en regard de la situation. Pourquoi ais-je aussi cette sensation d'un piège possible ? Il y a beaucoup d'acteurs en jeu... Et au nord le conflit russo-ukrainien. Ça sent le soufre.
Meilleure utilisation du tableau que précédemment: présenter au début le plan macro mais pas les détails, et s'appuyer sur les détails en cours de présentation. Parfait. Merci pour ces analyses rigoureuses et impartiales.
Bravo, beau travail, merci. En effet, je vois une menace énorme pour les Etats-Unis, comme, en terme d'image et de superbe, les répercussions des premiers attentats aéronautique et le 11/09/01. Toucher au symbole de puissance et la crédibilité s'envole!
Merci pour cet exposé. Ma question peut paraître naïve, mais est-il encore judicieux d’investir et de miser sur des portes-avions aujourd’hui ? Plus précisément, quelles seraient les chances de survie d’un pareil bâtiment face aux missiles hypersoniques de type Zircon ou autres…?
Oui c'est tentant d'envoyer par le fond un navire US. Seulement, ce navire téméraire c'est peut être l'appât pour attirer l'ennemi dans le piège, car attaquer ce navire équivaut à une déclaration de guerre.
Merci pour ton approche structurée et pedago pour un ancien biffin mais mari à ses heures. Très bon équilibre méthode, faits, risques, opportunité sans parti prix. Merci. Fred
MERCI pour ce point précis, sur un sujet, qui reste un peu obscur puisque l'on ne connais pas les objectifs de cette flotte ! Mais tu nous as donné des clé de lecture pour la suite.
Est-ce que le porte avion américain et son armada peuvent franchir le canal de Suez? Est-ce qu'il n'y a pas un risque de nasse (le canal de Suez peut être obstrué)? Si la Chine se mettait à envahir Taïwan, combien de temps mettrait la 6e flotte pour intervenir?
ATE , un tout petit peu d’humilité je pense . Tu es un excellent analyste , mais je pense que les américains ont bien réfléchis avant d’envoyer une flotte de 10 milliards de dollars dans le secteur… Ils ont aussi leur analystes, et je plain réellement ceux qui vont oser s’opposer à Israël et US réunis dans un conflit … In G.O.D we trust !
On disait la même chose des Russes en Ukraine, jusqu'en mars 2022. L'humilité vaut dans les deux sens. Les moyens, la masse et la puissance de feu n'ont jamais remplacé un cerveau qui fonctionne, et n'importe quel humain est capable de commettre des erreurs. Les américains vont en faire, comme tout le monde. Simplement, si ils ont anticipé, ils seront capable de limiter les conséquences de ces erreurs et leur nombres. En gros, anticiper, et être capable de parer, ou limiter les conséquences d'une attaque de missile de drone, ou de suicide boat. Mais il y en aura, des erreurs. Le mouvement parfait n'existe pas, en stratégie militaire comme ailleurs. De la même manière, le hamas dispose de missiles sol air portable. Une opération aéroporté pour aller chercher des otages, par exemple, nécessite d'utiliser des hélicoptères, particulièrement vulnérable, surtout en milieu urbain comme à Gaza. Ils doivent anticiper le fait de se faire tirer, pour parer à la situation quand ça arrivera. Et si ça n'arrive pas, ma foi, tant mieux.
@@fatmanour4006 un pays qui a de la morale et hésite à utiliser des armes nucléaires tactiques peut en avoir besoin . Mais la le problème va encore plus loin , je pense que Baiden veut donner une petite leçon à L’Iran , et le peuple iranien sera je l’espère libérer de tous les terroristes à son pouvoir . Il suffit d’abattre quelques mauvaises têtes , après on connaît l’histoire , les autres vont fuir comme des rats ….
Voilà d'excellentes analyses et mises en garde ! Pour ma part j'ajouterais qu'il ne faut pas négliger la possibilité de harcèlements aériens et navals au départ des bases permanentes russe en Syrie. Ce qui n'arrange rien ce sont les relations actuellement très mauvaises des US avec les soit-disant alliés turcs. En plus, la zone maritime disponible aux évolutions, n'est vraiment pas grande. Et elle est encombrée notamment par des forages. Je crois qu'ils ne font que de la démo de force pour le moment. A leur place , je garderais les unités les plus précieuses dans la vaste zone de l'allié grec. Une dernière chose, je trouve que tous les transits de grands navires militaires occidentaux par le canal de Suez, génèrent de gros risques lorqu'on voit ce dont peuvent disposer les entités terroristes. Qui peuvent être tapis à grande distance dans un des déserts avoisinants. PR
tres bonne analyse d un grand professionnel....les portes avions ne sont plus actuellement invincibles avec les missiles hypersoniques de type kinzhal qui sont indetectables et pourraient facilement couler un porte avions.......meme avec des défenses anti missiles performantes
Un peu étonné par cette vidéo, ainsi que par la précédente sur le même sujet. Franchement, on est plus proche de la discussion de comptoir (joliment habillée de concepts techniques) que de l’analyse géostratégique... Peut-être la limite de l’exercice « réaction à chaud » sur un sujet aussi complexe. En revanche, je continue à suivre avec plaisir tes excellentes vidéos sur l’aviation, toujours passionnantes.
Oui, peu de valeur ajoutée sur ces vidéo qui ne rappellent que des évidences avec beaucoup d'approximations. Toujours compliqué de sortir de sa zone d'expertise quand on fait de la vulgarisation..
7:45 Est-ce que vous pourriez dédier une video au USS Liberty ? Une partie des survivants soutient que l'attaque était délibérée, or vous semblez avoir conclu qu'il s'agissait bien d'une erreur. En tant que pilote de chasse, est-ce que pensez que c'est possible de tirer au 30mm et de ne pas voir un drapeau américain sur navire ? Et merci pour toutes vos vidéos !!
Ate le youtubeur…effectivement déblatérer des mensonges sur “l’accident “, “l’erreur “ de l’USS Liberty est proprement une façon de réécrire l’histoire, et ca a un nom. 🤮
Y a t-il une intervention extérieure qui ne soit pas un "piège" ? Déploiement des militaires français au Mali par exemple. 23 octobre 1983: attentats de Beyrouth contre des miliaires, dont 58 étaient français.
Merci ❤ je pense qu’il n’y a strictement aucun risque même mineur pour la flotte US qui arrive. Je pense que l’aide apportée par l’envoi de cette force sera bien utile. Comme évoqué je ne serais pas étonné de voir une seconde flotte arrivé la situation pour moi justifierait bien cela en fonction de l’évolution du conflit
Les russes pensaient aussi qu'il n'y avait aucun risque pour le moskva, qui était non seulement capable de se défendre très bien tout seul, mais en plus chargé de la protection antimissile des unités l'accompagnant. Et il est au fond de la mer Noire. Le risque zéro non seulement 'n'existe pas, mais cette histoire nous a appris qu'on en est bien plus éloigné qu'on peut parfois le penser. Les bateaux palestiniens, c'est une chose, mais comment vont ils gérer la proximité des bateaux de pêches égyptiens? Il va leur être très difficile de s'approcher tout en les empêchant eux même de s'approcher, sans risquer un incident majeur avec l'Egypte, ce qui serait très malvenu pour le moment. Pour rappel, la ZEE égyptienne s'avance à mis chemin entre l'Egypte et chypre. Ils vont avoir beaucoup de mal à contrôler les bateaux de pêches égyptiens dans leur propre ZEE.
Et de quoi j'me mêle, les Amerloques feraient mieux de s'occuper de leurs zombies drogués dans les rues de leurs villes au lieu de dépenser du fric pour un pays lointain
perso je trouve l'attaque du hamas, vraiment trop "parfaite", c'est pas pour être méchant mais c'est que le hamas, on est très loins d'une armée d'élite surentraînée et suréquipée, et le fait qu'aucun service de renseignement n'ait rien vu alors que ça a dû prendre des mois et des mois de préparation d'entraînement et de transfert de matériels... ça sent le false flag un peu quand même... je trouve ça trop gros. est-ce que colin powel va débarquer avec une fiole de farine de blé?
Tellement "False flag" que le Hamas ne cesse de revendiquer l'attaque... À l'époque de la fiole de Colin Powell l'Irak ne cessait de nier ( à raison) la possession d'armes de destruction massive et les relations avec Al Qaida ( relations inexistantes) Le Hamas même si ce n'est pas le Hezbollah c'est pas non plus des blaireaux totals surtout avec l'appui de conseillers vraisemblablement iranien.
Xavier dit que la guerre d'attrition menée par l'AFU cet été est en faveur des Ukrainiens et il a raison. D'ailleurs en ce moment les colonnes de blindés ruSSes crament dans tous les coins, Avdiivka, à l'Ouest de Robotyne, près d'Urozhaine, Mariinka...
Attendu l'évolution des armements divers et variés, on s'attend d'un moment à l'autre à ce que soit démontré la vulnérabilité des porte-avions. Je partage ton inquiétude, d'autant que le Hezbollah, bien équipé par l'Iran, pourrait entrer dans la danse...il serait alors tentant pour la 6° flotte d'intervenir...
Israël se défend seul et le porte avion américain est juste là pour faire une promenade. Il parait que le Hamas n'est capable d'attaquer que des civils par surprise et que leur armée à été défaite en 1 jour.
Merci Ate Chuet, Très intéressent et bien détaillé, mais la question reste, que font-ils là ??? si c'est tellement risqué..., ont ne parle pas ici du dernier des navires, ont parle du USS Ford, un navire mythique, les conséquences peuvent être assez importante si ça tourne mal, ont leur souhaite pas de malheurs ;) Salut, Le Québécois.
Personne ne découvre la vulnerabilité de ces grosses unités, sauf les néophytes n'ayant jamais entendu parler de Midway. Des le départ le porte avions est tragiquement vulnérable , par les airs ou les sous marins ( cf les Anglais en Méditerranée ). Le porte avions est un symbole au même titre que la capitale d'un pays . J'ose a peine imaginer ce qui arriverait au régime Iranien s'il arrivait à placer un ou deux coups au but sur un PA qui de plus serait dans les eaux internationales. C'est justement la que se situe l' efficacité redoutable car politique de ce genre de bâtiment. A la limite c'est même un piège machiavélique. Les Mollahs le savent bien, ils ne lèveront pas le petit doigt.
Effectivement c’est même de la géopolitique typique des Américains mais certainement pas une stratégie militaire. L’arrogance des Américains leur ont déjà fait défaut à de nombreuses reprises . Le Hamas a manifestement bénéficié de certains États voisins Je ne serais pas aussi convaincu que toi. La région est très hostile aux occidentaux et leur détermination font de eux imprévisibles. Déterminée
Rien de plus agaçant que de lire les commentaires bateaux du genre belle analyse comme d’habitude ou au top comme d’habitude !!!! Etc etc Les mecs c’est pas la peine de commenter pour dire de genre de niaiseries
Merci pour ta vidéo c'est toujours sympa de t'écouter ça permet de mieux comprendre les choses sinon dans les montages vidéos il y a beaucoup la variation de lumière luminosité automatique est-il possible de la mettre en manuel ?
clair, limpide, neutre et factuel . merci de nous partager votre expérience . Petite question, avec l'arrivée des missiles hypersonique, les portes avions de se gabarit ne sont 'ils pas devenu obsolètes ? ( Dans le risque de perdre trés trés gros en se faisant sniper par ce type d'arme par ex ) . Merci
